瞻園假山的植物景觀空間尺度變遷研究

張青萍

毛 清

賈星星

作為南京現(xiàn)存唯一2座明代古典園林之一的瞻園，其歷史可追溯至600年前的“西圃”。乾隆南巡時，賜“瞻園”匾額，后毀于太平天國戰(zhàn)火。20世紀(jì)60年代，由劉敦楨教授主持修繕，歷時6年，瞻園又煥發(fā)了往日的光彩。

瞻園中的假山是瞻園最珍貴所在。據(jù)劉敦楨先生考證，瞻園北假山具備較多明代疊山特征。特別是石壁下2層碩大的石磯似漂浮在水面上，其尤為珍貴[1]。南假山是劉敦楨先生的傳世之作。假山疊于2個水面中的小水面之上，峭壁碧潭，深山幽谷意趣躍然眼前[2]。

1 研究背景及意義

植物作為古典園林四大主要造園要素之一，是當(dāng)前研究古典園林的一個重要切入點。其對于彰顯環(huán)境的生態(tài)性和渲染季相變化尤為關(guān)鍵[3]。從近年來對古典園林植物研究的趨勢來看，人們多注重植物的配植方式、造景手法、空間構(gòu)成等方面的研究。但是從植物景觀空間尺度變化的角度去理解古典園林中的景觀，仍然鮮少可見。

隨著時間的流逝，園中的植物景觀正在發(fā)生潛移默化的變化[4]。園林中建筑、假山的不變和植物自然生長新陳代謝形成鮮明對比。人們在園林中，通常是靜止的眼光，卻未曾想過，數(shù)十年前此時此地此景有何不同。尺度之于園林營造效果，顯現(xiàn)自然與人文結(jié)合的“意境”是至關(guān)重要的[5]，因此討論植物尺度的適宜性是必要的。

古典園林植物的形態(tài)、高低、種類對于整體景觀空間感、美感的彰顯也大有差異。受植物自身和客觀條件的雙方面影響，植物景觀的變化是難以避免的[6]。楊鴻勛先生說，我們在觀賞或研究古典園林時，力求了解原貌，并借助有關(guān)古籍去分析案例。因此對植物景觀尺度的適宜性研究對于古典園林景觀的原真性保護具有重要意義。

2 相關(guān)理論概述

1)形勢理論。王其亨先生在《風(fēng)水理論研究》總結(jié)古代外部空間設(shè)計存在“百尺為形，千尺為勢”的模數(shù)關(guān)系。形，就是百尺之內(nèi)近觀視距，約為23～25m；勢，以千尺為準(zhǔn)的遠觀視距，約為230～250m，是空間構(gòu)成平面以及觀賞距離的控制尺度[7]。二者之間為中觀視距。

2)外部空間理論。蘆原義信的《外部空間設(shè)計》提出，當(dāng)(街道寬度)D/(建筑高度)H=1時，建筑高度和距離呈現(xiàn)出勻稱之感；D/H=2時，有內(nèi)聚、向心的感覺；當(dāng)D/H>4時，空間具有空曠和迷失感[8]。這一研究成果被應(yīng)用于公園、廣場、城市設(shè)計，對研究植物的尺度有一定啟發(fā)意義。(視距)D/(景物高度)H=1、2、3的3種尺度關(guān)系為園林常用視覺尺度，而D/H=1.5左右的視覺尺度最適合園林中觀尺度設(shè)計效果。人在此空間中會產(chǎn)生親切感，不會感到擁擠與迷茫[9]。

3)現(xiàn)代視覺分析理論。正常情況下，不轉(zhuǎn)動頭部而能獲得較清晰的景觀形象和相對完整的構(gòu)圖效果的最佳觀賞視角約為26°～30°[10]。人垂直視野的仰角上限為46°，俯角上限是67°，超出這個范圍的都進入了人的視線盲區(qū)[11]。

植物常起到一個空間的邊界作用，所以可根據(jù)垂直視域角度和視距之間的關(guān)系來確定參考值。通過以上相關(guān)尺度概念的總結(jié)，根據(jù)D/H=1～3作為適宜范圍參考值，根據(jù)垂直視角26°～30°為最佳范圍參考值，來算出圍合邊界的高度，以此作為邊界植物高度的參考值。

3 瞻園假山的植物數(shù)據(jù)獲取

瞻園假山主要為北假山、南假山，其在瞻園的平面布局位置如圖1-1所示，其中紅色區(qū)域為現(xiàn)狀瞻園范圍，藍色區(qū)域為劉敦楨教授于1965年修復(fù)的瞻園一期場地范圍；北假山、南假山的現(xiàn)狀分別如圖1-2、1-3所示。

圖1-1 瞻園南北假山的平面位置(正射影像圖為研究團隊攝)圖1-2 瞻園北假山現(xiàn)狀圖1-3 瞻園南假山現(xiàn)狀

北假山通體為湖石堆疊，南假山為土石并用。植物的尺度與環(huán)境相關(guān)，因此也提取假山數(shù)據(jù)，包括假山的類型、材料、高度、面積等數(shù)據(jù)(表1)。同時提取了1965和2018年2個時期，北假山和南假山處植物的數(shù)據(jù)，包括植物的名稱、冠幅、高度、種類、種植點位置等數(shù)據(jù)。

表1 瞻園假山量化

3.1 20世紀(jì)60年代假山植物數(shù)據(jù)獲取

數(shù)據(jù)來源：以劉敦楨所設(shè)計瞻園的平面圖和立面圖為主要依據(jù)。從圖中直接提取的數(shù)據(jù)有：南假山和北假山主要喬木的名稱、數(shù)量、冠幅、種植點位置、種植形式；間接提取的數(shù)據(jù)有：植物的種類、色彩、樹冠形狀、高度。

數(shù)據(jù)提取方法：主要植物的名稱在平面圖中有標(biāo)注，數(shù)量也可直接數(shù)出；其他數(shù)據(jù)采取將劉敦楨所繪瞻園一期平面圖導(dǎo)入AutoCAD 2014中，等比例縮放后，測量冠幅等數(shù)據(jù)。高度則采取球形冠幅的植物高度等于冠幅；錐形冠幅的植物，冠幅等于高度的2/3來估算。統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表2。

表2 1965年假山處植物信息統(tǒng)計

3.2 2018年假山植物數(shù)據(jù)獲取

現(xiàn)場實地測量、記錄，繪制成現(xiàn)狀瞻園南北假山景點處植物平面種植圖。測量工具包括：博士能激光測距望遠鏡，型號：ELITE1500，激光測距儀、卷尺、胸徑尺；測繪時間：2018年9—12月；數(shù)據(jù)復(fù)核、補測時間：2019年3—4月；植物統(tǒng)計的類型：喬木和部分體量較大的灌木。

植物的信息內(nèi)容：植物名稱、種類、冠幅、高度、種植點位置。高度用激光測距望遠鏡量取，缺乏測量條件的采取球形樹冠等于高度，傘形樹冠等于高度的2/3來估算(表3)。

表3 2018年假山處植物信息統(tǒng)計

4 植物景觀空間尺度對比分析

筆者通過植物種類、數(shù)量，繪制和復(fù)原2個歷史時期的南北假山的植物景觀立面圖和剖面圖，進行立面分析和視線分析，經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)其植物尺度變化和景觀空間變化。

4.1 植物種類及數(shù)量變化對比

根據(jù)前文數(shù)據(jù)整合2個時期南北假山處植物種類配比的變化如表4、5所示，植物品種數(shù)量變化如表6、7所示。

表4 1965年假山植物種類配比(單位：棵)

表5 2018年假山植物種類配比(單位：棵)

表6 北假山植物品種及數(shù)量對比(單位：棵)

表7 南假山植物品種及數(shù)量對比(單位：棵)

1)北假山。

從表6中可以看出北假山處植物的種類變化較大。1965年植物共計13棵，落葉樹占主導(dǎo)，以青桐和法桐為主干樹。青桐在傳統(tǒng)園林中備受喜愛，其被視為祥瑞之物?！肚f子·秋水》篇中“夫鹓雛發(fā)于南海，而飛于北海，非梧桐不止……”[6]想必當(dāng)年劉教授設(shè)計這幾棵青桐也是來源于此。

而2018年，常綠樹與落葉樹的配比和1965年截然相反。以常綠樹為主，主干喬木為女貞，種類較為單調(diào)，且原種植的懸鈴木或是被移植，或是被砍掉，不知因何緣故。但這應(yīng)該是此處植物種類變化的主要原因。也使得北假山的植物景觀的季相變化和文化內(nèi)涵不如1965年時。

2)南假山。

1965年南假山常綠樹33棵，落葉樹24棵，以常綠樹為主，主干樹為松柏。《園冶》以山水清幽自然為雅，其也可以象征文人的清高、清廉，因此江南古典園林中多植樸素清冷的植物。另外，此處靜妙堂的“靜”字也是點題之筆，引導(dǎo)人們安靜地體味眼前之景。因此，在1965年時，劉敦楨所設(shè)計的南假山處植物統(tǒng)一為黑松，點綴了幾顆色葉樹，以營造整體清冷的氛圍。

2018年此處植物減少24棵，主要為黑松?，F(xiàn)狀南假山以落葉樹為主，背景樹為銀杏、櫸樹、女貞，往北為紅楓、雞爪槭、黑松；至水面邊緣，植矮小的五針?biāo)?、鋪地柏等。植物種類較1965年時更豐富，其或許符合現(xiàn)代人的審美需求卻不利于彰顯古典園林整體環(huán)境的“靜”氛圍。

4.2 植物空間層次變化對比

植物依據(jù)現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)分為高層喬木、中高層喬木、中層喬木和下層喬木4個層次，如表8。

表8 植物層次分類

根據(jù)數(shù)據(jù)，將2處假山植物各個層次喬木的數(shù)量統(tǒng)計得出表9、10。

表9 1965年假山植物層次配比(單位：棵)

表10 2018年假山植物層次配比(單位：棵)

1)北假山。

筆者通過1965和2018年北假山植物平面圖(圖2、3)和北假山植物景觀圖(圖4、5)進行了如下對比分析。

圖2 1965年北假山植物平面圖(作者根據(jù)劉敦楨繪平面圖改繪)

圖3 2018年北假山植物平面圖

圖4 1965年北假山植物景觀

圖5 2018年北假山植物景觀

1965年時，北假山主要以中層喬木為主，下層喬木為輔，點綴少量中高層喬木(表9)。33號臭椿和39號青桐在整體植物群落中是最高的，分別位于假山東西兩側(cè)，對假山植物空間景觀有制約作用。植物的高度4～10m，假山本身高8m，植物襯托了假山之勢。并由中間往兩側(cè)高度逐漸遞減，植物整體群落形成自然優(yōu)美的林冠線。

2018年時以中下層喬木為主，中高層喬木3棵，整體植物的高度低于1965年。中高層喬木種植在假山背后，下層喬木種植在假山正面。

據(jù)以上分析可知，1965年北假山植物整體上比現(xiàn)狀植物尺度更大。劉敦楨先生為遮擋垣墻外居民樓而將假山高度增加，植物的尺度也有所增加[12]。而2018年北假山植物的尺度下層喬木居多，中層喬木數(shù)量減少，背景植物的林冠線不夠豐富，后方商業(yè)建筑影響觀瞻。但客觀來講，1965年北假山處植物尺度雖利于遮擋園外不利因素，卻使北假山氣勢有所削弱。2018年時，植物尺度較小卻能凸顯北假山之險峻高聳。

2)南假山。

1965年南假山上植物以中層喬木為主，占49棵，下層喬木7棵。高層喬木1棵，整體植物尺度較小(圖6)；2018年南假山仍以中下層喬木為主，但是中高層喬木的數(shù)量增加(圖7)。劉教授當(dāng)年堆疊南假山時，“仿照宋代馬遠的山水畫，以削峭為主”[1]，說明南假山之形與山水畫相關(guān)聯(lián)。此處植物借山為骨，山借樹為衣，較好地協(xié)調(diào)了植物與假山的賓主關(guān)系(圖8)。而2018年時期植物尺度遠超過假山，園外懸鈴木伸入院內(nèi)，影響整體的山水景觀空間(圖9)。

圖8 1965年南假山植物景觀

圖9 2018年南假山植物景觀

4.3 植物景觀視線變化對比

1)北假山。

在1965年靜妙堂前為空曠草坪，人們通常只能站在靜妙堂前眺望北假山。而今靜妙堂前為鋪裝廣場，人們可以走近水面近距離觀賞北假山。該調(diào)整對于靜妙堂-北假山一線的景觀有直接影響。因觀賞距離發(fā)生了變化，對植物的尺度感也會產(chǎn)生差異。故下文在分析北假山植物尺度變遷時，2018年選取了2個視點與1965年做比較。

在1965年時，從靜妙堂看北假山植物景觀(圖10)，E3為人視點，高度以正常成年人視點高1.60m為準(zhǔn)，D3/H3=52.4/11.3≈4.6，仰角為13°。當(dāng)比值超過3時，空間產(chǎn)生離散感，這種空曠的空間在江南古典園林中較為少見。這也是劉敦楨先生在繼承傳統(tǒng)造園手法之后的創(chuàng)舉，用空曠草坪進一步擴展空間，一改江南古典園林幽閉的氛圍。因此1965年時北假山處的植物景觀整體來說空間感較弱。

圖10 1965年靜妙堂-北假山垂直視線分析圖

在2018年，如圖11，當(dāng)視點位于E1處時，D1/H1=30.7/14.4≈2.13，仰角為25°，如表11；當(dāng)視點位于E2時，D2/H2=48/14.4≈3.33，仰角為16°，如表11，這說明在景物高度一定的情況下，站在E1、E2，2處看北假山形成不同的空間感受。如圖中黃色區(qū)域所示，E1處視域范圍小于E2處，因此E2處景觀空間更開闊。

圖11 2018年靜妙堂-北假山垂直視線分析圖

表11 靜妙堂-北假山植物景觀視角

以建筑或山石圍合的空間，如果因為面積過大，而高度又有限導(dǎo)致空間感不足時，可用枝葉繁茂的林木增強空間感[13]。相比1965年，2018年北假山處視域范圍內(nèi)植物尺度增加，且視距縮短，整體空間尺度感增強。根據(jù)D/H=1～3作為適宜參考值，得出假山處植物高度適宜范圍參考值H=16～30.7m。當(dāng)視點位于E1時，若北假山植物高度大于等于30.7m，空間將趨向封閉；當(dāng)視點位于E2時，若植物高度大于等于48m，空間將趨向封閉。根據(jù)最佳垂直視角為26°～30°，得出北假山處植物景觀高度的最佳參考值H=15～27.7m。在這一植物景觀尺度內(nèi)，人們無論在靠近水面還是在廣場的其他位置，植物空間都是相對適宜的，不郁閉也不離散，空間開闊度舒適。

2)南假山。

南假山的主體高度為7～9m，寬度為26m，距離水榭22m。人站E點處看向假山時，南假山的相對高度為6.3m，主峰高8.3m，筆者按照游人通常觀景的習(xí)慣，欣賞南假山最佳觀賞點位于靜妙堂南面水榭。從水榭中部至南假山中部剖切繪制出2個時期的剖面圖。如圖12，當(dāng)人站立于水榭中部平視南假山時，背景植物垂直視線的仰角為24.2°，在最佳觀賞視角內(nèi)。此時背景植物高度H2=8.7m，視距D2=19.1m，D2/H2≈2.19。

圖12 1965年靜妙堂-南假山垂直視線分析圖

2018年，如圖13，垂直視域范圍內(nèi)，背景植物高度的觀賞仰角為38.4°，超過了最佳垂直視域范圍，且在平視時D1/H1=18.2/14.4≈1.26。加之圍墻之外懸鈴木的枝干伸入園中，對園中的景觀空間產(chǎn)生影響，因此筆者現(xiàn)場測量了其高度并計算了相同視點的D/H值≈1.06，這二者數(shù)據(jù)說明園內(nèi)和園外植物的生長使空間開始呈現(xiàn)封閉之感，而園外植物加劇了這一現(xiàn)象。如表12所示，現(xiàn)狀南假山背景植物觀賞視角為38.4°，D/H值已接近臨界值1，說明南假山處的植物空間已呈現(xiàn)壓迫感和封閉感。

圖13 2018年靜妙堂-南假山垂直視線分析圖

表12 靜妙堂-南假山植物景觀視角

由于南假山處植物種植的品種和數(shù)量與原設(shè)計圖有較大出入，導(dǎo)致整體的空間感并不與最初設(shè)計時相同。加上南假山東側(cè)的“香樟苑”3棵大樟樹高達13m，以及西側(cè)的39號樟樹高11m，一面靜妙堂，三面高大植物圍合使得空間進一步封閉，未來可能形成植物樹冠覆蓋郁蔽空間。

若要營造適宜的植物景觀空間，以D/H=1～3為公式，植物群落參考高度H=D/(1～3)。以視點處為圓心平均輻射半徑約等于水面長寬的平均值(20.7+17.8)/2=19.25m，得出南假山處周圍植物群落的高度H=6.4～19.25m。根據(jù)垂直視角 26°～30°為最佳范圍，得出南假山處植物景觀高度的最佳參考值H=9.4～11.1m。

5 結(jié)論

中國造園中的植物景觀營造技法頗多[14]，但尺度也尤為關(guān)鍵。筆者通過分析劉敦楨先生修復(fù)瞻園時期的資料，以數(shù)據(jù)量化、剖立面圖解復(fù)原的方式分析得出瞻園南北山的植物景觀空間尺度效果，即在經(jīng)過修復(fù)后(1965年)，北假山的植物景觀空間尺度開闊，給人疏離之感；南假山的植物空間尺度則正好處于適宜范圍，既不疏離也不封閉。整體來說，最初的瞻園假山植物景觀空間尺度是開闊的。在經(jīng)歷54年之后(2018年)，北假山植物空間尺度由疏離轉(zhuǎn)為適宜，植物空間尺度感增強；而南假山則由適宜的尺度轉(zhuǎn)為不適宜，趨向于郁閉。如不加以控制，未來將形成林下覆蓋的郁蔽空間。據(jù)以上分析結(jié)論，未來瞻園的植物尺度如不予以控制的話，瞻園的整體景觀空間將受到影響，因此筆者也分析了未來瞻園假山植物的適宜尺度供后續(xù)參考研究，參考如下。

綜合考慮空間尺度和視線適宜性的條件下，北假山背景植物高度的適宜參考值H=16～30.7m，最佳參考值H=15～27.7m。前景植物高度建議3～5m的喬木及3m以下低矮喬木和灌木。南假山處背景植物群落高度的適宜參考值H=6.4～19.25m，最佳參考值H=9.4～11.1m。前景植物高度控制在5m以下，多植小喬木和小灌木。且需要減少外界植物的干擾。植物補植時建議選擇松柏等利于彰顯文化屬性的喬木。南假山處水體由于面積較小且聚攏，周圍植物景觀的高度建議小于水面的寬度，即東西兩側(cè)植物小于18m，南北兩側(cè)植物高度小于21m，從而襯托水面開闊，空間開敞。

注：文中圖片除注明外，均由作者拍攝或繪制。