當(dāng)代景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展分期及反思

鄧文杰

（廣東技術(shù)師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院，廣州市， 510665）

1 引言

當(dāng)代景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“景陶產(chǎn)業(yè)”）的發(fā)展與社會(huì)環(huán)境的變遷息息相關(guān)，不同的歷史分期皆呈現(xiàn)出不同的文化景觀。因此，通過系統(tǒng)性地歷史追溯，清晰梳理歷史變遷之源，有助于闡釋當(dāng)下景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀之因，并賦予其符合邏輯理性的評(píng)判。

現(xiàn)學(xué)界對(duì)當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)研究多聚焦于創(chuàng)意文化、旅游發(fā)展、產(chǎn)業(yè)策略等局部性研究，而對(duì)整體的歷史社會(huì)變遷與發(fā)展研究略顯單薄，為此，從文獻(xiàn)與歷史研究視角出發(fā)，或能對(duì)當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀做出合乎常理地推斷。因?yàn)?，事物的發(fā)展皆源于日常經(jīng)驗(yàn)歷史積淀所催化出的結(jié)果，如歷史時(shí)期景陶產(chǎn)業(yè)繁榮的原因，便是囿于產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展及資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)的沉淀，后基于思想、交通、信息、體制等多因素制約，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、緩慢等諸多現(xiàn)象。所以，借助“乾嘉學(xué)派”的研究主張，通過客觀還原歷史記錄，不參雜任何主觀意識(shí)，將有助于清晰了解事物發(fā)展的本源。誠(chéng)如戴震所言：“鑿空之弊有二，其一，緣詞生訓(xùn)也；其一，守訛傳謬也”①；錢大昕所提，“史家以不虛美，不隱惡為良，美惡不摒、各得其實(shí)”②；當(dāng)然，“乾嘉學(xué)派”雖存有部分的缺失，并不能完全發(fā)揮其宗師顧炎武提出的“經(jīng)世致用”的作用，但其對(duì)客觀事實(shí)論證的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，將有助于理清當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律。

有鑒于此，通過對(duì)當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展分期進(jìn)行客觀的梳理，并運(yùn)用文獻(xiàn)和歷史考證的方法，將當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)歷史分期背景進(jìn)行深入闡釋，以期從中挖掘影響當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。

2 當(dāng)代景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展分期

20世紀(jì)初隨著工業(yè)革命影響下的機(jī)械化大生產(chǎn)的出現(xiàn)與傳播，景陶產(chǎn)業(yè)逐漸失去了手工業(yè)時(shí)代的天然優(yōu)勢(shì)，作為曾經(jīng)的世界陶瓷中心，傳統(tǒng)制瓷方式受到了劇烈的工業(yè)化沖擊。直至20世紀(jì)40年代末景陶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅受到了工業(yè)化進(jìn)程的影響，還受制于各種環(huán)境因素的制約。為此，當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅是現(xiàn)代化的生產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，更是在歷史時(shí)期下所形成的新生存與新發(fā)展。

2.1 解放初期的恢復(fù)與發(fā)展

1949年4月29日景德鎮(zhèn)宣告解放，景德鎮(zhèn)市與國(guó)內(nèi)大部分城市一樣滿目蒼夷、百?gòu)U待興。解放初期，全市尚有百余家工廠停業(yè)，大批瓷業(yè)工人失業(yè)，“全市共有私營(yíng)瓷廠2496家，每廠平均不足5人，其中規(guī)模最大的余鼎順瓷廠也只有工人137人，最小的廠家僅有1-2人。正常開業(yè)的僅占7%，絕大部分處于停工或半停工狀態(tài)，年產(chǎn)量?jī)H6350萬(wàn)件”[1]。可見，解放初期景陶產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基本停滯，大量瓷工失業(yè)，當(dāng)?shù)靥沾僧a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)瀕臨瓦解的邊緣。故而，人民政府為應(yīng)對(duì)如此嚴(yán)峻的局勢(shì)，給予高度的重視，采取多措并舉，迅速恢復(fù)了作為景德鎮(zhèn)立市之本的陶瓷生產(chǎn)。

當(dāng)時(shí)囿于時(shí)局的多樣性和復(fù)雜性，首先要解決的便是瓷工流散、組織性差，資本家資金匱乏且有較多的政策顧慮等相關(guān)的問題。為此，人民政府所轄相關(guān)管理部門展開了專項(xiàng)的失業(yè)工人調(diào)查統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行了階級(jí)教育和相關(guān)勞資政策的宣講，對(duì)勞資雙方召開了專題會(huì)議，消除他們的顧慮。開展了第一次勞資雙方的協(xié)商會(huì)談，促成了大小陶瓷廠的迅速?gòu)?fù)工生產(chǎn)，至1949年11月“景德鎮(zhèn)復(fù)工的瓷廠已達(dá)1375家，工人9551人”③。其次，長(zhǎng)期戰(zhàn)亂影響了陶瓷產(chǎn)品的銷售，運(yùn)輸和銷路一直存有不少問題，依靠民眾的力量難以解決。所以，市政府一方面加大了對(duì)周邊各縣散亂土匪的剿滅力度，派遣專門的地方武裝護(hù)送商人的陶瓷運(yùn)輸；另一方面公營(yíng)貿(mào)易公司墊巨資采購(gòu)本地私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)的瓷器，運(yùn)輸?shù)骄貐^(qū)進(jìn)行統(tǒng)一銷售；同時(shí)由人民銀行出資為中小商人提供相應(yīng)的貸款服務(wù)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，“1949年5月景德鎮(zhèn)輸出的瓷僅800余擔(dān)，但至7月份就達(dá)到了1萬(wàn)余擔(dān)”[2]。最后，在制瓷原料供應(yīng)問題上，市政府先動(dòng)員本市周邊農(nóng)戶提供燒窯使用的柴木原料（此時(shí)以柴窯為主），鼓勵(lì)私人資本投資開采木料，接著破除了沿襲的“私人土礦只許同姓承租開采制”，并組織土坑復(fù)工籌委會(huì)鼓勵(lì)集體投資聯(lián)合采掘制度④。

在各級(jí)黨委和政府領(lǐng)導(dǎo)下及全市瓷業(yè)者的共同努力下，歷經(jīng)三年景陶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)。至1952年景陶產(chǎn)業(yè)的蕭條狀況扭轉(zhuǎn)，大部分企業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展。此外，隨著全國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的推動(dòng)，景德鎮(zhèn)的陶瓷產(chǎn)品也逐漸取得了不錯(cuò)的銷售業(yè)績(jī)。1952年景德鎮(zhèn)“從事陶瓷業(yè)的職工人數(shù)達(dá)到14755人，失業(yè)工人基本得到安置，年產(chǎn)量已增至9022萬(wàn)件。”[3]陶瓷產(chǎn)品的銷路亦呈逐年遞增的趨勢(shì)，至1952年已基本銷往全國(guó)各地。國(guó)內(nèi)陶瓷產(chǎn)品1949年的銷售數(shù)為32萬(wàn)件，到1952年增長(zhǎng)到4351萬(wàn)件⑤。此階段是國(guó)民經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)期，景德鎮(zhèn)建設(shè)的目標(biāo)便是快速恢復(fù)陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，改善本市的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)環(huán)境和百姓的生活狀況，維持社會(huì)的平穩(wěn)和諧，對(duì)陶瓷行業(yè)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行修復(fù)，并重構(gòu)相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)。

2.2 第一個(gè)五年計(jì)劃的穩(wěn)步增長(zhǎng)

1953年起，國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到第一個(gè)五年計(jì)劃發(fā)展時(shí)期，國(guó)家輕工業(yè)部和地方政府，對(duì)景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展取了一系列的發(fā)展措施。這個(gè)時(shí)期景德鎮(zhèn)加大對(duì)陶瓷產(chǎn)業(yè)的資金投入，深化陶瓷產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改革?；就瓿芍拼蓸I(yè)的社會(huì)主義公有制改造，成為景德鎮(zhèn)市第一個(gè)五年計(jì)劃的主要目標(biāo)。政策計(jì)劃的實(shí)施為景陶產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化奠定了迅速發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，其發(fā)展過程及其關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)如下：

第一，隨著新中國(guó)的建立，陶瓷工人都積極地投身到新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)中并開展了“查質(zhì)量、查管理、查浪費(fèi)、查責(zé)任”的“四查運(yùn)動(dòng)”，制瓷工人提出的多項(xiàng)生產(chǎn)改良技術(shù)倡議得到了重視并予以采納。如“瓷業(yè)二十三座窯采用了改進(jìn)的技術(shù)，光節(jié)約窯柴一項(xiàng)便節(jié)省了折合舊人民幣6億多”⑥，1954年“腳踏旋坯車在全市推廣，把全市全年瓷器產(chǎn)量提高了20%，一年可多生產(chǎn)兩千萬(wàn)件陶瓷”⑦。除此之外還有多項(xiàng)技術(shù)的革新成果，如“冷窯法”“流水作業(yè)法”“針匕壓井做坯法”“鐵扁擔(dān)撲爐法”“腳踏轆轤車”等，通過技術(shù)改革運(yùn)動(dòng)的興起，不僅提高了陶瓷工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且降低了不必要的成本費(fèi)用；還改善了勞動(dòng)大眾的工作條件，促進(jìn)了陶瓷產(chǎn)業(yè)的深化發(fā)展。

第二，基本完成了對(duì)本地陶瓷行業(yè)內(nèi)個(gè)體戶手工作坊的改造，逐步實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義私有制到公有制的改革。“1956年1月，在全國(guó)社會(huì)主義改造高潮的推動(dòng)下，市人民政府批準(zhǔn)了全市32個(gè)行業(yè)的全行業(yè)公私合營(yíng)，其中陶瓷行業(yè)剩下的6家私營(yíng)聯(lián)營(yíng)瓷廠也隨之實(shí)行了公私合營(yíng)。至此，全市陶瓷行業(yè)實(shí)行了全行業(yè)的公私合營(yíng)”⑧。另外，“1954年開始瓷業(yè)中百分之九十八的產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)包銷，自由市場(chǎng)基本消失”⑨，市場(chǎng)價(jià)格的統(tǒng)一強(qiáng)化了政府對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控管理。

第三，成立了專門的陶瓷科研機(jī)構(gòu)——陶瓷研究所，“該機(jī)構(gòu)以中德技術(shù)合作作為中心，對(duì)景瓷瓷質(zhì)進(jìn)行科學(xué)的總結(jié)工作”⑩。經(jīng)過國(guó)內(nèi)外多方合作技術(shù)交流活動(dòng)的開展，陶瓷生產(chǎn)開始步入了科學(xué)發(fā)展的軌道。陶瓷研究所先通過對(duì)各部門優(yōu)秀人才的選調(diào)，組建起核心的技術(shù)發(fā)展團(tuán)隊(duì)；進(jìn)而與國(guó)內(nèi)知名研究所合作，還邀請(qǐng)?zhí)沾上嚓P(guān)的各大高校教師來(lái)景德鎮(zhèn)考察講學(xué)交流，并建立專門的信息數(shù)據(jù)庫(kù)。陶瓷研究所的創(chuàng)建為景德鎮(zhèn)陶瓷科學(xué)的發(fā)展邁出了重要的一步，其研究成果促進(jìn)了景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量的提高。

第四，1953年至1957年期間，舉全市之力發(fā)展陶瓷，經(jīng)過多方努力吐故納新，使景德鎮(zhèn)陶瓷行業(yè)獲得了新的發(fā)展契機(jī)，陶瓷產(chǎn)能得到了顯著提升，為工業(yè)技術(shù)的后續(xù)改造奠定了重要的基礎(chǔ)。“據(jù)統(tǒng)計(jì)，至1957年，陶瓷行業(yè)固定資產(chǎn)原值增加到584萬(wàn)元，是1952年的2.02倍；固定資產(chǎn)凈值已增至525萬(wàn)元，為1952的1.9倍；年產(chǎn)量已增至27587萬(wàn)件，為1952年的3倍；年產(chǎn)值已增至5943萬(wàn)元，為1952年的4倍多；年利潤(rùn)已增至289萬(wàn)元，為1952年的2.4倍”[4]。

為此，第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束后，景德鎮(zhèn)基本擺脫了民生凋敝的困境，為后續(xù)的工業(yè)化生產(chǎn)也積累了一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。

2.3 “大躍進(jìn)”的曲折發(fā)展

1958年至1960年，全國(guó)進(jìn)入了“大躍進(jìn)”發(fā)展時(shí)期。在以全面趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的動(dòng)員下，景德鎮(zhèn)市隨之也掀起了“躍進(jìn)”高潮。先后建立了“十大瓷廠”，即建國(guó)瓷廠、人民瓷廠、藝術(shù)瓷廠、紅星瓷廠、紅旗瓷廠、為民瓷廠、東風(fēng)瓷廠、光明瓷廠等十大國(guó)營(yíng)日用瓷廠和多個(gè)其他國(guó)營(yíng)瓷廠。陶瓷生產(chǎn)開始進(jìn)入了高產(chǎn)量、高速度的“跨越式”的發(fā)展階段，在取得了巨大的成就同時(shí)，也埋下了不少隱患。即在高產(chǎn)量、高速度和高指標(biāo)的推動(dòng)下，景德鎮(zhèn)的制瓷行業(yè)開始單純的追求產(chǎn)量，而忽略了產(chǎn)品質(zhì)量的把控，大量粗制濫造的陶瓷產(chǎn)品影響了產(chǎn)品的正常銷售。囿于前五年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的迷惑和當(dāng)時(shí)政策冒進(jìn)的錯(cuò)誤，誘發(fā)了過于樂觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展定位，這與當(dāng)時(shí)實(shí)際的生產(chǎn)能力產(chǎn)生了較大的偏差，最終導(dǎo)致景陶產(chǎn)業(yè)遭受到了一定的損失和挫折，發(fā)展一度陷入低迷的狀態(tài)。

在這一時(shí)期發(fā)展和存在問題，其原因是多方面的?！按筌S進(jìn)”時(shí)期，片面追求產(chǎn)量忽視質(zhì)量的景陶產(chǎn)業(yè)儼然已經(jīng)偏離了發(fā)展的正常軌跡。景德鎮(zhèn)制瓷業(yè)中的個(gè)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集體經(jīng)濟(jì)，私營(yíng)企業(yè)被改造成公營(yíng)以致最終全部實(shí)行地方國(guó)營(yíng)。雖然從整體上看，公有制改革是維護(hù)社會(huì)主義改造，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但從當(dāng)時(shí)景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，它與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展邏輯和社會(huì)實(shí)情有著較大的偏差。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期過高的判斷，超越了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)實(shí)際發(fā)展的基礎(chǔ)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律來(lái)看，在社會(huì)主義改造基本完成后，應(yīng)當(dāng)鞏固加強(qiáng)和完善多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制，并逐步實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展。但1958年后，由于過多人為的干預(yù)調(diào)控，單一化的公有制格局，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)逾越了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，從而阻礙了陶瓷工業(yè)的正常健康發(fā)展。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，歷史上景德鎮(zhèn)的陶瓷產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期以手工業(yè)為主體的生產(chǎn)方式進(jìn)行。其生產(chǎn)水平遠(yuǎn)雖不及大規(guī)模工業(yè)化的生產(chǎn)模式，且管理方式也較為松散，但完全可以作為大工業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)充，而且，手工業(yè)生產(chǎn)也有它自身的優(yōu)勢(shì)。倘若能夠以公有制為主體，允許多種經(jīng)濟(jì)形式協(xié)同發(fā)展，那么可能會(huì)更符合當(dāng)時(shí)實(shí)際的生產(chǎn)力發(fā)展水平，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)靥沾僧a(chǎn)業(yè)的多元化和進(jìn)步。

三年“大躍進(jìn)使第一個(gè)五年計(jì)劃營(yíng)造的發(fā)展大好局勢(shì)出現(xiàn)了停滯乃至倒退，景陶產(chǎn)業(yè)也遭受到了巨大的損失。此后，隨著中央指導(dǎo)思想的調(diào)整，陶瓷產(chǎn)業(yè)逐漸走出了發(fā)展的困境。但隨之到來(lái)的十年“文革”，使部分的工廠和科研教學(xué)機(jī)構(gòu)停頓，開始復(fù)興的陶瓷產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一些新的問題。雖然景陶產(chǎn)業(yè)在社會(huì)潮流中舉步蹣跚，但在此期間景德鎮(zhèn)陶瓷生產(chǎn)仍取得了一定的成果。例如：“建成了隧道窯18條，引進(jìn)了國(guó)外一些先進(jìn)的設(shè)備，改造了陶瓷工業(yè)生產(chǎn)廠房，建設(shè)了兩處石礦開采基地，為華風(fēng)瓷廠和焦化瓷廠立項(xiàng)做了前期的準(zhǔn)備工作”?。但值得惋惜的是，1957年建成并擁有當(dāng)時(shí)最先進(jìn)技術(shù)的“景德鎮(zhèn)瓷廠”被拆除。景德鎮(zhèn)瓷廠籌建于1957年，并投入了巨額的資金建設(shè)，是遠(yuǎn)東最先進(jìn)且規(guī)模最大的瓷廠。但至1966年投產(chǎn)之后，一直虧損。1969年由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)示意將景德鎮(zhèn)瓷廠改造為直升機(jī)制造廠。這對(duì)于景德鎮(zhèn)乃至是全國(guó)的陶瓷工業(yè)發(fā)展來(lái)說，都是一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾?。

景德鎮(zhèn)瓷廠的消失意味著景 德鎮(zhèn)失去了一次進(jìn)入現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)體系的機(jī)會(huì)，意味著景德鎮(zhèn)的制瓷業(yè)又回到了傳統(tǒng)的手工制瓷模式中，推遲了當(dāng)?shù)靥沾尚袠I(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的進(jìn)程，并使其在與其他陶瓷產(chǎn)區(qū)的發(fā)展中處于不利的位置。

2.4 70年代后期至90年代初的快速發(fā)展

1976年10月粉碎“四人幫”，十年“文革”宣告結(jié)束。特別是在1978年中國(guó)共產(chǎn)黨的十一屆三中全會(huì)后，景德鎮(zhèn)的瓷業(yè)進(jìn)入到了歷史性發(fā)展的新階段。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：“至1978年景德鎮(zhèn)日用瓷的產(chǎn)量達(dá)到27432萬(wàn)件，接近1957年的歷史最高水平，盈利1027萬(wàn)元。發(fā)展至1990年，全市共有個(gè)體陶瓷戶414戶，從業(yè)人員2356人。內(nèi)銷量已增至2.14億件，出口量已達(dá)1.36億件，出口創(chuàng)匯已達(dá)2820萬(wàn)美元”?。

此期間國(guó)營(yíng)“十大瓷廠”一直是日用瓷生產(chǎn)的中堅(jiān)力量。雖說1949年至1990年間景德鎮(zhèn)幾經(jīng)波折，但總體而言還是存有一些較為明顯的成果，比如：“先后成立了一批陶瓷科研結(jié)構(gòu)，并已形成一個(gè)縱橫交錯(cuò)的陶瓷科研體系。1990年與1949年相比，陶瓷產(chǎn)品內(nèi)銷產(chǎn)量增長(zhǎng)了3.5倍 ，外貿(mào)出口量增長(zhǎng)56.8倍，出口創(chuàng)匯增長(zhǎng)了140倍。陶瓷產(chǎn)品種類增至20個(gè)大類，250個(gè)系列，2000多個(gè)器型，5000多個(gè)畫面。相繼參加國(guó)內(nèi)外大展，并榮獲多項(xiàng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際大獎(jiǎng)等”?。

3 當(dāng)代景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)重構(gòu)期:以“十大瓷廠”瓦解為例

20世紀(jì)90年代以后，景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變革，但市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和歷史問題的遺存，導(dǎo)致景陶產(chǎn)業(yè)形成了有別于其他陶瓷產(chǎn)區(qū)的不同重構(gòu)式發(fā)展期。國(guó)營(yíng)“十大瓷廠”自1959年創(chuàng)建到1995年瓦解，景德鎮(zhèn)“十大瓷廠”歷經(jīng)了36年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展變遷，是研究當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的典型樣本。

3.1 “十大瓷廠”瓦解的原因及邏輯

“十大瓷廠”建廠時(shí)的初衷具有細(xì)化景陶產(chǎn)業(yè)的品類劃分，使其生產(chǎn)更為專業(yè)化，質(zhì)量進(jìn)一步提升，產(chǎn)業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。但在原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下，沒有解決如何適應(yīng)市場(chǎng)需求的問題，在20世紀(jì)90年代初期，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型，這些國(guó)營(yíng)企業(yè)難以發(fā)展甚至難以生存。

第一，部分沿海地區(qū)得改革開放之先機(jī)，經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。隨著改革開放進(jìn)程的推進(jìn)，廣東沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸趕超內(nèi)地，陶瓷行業(yè)的發(fā)展也不例外。佛山、潮州等地的陶瓷企業(yè)，通過體制改革、引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)流水線、刺激外貿(mào)出口等多項(xiàng)措施的實(shí)施，使日用瓷和建筑衛(wèi)生瓷的產(chǎn)能和品種都極大的得到了提升，陶瓷產(chǎn)業(yè)也逐漸成為該地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。

第二，體制改革和轉(zhuǎn)型政策的失調(diào)。長(zhǎng)期以來(lái)景德鎮(zhèn)國(guó)營(yíng)瓷廠原有的傳統(tǒng)管理經(jīng)營(yíng)意識(shí)固化，導(dǎo)致在改革開放之后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)介入時(shí)出現(xiàn)“水土不服”的狀況。另外由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中集體化概念的存在，瓷廠工人做多做少被一視同仁，極大的挫傷了工人群體的工作積極性，從而會(huì)導(dǎo)致工廠的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益下滑，同時(shí)單一的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)自由開放的新市場(chǎng)需求。體制改革時(shí)期，簡(jiǎn)單的以承包轉(zhuǎn)讓和出售的方式對(duì)原有瓷廠進(jìn)行改革，將廠區(qū)劃分成多個(gè)區(qū)域交付于私人管理。但改革措施不完善不到位，各種先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備并沒有在后續(xù)的發(fā)展中發(fā)揮應(yīng)有的作用，導(dǎo)致90年代初期的轉(zhuǎn)型并沒有促進(jìn)景陶產(chǎn)業(yè)工業(yè)化的迅速發(fā)展，與其他新興的陶瓷產(chǎn)區(qū)相比在觀念和行動(dòng)上有較大差距?？梢?，面對(duì)新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革之際，僵化的思想意識(shí)阻礙了快速有效的解決自身體制發(fā)展的缺陷，沒有從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源頭上扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

第三，相對(duì)分散的單一產(chǎn)品格局面對(duì)突發(fā)的市場(chǎng)變化，難以迅速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)適應(yīng)市場(chǎng)變化。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的規(guī)劃統(tǒng)籌，雖然可以保證集體生產(chǎn)和銷售的有序進(jìn)行，但進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、適者生存，不可避免的導(dǎo)致傳統(tǒng)企業(yè)無(wú)法與具有多元化結(jié)構(gòu)的新興企業(yè)相抗衡。此外陶瓷產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)切枰舷掠蜗嗷ブg的協(xié)調(diào)合作，若無(wú)法迅速進(jìn)行調(diào)整并積極主動(dòng)的去應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的變化，那終將會(huì)失去市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的主導(dǎo)權(quán)。

第四，思想的守舊與自我禁錮。雖然景陶產(chǎn)業(yè)試圖擺脫傳統(tǒng)思想觀念的束縛，但終究未能真正的突破歷史遺留下的小生產(chǎn)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理念的禁錮。比如不少傳統(tǒng)瓷業(yè)從業(yè)者認(rèn)為：“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與景德鎮(zhèn)關(guān)系不大，只要保證陶瓷產(chǎn)品的質(zhì)量和工藝提高，就不怕產(chǎn)品銷量不好，即酒好不怕巷子深”。但在改革開放的新時(shí)代，如果仍然困惑于結(jié)構(gòu)布局和發(fā)展定位等相關(guān)問題，甚至對(duì)有助于發(fā)展的新生事物出現(xiàn)相當(dāng)?shù)钟|的情緒。倘若在這種負(fù)面情緒的影響之下，將難以給景德鎮(zhèn)面臨的形勢(shì)予以正確合理的評(píng)估，以致錯(cuò)失機(jī)會(huì)。此外，當(dāng)景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入徘徊期時(shí)，并未能完全擺脫“瓷都”的思想包袱，仍有人樂觀的認(rèn)為陶瓷產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然能回到以往輝煌時(shí)期；也有人對(duì)景陶產(chǎn)業(yè)的復(fù)興和發(fā)展缺乏應(yīng)有的信心，過于貶低自身發(fā)展所具有的優(yōu)勢(shì)，瞻前顧后、畏首畏尾；甚至有部分企業(yè)，幻想依靠政府的資金扶持去完成自己在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的體制轉(zhuǎn)化與發(fā)展。

簡(jiǎn)言之，首先，自改革開放以后，新興的民營(yíng)陶瓷企業(yè)不斷涌現(xiàn)，同時(shí)瓷業(yè)原材料的價(jià)格也呈現(xiàn)逐漸上漲的趨勢(shì)，陶瓷產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。其次，眾多歷史遺留問題未能根除，滯后的國(guó)有企業(yè)管理機(jī)制難以適應(yīng)現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。再次，景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)品種類的組成結(jié)構(gòu)過于單一，國(guó)營(yíng)企業(yè)只關(guān)注于日用瓷產(chǎn)品的發(fā)展而忽略了多元化結(jié)構(gòu)并存的發(fā)展需求。同時(shí)，陶瓷產(chǎn)品創(chuàng)新的意識(shí)較為薄弱，陶瓷企業(yè)發(fā)展的重心傾向于對(duì)設(shè)備的改造和添置，而忽視了在現(xiàn)代消費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)順應(yīng)消費(fèi)趨勢(shì)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新，以致出現(xiàn)了設(shè)計(jì)落后和僵化的問題。最后，當(dāng)?shù)貙?duì)國(guó)營(yíng)陶瓷企業(yè)主體地位的過分強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)致忽略了對(duì)廣大民營(yíng)企業(yè)和個(gè)體作坊的發(fā)展扶持，并在企業(yè)體制改革轉(zhuǎn)換的過程中，沒能把握住時(shí)代對(duì)企業(yè)機(jī)制轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)需求等。

3.2 當(dāng)代景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的時(shí)代需求

進(jìn)入21世紀(jì)之后，景德鎮(zhèn)市政府重新組建了景德鎮(zhèn)市陶瓷工業(yè)發(fā)展局。當(dāng)?shù)卣疄橐I(lǐng)當(dāng)?shù)氐奶沾僧a(chǎn)業(yè)發(fā)展，專門建立了景德鎮(zhèn)市陶瓷工業(yè)園，通過“退城進(jìn)園”的方式，調(diào)控地方國(guó)有企業(yè)和整個(gè)陶瓷產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)；通過政府招商引資，引入了一些國(guó)內(nèi)外一流的日用陶瓷現(xiàn)代化企業(yè)，形成了新的陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域。

可以說景陶產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期，但仍然存在不少需要解決的問題。如當(dāng)前景德鎮(zhèn)發(fā)展仍受制于交通、信息、設(shè)計(jì)、設(shè)備相對(duì)滯后的影響，與占據(jù)天時(shí)地利的珠三角沿海地區(qū)和其他新興陶瓷產(chǎn)區(qū)相比，仍有較大的差距。“2011年，景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)值192.6億元，與全國(guó)排名首位的廣東佛山陶瓷產(chǎn)值800億相比，足足相差了4倍，與排名第四的潮州相比其產(chǎn)值也相差了2倍”[5]。此外，景德鎮(zhèn)還缺乏對(duì)自身品牌的保護(hù)與發(fā)展的意識(shí)?！按啥肌钡钠放埔啾簧贁?shù)不良廠商所亂用，如不注重質(zhì)量、以次充好，只關(guān)注自身利益而抄襲造假之類的情況層出不窮，導(dǎo)致景德鎮(zhèn)“千年瓷都”的品牌的聲譽(yù)日益下降，直接影響到了消費(fèi)者對(duì)景德鎮(zhèn)產(chǎn)品的信賴。

雖然，景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存有不少問題，但是當(dāng)?shù)卮蓸I(yè)至今仍具有一些得天獨(dú)厚的后續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。首先，景德鎮(zhèn)是全國(guó)為數(shù)不多仍保留有完整手工陶瓷生產(chǎn)體系的城市。當(dāng)前景德鎮(zhèn)的中小型手工作坊占據(jù)了景陶產(chǎn)業(yè)的半壁江山，傳統(tǒng)的手工制瓷技藝和生產(chǎn)方式仍在延續(xù)。傳統(tǒng)質(zhì)量的風(fēng)俗習(xí)慣和活動(dòng)儀式仍然是景陶文化遺產(chǎn)中重要的組成部分，也是當(dāng)代景德鎮(zhèn)獨(dú)有的文化景觀。其次，景德鎮(zhèn)已逐漸形成了全國(guó)較為完善的陶瓷教育研發(fā)體系，擁有了多所高校構(gòu)成的高校陶瓷專業(yè)集群，向全國(guó)各地的陶瓷生產(chǎn)區(qū)域提供了大量專業(yè)人才。再次，現(xiàn)階段景德鎮(zhèn)的手工陶瓷作坊遍地開花，陳設(shè)生活類瓷產(chǎn)品的發(fā)展迅速，至今仍占據(jù)著國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的地位，與以前的陳設(shè)陶瓷產(chǎn)品相比無(wú)論從陶瓷產(chǎn)品的品種、工藝、質(zhì)量、設(shè)計(jì)等各方面，都有著巨大的變化和提高，形成了具有特質(zhì)、潛質(zhì)、高品質(zhì)的景陶文化，有力助推景陶產(chǎn)業(yè)，得益于我國(guó)的“制度自信”“文化自信”。

由此可見，景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展隨著社會(huì)環(huán)境與需求的轉(zhuǎn)變重構(gòu)出新的發(fā)展模式，當(dāng)前景德鎮(zhèn)的手工類陶瓷產(chǎn)品儼然已成為景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要支柱之一。

4 當(dāng)代景德鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初步反思

當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)雖然曾出現(xiàn)了短暫的恢復(fù)與發(fā)展，但難以回到昔日“陶瓷之都”的霸主地位。為此，本研究得出以下幾點(diǎn)初步結(jié)論：

第一，當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)與時(shí)代發(fā)展脫節(jié)。當(dāng)世界社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了工業(yè)時(shí)代和后工業(yè)時(shí)代之后，自然優(yōu)勢(shì)的核心價(jià)值被新的生產(chǎn)方式、資本、信息等多方面因素所替代，歐美、日本等各國(guó)依賴大工業(yè)時(shí)代的發(fā)展，推進(jìn)了本國(guó)近現(xiàn)代的陶瓷產(chǎn)業(yè)的崛起，使全球陶瓷產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出多元化和多中心的新局面。因此，無(wú)法完全融入于現(xiàn)代工業(yè)化時(shí)代發(fā)展的景德鎮(zhèn)，儼然已失去了它在全球陶瓷產(chǎn)業(yè)中的主導(dǎo)地位。

第二，當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力匱乏。近現(xiàn)代，景德鎮(zhèn)的發(fā)展囿于傳統(tǒng)習(xí)俗、地方觀念、社會(huì)背景等多方面不利影響，造成了陶瓷行業(yè)整體創(chuàng)新力下降和技藝傳承缺失，不能及時(shí)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展生產(chǎn)出的新產(chǎn)品，在某種程度上還導(dǎo)致了一些傳統(tǒng)技藝出現(xiàn)了傳承斷代的現(xiàn)象。一些從業(yè)者對(duì)新的產(chǎn)品和設(shè)計(jì)理念仍存有抵觸的情緒，未能正確理解并運(yùn)用新時(shí)代設(shè)計(jì)的力量，提升陶瓷產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益。由此顯而易見，此時(shí)的景德鎮(zhèn)已不能依賴某種單一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式來(lái)恢復(fù)昔日的輝煌。

第三，當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)發(fā)展需依助多元經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展。當(dāng)景德鎮(zhèn)國(guó)營(yíng)企業(yè)發(fā)展步履蹣跚之時(shí)，某些民營(yíng)企業(yè)和個(gè)體手工作坊卻憑借其應(yīng)對(duì)市場(chǎng)靈活的自主調(diào)控能力，借助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的紅利，獲得了自身發(fā)展的空間。這一新興的群體，充分利用了景德鎮(zhèn)精湛的傳統(tǒng)制瓷技藝，關(guān)注于手工陶瓷生產(chǎn)過程中的每個(gè)細(xì)節(jié)，通過創(chuàng)新設(shè)計(jì)賦予陶瓷產(chǎn)品額外的手工藝附加價(jià)值，將普通的陶瓷產(chǎn)品上升為藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的新層面。

總言之，當(dāng)代景陶產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的變化是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的必然結(jié)果，面對(duì)新的社會(huì)發(fā)展需求，景德鎮(zhèn)仍具有別的陶瓷產(chǎn)區(qū)所不具有的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在商品全球同質(zhì)化的時(shí)代，對(duì)于仍擁有傳統(tǒng)手工技藝的景德鎮(zhèn)來(lái)說，這無(wú)疑擁有了再次發(fā)展的契機(jī)。此外，一座城市的發(fā)展遠(yuǎn)景，并不應(yīng)該僅僅將工業(yè)化作為評(píng)價(jià)一座城市價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)從更高的層次、更寬的范圍，以經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一作為評(píng)判的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。

注釋

① [清]戴震.戴震集·古經(jīng)解鉤沈序·卷十。

② [清]錢大昕.潛研堂文集·二十四卷·史記志疑序。

③ 參見,江西省輕工業(yè)廳陶瓷研究所.景德鎮(zhèn)陶瓷史稿[M].北京：三聯(lián)書店出版,1959:350.

④ 參見,江西省輕工業(yè)廳陶瓷研究所.景德鎮(zhèn)陶瓷史稿[M].北京：三聯(lián)書店出版,1959:351.

⑤ 參見,陳帆.中國(guó)陶瓷百年史（1911-2010）[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2014:333.

⑥ 參見,江西省輕工業(yè)廳陶瓷研究所,景德鎮(zhèn)陶瓷史稿[M]，北京:三聯(lián)書店出版,1959:357.

⑦ 參見,江西省輕工業(yè)廳陶瓷研究所,景德鎮(zhèn)陶瓷史稿[M]，北京:三聯(lián)書店出版,1959:360.

⑧ 選自,五十年代陶瓷工業(yè)的八大變革:企業(yè)所有制的變革.參見程振武，景德鎮(zhèn)文史資料第十三輯：草鞋碼頭的變遷·節(jié)選·五十年代陶瓷工業(yè)的八大變革[M].樂平：樂平市印刷廠,1997:50.

⑨ 參見,江西省輕工業(yè)廳陶瓷研究所.景德鎮(zhèn)陶瓷史稿[M].北京：三聯(lián)書店出版,1959:360.

⑩ 參見,江西省輕工業(yè)廳陶瓷研究所.景德鎮(zhèn)陶瓷史稿[M].北京:三聯(lián)書店出版,1959:388-389.

?參見,陳帆.中國(guó)陶瓷百年史（1911-2010）[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2014:160.

? 參見,陳帆.中國(guó)陶瓷百年史（1911-2010）[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2014:160.

? 參見,陳帆.中國(guó)陶瓷百年史（1911-2010）[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2014:160-161.

? 參見,陳帆.中國(guó)陶瓷百年史（1911-2010）[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2014:161.