藏族歷史文化名村的空間格局特征分析

胡昂， 鄔文潔， 普昊

(四川大學(xué) 建筑與環(huán)境學(xué)院， 四川 成都 610065)

“聚落”作為人類聚居和生活的場(chǎng)所，分為城市聚落和鄉(xiāng)村聚落.然而，受重城輕鄉(xiāng)思想的影響，鄉(xiāng)村聚落研究長(zhǎng)期滯后于城市聚落研究[1].鄉(xiāng)村聚落是農(nóng)村居民與周圍自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化環(huán)境相互作用的現(xiàn)象與過(guò)程.國(guó)外從19世紀(jì)就開始研究鄉(xiāng)村聚落，早期主要集中在聚落與自然環(huán)境的關(guān)系上；20世紀(jì)20-60年代，鄉(xiāng)村聚落研究興起，側(cè)重于村落的形成、類型、發(fā)展及規(guī)劃等方面研究[2]；20世紀(jì)60-80年代，鄉(xiāng)村聚落在研究方法上開始突破，趨向定量定性相結(jié)合的研究[3].近年來(lái)，鄉(xiāng)村重構(gòu)研究逐漸得到重視[4-5].總體來(lái)說(shuō)，國(guó)外對(duì)于鄉(xiāng)村聚落的研究起步早，且研究范圍逐步從發(fā)達(dá)地區(qū)擴(kuò)大至發(fā)展中國(guó)家，研究尺度逐步向縣域甚至單個(gè)聚落轉(zhuǎn)變，同時(shí)研究視角更為豐富，從多學(xué)科角度綜合深層研究[6-8].國(guó)內(nèi)對(duì)聚落的研究起步較晚.早期研究主要集中在聚落與地理環(huán)境之間的關(guān)系[9-10]，以定性描述為主；改革開放后，研究?jī)?nèi)容逐漸多樣化，對(duì)鄉(xiāng)村聚落的研究主要集中在聚落區(qū)位布局、類型、規(guī)模、空間結(jié)構(gòu)及聚落演變方面，研究方法開始趨向定性與定量相結(jié)合[7]；進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，可持續(xù)發(fā)展、人本思想使聚落發(fā)展出現(xiàn)了新變化，無(wú)論從內(nèi)容還是方法上都有較大發(fā)展.地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科從不同角度對(duì)聚落進(jìn)行各項(xiàng)研究，研究?jī)?nèi)容主要集中在聚落布局結(jié)構(gòu)特征、空間結(jié)構(gòu)、規(guī)模擴(kuò)散等方面.近年來(lái)，隨著3S技術(shù)的日益成熟，關(guān)于聚落時(shí)空演變的定量研究成果日益增多，關(guān)于聚落時(shí)空演變特征及驅(qū)動(dòng)力分析成為了聚落研究的一個(gè)重要方向[11-17].總體來(lái)講，在研究范圍上也大多集中在大中觀尺度，鮮有對(duì)微觀尺度及多尺度結(jié)合的研究.

少數(shù)民族聚落由于受到復(fù)雜的地理小氣候、文化傳統(tǒng)的影響，形成了具有民族性和地域特色的聚落空間格局[18-21]及景觀特征[22-24].青海省果洛藏族自治州班前村在2014年入選“第三批中國(guó)傳統(tǒng)村落”“第六批中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村”“第一批青海省特色景觀旅游名鎮(zhèn)(村)”，是藏族半農(nóng)半牧區(qū)鄉(xiāng)村聚落的典型代表.自開基建村以來(lái)，其深受藏族部落文化的影響，在村莊布局、建筑風(fēng)貌、文化理念等方面集中體現(xiàn)了藏區(qū)部落的文化特征.它的形成承載著厚重的歷史文脈，是果洛藏族形成與演化的重要例證[25].本文從微觀尺度出發(fā)，利用遙感影像、GIS技術(shù)，結(jié)合調(diào)研所得相關(guān)資料，分析班前村聚落空間格局特征及其與周邊生態(tài)環(huán)境之間的聯(lián)系.

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

文中研究區(qū)域?yàn)榍嗪Ｊ」宀刈遄灾沃莅喱斂h燈塔鄉(xiāng)班前村，位于縣境的東南部(100°51′38″E～100°52′23″E，32°42′30″N～32°43′53″N)；選址于瑪可河兩側(cè)谷地及山地，海拔3 259.36～3 491.03 m，平均海拔3 300 m.班前村屬高原大陸性氣候，年日照時(shí)數(shù)2 370～2 750 h，年均氣溫-0.8 ℃，有著豐富的農(nóng)林資源，因此以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為主產(chǎn)業(yè).

班瑪縣地處“三江源”生態(tài)保護(hù)核心區(qū)，是“三果洛”中下果洛“班瑪本”的發(fā)源地，屬于典型的藏族聚居村寨.班前村至少擁有900多年歷史，村寨發(fā)展到現(xiàn)在共有2個(gè)寺院小組，7個(gè)村民小組，103戶500人.整體空間格局清晰，聚落要素保存相對(duì)完整，包括歷史巷道、水系及能反映格局特征的歷史要素.村域內(nèi)至今保存著眾多歷史文化遺存，境內(nèi)有著班前寺、吉德寺兩座藏傳佛教寺院，其中吉德寺距今已有400多年歷史.兩座寺院連同村內(nèi)的藏式碉樓古樸典雅，蘊(yùn)藏著大量歷史文化、民族宗教信息.

然而，隨著近年來(lái)城市化進(jìn)程加速，村寨內(nèi)部分歷史建筑受損嚴(yán)重，甚至倒塌，拆舊建新的情況逐漸增多，這對(duì)班前村的傳統(tǒng)聚落格局造成損傷.因此，研究班前村民居建筑的發(fā)展演變及景觀格局對(duì)于半農(nóng)半牧的藏族古村落空間格局梳理具有突出的整體性價(jià)值.

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

1) 班前村歷史推演分析圖，參考《班瑪縣燈塔鄉(xiāng)班前村歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃(2015-2030)》；圖1為班前村2015年的遙感影像圖，來(lái)源于Google Earth Pro(谷歌地球?qū)I(yè)版).通過(guò)Arcgis 10.2軟件對(duì)遙感影像進(jìn)行空間幾何校正、裁剪等處理，利用目視解譯對(duì)班前村進(jìn)行土地利用劃分，從中提取道路、河流、建筑、院落、耕地、林地、山體、裸地等斑塊信息，作為研究的主要數(shù)據(jù)來(lái)源.將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成柵格數(shù)據(jù)后，使用Fragstats 4.2軟件對(duì)環(huán)境進(jìn)行景觀格局解析.

2) 班前村自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口等圖文數(shù)據(jù)，來(lái)源于《班瑪縣燈塔鄉(xiāng)班前村歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃(2015-2030)》《班瑪縣志》及實(shí)地調(diào)研.基于上述文獻(xiàn)資料而得到的班前村村域范圍、村內(nèi)分組示意圖，分別如圖2，3所示.

圖1 班前村2015年遙感影像 圖2 班前村村域范圍示意圖 圖3 班前村自然村劃分示意圖 Fig.1 Remote sensing image of Fig.2 Schematic diagram of Fig.3 Schematic diagram of natural Banqian Village in 2015 village area of Banqian Village village division of Banqian Village

2 研究方法

2.1 圖示化分析

由于歷史上長(zhǎng)期的割據(jù)及部落之間的爭(zhēng)斗，班前村民居選址布局以居住和防御為主.文中通過(guò)地理信息系統(tǒng)，將聚落要素抽象成平面圖，并生成村域范圍內(nèi)的高程、坡度、坡向分析圖，并結(jié)合航拍圖，對(duì)聚落格局進(jìn)行直觀地判斷及分析.

2.2 景觀格局指數(shù)分析

景觀格局指數(shù)能量化村落景觀空間，進(jìn)而反映村落在空間上的形態(tài)特征.文中從班前村實(shí)際情況出發(fā)，選取部分景觀格局指數(shù)來(lái)探討村寨的規(guī)模、形態(tài)及其動(dòng)態(tài)變化，并選取以下類型水平和景觀水平的指數(shù)來(lái)解析班前村整體景觀格局特征.1) 類型水平.斑塊數(shù)量(NP)、斑塊類型面積(CA)、斑塊所占景觀面積比(PLAND)、斑塊平均面積(AREA_MN)、斑塊密度(PD)、總邊緣長(zhǎng)度(TE)、最大斑塊占比(LPI)、聚集度指數(shù)(AI).2) 景觀水平.景觀形狀指標(biāo)(LSI)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、香農(nóng)均勻度指數(shù)(SHEI)、蔓延度指數(shù)(COMTAG)、聚集度指數(shù)(AI)、散布與并列指數(shù)(IJI).

3 班前村民居建筑演變特征

3.1 空間分布變化特征

有著古老文明的班前村碉樓擁有其特定的發(fā)展階段.古村寨從900多年前修繕到明朝形成了一定規(guī)模的碉樓(寺院組團(tuán)與初始家碉)立于壩上；1749年，雖受到清政府剿滅嘉絨藏區(qū)反清勢(shì)力的影響而對(duì)村寨造成了一定損毀，但是此后寺院組團(tuán)的擴(kuò)建趨勢(shì)明顯；解放初期，受到混亂時(shí)局及“文化大革命”的影響，家碉及寺院受到二次破壞，村落格局受損嚴(yán)重；而改革開放以后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，村寨也逐步擴(kuò)張發(fā)展，并且對(duì)原有部分進(jìn)行了修繕重建.

1748年，班前村初具規(guī)模，聚落空間聚集于研究區(qū)的中南部，由東部的班前寺組團(tuán)、西部的吉德寺組團(tuán)和少部分吉俄寨共同組成；直到1965年，原有組團(tuán)規(guī)模增大.與此同時(shí)，吉俄寨的建筑分布逐漸密集，形成次級(jí)核心區(qū)；截至1991年，班前村還是以研究區(qū)的中南部為核心，其中兩個(gè)寺院組團(tuán)損毀嚴(yán)重，區(qū)域面積縮減，同時(shí)區(qū)域核心分別向兩個(gè)主殿收縮.然而雖處于損毀階段，但聚落依然存在著擴(kuò)張跡象，開始向南部零星擴(kuò)散，初步形成了阿窩寨南北兩個(gè)組團(tuán).至此，班前村暫未擴(kuò)張至北部，在2014年申報(bào)國(guó)家歷史文化名村前基本確立了班前村的空間布局.2015年班前村建筑斑塊分布發(fā)展圖，如圖4所示.從圖4可知：自改革開放以來(lái)，班前村的分布范圍迅速擴(kuò)張，覆蓋了整個(gè)研究區(qū)域.首先中部?jī)蓚€(gè)寺院組團(tuán)恢復(fù)了擴(kuò)建階段的建筑密度；其次，逐步由南向北增建了沙崗寨、果果寨、庫(kù)扎寨、瓦占達(dá)寨，同時(shí)向村域南部擴(kuò)大了阿窩寨南部組團(tuán).

省委第四巡視組向省國(guó)土資源廳黨組反饋專項(xiàng)巡視情況（省廳新聞宣傳中心） ...............................................3-4

(a) 發(fā)展階段一 (b) 發(fā)展階段二 (c) 發(fā)展階段三 (d) 發(fā)展階段四圖4 班前村建筑斑塊分布發(fā)展圖Fig.4 Building patches distribution in each stage of Banqian Village

綜上所述，班前村的民居建筑由小范圍單個(gè)組團(tuán)逐漸演變?yōu)槿蚨鄠€(gè)組團(tuán)，總體表現(xiàn)為“大分散，小集中”的布局特點(diǎn).將其分為時(shí)間和空間兩個(gè)維度.從時(shí)間上來(lái)看，聚落最早是以兩個(gè)寺院組團(tuán)為核心區(qū)域，隨著時(shí)間的推移，基于兩個(gè)寺院組團(tuán)向南北兩端沿著瑪可河擴(kuò)展分布；而從空間上來(lái)看，村域內(nèi)的其余組團(tuán)的面積都小于這兩個(gè)寺院組團(tuán).由此可揭示出藏傳佛教寺院在藏民心中無(wú)法撼動(dòng)的神圣地位.

3.2 空間形態(tài)變化特征

研究區(qū)域總面積為136.46 hm2，班前村建筑斑塊面積分布變化情況如表1所示.由表1可知：建筑斑塊的個(gè)數(shù)、面積、占比和密度總體上呈上升趨勢(shì)，只在發(fā)展階段三是由于解放初期混亂的時(shí)局與“文化大革命”對(duì)聚落建筑造成不同程度的損毀而有所下降，斑塊個(gè)數(shù)總共增加了171個(gè)，面積增加了16 369.94 m2.

表1 班前村建筑斑塊面積分布變化情況Tab.1 Changes of building area distribution of Banqian Village

聚落形成階段以兩個(gè)寺院組團(tuán)為重心，建筑面積多在60～120 m2，180 m2以上的建筑僅有2個(gè)，為吉德寺大殿和班前寺主經(jīng)堂；在聚落前期的擴(kuò)張中，以60 m2以下民居建筑為主，另外，寺院群也存在組團(tuán)內(nèi)部擴(kuò)建；在第三階段損毀了其中體量較大的建筑，以寺院附屬建筑為主，面積大多在60～120 m2；在后期的發(fā)展中，村民生活水平隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高而改善，以面積在60 m2以下和120～180 m2的建筑為主要擴(kuò)建對(duì)象，對(duì)于60～120 m2的建筑以修復(fù)重建為主，同時(shí)180 m2以上的建筑的發(fā)展不僅限于寺院建筑，也出現(xiàn)了大體量的民居建筑，從而提高了建筑斑塊的平均面積.

圖5 班前村建筑風(fēng)貌圖Fig.5 Architectural features of Banqian Village

藏族人民為了抵御外敵以及防盜，利用堅(jiān)硬的石頭修建了碉樓(藏語(yǔ)稱為“夸日”)，分為三種：烽火碉、要隘碉、家碉.班前村現(xiàn)存有要隘碉和家碉，一般建在高臺(tái)或山頂上.班前村內(nèi)的組團(tuán)由典型的班瑪藏族碉樓組合而成(圖5).組團(tuán)規(guī)模小，相對(duì)集中，內(nèi)部道路曲折， 建筑沒有嚴(yán)格按照對(duì)稱關(guān)系設(shè)計(jì)， 而是因地制宜、靈活安排、相互比鄰、集中成群.班前村藏式古建筑群保留和繼承了藏式傳統(tǒng)建筑在結(jié)構(gòu)、門窗及材料的使用，非常巧妙地利用大自然的山形地勢(shì)，沿山坡和溝谷布置，形成建筑單體有大有小、有繁有簡(jiǎn)，總體建筑群和單體建筑有機(jī)結(jié)合.

4 班前村景觀格局特征

班前村地處典型的高山河谷地帶，其聚落組團(tuán)航拍圖如圖6所示.從圖6的高程圖中可知：兩個(gè)寺院組團(tuán)處于全村制高點(diǎn)，班前寺組團(tuán)海拔在3 400～3 460m，吉德寺組團(tuán)海拔在3 317～3 352 m，其余居住組團(tuán)海拔在3 270～3 340 m不等；除了吉俄寨，其余組團(tuán)基本在瑪可河兩岸沿等高線走向分布在地勢(shì)相對(duì)平坦之處.

圖6 班前村聚落組團(tuán)航拍圖Fig.6 Aerial view of cluster of settlements of Banqian Village

從坡度圖可知，班前村的建筑基本分布在5%～25%的坡度上，吉德寺所處坡度較大，達(dá)到40%以上，幾乎沒有組團(tuán)建于5%以下的平地上，耕地、林地、草地所處的坡度逐類遞增.坡向分布圖顯示，研究區(qū)域內(nèi)的坡向以瑪可河為分界，河?xùn)|岸以西向坡為主，河西岸山體主要朝向?yàn)闁|向.研究區(qū)域內(nèi)的林地斑塊主要分布于河?xùn)|岸的西北坡上，耕地則分布于利于光照的西向坡緩坡與東向坡上，如圖7所示.圖7來(lái)源于《班瑪縣燈塔鄉(xiāng)歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃(2015-2030)》.

圖7 班前村地形地貌分析圖Fig.7 Comprehensive analysis of topography and landform of Banqian Village

綜上所述，班前村建筑分布很大程度上依賴地形地貌，兩個(gè)寺院組團(tuán)位于制高點(diǎn)，村寨由高海拔向低海拔區(qū)域擴(kuò)張，研究區(qū)域內(nèi)高差達(dá)231.67 m；村寨組團(tuán)內(nèi)坡度較大，建筑沿著等高線錯(cuò)落布局；而坡向的變化則決定了景觀斑塊的布局.

4.1 類型水平上的指數(shù)分析

從類型水平上，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 21010-2017《土地利用現(xiàn)狀分類》將班前村村域內(nèi)的景觀分類為耕地、林地、草地、住宅用地、特殊用地、交通運(yùn)輸用地和水域共7大類，其景觀要素疊加分析圖，如圖8所示.其中：草地為牧草地，特殊用地特指宗教用地.

圖8 班前村景觀要素疊加分析圖Fig.8 Analysis of landscape superposition of Banqian Village

班前村斑塊類型水平格局指數(shù)表，如表2所示.由表2可知：班前村村域內(nèi)總面積為136.46 hm2，其中占比最大的斑塊是耕地，面積為61.08 hm2，占比達(dá)到44.76%；其次為林地，占比為19.13%；而草地則是整個(gè)研究區(qū)域占比最小的斑塊.這是由于班前村是果洛州為數(shù)不多的半農(nóng)半牧的高原村落，因此村域范圍內(nèi)同時(shí)存在耕地、林地、草地共3種景觀斑塊.耕地、林地、草地的斑塊數(shù)量分別為13個(gè)、8個(gè)、4個(gè)，三者的斑塊密度分別為9.53，5.86，2.93 個(gè)·hm-2，說(shuō)明耕地板塊分布較為連續(xù)，而林地、草地板塊分布相對(duì)分散.耕地主要分布于瑪可河兩岸的較低海拔的階地，主要糧食作物為青稞、小麥，經(jīng)濟(jì)作物有豌豆、馬鈴薯、油菜籽、藏雪茶等；林地斑塊主要分布于瑪可河西岸海拔較高處，以及溝谷河灘、陰坡、半陰坡等，并且由于班前村位于瑪可河林場(chǎng)區(qū)北部，境內(nèi)灌木地等森林資源豐富；班前村草場(chǎng)分為高寒草甸和山地草甸兩大類，主要牧草場(chǎng)分布于海拔3 700 m以上的溝谷河灘、山地陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、陰坡、半陰坡及高山山頂?shù)母吆貐^(qū)，而研究區(qū)范圍內(nèi)的海拔在3 259.36～3 491.03 m，因此研究區(qū)內(nèi)草地占比較小.

最大斑塊指數(shù)顯示耕地斑塊為班前村景觀優(yōu)勢(shì)種.值得一提的是特殊用地最大斑塊指數(shù)遠(yuǎn)大于住宅用地，說(shuō)明村落對(duì)于宗教的重視與敬畏.住宅用地由8個(gè)居住組團(tuán)組成的7個(gè)寨構(gòu)成，其面積與由兩個(gè)寺院組團(tuán)組成的特殊用地相似，分別占研究區(qū)域的6.19%和6.97%，突出寺院在聚落中的重要地位；唯一的水域?yàn)楝斂珊?，由北向南穿流而過(guò)，平均寬度在47 m左右.從呈現(xiàn)的聚散性指標(biāo)數(shù)值來(lái)看，班前村各斑塊的聚集度都較高，其中特殊用地高達(dá)97.43%，說(shuō)明寺院組團(tuán)結(jié)構(gòu)緊湊，空間聚合度高；草地、耕地斑塊緊隨其后；除了交通用地，聚集度相對(duì)較低的是住宅用地和林地，這些斑塊被其他斑塊隔離程度較大，布局相對(duì)分散.

表2 班前村斑塊類型水平格局指數(shù)表Tab.2 Pattern indices of class level of Banqian Village

圖9 班前村景觀格局分布圖 Fig.9 Landscape pattern distribution of Banqian Village

4.2 景觀水平上的指數(shù)分析

班前村斑塊景觀水平格局指數(shù)，如表3所示.班前村景觀格局分布圖，如圖9所示.

表3 班前村斑塊景觀水平格局指數(shù)表Tab.3 Pattern indices of landscape level of Banqian Village

從表3可知：在景觀水平上，形狀指數(shù)為10.82，遠(yuǎn)大于1，說(shuō)明班前村景觀斑塊形狀不規(guī)則，基本無(wú)人工痕跡，屬于典型的自然景觀.多樣性指標(biāo)中，香農(nóng)多樣性指數(shù)為1.62.整個(gè)研究范圍內(nèi)，盡管土地類型豐富，然而景觀破碎化程度高；香農(nóng)均勻度指數(shù)為0.83，趨向于1，表明各類型斑塊在景觀中分布相對(duì)均勻.聚散性指標(biāo)中，蔓延度指數(shù)為52.4236%，說(shuō)明班前村景觀中存在較多小斑塊，呈現(xiàn)多要素組成的密集格局，景觀破碎化程度較；聚集度指數(shù)為94.73%，散布與并列指數(shù)為74.23%，表明斑塊之間相鄰接程度較大，斑塊之間的物質(zhì)能量流動(dòng)相對(duì)頻繁.

從圖9可知：班前村景觀中優(yōu)勢(shì)斑塊類型為耕地，其次為林地、水域，這三者在面積分布上占比較大，聚集度較強(qiáng)；住宅用地、特殊用地、草地以小面積斑塊分散在研究區(qū)域內(nèi)，聯(lián)通性較差.各類景觀要素與豐富的地形地貌共同構(gòu)成了班前村的自然背景，整體形成了“農(nóng)田為底，背靠?jī)缮剑缓迂灤钡拇迩f景觀格局.

5 結(jié)論

班前古村是果洛藏族半農(nóng)半牧村寨的典型代表，自村寨形成以來(lái)長(zhǎng)期受藏族部落文化影響，在村寨布局、建筑風(fēng)貌、宗教習(xí)俗等方面均集中體現(xiàn)了藏區(qū)部落文化的特征，是果洛藏族形成與演化的重要例證.本研究以村寨空間格局為出發(fā)點(diǎn)，探究了班前村形成穩(wěn)定聚落以來(lái)村寨組團(tuán)的演變及其現(xiàn)狀景觀格局特征，并得出相應(yīng)結(jié)論.

1) 宏觀角度上，就村域景觀格局而言，班前村雖為半農(nóng)半牧型村寨，但由于草場(chǎng)所需地理位置的特殊性，村域內(nèi)唯一的優(yōu)勢(shì)斑塊為耕地，以其較大的斑塊面積加上其余較小面積的斑塊共同形成了以耕地為主，輔以水域、林地、草場(chǎng)、住宅、寺院等多種景觀類型的層次豐富、景觀優(yōu)勢(shì)度、破碎化程度雙高的格局特征.“山-水-田-居”的景觀風(fēng)貌凸顯了班前村在宏觀整體環(huán)境上的特色，即生活居住、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)景觀三者之間和諧相處.

2) 從微觀角度來(lái)看，班前村以團(tuán)狀發(fā)展趨勢(shì)，形成“小集中，大分散”的布局結(jié)構(gòu).吉德寺和班前寺兩個(gè)寺院組團(tuán)作為最早期組團(tuán)，引導(dǎo)著居住組團(tuán)沿著瑪可河由南至北逐步向上游擴(kuò)張.同時(shí)，在空間上來(lái)看，寺院組團(tuán)位于村寨制高點(diǎn)，而居住組團(tuán)則普遍分布于較低海拔處.由于受地形條件和歷史上長(zhǎng)期割據(jù)以及部落之間的斗爭(zhēng)影響，相對(duì)集中的居住組團(tuán)規(guī)模較小，內(nèi)部道路曲折迂回，每戶相鄰不相接，因地制宜，高低錯(cuò)落.

3) 雖然受時(shí)局影響，歷史上班前村曾遭受損毀，但總體來(lái)看，隨著村寨擴(kuò)張趨勢(shì)的增大，村寨的聚集程度不斷下降，呈現(xiàn)擴(kuò)散趨勢(shì).從局部上來(lái)說(shuō)，與居住組團(tuán)相比，兩個(gè)寺院組團(tuán)的規(guī)模與密度更大，充分體現(xiàn)了天人合一的理念，佛教寺院成為村民的精神寄托；同時(shí)組團(tuán)內(nèi)部核密度值隨著時(shí)間推移而小幅度增大，布局漸顯緊湊.總體而言，村寨處于自然發(fā)育狀態(tài)，內(nèi)部格局的完整、延續(xù)與科學(xué)性體現(xiàn)了傳統(tǒng)可持續(xù)的人居發(fā)展模式.

4) 基于走訪調(diào)研，班前古村現(xiàn)存古建年久失修，日漸衰??；同時(shí)近年新增了大量自建住宅，與傳統(tǒng)建筑風(fēng)格迥異，逐步侵蝕著古村的歷史格局.此外，基礎(chǔ)設(shè)施等硬件條件的滯后也不利于古村的保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展.

為此，新的村寨發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)針對(duì)此類問(wèn)題在保護(hù)古村傳統(tǒng)風(fēng)貌的原則上有序更新；同時(shí)，應(yīng)維護(hù)景觀格局風(fēng)貌，加大整治力度，保護(hù)生態(tài)環(huán)境和水源，逐步有條件地發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)等低影響產(chǎn)業(yè).因此，應(yīng)從以下4個(gè)主要方面入手.

1) 科學(xué)規(guī)劃，統(tǒng)籌發(fā)展.從村域范圍來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)班前村的山水格局及自然生態(tài)環(huán)境，以支撐村落的可持續(xù)發(fā)展.從古村范圍來(lái)說(shuō)，建筑肌理、歷史街巷等是保護(hù)的重點(diǎn).班前村傳統(tǒng)格局由藏碉民居、巷道水系等構(gòu)成，寨內(nèi)巷道縱橫，看上去各戶單家獨(dú)院，實(shí)則相互連通，要嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)保護(hù)規(guī)劃這片珍貴的歷史肌理.

2) 尊重傳統(tǒng)，遵循圖式.藏族傳統(tǒng)聚落從總體規(guī)劃、聚落社會(huì)形態(tài)、建筑朝向、主體功能到建筑的原有平面、裝飾造型、建筑結(jié)構(gòu)、營(yíng)造技藝等，都是文化的傳承.依據(jù)空間圖式，便能找到其傳統(tǒng)營(yíng)建的規(guī)律，實(shí)現(xiàn)用藏民的思想建設(shè)藏族聚落，避免同質(zhì)化，也能更好地保護(hù)原住民的生產(chǎn)生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣以及宗教儀式等.

3) 協(xié)調(diào)新舊，適度更新.班前村的更新與發(fā)展既不能照搬照抄原始狀態(tài)，也不能過(guò)度依賴于現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法.希望通過(guò)圖式化抓其營(yíng)建的精髓，創(chuàng)造既適合時(shí)代發(fā)展、人民需求，又肩負(fù)傳承歷史、守護(hù)文化的空間形態(tài).因此，在聚落的更新發(fā)展過(guò)程中要始終保持著適度性原則.

4) 建筑分類，引導(dǎo)整治.寨內(nèi)的部分歷史建筑，由于歷史及人為的棄用而變得殘破不堪，應(yīng)對(duì)村內(nèi)建筑采取分類保護(hù)和整治.如對(duì)班前寺和吉德寺等文保單位進(jìn)行保護(hù)，對(duì)歷史悠久的古碉樓進(jìn)行保護(hù)修繕，對(duì)傳統(tǒng)民居碉樓進(jìn)行改善更新，對(duì)風(fēng)貌不佳的建筑進(jìn)行整治或改造，對(duì)影響格局的建筑進(jìn)行拆除等.

由于數(shù)據(jù)受限，文中僅對(duì)聚落建筑斑塊進(jìn)行空間分布研究，下一步將對(duì)多時(shí)期的聚落景觀格局的演變進(jìn)行分析，研究班前村格局演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制.