吳麗娟,鄭建濱,黃玉景,吳少華
寧德市醫(yī)院麻醉科,福建寧德 352000
現(xiàn)今,人們對(duì)臨床患兒術(shù)后鎮(zhèn)痛越來(lái)越關(guān)注。醫(yī)院采取不同鎮(zhèn)痛藥物、多種鎮(zhèn)痛機(jī)制聯(lián)合進(jìn)行多模式鎮(zhèn)痛治療在臨床越來(lái)越受歡迎。由于患兒年紀(jì)小,受到疼痛刺激后會(huì)有較大的應(yīng)激反應(yīng),對(duì)疼痛的耐受程度差,而有效鎮(zhèn)痛治療能夠減輕疼痛感[1],所以,良好鎮(zhèn)痛效果對(duì)術(shù)后小兒康復(fù)十分關(guān)鍵[2]。右美托咪定和舒芬太尼的復(fù)合應(yīng)用能夠有效減少阿片類藥物的用藥量,起到良好的鎮(zhèn)痛效果,還能減少阿片類藥物帶來(lái)的惡心嘔吐等不良反應(yīng)??稍谛睦砩辖o予安慰,減少患兒躁動(dòng),有助于手術(shù)后患兒快速恢復(fù)傷口[3]。為對(duì)比分析不同劑量右美托咪定復(fù)合舒芬太尼用于小兒術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果,本研究方便選取2019年1月—2020年12月于寧德市醫(yī)院院治療的120例患兒,現(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取本院就診患兒120例為研究對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)表法將患兒均分為4組,每組30例。所有患兒均給予相同劑量舒芬太尼,不同組分別給予不同劑量的右美托咪定,S組(0 μg/kg)、D1(低劑量組,1 μg/kg)、D2(中劑量組,1.5 μg/kg)、D3(高劑量組,2 μg/kg)?;純耗挲g5~12歲,平均(7.14±0.68)歲;性別不限,體質(zhì)量14~50 kg。所有患兒年齡、身高、體質(zhì)量等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)研究實(shí)施。
納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:年齡不低于5周歲;不存在精神障礙;可進(jìn)行正常的交流溝通;體型正常,未患有肥胖癥;患兒家長(zhǎng)知情并同意參加本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn)[5]:心臟功能不健全患兒;存在肺部疾病患兒;對(duì)舒芬太尼或右美托米定不耐受患兒;有長(zhǎng)期鎮(zhèn)痛藥服用史患兒。
①麻醉方法。所有患兒在手術(shù)前禁飲食。在進(jìn)入手術(shù)室前開(kāi)放靜脈通道,靜注丙泊酚(國(guó)藥準(zhǔn)字H20040079),按照2 mg/kg標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給藥劑量[6]。在進(jìn)入手術(shù)室后,對(duì)患兒進(jìn)行常規(guī)指標(biāo)監(jiān)測(cè),包括呼吸、心電圖、心率、脈搏氧飽和度及血壓等。在誘導(dǎo)麻醉前,對(duì)S組、D1組、D2組、D3組先通過(guò)靜脈泵給藥右美托咪定(國(guó)藥準(zhǔn)字H20110086),0.6 μg/kg,并且在15 min內(nèi)完成給藥[7]。
②誘導(dǎo)麻醉。給藥丙泊酚、順式阿曲庫(kù)銨(國(guó)藥準(zhǔn)字H20060869),托烷司瓊(國(guó)藥準(zhǔn)字H20060288),舒芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20054171)及地塞米松(國(guó)藥準(zhǔn)字H20033553),給藥劑量分別為2.5 mg/kg、0.3 mg/kg、0.15 mg/kg、0.2 μg/kg及0.1 mg/kg。在手術(shù)過(guò)程中給予患兒吸入1%~2%七氟醚,以用瑞芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20030197)和丙泊酚作為輔助保證術(shù)中持續(xù)麻醉[8]。在手術(shù)結(jié)束前20 min,按照0.1 μg/k標(biāo)準(zhǔn)將舒芬太尼稀釋為5 mL,采取靜注方式給予鎮(zhèn)痛首量,縫皮完成后停止所有麻醉藥物給藥,患兒滿足拔管指征后,將氣管拔除,將患兒移送到麻醉恢復(fù)室[9]。
③鎮(zhèn)痛方法。在手術(shù)前日對(duì)患兒進(jìn)行訪視時(shí),將靜脈自控鎮(zhèn)痛(patient controlled intravenous anal?gesia, PCIA)情況對(duì)患兒家長(zhǎng)詳細(xì)介紹,尤其是使用方法及相關(guān)注意事項(xiàng)[10]。手術(shù)過(guò)程中所有組別患兒均采將靜脈輸注泵作為鎮(zhèn)痛泵,按照2.0 μg/kg的標(biāo)準(zhǔn)給藥舒芬太尼。在此基礎(chǔ)上S、D1組、D2組、D3組分別按照0 μg/kg、1 μg/kg、1.5 μg/kg、2 μg/kg的標(biāo)準(zhǔn)給藥右美托咪定。鎮(zhèn)痛過(guò)程中均通過(guò)鎮(zhèn)痛泵中給藥0.1 mg/kg地塞米松(國(guó)藥準(zhǔn)字H41022219)、0.15 mg/kg托 烷 司 瓊(國(guó) 藥 準(zhǔn) 字H20061060),利用100 mL生理鹽水對(duì)藥物進(jìn)行稀釋[10]。
Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[11]。評(píng)分1~6分,根據(jù)分?jǐn)?shù)數(shù)值大小劃分鎮(zhèn)靜的程度,1分:患兒煩躁,表現(xiàn)出不安靜;2分:患兒能夠安靜配合治療;3分:嗜睡,能夠?qū)χ噶钭鞒雎?tīng)從反應(yīng);4分:處于可喚醒的睡眠狀態(tài);5分:呼喚時(shí),有反應(yīng)遲鈍的現(xiàn)象;6分:處于呼喚不醒的深睡狀態(tài)?;純涸u(píng)分2~4分屬于良好鎮(zhèn)靜的效果,評(píng)分5~6分屬于過(guò)度鎮(zhèn)靜的效果。使用自控鎮(zhèn)痛(patient controlled analgesia,PCA)按壓并記錄各組患兒在0~6、6~12、12~24、24~48 h的按壓次數(shù)。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與S組相比,其他3組患兒的術(shù)后Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分均明顯較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)4組患兒Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分比較[(±s),分]Table 1 Comparison of Ramsay sedation scores among 4 groups of children at different time points after operation[(±s),points]
表1 術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)4組患兒Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分比較[(±s),分]Table 1 Comparison of Ramsay sedation scores among 4 groups of children at different time points after operation[(±s),points]
?
在0~6、6~12、12~24 h3個(gè)時(shí)間段,S組與其他3組患兒的PCA按壓次數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),在24~48 h時(shí)間段4組患兒PCA按壓次數(shù)對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 術(shù)后各時(shí)點(diǎn)4組患兒PCA按壓次數(shù)比較[(±s),次]Table 2 Comparison of PCA compression times in 4 groups at each time point after operation [(±s), times]
表2 術(shù)后各時(shí)點(diǎn)4組患兒PCA按壓次數(shù)比較[(±s),次]Table 2 Comparison of PCA compression times in 4 groups at each time point after operation [(±s), times]
?
術(shù)后疼痛不僅會(huì)影響患兒心理,還會(huì)影響帶來(lái)患兒生長(zhǎng)發(fā)育。多數(shù)患兒家長(zhǎng)都能夠意識(shí)到術(shù)后疼痛對(duì)患兒的負(fù)面影響,主動(dòng)要求醫(yī)院對(duì)患兒進(jìn)行術(shù)后鎮(zhèn)痛。術(shù)后恰當(dāng)?shù)逆?zhèn)痛措施能保證患兒早期恢復(fù),減少并發(fā)癥狀況,對(duì)患兒治療有正向作用[12]。但患兒年紀(jì)小,身體機(jī)能尚未發(fā)育完全,肝功能不成熟,對(duì)藥物的代謝及排泄過(guò)程比較緩慢,使得血液中有較高濃度的游離藥物,用藥安全劑量相比于成人而言較小?;純涸谛g(shù)后鎮(zhèn)痛過(guò)程中容易發(fā)生呼吸功能負(fù)向或過(guò)度鎮(zhèn)靜等不良事件。患兒語(yǔ)言表達(dá)能力弱,影響術(shù)后疼痛程度評(píng)估,安全有效的鎮(zhèn)痛措施在患兒術(shù)后康復(fù)中十分關(guān)鍵。
姬樂(lè)婷等[10]對(duì)80例脊柱側(cè)彎手術(shù)患兒采用右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼不同比例給藥方案,鎮(zhèn)痛結(jié)果表明,中高劑量右美托咪定0.08 μg/(kg·h)聯(lián)合舒芬太尼0.02 μg/(kg·h)效果最佳[在術(shù)后8、12 h VAS評(píng)分值最低,分別為(0.2±0.25)分、(0.2±0.31)分],顯著低于低劑量右美托咪定0.04 μg/(kg·h)+舒芬太尼0.02 μg/(kg·h)(P<0.05),[在術(shù)后8 h、12 hVAS評(píng) 分 值 分 別 為(2.9±0.82)分、(1.3±1.13)分](P<0.05)。張斯等[11]將右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者中并評(píng)價(jià)其鎮(zhèn)痛療效,結(jié)果表明,聯(lián)合用藥鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于單劑舒芬太尼[T1、T2、T3、T4、T5時(shí)間點(diǎn),低劑量組VAS評(píng)分(1.5±0.8)分、(1.2±0.8)分、(1.1±0.9)分、(1.0±0.9)分、(0.8±0.6)分,高劑量組VAS評(píng)分(1.3±1.0)分、(1.4±0.9)分、(1.2±0.8)分、(1.0±0.8)分、(0.9±0.8)分]均 低 于 舒芬 太 尼 組[(2.3±0.8)分、(2.2±0.9)分、(1.9±0.9)分、(1.8±0.9)分、(1.6±0.9)分]。且不良反應(yīng)發(fā)生率降低(舒芬太尼組惡心嘔吐發(fā)生率為30.0%,低劑量組為10.0%,高劑量組為5.0%,高劑量組右美托咪定1.5 μg/(kg·d)聯(lián)合舒芬太尼療效最佳(P<0.05)上述結(jié)果顯示,右美托咪定是一種安全可靠、療效確切、不良反應(yīng)小的鎮(zhèn)痛方法。將右美托咪定應(yīng)用于小兒術(shù)后鎮(zhèn)痛以減輕疼痛感在臨床中具有較高研究?jī)r(jià)值。結(jié)果顯示,相對(duì)于單劑舒芬太尼的S組[(1.56±0.21)分、(1.44±0.26)分、(1.86±0.36)分、(2.13±0.45)分],聯(lián)合右美托咪定的3組患兒術(shù)后6、12、24、48 hRamsay鎮(zhèn)靜評(píng)分均顯著較高[D1組:(2.26±0.33)分、(1.98±0.35)分、(2.21±0.37)分、(2.41±0.51)分;D2組:(3.15±0.56)分、(2.58±0.57)分、(2.41±0.61)分、(2.64±0.67)分;D3組:(2.54±0.36)分、(2.36±0.35)分、(2.49±0.41)分、(2.56±0.44)分],且中劑量的右美托咪定(1.5 μg/kg)效果最佳(P<0.05),與前述張斯[11]研究結(jié)果一致,低劑量組Ram?say評(píng)分[(2.9±0.6)分、(2.7±0.7)分、(2.4±0.7)分、(2.2±0.6)分、(2.2±0.5)分]、高劑量組Ramsay評(píng)分(3.0±0.5)分、(3.0±0.6)分、(2.7±0.6)分、(2.6±0.8)分、(2.4±0.6)分]均高于舒芬太尼組[(1.8±0.5)分、(2.0±0.5)分、(1.9±0.5)分、(1.8±0.5)分、(2.0±0.6)分](P<0.05)。姬樂(lè)婷等[10]研究顯示,8 h和12 h的VAS疼痛評(píng)分最低(0.2±0.25)分、(0.2±0.31)分,與本研究的12 h Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分最低時(shí)效(1.44±0.26)分顯示出相同性。這是由于舒芬太尼屬于一種強(qiáng)效鎮(zhèn)靜藥,其藥效高達(dá)芬太尼的7~10倍,對(duì)呼吸系統(tǒng)及循環(huán)系統(tǒng)存在較小的影響,抑制呼吸時(shí)間更短,在12 h達(dá)到最低Ramsay評(píng)分。隨時(shí)間推移,藥效逐漸減弱,Ramsay評(píng)分也會(huì)逐漸升高。盡管增加芬太尼用藥劑量能夠明顯提高鎮(zhèn)痛效果,但對(duì)于呼吸抑制等不良癥狀也增加。袁琳等[13]在探究量右美托咪定復(fù)合舒芬太尼對(duì)肺癌根治術(shù)后患者的鎮(zhèn)痛療效分析中表明,聯(lián)合用藥可以規(guī)避不良反應(yīng)發(fā)生。本研究將右美托咪定、舒芬太尼相互結(jié)合,規(guī)避高劑量舒芬太尼給患兒帶來(lái)的并發(fā)癥等不良影響,還能提高藥物的整體鎮(zhèn)痛效果。相對(duì)于低劑量和高劑量的右美托咪定而言,中劑量的藥物劑量與舒芬太尼相結(jié)合獲得的鎮(zhèn)痛效果最佳。
與S組0~6、6~12、12~24 h3個(gè)時(shí)間段PCA按壓次 數(shù)[(0.85±0.42)、(1.44±0.58)、(1.77±0.70)次 相比,D1組、D2組、D3組患兒在0~6、6~12、12~24 h的PCA按壓次數(shù)分別為D1組:(0.51±0.20)、(1.21±0.42)、(1.30±0.45)次;D2組:(0.19±0.11)、(0.42±0.28)、(0.59±0.32)次;D3組:(0.36±0.19)、(0.68±0.33)、(0.87±0.39)次,其中中劑量組患兒按壓次數(shù)最少(P<0.05),與中劑量組鎮(zhèn)靜評(píng)分最優(yōu)結(jié)果保持一致。張斯等[11]及何金乾[12]研究表明,1.5 μg/kg的舒芬太尼達(dá)到效果、并發(fā)癥最佳組合點(diǎn)。夏道林等[14]在其研究中分析,右美托咪定作為一種新型的α2受體激動(dòng)劑,在鎮(zhèn)靜、抗焦慮、鎮(zhèn)痛等方面具有良好效果。右美托咪定在將脊髓α2受體激活后,對(duì)疼痛信號(hào)向中樞的傳遞過(guò)程具有一定程度的減弱,對(duì)阿片類藥物使用劑量具有明顯減少效果,在減少藥物不良反應(yīng)的同時(shí),能提高鎮(zhèn)痛效果,減少患兒PCA次數(shù)[15]。將中劑量組(1.5 μg/kg)舒芬太尼與右美托咪定結(jié)合鎮(zhèn)靜效果顯著,且藥物用量尤其是舒芬太尼控制在較低水平,用藥安全性良好。
綜上所述,右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼在患兒術(shù)后鎮(zhèn)痛治療中效果優(yōu)于單獨(dú)使用舒芬太尼,不同劑量右美托咪定發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果也不相同,其中按照1.5 μg/kg給予患兒中劑量的右美托咪定效果最佳。