基于行為觀察法的游客游憩行為與環(huán)境偏好研究

王梓凌 楊鈞寧 鄒誠(chéng) 鄧詩(shī)靖 林潤(rùn)澤 李霄鶴

摘 要： 以三明市如意湖濕地公園為研究對(duì)象，采用游憩行為觀察法、核密度估算法、問卷調(diào)查法，分析游客的游憩行為與環(huán)境偏好及其影響因素，探究游客在三明市如意湖濕地公園中游憩的時(shí)空分布規(guī)律。結(jié)果表明：老年游客偏好在林下空間及主要景觀節(jié)點(diǎn)處，以舒緩的游憩方式進(jìn)行游憩;中青年游客的游憩目的以游覽觀光為主，偏好在濱水空間及景觀視線良好處進(jìn)行游憩;青少年游客喜歡挑戰(zhàn)性活動(dòng)，偏好在娛樂空間進(jìn)行游憩?；诖?，提出以不同游憩群體的行為特征與環(huán)境偏好相結(jié)合為導(dǎo)向的我國(guó)城市濕地公園管理發(fā)展規(guī)劃和游憩環(huán)境改善的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞： 風(fēng)景園林;游憩行為;環(huán)境特征;三明市如意湖濕地公園

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2022）01-0044-08

Tourists’Recreation Behavior and Environmental Preference Using Behavior Observation Method：A Case of Ruyi Lake Wetland Park in Sanming City

Wang Ziling Yang Junning Zou Cheng Deng Shijing Lin Runze Li Xiaohe

（College of Landscape Architecture of Fujian Agriculture and Forestry UniversityFuzhou 350021）

Abstract： Taking Sanming Ruyi Lake Wetland Park as the research object，the recreational behavior observation method and nuclear density estimation method are used to analyze the recreational behavior，environmental preference and influencing factors of tourists，and explore the temporal and spatial distribution law of tourists’ recreation in Sanming Ruyi Lake Wetland Park.The results showed that elderly tourists preferred to relax in the understory space and main landscape nodes;The recreation purpose of young and middle-aged tourists was mainly sightseeing，and they preferred to have a good recreation in the waterfront space and landscape sight;Young tourists like challenging activities and preferred to have a rest in the entertainment space.Based on this，this paper puts forward the countermeasures and suggestions for the management and development planning of urban wetland parks and the improvement of recreational environment in China guided by the combination of behavioral characteristics and environmental preferences of different recreational groups.

Key words： landscape architecture;recreational behavior;environmental characteristics;Sanming Ruyi Lake Wetland Park

濕地公園泛指以維持濕地自然生態(tài)系統(tǒng)，開展?jié)竦匦麄鹘逃?、合理使用濕地資源等方式為主要服務(wù)目

的，按照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定給予濕地自然保護(hù)及其管理的具體區(qū)域，也是實(shí)現(xiàn)濕地自然生態(tài)系統(tǒng)特征的本質(zhì)和旅游者需求及其行為特點(diǎn)之間的一個(gè)平衡[1-2]。城市生態(tài)濕地是我國(guó)現(xiàn)代城市自然生態(tài)系統(tǒng)的主體性構(gòu)造[3]，且生態(tài)濕地公園是城市自然生態(tài)濕地的主要承載形式，因此，保護(hù)與規(guī)劃生態(tài)濕地公園對(duì)于城市自然生態(tài)文明建設(shè)尤為重要[4]。近年來，為加強(qiáng)國(guó)家濕地公園建設(shè)和管理，促進(jìn)國(guó)家濕地公園健康發(fā)展，有效保護(hù)濕地資源，先后出臺(tái)了《濕地保護(hù)管理規(guī)定》和《濕地保護(hù)修復(fù)制度方案》，但仍有部分城市濕地公園的發(fā)展規(guī)劃不夠完善。濕地公園必須遵循保護(hù)優(yōu)先、合理利用、協(xié)調(diào)建設(shè)的原則，本文從游客游憩行為角度出發(fā)，分析濕地公園游客的社會(huì)屬性、時(shí)空分布特征，揭示不同年齡段群體游客的游憩動(dòng)機(jī)、游憩偏好以及環(huán)境偏好差異，有利于了解當(dāng)?shù)鼐用窈陀慰偷臐竦毓珗@游憩需求，深入分析影響城市濕地公園使用的因素，為濕地公園的規(guī)劃和游憩環(huán)境的改善提供對(duì)策與建議。

偏好是一種表示喜好程度的態(tài)度，常反應(yīng)在選擇行為上[5]。對(duì)游憩行為與環(huán)境偏好的研究主要是研究游客個(gè)人或群體對(duì)游憩行為及環(huán)境空間的喜歡或不喜歡的程度，即游憩者在進(jìn)行游憩活動(dòng)的過程中所表現(xiàn)出的行為方式的特征，以期為城市建設(shè)、旅游規(guī)劃及休閑設(shè)施建造等提供借鑒意義[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者殷菲等[7]通過分析探討，總結(jié)出游客對(duì)濕地植物群落景觀的偏好，對(duì)洋湖濕地公園的可持續(xù)游憩價(jià)值的提升提出建議;谷曉萍等[8]從游客人群特征和游客感知角度，對(duì)本溪關(guān)門山國(guó)家森林公園游客的游憩行為特征進(jìn)行分析，為同類型森林公園的規(guī)劃提供理論依據(jù)，以期實(shí)現(xiàn)森林旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;國(guó)外學(xué)者Orellana[9]運(yùn)用GPS、GIS技術(shù)，研究荷蘭Dwingelderveld國(guó)家公園的游客行為軌跡以及游客聚集熱點(diǎn)，探討游客游憩空間偏好。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多從影響游憩偏好的因素、游憩行為特征等方面對(duì)游憩偏好開展研究[10]，而且關(guān)于濕地公園的研究大多以生態(tài)保護(hù)為研究視角，較少以游客游憩行為與環(huán)境偏好為視角開展研究。在目前生態(tài)旅游盛行的背景下，從游客感知的角度出發(fā)，分析濕地公園游憩人群的社會(huì)屬性及游客對(duì)不同類型游憩行為與環(huán)境的偏好程度、偏好原因及偏好的影響因素等方面，了解游客的游憩需求，為濕地公園的規(guī)劃、建設(shè)提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

三明市如意湖濕地公園的總面積為45.84 hm2，其位于三明市沙縣的生態(tài)新城核心區(qū)內(nèi)，距離三明市區(qū)大約20 km，是以生態(tài)自然和濕地保護(hù)為主的城市濕地公園。景區(qū)設(shè)置一個(gè)主入口，兩個(gè)次入口，分為生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)凈化區(qū)、生態(tài)科普區(qū)三個(gè)區(qū)域，融濕地文化、農(nóng)耕文化、田園文化等要素，集生態(tài)旅游、文化旅游、科普旅游為一體的綜合性公園。公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)以生態(tài)為基礎(chǔ)，以保護(hù)為先，修復(fù)為次，旨在建立濕地公園與生態(tài)新城之間的綠色橋梁，并提高周邊用地的使用價(jià)值。公園自2016年開放以來，節(jié)假日單天游客量最高達(dá)3萬人次，不僅為生態(tài)新城的投資推廣提供了綠色名片，還為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝巳粘Ｐ蓍e的生態(tài)景觀空間。

2 研究方法與數(shù)據(jù)收集

2.1 游憩行為觀察法

游客游憩行為觀察法是指采取問卷調(diào)查、面訪、電話訪談等方法搜集、處理樣本數(shù)據(jù)的方法[11]。它能夠有效地讓觀測(cè)者在不干擾被觀測(cè)對(duì)象的情況下，對(duì)目標(biāo)區(qū)域內(nèi)所有人群的社會(huì)學(xué)特征及其所處的環(huán)境信息進(jìn)行系統(tǒng)性、周期性的觀測(cè)和記錄。本研究通過該方法搜集濕地公園內(nèi)游客的社會(huì)學(xué)特征、陪伴特征、游憩行為與游客分布、工作日與周末游客時(shí)間特征等信息，以此針對(duì)游客的行為與環(huán)境偏好展開分析。

2.2 核密度估算法

KDE（Kernel Density Estimation）是用于分析點(diǎn)事件分布狀態(tài)的方法之一，其目的是通過將事件的強(qiáng)度轉(zhuǎn)化為密度并進(jìn)行估值，從而使空間中的點(diǎn)事件產(chǎn)生光滑的表面密度，避免觀察信息缺失[12]。通過有效尋找“熱點(diǎn)”的方式，KDE能夠直觀反映游客在不同游憩空間的密度分布，計(jì)算公式為：

（x）=∑ni=1knx2dixr

式中： f（x） 為點(diǎn) x 的密度; r 為搜索半徑; dix 為點(diǎn) i 到位置 x 的距離， k 是其權(quán)重值。通過對(duì)離散的公園游客分布數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)插，通過濾波窗口對(duì)鄰近的對(duì)象進(jìn)行搜索，生成濕地公園內(nèi)游客的密度分布圖。緩沖區(qū)分析以濕地公園中各景點(diǎn)的點(diǎn)、線、面空間數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立一定寬度范圍內(nèi)的多邊形圖層，以探討不同空間內(nèi)游客臨近度問題?；贏rcGIS 10.0軟件，針對(duì)濕地公園的主要游覽路線和各個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)的空間數(shù)據(jù)建立緩沖區(qū)，以探索濕地公園不同空間內(nèi)的游客分布特征。

2.3 問卷調(diào)查法

采用問卷調(diào)查法與訪談法相結(jié)合，在不同日期、不同時(shí)段、不同環(huán)境下，對(duì)如意湖濕地公園內(nèi)的游憩者進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談。問卷內(nèi)容主要分為三部分：第一部分是受訪游客人群的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（年齡、職業(yè)、游客居住地）;第二部分是受訪游客的一般行為特征（出行方式、游憩動(dòng)機(jī)、游憩頻率等）;第三部分是受訪游客對(duì)濕地公園的主觀感知（濕地公園需要改善的方面）。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，分析總結(jié)出如意湖濕地公園游客的游憩偏好，以此作為如意湖濕地公園規(guī)劃建設(shè)的參考依據(jù)之一。

2.4 數(shù)據(jù)收集

2020年7月20日～8月20日，分別選擇天氣晴朗、氣候條件相似的2個(gè)工作日、2個(gè)雙休日，因公園內(nèi)夜晚燈光設(shè)施不完善，多處景點(diǎn)光線較暗，游客較少，故將觀察時(shí)間定為8∶00～19∶00。安排2組成員對(duì)公園主入口每小時(shí)入園的游客總量進(jìn)行觀察記錄;另安排7組成員對(duì)7個(gè)主要景點(diǎn)中游客的結(jié)構(gòu)特征（年齡、性別、陪伴狀況、游憩方式）和時(shí)空分布（到訪時(shí)間和主要聚集地點(diǎn)）進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察記錄;再安排4組成員對(duì)公園內(nèi)4類環(huán)境空間（林下、濱水、園路、娛樂空間）中游客的結(jié)構(gòu)特征和時(shí)空分布進(jìn)行記錄，同時(shí)隨機(jī)對(duì)每個(gè)環(huán)境空間中的部分游客進(jìn)行訪談和問卷調(diào)查。4個(gè)觀察日共搜集樣本數(shù)據(jù)1 492個(gè)，共發(fā)放問卷200份，其中有效問卷192份，有效率為96%。將數(shù)據(jù)整理后導(dǎo)入SPSS 19.0進(jìn)行問卷信度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，本次調(diào)查問卷信度系數(shù) a 為0.762（ a >0.7），說明本次調(diào)查問卷有較好的信度。

3 結(jié)果分析

3.1 公園游客人群特征分析

3.1.1 公園游客屬性特征

從游客的性別結(jié)構(gòu)來看，男女游客的比例較為均衡。從年齡結(jié)構(gòu)來看（圖1），濕地公園的游覽主體為青年、中年群體，占總比重的66.8%（大部分為攜帶子女游玩的年輕夫婦），而老年群體占總比重最少，僅為12.7%;從職業(yè)構(gòu)成看（圖2），以學(xué)生、企業(yè)人員、政府或事業(yè)單位人員三類為主，其中占比最高的職業(yè)為企業(yè)人員，占所有職業(yè)的25.6%，其次為學(xué)生、企業(yè)人員和政府或事業(yè)單位人員;到訪游客中，本市居民占84.7%，來園路程大多為0～30 min和1 h以內(nèi)，可見，游客來園路程以中距離為主，游客選擇的出行方式主要是自駕車和公交車（圖3）。整體來看，濕地公園的游客主要為本市居民，男女比例均衡，且呈年輕化。

因到達(dá)如意湖濕地公園的公交車路線和頻率較少，大多數(shù)游客偏向選擇自駕游為出行方式，選擇步行的游客則大多為公園周邊的居民，且由于濕地公園的位置與市區(qū)之間距離較遠(yuǎn)，可供老年游客選擇的出行方式較為有限，而學(xué)生群體相較其他群體具有更強(qiáng)的好奇心和娛樂心，促使學(xué)生群體的游玩欲望高于其他群體，故老年游客占比最少，而青年、中年游客較多。

3.1.2 公園游客游憩陪伴特征

從游客的出行陪伴特征來看（圖4），2～4人同行的比重最大;其次是4人以上同行。到訪游客性別差異方面，2～4人同行的游客中性別差異不大;4人以上同行的游客以女性為主，而獨(dú)自到訪的游客主要為男性。游客出行陪伴狀況具有明顯的性別和社會(huì)關(guān)系特征，女性更傾向于同游;同行游客以情侶、家庭為特點(diǎn)，其中帶孩子游玩的游客占比最高，較為親密的社會(huì)交往需求是如意湖濕地公園游客游憩活動(dòng)的重要影響因素。

3.1.3 公園游客游憩活動(dòng)特征

根據(jù)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示（圖5），游客的游憩動(dòng)機(jī)以鍛煉身體、游覽觀光、陪伴家人朋友三類為主。青年游客的游憩動(dòng)機(jī)較為豐富，各類游憩動(dòng)機(jī)選擇的人數(shù)比例較為均衡。

來訪群眾的游憩時(shí)間集中在1～2 h，其次是2 h以上，這是由于沿濕地公園環(huán)路徒步走一圈需要用40 min～1.5 h，所以以鍛煉身體為游憩動(dòng)機(jī)的游客一般會(huì)停留1～2 h，這個(gè)時(shí)間也是有氧運(yùn)動(dòng)的理想時(shí)間。以游覽觀光為游憩動(dòng)機(jī)的游客，喜歡步行、乘坐觀光車或是多人自行車進(jìn)行游覽，因此逗留的時(shí)間較長(zhǎng)，多為2 h或以上。

游客游憩方式出現(xiàn)的頻率由高到低分別為步行、游船、慢跑、騎行。其中，步行游客占比為61.1%，是所有年齡段都較為偏好的游憩方式，尤其老年游客更趨向于選擇活動(dòng)強(qiáng)度較低的活動(dòng)（圖6）。

3.2 公園游客游憩時(shí)間特征分析

3.2.1 工作日與周末游客時(shí)間特征

從工作日和周末的游客時(shí)間特征來看，工作日和周末的游客數(shù)量為569和923人，周末的游客數(shù)量較高于工作日。工作日和周末的游客入園人數(shù)的變化趨勢(shì)具有一致性（圖7），無論周末或工作日，9∶00以后游客數(shù)量逐漸增多，12∶00后游客數(shù)量開始逐漸減少，16∶00后又開始逐漸增多。但在峰值上既有相同之處又有不同之處：工作日游客入園的峰值主要集中在8∶00～9∶00和17∶00～18∶00，而周末游客入園峰值則集中在10∶00～11∶00和16∶00～18∶00時(shí)段，但無論是工作日還是周末，12∶00～14∶00都是人流量最少的時(shí)間段，這可能與夏季正午氣溫過高以及此時(shí)間段多選擇午休或午餐為主的原因。

3.2.2 一天內(nèi)不同時(shí)段游客游憩特征

從游客屬性特征來看（圖8），公園內(nèi)上午的主要活動(dòng)人群年齡構(gòu)成為60歲以上，下午主要為青年和中青年這兩個(gè)游客群體;而18∶00～19∶00時(shí)段，公園內(nèi)的游客大多分布在35～59歲，這是因?yàn)檫@一年齡段的市民白天生活與工作較為繁忙，晚上才有閑暇時(shí)間到公園鍛煉身體、放松心情。

從游客游憩方式來看，在任何時(shí)段，公園中游客最常進(jìn)行的行為活動(dòng)類型為慢走，這說明到公園游憩的游客大多是希望能在公園中進(jìn)行較舒適、溫和的活動(dòng)。慢跑主要集中在8∶00和18∶00，這是因?yàn)檫x擇慢跑的游客一般為周邊居民，而白天天氣過熱，且大多數(shù)人要進(jìn)行工作或?qū)W習(xí)，所以選擇在這兩個(gè)時(shí)段慢跑;騎行的游客也集中在早上和傍晚，且主要是在周末以家庭為單位進(jìn)行;劃船的游客在各時(shí)段都均勻分布，主要以帶孩子的家庭為主。游客傾向于在早上和傍晚慢跑鍛煉，選擇騎行的游客以年輕游客以及帶小孩的游客為主?？梢姡慰偷幕顒?dòng)方式差異與游客的類型、偏好相關(guān)。

3.3 公園游客環(huán)境空間分布特征分析

3.3.1 全體游客環(huán)境空間分布特征

以年齡為劃分依據(jù)，將全體游客分為三類群體：青少年游客（30歲以下）、中青年游客（30～59歲）、老年游客（60歲以上），并對(duì)三類游客的停留點(diǎn)進(jìn)行核密度分析，某一節(jié)點(diǎn)的停留人數(shù)越多則游客游憩密度越高、偏好在該節(jié)點(diǎn)游憩的游客越多。由GIS核密度分析后，發(fā)現(xiàn)以下結(jié)果：

（1）公園內(nèi)游客整體分布呈三級(jí)梯度。由圖9可知，公園內(nèi)有多個(gè)游憩密度不同的停留節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)的使用具有等級(jí)規(guī)模擴(kuò)散規(guī)律，分為核心節(jié)點(diǎn)（游客行為軌跡點(diǎn)數(shù)為1.04～145.99億個(gè)/m2）、主要節(jié)點(diǎn)（游

客行為軌跡的數(shù)量為6 257～10 428萬個(gè)/m2）、次要節(jié)點(diǎn)（游客行為軌跡的數(shù)量為2 086～6 257萬個(gè)/m2）。以此為依據(jù)，將景點(diǎn)劃分為以下三類：核心節(jié)點(diǎn)為兒童樂園、千里嬋娟、百荷園、理道溯源;主要景點(diǎn)為閩學(xué)園、閩學(xué)悟道、平湖泛舟、攬?jiān)率銘?、木棧觀荷;次要景點(diǎn)為攬?jiān)聢@、清風(fēng)遠(yuǎn)眺、山茶競(jìng)艷、民宿園、陶藝園。

（2）公園不同游憩密度聚集區(qū)的形成與環(huán)境具有一定的相關(guān)性。核心節(jié)點(diǎn)主要受距主入口距離遠(yuǎn)近、空間性質(zhì)、景觀視線優(yōu)劣等因素影響，其中，娛樂空間的游客密度最高，濱水環(huán)境空間次之;主要節(jié)點(diǎn)大多分布在入口處的林下空間及園路空間，例如亭廊設(shè)施、沿路休憩設(shè)施等;次要節(jié)點(diǎn)則以園內(nèi)西北區(qū)域、東部中段區(qū)域?yàn)橹?，景觀視線一般，且大多沒有足夠的休憩設(shè)施和遮蔭環(huán)境。

3.3.2 游客游憩時(shí)段與環(huán)境空間分布特征

結(jié)合公園實(shí)際情況，將環(huán)境空間分為四類：林下空間、濱水空間、園路空間、娛樂空間。

根據(jù)行為觀察法收集的數(shù)據(jù)，可以得知不同時(shí)段游客在各空間的分布：上午（8∶00～11∶00）游客游憩活動(dòng)主要為游覽觀光、健身鍛煉、娛樂休閑，主要集中在景觀視線良好的景點(diǎn)，以園路空間、濱水空間、娛樂空間為主;中午（11∶00～13∶00）游客主要集中在了公園各處的林下空間，這與三明市夏季中午氣溫過高有關(guān);下午（13∶00～17∶00）游客在各環(huán)境空間分布較為均衡，但由于公園的核心景點(diǎn)大多分布在公園東部，因此，總體來看，公園東部的人群密度較高于西部;晚上（17∶00～19∶00）游客的游憩方式主要是步行、慢跑，因此這個(gè)時(shí)段游客主要分布在環(huán)湖步道以及公園主道路的濱水空間和園路空間。綜上所述，可知游客早上偏好在濱水空間、娛樂空間以及景觀視線良好的景點(diǎn)處游憩;中午偏好在林下空間游憩;下午各類型環(huán)境分布較均衡;晚上偏向在公園的園路空間游憩。

3.3.3 不同游客群體的環(huán)境空間分布差異及環(huán)境偏好分析

不同的游客群體在公園的主要聚集區(qū)域有很大不同，利用GIS進(jìn)行核密度分析，并對(duì)游客人群結(jié)構(gòu)與環(huán)境空間分布進(jìn)行耦合分析，可以得到各類游客群體在公園內(nèi)主要聚集的環(huán)境空間，得出以下結(jié)論：老年游客聚集的環(huán)境空間以主入口廣場(chǎng)的樹池下、游客服務(wù)中心為主，其次為林下空間以及環(huán)湖的濱水空間，其中，林下空間多與公園內(nèi)的亭、廊等休憩設(shè)施的位置重合;中青年游客的分布較為均衡，聚集的環(huán)境空間主要分布在濱水空間、百荷園等景觀視線好的景點(diǎn)處，以及公園內(nèi)的園路空間;青少年游客則在娛樂空間內(nèi)呈現(xiàn)明顯的聚集現(xiàn)象，其次則是公園的濱水空間、林下空間。

三類群體在公園中的游憩特征具有顯著性差異，造成這種差異的原因主要是不同游客群體的游憩動(dòng)機(jī)有較大差異，以及多種因素導(dǎo)致的環(huán)境偏好也有所不同：①對(duì)于老年游客來說（圖10），游憩動(dòng)機(jī)主要是風(fēng)景游賞和運(yùn)動(dòng)健身，且老年人的身體機(jī)能較弱，在游園過程中需要隨時(shí)停下休息，因此老年游客的環(huán)境偏好受活動(dòng)因素影響，主要分布在公園各處的休憩設(shè)施、服務(wù)建筑等，尤其以林下空間為主，高大喬木下的林蔭區(qū)域是老年游客較為偏好的活動(dòng)環(huán)境。②對(duì)于中青年游客來說（圖11），風(fēng)景游賞和陪伴家人是主要的游憩動(dòng)機(jī)，因此他們受湖景風(fēng)光和沿湖景觀引導(dǎo)，聚集區(qū)域以公園內(nèi)景觀視線良好的景點(diǎn)為主，例如沿公園主路環(huán)線串聯(lián)起附近的草坪環(huán)境以及植物花田等景觀環(huán)境，因此這類群體對(duì)園路空間、濱水空間較為偏好，同時(shí)也對(duì)林下空間有一定的需求。③對(duì)于青少年游客來說（圖12），游憩行為受游樂設(shè)施引導(dǎo)，大多聚集在水上泛舟和兒童樂園這類娛樂空間，其次受到活動(dòng)和環(huán)境要素影響，部分游客選擇在濱水環(huán)境、景觀視線好的景點(diǎn)停留。相對(duì)其他兩個(gè)群體來說，青少年游客對(duì)遮蔭、休憩環(huán)境的需求較低，這可能與青年群體精力充足、活潑好動(dòng)有關(guān)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過對(duì)如意湖濕地公園內(nèi)的游客屬性和時(shí)空分布特征可以發(fā)現(xiàn)：

（1）游客游憩行為偏好：不同群體的游憩偏好具有一定的差異性。公園內(nèi)的游客游憩動(dòng)機(jī)以鍛煉身體、游覽觀光、陪伴家人朋友三類為主;游客傾向于在早上和傍晚慢跑鍛煉，中青年游客及青少年游客更喜歡騎行、游船，老年游客偏向于選擇步行。

（2）游客游憩環(huán)境偏好：公園內(nèi)的游客群體具有多樣性，且因?qū)τ雾h(huán)境的需求不同，不同群體的游憩環(huán)境偏好不同?？傮w來看，游客更趨向于在濱水環(huán)境、景觀視線良好的景點(diǎn)游憩，這可能與人的親水性、游憩動(dòng)機(jī)有關(guān)。老年游客偏好在林下空間游憩，這是因?yàn)槔夏暧慰腕w力較差，更依賴遮陰的休憩設(shè)施;對(duì)于中青年游客來說，風(fēng)景游賞和陪伴家人是主要的游憩動(dòng)機(jī)，主要聚集區(qū)域以公園內(nèi)景觀視線良好的景點(diǎn)為主，因此這類群體對(duì)園路空間、濱水空間較為偏好;青少年游客偏好在娛樂空間游憩，他們較老年游客來說，更喜歡追求刺激、挑戰(zhàn)性的活動(dòng)。

4.2 建議

4.2.1 優(yōu)化公園的功能區(qū)劃分

根據(jù)不同游客群體的游憩行為與環(huán)境偏好，對(duì)公園內(nèi)部分功能分區(qū)進(jìn)行微更新。老年游客的游憩動(dòng)機(jī)以游覽觀光為主，又因其身體機(jī)能較差，相較其他群體需要更多的休憩時(shí)間，應(yīng)將老年活動(dòng)區(qū)設(shè)置在距離出入口較近的景觀視線較好的位置，并沿湖增設(shè)亭廊等設(shè)施，既能滿足觀景需求，又能滿足休憩需求;中青年游客大多為帶小孩出行的夫妻，其游憩動(dòng)機(jī)主要是陪伴家人和游覽觀光，而園內(nèi)的濕地花海景觀一年僅有2月、5月、10月可供游客觀賞，可以增加其他類型的景觀觀賞區(qū)或是延長(zhǎng)百花園景觀的可觀賞期。此外，還可以通過在沿湖園路外側(cè)架設(shè)木棧道，增加木平臺(tái)，為游客提供親水體驗(yàn)和更加開闊的觀景視線;青少年游客的游憩偏好則以休閑娛樂為主，而公園內(nèi)的娛樂空間僅有入口處的兒童活動(dòng)區(qū)和水上游船區(qū)，可以考慮在游客密度較低的西北部或東部中段增設(shè)科教區(qū)、親子體驗(yàn)區(qū)等，起到寓教于樂的作用。

4.2.2 加強(qiáng)公園的可達(dá)性建設(shè)

到達(dá)濕地公園的游客中，有67.2%的游客選擇自駕車為出行方式，主要原因是到達(dá)如意湖濕地公園的公交車路線和頻率較少，且濕地公園距離市中心較遠(yuǎn)，導(dǎo)致交通可達(dá)性不高，尤其是對(duì)老年游客來說更為不便。為了擴(kuò)大如意湖濕地公園游憩休閑功能的輻射范圍，對(duì)于外部環(huán)境，應(yīng)增開直達(dá)公園出入口的公交線路，提高公園的可達(dá)性，完善其交通網(wǎng)絡(luò);對(duì)于內(nèi)部環(huán)境，如意湖濕地公園具有面積大、出入口較少且與核心景觀節(jié)點(diǎn)距離較遠(yuǎn)的特征，而部分游客的體力較差，應(yīng)增設(shè)公園出入口的數(shù)量，擴(kuò)大入口廣場(chǎng)的規(guī)模并增設(shè)遮蔭休憩設(shè)施，利于游客休憩以及選擇距離較近的出入口。

4.2.3 提升公園的宣教功能

衡量城市濕地公園的價(jià)值權(quán)重，教育遠(yuǎn)比娛樂更重要。而如意湖濕地公園內(nèi)的科教文化建設(shè)比較薄弱，沒有體現(xiàn)濕地公園應(yīng)有的科教文化功能。游客群體中，青少年游客占比超過總?cè)藬?shù)的一半，且這類群體相較其他群體，具有更強(qiáng)的好奇心和學(xué)習(xí)能力，可以通過以下措施提升公園的宣教功能：

（1）利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)游客身臨其境的體驗(yàn)功能。以虛實(shí)結(jié)合的AR技術(shù)實(shí)現(xiàn)不同季節(jié)、時(shí)間的濕地景觀模擬，設(shè)計(jì)有趣的互動(dòng)環(huán)節(jié)，游客可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)互動(dòng)，切身感受濕地公園的四季之美。

（2）增設(shè)科普宣教中心、觀鳥屋等建筑，使游客對(duì)濕地中常見的動(dòng)植物有更深的了解，并起到鼓勵(lì)公眾親近自然、愛護(hù)鳥類、保護(hù)濕地的作用。增設(shè)宣傳教育展示欄，向游客宣揚(yáng)生態(tài)旅游，對(duì)游客進(jìn)行潛移默化的生態(tài)教育，使游客在游憩過程中能夠自覺保護(hù)濕地自然環(huán)境，達(dá)到生態(tài)旅游的效果。

（3）鑒于公園西北部和東部中段的游客密度較低，可將科教類建筑增設(shè)在公園西北部或東部中段，組織形式多樣的科教文化活動(dòng)，例如濕地彩繪、濕地?cái)z影、濕地實(shí)景沙盤制作等，以促進(jìn)公園內(nèi)游客的合理空間分布，提高公園空間利用率。

（4）結(jié)合線上宣傳，充分發(fā)揮官方網(wǎng)站或微信平臺(tái)的宣教作用。例如在世界濕地日、世界環(huán)境日等相關(guān)節(jié)日推送相關(guān)的科教文化知識(shí)類文章、拍攝制作濕地公園的專題片或紀(jì)錄片向群眾推廣等。

4.2.4 完善公園的配套設(shè)施

適當(dāng)根據(jù)節(jié)點(diǎn)自身的環(huán)境特征以及不同群體的游客偏好，配置合適的設(shè)施數(shù)量和種類。公園內(nèi)的公共廁所較少，僅設(shè)置在兩個(gè)入口處，這對(duì)游客來說較為不便，建議可以沿途增建公共廁所;超市零售、餐廳等商服設(shè)施太少，全園僅有1個(gè)零售商店，建議在園內(nèi)中心處林下空間適當(dāng)增設(shè)商服設(shè)施;園內(nèi)缺少鍛煉類設(shè)施，而鍛煉類設(shè)施主要為老年游客服務(wù)，可以考慮在老年活動(dòng)區(qū)增設(shè)相關(guān)設(shè)施。此外，可以增加參與式游樂設(shè)施、互動(dòng)式濱水設(shè)施等，例如彈跳跑道、動(dòng)力水景、互動(dòng)噴泉等，讓游客可以體驗(yàn)多種形式的親密互動(dòng)，獲得更加豐富的空間互動(dòng)體驗(yàn)，從而為游客提供更加良好的游憩環(huán)境，滿足相應(yīng)的游憩需求。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]張慶，李娜娜，陳均烽.馬湖國(guó)家濕地公園濕地資源的現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（3）：148-153.

[2]梁明珠，劉志宏.游客視角的濕地景區(qū)游憩沖擊：維度及其影響——以廣州南沙濕地公園為例[J].旅游學(xué)刊，2015，30（2）：42-51.

[3]謝于松.基于生態(tài)文明建設(shè)下的城市生態(tài)濕地公園建設(shè)思考[J].南方農(nóng)機(jī)，2019，50（2）：240.

[4]崔春于，衛(wèi)麗姣.濕地公園游憩沖擊感知與環(huán)境行為關(guān)系研究——以蕪湖市大陽垾濕地公園為例[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，20（1）：56-64.

[5]陳云文，胡江，王輝.景觀偏好及栽植空間景觀偏好研究回顧[J].山東林業(yè)科技，2004（4）：54-56.[6]陳潔，吳晉峰.國(guó)內(nèi)游憩行為研究綜述[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2010（13）：97-99.

[7]殷菲，柏智勇，何洪城.基于濕地植物群落的游客景觀偏好研究——以洋湖濕地公園為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，7（2）：37-41.

[8]谷曉萍，李巖泉，牛麗君，等.本溪關(guān)門山國(guó)家森林公園游客行為特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（1）：204-211.

[9]Orellana Daniel，Wachowicz Monica.Exploring patterns of movement suspension in pedestrian mobility.[J].Geographical analysis，2011，43（3）.

[10]龍學(xué)文，陳丹，車生泉.基于GVT的公園游憩偏好分析及管理對(duì)策——以上海世紀(jì)公園為例[J].中國(guó)園林，2020，36（05）：59-63.

[11]曾忠平，王雅麗，彭浩軒.基于SOPARC和KDE的游客游憩行為研究——以武漢東湖綠道為例[J].中國(guó)園林，2019，35（12）：58-62.

[12]許婕，趙均.SOPARC的譯介及示例研究[J].福建體育科技，2015，34（3）：1-4+17.

[13]Frank O.Ostermann.Digital representation of park use and visual analysis of visitor activities[J].Computers，Environment and Urban Systems，2010，34（6）.

（責(zé)任編輯：唐 嵐）