摘要:在長期運營過程中,空客A320老齡飛機因結(jié)構(gòu)腐蝕、疲勞裂紋和意外損傷等原因產(chǎn)生了大量的結(jié)構(gòu)修理和改裝項目。開展對結(jié)構(gòu)修理和改裝記錄的審查和評估,制定并執(zhí)行結(jié)構(gòu)修理附加檢查方案,確保所有舊的加強修理合法有效且符合最新規(guī)章的要求,是保證老齡飛機結(jié)構(gòu)安全的重要措施。
關(guān)鍵詞:老齡飛機;記錄審查;修理評估
Keywords:aging aircraft;maintenance record review;repair assessment
0 引言
2017年9月4日,交通運輸部正式頒布的中國民用航空規(guī)章CCAR 121第五次修訂,自2017年10月10日起正式施行。CCAR 121-R5增加了附件J“航空器持續(xù)適航和安全改進(jìn)”,要求航空運營人員在特定時限內(nèi),完成老齡飛機相應(yīng)的檢查和記錄審查,以及機身增壓邊界修理評估和補充檢查,證明飛機上時間敏感零部件的維修充分且及時。針對易產(chǎn)生疲勞裂紋并危及飛行安全的疲勞關(guān)鍵結(jié)構(gòu)(FCS),確保其修理和改裝方案包含經(jīng)局方批準(zhǔn)的符合損傷容限要求的檢查和程序,以確保老齡飛機的持續(xù)適航和運行安全。
2020年6月8日,民航局飛行標(biāo)準(zhǔn)司組織對CCAR 121的部分內(nèi)容進(jìn)行了第六次修訂。
2020年11月25日,民航局發(fā)布民航規(guī)[2020]32號–民航局關(guān)于印發(fā)《航空器投入運行和年度適航狀態(tài)檢查》的通知,要求將CCAR 121-R6附件J中的相關(guān)檢查結(jié)合年度適航檢查實施,完成修理和改裝工作記錄、方案批準(zhǔn)及涉及補充檢查要求的清查和梳理,確保后續(xù)檢查和管控要求及時有效地貫徹執(zhí)行。
在符合持續(xù)適航的條件下,A320老齡飛機的安全性、經(jīng)濟性、服務(wù)性越來越受到關(guān)注。通過梳理A320老齡飛機在長期運營期間產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)修理記錄,對以前的結(jié)構(gòu)修理和改裝進(jìn)行評估,以確定對結(jié)構(gòu)損傷容限性能的影響,并制定相應(yīng)的維護(hù)措施和實施方式,使飛機持續(xù)滿足結(jié)構(gòu)完整性,以達(dá)到適航當(dāng)局對老齡飛機結(jié)構(gòu)修理適航性的要求。
1 損傷容限設(shè)計要求
飛機的設(shè)計思想來源于飛機的使用實踐,主要取決于飛機的安全性和經(jīng)濟性。隨著使用經(jīng)驗的積累和科學(xué)技術(shù)水平的提高,近代飛機結(jié)構(gòu)的設(shè)計思想經(jīng)歷了靜強度、安全壽命、破損—安全、損傷容限等一系列發(fā)展過程。
1978年10月5日,聯(lián)邦航空條例 FAR 25.571第45號修正案規(guī)定,飛機結(jié)構(gòu)設(shè)計需要進(jìn)行損傷容限評定,以保證在使用壽命期內(nèi),飛機結(jié)構(gòu)在受到疲勞、腐蝕、偶然或離散源損傷時,仍然能在一定時期內(nèi)保持必要的剩余強度,而不會受到嚴(yán)重破壞。損傷容限設(shè)計思想是多傳力途徑,保證所有結(jié)構(gòu)同時出現(xiàn)損傷時仍能承受限制載荷,結(jié)構(gòu)系統(tǒng)承載能力下降到限制載荷之前,通過檢查方案發(fā)現(xiàn)損傷。檢查間隔由工程計算分析和實驗共同決定。損傷容限設(shè)計主要關(guān)注結(jié)構(gòu)件出現(xiàn)疲勞裂紋后的宏觀裂紋擴展壽命,根據(jù)結(jié)構(gòu)件宏觀裂紋擴展壽命制定結(jié)構(gòu)維護(hù)方案,確保疲勞裂紋在失穩(wěn)擴展之前能被及時發(fā)現(xiàn),如圖1所示。
2011年11月7日,民航局發(fā)布CCAR 26.43,要求對飛機疲勞關(guān)鍵結(jié)構(gòu)(FCS)執(zhí)行的修理和改裝必須進(jìn)行損傷容限評定(DTE)、制定損傷容限檢查(DTI),對于每一個損傷容限評估允許分三階段給出。第一階段:靜強度評估;第二階段:給出檢查門檻值;第三階段:給出重復(fù)檢查間隔和檢查方法。
2 結(jié)構(gòu)修理附加檢查
因結(jié)構(gòu)腐蝕、疲勞裂紋和意外損傷修理等原因,飛機疲勞裂紋檢測概率目標(biāo)值(DTR)可能會減小,這就意味著結(jié)構(gòu)修理可能導(dǎo)致疲勞裂紋擴展到臨界長度之前無法被及時發(fā)現(xiàn)。例如,對于機身蒙皮外部可見區(qū)域,原結(jié)構(gòu)維護(hù)方案采用的機身外部目視檢查能及時發(fā)現(xiàn)疲勞裂紋;而機身蒙皮外部加強修理后,無法通過外部接近目視檢查方法檢查到被加強板覆蓋區(qū)域蒙皮的疲勞裂紋。這種情況下,需要對結(jié)構(gòu)修理區(qū)域進(jìn)行附加檢查,保證及時檢查到疲勞裂紋。
附加檢查包括檢查區(qū)域、接近方位、初始檢查門檻值、重復(fù)檢查間隔和檢查方法,如一般目視檢查(GVI)、詳細(xì)目視檢查(DVI)、特殊詳細(xì)檢查(SDI)等。需要制訂并執(zhí)行附加檢查方案的結(jié)構(gòu)修理主要包括以下幾種:
1)SRM中B類和C類結(jié)構(gòu)修理;
2)SRM修訂導(dǎo)致修理類別改變的結(jié)構(gòu)修理;
3)超出SRM范圍的所有增壓邊界重要結(jié)構(gòu)修理;
4)偏離SRM典型修理的結(jié)構(gòu)修理。
結(jié)構(gòu)修理附加檢查方案實施和管控要求如下。
1)對于未超出持續(xù)適航文件的結(jié)構(gòu)修理,如果SRM已經(jīng)給出附加檢查方案,則根據(jù)檢查手段相關(guān)要求等實際情況制訂具體的附加檢查方案,可參考SRM手冊中結(jié)構(gòu)修理檢查項目(SRI)的相關(guān)要求。
2)對于超出持續(xù)適航文件的結(jié)構(gòu)修理,根據(jù)空客公司批準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)修理方案和附加檢查要求評估制訂附加檢查方案,可參考空客RDAF中的說明。
3)如有適用的附加檢查工作任務(wù)(SRST),則對照該機型維修方案的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行評估,視情按規(guī)定進(jìn)行維修方案的修改或者發(fā)布工程指令(EO)。
3 老齡飛機維修記錄整理
飛機維修記錄是表明航空器適航性狀態(tài)和運營人員落實航空器適航性責(zé)任的重要手段,是進(jìn)行初始評估的主要依據(jù)。由于早期的單機檔案基本上沒有實行數(shù)字化管理,結(jié)構(gòu)修理記錄分散在各個定檢工作包內(nèi),需要人工翻閱工作包,篩選出結(jié)構(gòu)修理記錄后再進(jìn)行分類,整理出完整的疲勞關(guān)鍵結(jié)構(gòu)(FCS)和重要結(jié)構(gòu)(PSE)修理初始清單。
為了合理利用人員并提高工作效率,建議采用以下步驟進(jìn)行篩選。
1)整理和準(zhǔn)備所有的飛機維修記錄,包括航線和定檢工作包,如A檢、C檢、過渡檢、整機噴漆、換發(fā)和換起落架工作包。建議由具有一定結(jié)構(gòu)修理常識的維修記錄管理員完成。
2)將飛機維修記錄中涉及結(jié)構(gòu)修理相關(guān)的維修記錄挑選出來,逐步判斷并制定《結(jié)構(gòu)修理清單》,清單收集的信息包括:缺陷描述、施工文件編號、修理依據(jù)、修理完成日期、是否PSE、是否FCS、是否涉及CPCP、是否超規(guī)范、是否加強、是否更換、是否有損傷容限檢查和損傷類型。建議由具有一定結(jié)構(gòu)修理經(jīng)驗的結(jié)構(gòu)修理人員完成。
3)從結(jié)構(gòu)修理相關(guān)維修記錄中篩選出需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)修理評估的維修記錄,整理出《重要結(jié)構(gòu)修理清單》,清單包括:PSE/FCS結(jié)構(gòu)的加強修理,PSE/FCS超規(guī)范的非加強修理(如打磨、修整、襯套加大、安裝冷凍塞或安裝插入式鉚釘),已有損傷容限檢查要求的結(jié)構(gòu)修理項目。重要結(jié)構(gòu)修理清單記錄的信息包括:修理描述、施工文件、修理依據(jù)、完成日期、是否涉及CAD、修理部件的名稱/件號/序號和后續(xù)檢查要求等。建議由熟悉結(jié)構(gòu)修理手冊(SRM)修理方案并具備結(jié)構(gòu)修理評估知識和能力的結(jié)構(gòu)工程師完成。
4)從飛機結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)改裝清單中整理出《重要結(jié)構(gòu)改裝清單》,清單包括:PSE/FCS結(jié)構(gòu)上的改裝、影響到PSE/ FCS結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)改裝。建議由維修記錄管理員和結(jié)構(gòu)工程師共同完成。
4 老齡飛機結(jié)構(gòu)修理評估
4.1 評估原則
對以下受影響的修理/改裝進(jìn)行評估。
1)根據(jù)老齡化飛機安全最終規(guī)定(AASFR)的框架,加強其結(jié)構(gòu)失效直接影響飛行安全的重要結(jié)構(gòu)件(PSE)的修理和改裝,如機身隔框的加強修理。
2)結(jié)構(gòu)修理可能會降低疲勞裂紋檢測概率的機身增壓邊界的修理/改裝,如機身蒙皮的外部修理。
3)不需要對可允許損傷(打磨、凹坑、分層、風(fēng)蝕和雷擊等)以及緊固件加大、襯套修理、墊片安裝等進(jìn)行評估。
4)可接受按照AMM和CMM進(jìn)行的修理,無須進(jìn)一步處理。
4.2 評估項目
基于飛機修理記錄的評估——文文評估,評估內(nèi)容如下。
1)檢查確認(rèn)修理/改裝方案的合法性
a.修理/改裝方案有正確的依據(jù)和來源,包括SRM、SB、CAD、STC/ VSTC和MDAD等。
b.超規(guī)范修理/改裝有廠家的批準(zhǔn)文件RDAF和局方的批文。
2)檢查確認(rèn)修理/改裝方案的符合性、適用性和完整性
a.修理/改裝如發(fā)生偏離,需獲取廠家和局方批準(zhǔn)。
b.涉及CAD的方案,應(yīng)申請AMOC。
c.有后續(xù)檢查的修理/改裝,應(yīng)有后續(xù)檢查以及控制方式的說明。
結(jié)合飛機現(xiàn)場檢查時對存在的修理進(jìn)行評估——文實評估,評估內(nèi)容如下:
1)檢查修理/改裝與方案是否一致
a.修理實施是否偏離SRM典型結(jié)構(gòu)修理或超規(guī)范修理依據(jù)文件要求。
b.對比實物修理/改裝與圖紙位置一致。
c.目視檢查緊固件類型、排釘狀況,確保與方案圖紙或手冊一致,對于緊固件長度、排釘邊距/間距應(yīng)進(jìn)行測量確認(rèn)。
2)檢查確認(rèn)修理/改裝狀況良好,物理狀態(tài)滿足要求
a.目視檢查確認(rèn)修理/改裝補片平整無翹曲變形。
b.無裂紋、腐蝕跡象,防腐劑噴涂狀況良好。
c.檢查緊固件牢固無松動跡象。
4.3 結(jié)構(gòu)修理評估流程
對以前的結(jié)構(gòu)進(jìn)行修理評估,流程如圖2~圖5所示。具體包括兩個步驟。
1)飛機現(xiàn)場檢查,對飛機的疲勞關(guān)鍵結(jié)構(gòu)做一次詳細(xì)目視檢查,確認(rèn)所有已存在的修理,完成修理合格性及損傷容限評估,包括:
a.找到疲勞關(guān)鍵結(jié)構(gòu)上所有存在的加強修理,以便進(jìn)行分類;
b.發(fā)現(xiàn)存在任何退化跡象的修理(如裂紋、腐蝕或凹坑),以確定哪些需要在飛行前糾正;
c.確定所需的損傷容限檢查或修理壽命限制。
2)將損傷容限檢查納入維修計劃并監(jiān)控,按以下方式完成:
a.對于參考SRM或SB完成的修理,要求在完成步驟1的6個月內(nèi)完成;
b.對于參考RDAF完成的修理,要求在適航當(dāng)局最終批準(zhǔn)損傷容限檢查后的6個月內(nèi)完成。
5 結(jié)束語
隨著空客A320飛機使用年限和利用率的增加,飛機結(jié)構(gòu)腐蝕、疲勞裂紋、系統(tǒng)和設(shè)備老化等問題日益突出,這些問題的根源不僅來自飛機設(shè)計方面,與飛機運營期間的工程管理和維護(hù)質(zhì)量也息息相關(guān)。這些問題如果長期存在,可能導(dǎo)致舊有加強修理區(qū)域的結(jié)構(gòu)失效,從而影響飛機的運行安全。
結(jié)構(gòu)維修記錄的可追溯性和結(jié)構(gòu)維修方案的有效性是老齡飛機審查的核心。因此,開展飛機記錄審查和結(jié)構(gòu)修理評估,確保舊的加強修理記錄完整,并與實際修理狀況相符合,保證修理狀態(tài)良好。涉及疲勞關(guān)鍵結(jié)構(gòu)的加強修理,通過損傷容限評估和損傷容限檢查,確保老齡飛機的持續(xù)適航和安全運行。
參考文獻(xiàn)
[1] Airbus. A320 Aircraft Maintenance Manual [Z].
[2] Airbus. A320 Structural Repair Manual [Z].
[3] Airbus. A320 Repair Evaluation Guidelines [Z].
[4] CCAR-121-R5大型飛機公共航空運輸承運人運行合格審定規(guī)則[Z].
[5] AC-121-FS-052-R2航空器投入運行和年度適航狀態(tài)檢查[Z].
[6] AC-121-FS-2018-59-R1飛機維修記錄和檔案[Z].
作者簡介
明平偉,高級工程師,主要從事空客A320/A330飛機工程管理和航線維修技術(shù)支援工作。
3261500338234