藍(lán)板不同掛板密度對(duì)煙田薊馬防治效果的影響

笪穎飛

（云南省煙草公司楚雄州公司，云南楚雄 675000）

薊馬是常見的煙草害蟲，是番茄斑萎病病毒重要的傳播媒介，嚴(yán)重制約煙葉質(zhì)量?；瘜W(xué)防治是防治薊馬的常用手段，常用藥劑有啶蟲脒、苦參堿、吡蟲啉等，但由于長(zhǎng)期不科學(xué)、不規(guī)范使用化學(xué)農(nóng)藥，增強(qiáng)了薊馬抗藥性。目前，粘蟲色板是減少蟲口密度的一種物理防治技術(shù)，能減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，降低農(nóng)藥殘留量，減少農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，具有安全有效、操作簡(jiǎn)便的特點(diǎn)[1-3]。目前，藍(lán)色粘蟲板（簡(jiǎn)稱藍(lán)板）已經(jīng)廣泛應(yīng)用于煙草行業(yè)，但如何合理安排藍(lán)板的掛板密度尚缺乏系統(tǒng)研究。本文研究了煙田不同掛板密度下藍(lán)板防治薊馬的效果，以期為煙田薊馬綠色防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2020年5月10日至7月10日在云南省武定縣貓街鎮(zhèn)的煙田進(jìn)行。試驗(yàn)使用的藍(lán)板由山東省農(nóng)豐有限公司生產(chǎn)，規(guī)格為20 cm×25 cm，雙面粘蟲。藍(lán)板板面與地面垂直，沿著煙壟走向插放，棋盤式布列，當(dāng)藍(lán)板上誘殺害蟲量超過(guò)藍(lán)板面積的60%時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行更換。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在示范區(qū)選擇3塊面積相同且地勢(shì)平坦的煙田，根據(jù)藍(lán)板掛板密度設(shè)3個(gè)處理，分別為300張/hm2（T1）、450 張/hm2（T2）、600 張/hm2（T3）。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.3.1 藍(lán)板不同掛板密度對(duì)煙草番茄斑萎病防治效果的影響。根據(jù)《煙草病蟲害分級(jí)與調(diào)查方法》（GB/T 23222—2008）調(diào)查全田番茄斑萎病發(fā)病率和病情指數(shù)。2020年5月20日、6月5日、6月20日共調(diào)查3次，每次調(diào)查時(shí)均采取以株為單位的方法進(jìn)行分級(jí)調(diào)查并填寫表格。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，全株無(wú)??；1級(jí)，心葉脈明或輕微花葉，植株無(wú)明顯矮化；3級(jí)，1/3葉片花葉但不變形，或植株矮化為正常株高的3/4以上；5級(jí)，1/3～2/1葉片花葉，或少數(shù)葉片變形，或主脈變黑，或病株矮化為正常株高的 2/3～3/4；7級(jí)，1/2～2/3葉片花葉，或變形或主側(cè)脈壞死，或病株矮化為正常株高的1/2～2/3；9級(jí)，全株葉片花葉，嚴(yán)重變形或壞死，或病株矮化為正常株高的1/2及以下。發(fā)病率、病情指數(shù)計(jì)算公式如下：

1.3.2 藍(lán)板不同掛板密度對(duì)薊馬的誘殺效果。從2020年5月16日起，每隔7 d定點(diǎn)定板調(diào)查藍(lán)板對(duì)薊馬的誘殺效果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office Excel2013和IBMSPSS20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藍(lán)板不同掛板密度對(duì)煙草番茄斑萎病防治效果的影響

由表1可知：處理T1、T2、T3的平均發(fā)病率分別為3.99%、4.42%、3.72%，以處理T3的平均發(fā)病率最低；處理 T1、T2、T3的平均病情指數(shù)分別為 5.22、4.91、4.45，以處理T3的平均病情指數(shù)最低。由此表明，藍(lán)板掛板密度為600張/hm2時(shí)，防治煙草番茄斑萎病的效果明顯。

表1 不同處理防治番茄斑萎病的效果

2.2 藍(lán)板不同掛板密度對(duì)薊馬的誘殺效果

由圖1可知，不同處理誘殺薊馬數(shù)量趨勢(shì)是類似的，但不同處理的單板誘殺數(shù)量存在差異。根據(jù)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，處理T1、T2、T3單張板對(duì)薊馬的累積誘殺量分別為780頭、718頭和622頭，總誘殺量分別為234 000 頭/hm2、323 100 頭/hm2和 373 200 頭/hm2，日均誘殺量分別為4 775.5頭/hm2、6 593.9頭/hm2和7 616.3頭/hm2?？梢钥闯觯?個(gè)處理對(duì)薊馬的防治效果為處理T3＞處理T2＞處理T1。因此，煙田藍(lán)板掛板密度為600張/hm2時(shí)對(duì)薊馬的誘殺效果最好，能夠誘殺更多煙田害蟲。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

根據(jù)昆蟲對(duì)顏色的趨向性，人類很早就開始利用色板對(duì)害蟲進(jìn)行誘殺。藍(lán)板對(duì)薊馬具有良好的誘殺效果，這已經(jīng)在豇豆[4]、芒果[5]等作物上得到驗(yàn)證。本試驗(yàn)利用藍(lán)板誘殺煙草害蟲，對(duì)煙田內(nèi)的薊馬具有良好的防治效果。薊馬等煙田害蟲是番茄斑萎病病毒的良好傳播媒介[6]，在煙田插放藍(lán)板誘殺薊馬防治番茄斑萎病具有明顯的效果。本試驗(yàn)結(jié)果表明，武定縣煙區(qū)藍(lán)板田間最佳掛板密度為600張/hm2，對(duì)番茄斑萎病的防治效果較好，能夠有效誘殺薊馬等害蟲。但是本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的掛板密度分別為300張/hm2、450張/hm2和600張/hm2，存在一定局限性，還需進(jìn)一步增加掛板密度進(jìn)行研究討論。同時(shí)，近2年武定地區(qū)降雨偏多，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有一定影響。

3.2 討論

3.2.1 綠色防控技術(shù)集成應(yīng)用面臨的問(wèn)題。自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，特別是近些年，嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題和食品安全問(wèn)題對(duì)人類的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極大的威脅，人們對(duì)農(nóng)作物及食品安全也日趨重視。全國(guó)范圍內(nèi)各地農(nóng)作物植保部門積極開展農(nóng)作物綠色防控技術(shù)的研究以及相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品的集成與應(yīng)用。煙草作為嗜好品，消費(fèi)者對(duì)其安全性更加重視。除了煙葉自身燃燒產(chǎn)生的有毒有害物質(zhì)之外，化學(xué)農(nóng)藥殘留、重金屬殘留已經(jīng)成為影響我國(guó)煙葉品質(zhì)和安全性的重要因素。國(guó)家煙草專賣局從煙葉品質(zhì)和煙葉安全性出發(fā)，開始全面推廣煙草綠色防控技術(shù)應(yīng)用，推動(dòng)綠色防控技術(shù)新突破。雖然幾年來(lái)綠色防控取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步和發(fā)展，但是在技術(shù)推廣應(yīng)用中仍然存在問(wèn)題。

一是技術(shù)觀念比較落后。雖然煙農(nóng)已經(jīng)逐漸開始接受并使用綠色防控技術(shù)，但是目前市場(chǎng)上可供使用的綠色防控技術(shù)比較單一，有些技術(shù)尚不成熟，達(dá)不到預(yù)期防效，尤其是遇到病蟲害發(fā)生嚴(yán)重的年份，煙農(nóng)在實(shí)際生產(chǎn)中仍然偏好使用更為成熟有效的化學(xué)藥劑。此外，綠色防控技術(shù)目前的使用成本比傳統(tǒng)的藥劑防治高，其推廣應(yīng)用大多依賴政策補(bǔ)貼，一旦脫離經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼，許多綠色防控技術(shù)無(wú)法更好地應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)中，制約了人們對(duì)綠色防控技術(shù)及產(chǎn)品防治效果的認(rèn)識(shí)，在一定程度上阻礙了技術(shù)集成推廣和應(yīng)用。

二是技術(shù)產(chǎn)品不夠豐富。目前，在生產(chǎn)上應(yīng)用的綠色防控技術(shù)及產(chǎn)品主要是一些理化誘控技術(shù)以及生物農(nóng)藥、生物肥料，包括殺蟲燈、性/食誘劑、色板、捕食性天敵以及生物農(nóng)藥、生防菌劑等，可供煙農(nóng)選擇的產(chǎn)品種類不夠豐富，直接制約了綠色防控技術(shù)產(chǎn)品集成的應(yīng)用和推廣。

3.2.2 前景與展望。綠色防控主要側(cè)重于有害生物的綜合防控與生態(tài)防控，不僅能夠有效降低農(nóng)藥、化肥使用量，減少農(nóng)業(yè)污染，而且有利于保護(hù)煙田有益生物多樣性和微生態(tài)穩(wěn)定，有利于改善煙田生態(tài)環(huán)境，降低煙草有害生物大面積暴發(fā)的可能性。煙草有害生物綠色防控是解決煙葉安全問(wèn)題和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要舉措，是對(duì)綠色植保、公共植保的響應(yīng)，應(yīng)用前景廣闊。

煙草有害生物綠色防控技術(shù)的研究與應(yīng)用是未來(lái)煙草植保研究領(lǐng)域的重要方向，綠色防控在今后相當(dāng)一段時(shí)間仍是煙葉生產(chǎn)參與者和研究者關(guān)注的熱點(diǎn)之一。煙草綠色防控技術(shù)的應(yīng)用與推廣是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，其發(fā)展需要多方面的支持和配合。

一是需要政府的政策引導(dǎo)和支持。綠色防控技術(shù)在現(xiàn)階段仍屬于新興事物，各方面條件都還不成熟，綠色防控技術(shù)面對(duì)的對(duì)象是接受能力較低的廣大煙農(nóng)群體，如果沒有煙草公司和相關(guān)農(nóng)業(yè)部門優(yōu)惠政策的補(bǔ)貼扶持，綠色防控技術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥防治技術(shù)的成本較高和防效相對(duì)緩慢的缺點(diǎn)將會(huì)被放大，綠色防控技術(shù)的推廣和應(yīng)用將難以開展。

二是需要科研工作者的深入研究。雖然目前市場(chǎng)上有很多綠色防控技術(shù)可供煙農(nóng)選擇，但是這些綠色防控技術(shù)有的操作復(fù)雜，有的本地適用性低，難以在生產(chǎn)中真正應(yīng)用。開發(fā)出本地適用性強(qiáng)、易操作的高效綠色防控技術(shù)仍然是廣大科研工作者的研究方向。

三是需要技術(shù)推廣人員創(chuàng)新推廣模式。目前，煙草行業(yè)的綠色防控技術(shù)推廣模式比較單一，主要依靠示范帶動(dòng)，由于整體的示范規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)效益不高，并不能達(dá)到有效帶動(dòng)煙農(nóng)使用綠色防控技術(shù)的積極性。因此，創(chuàng)新探索出新的行之有效的推廣模式將是推動(dòng)煙草綠色防控技術(shù)集成應(yīng)用的關(guān)鍵舉措。

四是需要廣大煙農(nóng)的積極配合。綠色防控技術(shù)推廣的最終目的是服務(wù)煙農(nóng)，為廣大煙農(nóng)群體帶來(lái)實(shí)惠，同時(shí)也為煙葉的品質(zhì)和安全性提供保障。煙草公司及相關(guān)部門仍然需要積極地向煙農(nóng)傳輸綠色防控的意義和重要性，讓“綠色植?！钡睦砟钫嬲哌M(jìn)煙農(nóng)心中。

隨著“綠色”“優(yōu)質(zhì)”“安全”等理念的深入人心，煙農(nóng)和煙葉生產(chǎn)管理者會(huì)更多地關(guān)注和接受綠色防控技術(shù)及相關(guān)集成組裝產(chǎn)品。盡管綠色防控技術(shù)在研究開發(fā)和集成應(yīng)用等方面仍存在一些問(wèn)題，相信經(jīng)過(guò)各方共同努力，綠色防控終將取代多有弊端的化學(xué)農(nóng)藥防控，其社會(huì)效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)逐漸凸顯。