祁連山北麓牧區(qū)人地關(guān)系演變及脫鉤效應(yīng)

陳強強， 趙榮芳， 張浩珍， 楊 清

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)財經(jīng)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護研究中心， 甘肅 蘭州 730070)

祁連山作為我國“兩屏三帶”生態(tài)安全的重要組成部分[1]、河西走廊水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)[2-3]以及“一帶一路”戰(zhàn)略下綠色絲路建設(shè)的試金石，在維護區(qū)域的生態(tài)平衡以及經(jīng)濟發(fā)展等方面具有舉足輕重的地位。祁連山北麓以草原生態(tài)系統(tǒng)為主，草地面積為4.33×104km2，約占該區(qū)域總面積的52.5%[4]。其中，肅南縣是祁連山國家級自然保護區(qū)最大的資源主體，占祁連山北麓面積的75.0%，可利用草原面積142.2萬hm2，是祁連山北麓重要的生態(tài)草原大縣和畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地[5]。然而，氣候變暖和超載過牧、監(jiān)管不到位、制度不健全等人為因素[6]使草原生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱，人地關(guān)系更加緊張，嚴(yán)重影響到祁連山國家生態(tài)安全戰(zhàn)略。為此，國家實施了“退牧還草”“草原補助獎勵”等草原建設(shè)工程項目與政策，針對祁連山國家自然保護區(qū)實施了系列重錘整治措施，祁連山生態(tài)環(huán)境整治初見成效，但區(qū)域經(jīng)濟和農(nóng)牧民生計的可持續(xù)性發(fā)展問題日益凸顯[1]。因此，有必要分析祁連山牧區(qū)經(jīng)濟增長與資源環(huán)境之間的相互作用關(guān)系及演變規(guī)律，以期協(xié)調(diào)區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展間的關(guān)系，探尋生態(tài)經(jīng)濟雙贏的綠色發(fā)展路徑。

人地關(guān)系是指人類活動對地理環(huán)境的沖擊及其引起的資源環(huán)境的變化和產(chǎn)生的影響，以及被改變的資源環(huán)境對人類活動的反作用[7]。人類經(jīng)濟活動須建立在環(huán)境容量之內(nèi)，才能維持環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)的有序運行，反之，自然生態(tài)系統(tǒng)以資源環(huán)境壓力增加負向反饋并約束人類社會經(jīng)濟活動?？梢?，客觀系統(tǒng)評估人類活動對資源環(huán)境的作用強度以及資源環(huán)境的反饋響應(yīng)是人地關(guān)系研究的本質(zhì)所在[8]。追溯人地關(guān)系評價方法，從最初的考古學(xué)[9]迅速發(fā)展到諸如環(huán)境庫茲涅茨曲線、耦合協(xié)調(diào)、脫鉤分析法[10]以及環(huán)境壓力控制模型(IPAT模型)[11]等社會經(jīng)濟綜合評價方法。近年來，學(xué)者將3S技術(shù)與評價模型有機結(jié)合[12-13]，極大地拓寬了人地關(guān)系研究視野。人地關(guān)系是由地理環(huán)境和人類活動2個復(fù)雜系統(tǒng)交互而成的開放復(fù)雜巨系統(tǒng)，揭示人地關(guān)系演變規(guī)律，解構(gòu)人地關(guān)系演變驅(qū)動因子及其作用效應(yīng)，是學(xué)界備受關(guān)注的熱點。鄭度指出[14]，“人地關(guān)系”演變經(jīng)歷了天命論思想、融洽的非對立、“人定勝天”及人與自然和諧協(xié)調(diào)發(fā)展4個階段。就人地關(guān)系演變的驅(qū)動因子及其作用效應(yīng)而言，李健等[15]基于人類行為對環(huán)境壓力分析的IPAT等式，將經(jīng)濟增長對資源環(huán)境壓力的作用效應(yīng)分解為人口效應(yīng)、經(jīng)濟效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。佟新華[16]基于完美迪氏指數(shù)分解法將碳排放強度影響因素及驅(qū)動效應(yīng)分解為經(jīng)濟效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和人口效應(yīng)。

綜上所述，盡管人地關(guān)系研究的階段性理論分析不同學(xué)者的闡釋各有差異，但均遵循適應(yīng)自然、認識自然和改造自然的歷史唯物史觀。從研究內(nèi)容看，目前主要關(guān)注經(jīng)濟增長與能源消耗、碳排放之間的關(guān)系，且大多聚焦于可持續(xù)性“現(xiàn)狀”評估，對“前向”的驅(qū)動因子與作用機制及“后向”的路徑選擇研究相對薄弱。從研究尺度看，學(xué)術(shù)界多關(guān)注國家、區(qū)域、城市和部門尺度的案例與對象，而對于微觀層次人地關(guān)系研究較少[8]。本研究基于脫鉤理論，運用ImPACT等式構(gòu)建了草原資源消耗與經(jīng)濟增長的脫鉤指數(shù)模型，實證研究了肅南縣草原牧區(qū)人地關(guān)系演變規(guī)律與階段特征，揭示演變背后的驅(qū)動因素及作用效應(yīng)，以期為制定微觀規(guī)制政策提供參考作用，進而實現(xiàn)牧區(qū)人地協(xié)調(diào)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 理論基礎(chǔ)

1.1.1ImPACT等式 “人-地”關(guān)系演變過程中的主導(dǎo)“人”是由人和經(jīng)濟活動兩大基本社會因素組成，“地”指地理環(huán)境或廣義理解為自然界。人口和經(jīng)濟因素一直被認為是資源消耗、環(huán)境污染和生態(tài)破壞的重要影響因素[17-18]。經(jīng)典的IPAT等式建立了人口、經(jīng)濟、技術(shù)等人文因素與環(huán)境影響之間的恒等式：I=P×A×T(I為環(huán)境壓力，P為人口，A為富裕，T為技術(shù))，并不斷完善與發(fā)展變量的內(nèi)涵、完備性以及適用性等方面[11]。研究表明，人口增長、社會經(jīng)濟擴展以及不合理的放牧是草原退化的重要原因[19]。本研究基于前期研究基礎(chǔ)，將資源利用強度和資源利用效率納入研究范疇，選擇IPAT等式的擴展式ImPACT等式綜合分析牧區(qū)人地關(guān)系[20]。

Im=P×A×C×T

(1)

式中，Im，P，A，C，T分別表示環(huán)境影響、人口、富裕、資源利用強度和資源利用效率。

環(huán)境影響是人地系統(tǒng)綜合狀態(tài)的重要表征[21]，主要體現(xiàn)為以碳排放[22]、能源消耗[23]表征的環(huán)境變化，以及以農(nóng)田面積擴張[24]、草原資源消耗為代表的資源消耗兩個層面?；诿C南縣為典型草原牧區(qū)的現(xiàn)狀，選取草原資源消耗來表示草原環(huán)境的變化(Im)。人口(P)是人地系統(tǒng)原發(fā)性的誘導(dǎo)因素[21]。人口增長必然伴隨著資源消耗和環(huán)境影響，同時人口發(fā)展會增強其社會適應(yīng)性能力，改變資源利用方式和強度，進而直接或間接影響環(huán)境狀態(tài)。經(jīng)濟活動通過資源要素投入、配置與生產(chǎn)作用于環(huán)境與人口的過程實質(zhì)就是人地系統(tǒng)演進的重要組成部分[21]。富裕程度(A)是經(jīng)濟活動結(jié)果的最直接體現(xiàn)，本文以人均GDP表示富裕程度以更客觀反映經(jīng)濟社會發(fā)展階段[25]。資源強度是衡量經(jīng)濟活動中產(chǎn)出每單位產(chǎn)品(或服務(wù))所需的資源量，往往以每單位財政支出所對應(yīng)的資源消費量來表示[26]。選取單位GDP畜產(chǎn)品消耗量表征資源使用強度，既可以反映畜產(chǎn)品的有效產(chǎn)出水平，也可以反映當(dāng)?shù)亟?jīng)濟結(jié)構(gòu)變化狀況，該值越大說明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越單一，經(jīng)濟發(fā)展對畜牧業(yè)的依賴性越強。資源使用效率(T)即資源效率，是指單位資源對經(jīng)濟、社會、生態(tài)和環(huán)境等產(chǎn)生的有益效果[27]。本文用生產(chǎn)單位畜產(chǎn)品所需草原面積來表示，反映單位資源消耗產(chǎn)生的環(huán)境壓力或區(qū)域技術(shù)水平程度，其值越小表示資源利用技術(shù)越先進。具體指標(biāo)選取與定義如表1所示。

表1 基于草原資源消耗的ImPACT等式變量定義Table 1 Variable and variable declaration of ImPACT equation

1.1.2人地關(guān)系脫鉤指數(shù) “脫鉤”系物理學(xué)術(shù)語，意指兩個或兩個以上活動發(fā)展不一致的情況[28]。經(jīng)濟合作與開發(fā)組織(Organization for Economic Co-operation and Development，OECD)首次將脫鉤定義為打破資源環(huán)境壓力與經(jīng)濟績效的聯(lián)系，提出基于期初值和期末值的脫鉤因子模型[29]。Tapio提出脫鉤彈性系數(shù)，克服了OECD脫鉤模型在期初值選擇上的困境，更能反映人地關(guān)系演變的具體階段和短期實時變化[30]。

(2)

式中，Tt表示t時期的脫鉤彈性指數(shù)，E%，Y%分別表示環(huán)境變化率和經(jīng)濟變化率。

本研究以Tapio脫鉤理論為基礎(chǔ)，借鑒陸鐘武等研究思路[31]，基于ImPACT等式構(gòu)建包含資源利用強度和效率的草原資源消耗的人地關(guān)系脫鉤指數(shù)，討論人地關(guān)系演變的驅(qū)動因子與作用機制。

公式(1)中，P和A為人口和人均GDP，故GDP(簡稱G，下文同)=P×A，因此，公式(1)可轉(zhuǎn)化為ImGCT方程：

Im=G×C×T

(3)

設(shè)基準(zhǔn)年(t0)的草原資源消耗量為：

Im0=G0×C0×T0

(4a)

式中，G0，C0，T0分別為t0時GDP、單位GDP畜產(chǎn)品消耗量以及單位畜產(chǎn)品占用的草原面積。

則第n年的草原資源消耗量為：

Imn=Gn×Cn×Tn

(4b)

由于Gn=G0×(1+g)n,Cn=C0×(1-c)n,Tn=T0×(1-t)n

其中，g為GDP增長率，c為單位GDP畜產(chǎn)品消耗量下降率，t為單位畜產(chǎn)品占用的草原面積下降率。因此：

Imn=G0×C0×T0×[(1+g)×
(1-c)×(1-t)]n

(5)

由于(1-c)×(1-t)=1-(c+t-c×t)

令e=c+t-c×t，表征資源利用效率，e值越小，說明資源利用效率越高，反之亦然。

Imn=G0×C0×T0×[(1+g)×(1-e)]n

(6)

r=(1+g)×(1-e)-1

(7)

公式(7)表示參數(shù)g，e已知情況下的草原資源消耗量年增長率?？梢耘袛啵?/p>

(8)

這樣，資源消耗狀況取決于e和ek，e=ek，eek分別表示資源消耗量保持不變、上升和下降。

至此，將草原資源消耗脫鉤指數(shù)定義為：

(9)

根據(jù)T值的大小，可將草原資源消耗與GDP的脫鉤程度分為3個等級：絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤。具體判別標(biāo)準(zhǔn)如表2所示[31]。

表2 不同脫鉤狀態(tài)下的T值Table 2 Decoupling coefficient in different states

1.1.3人地關(guān)系脫鉤效應(yīng)分解模型 為進一步分析草原資源消耗與經(jīng)濟增長之間脫鉤效應(yīng)的驅(qū)動因子與作用程度，通過測算自變量變化對因變量變化的相對貢獻率解析因變量的影響機理與環(huán)境壓力的主導(dǎo)驅(qū)動因子[32]。

對公式(1)取自然對數(shù)并進行運算得到：

i=p+a+c+t

(10)

式中，i，a分別為草原資源消耗增長率和人均GDP增長率。

公式(10)兩邊除以i得：

(11)

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究中人口、GDP、畜產(chǎn)品量數(shù)據(jù)來源于《甘肅發(fā)展年鑒》、《甘肅農(nóng)村年鑒》(1996—2020年)，草原面積數(shù)據(jù)根據(jù)肅南縣統(tǒng)計局、肅南縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、肅南縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報收集、整理得到。對于部分年限的缺失值，利用SPSS 24.0軟件進行“置換缺失值”處理，具體采用“附近點的平均數(shù)”辦法,即以缺失值前后的兩個觀察值數(shù)值的平均數(shù)作為缺失值的數(shù)值進行補全，具體基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表3所示。根據(jù)公式(1)計算得到肅南縣人地關(guān)系分析基礎(chǔ)指標(biāo)值。利用公式(9)和(11)計算得到不同年份人地關(guān)系脫鉤指數(shù)，以及各驅(qū)動因子對實現(xiàn)脫鉤的貢獻，具體計算結(jié)果見表3、表4和表5。

表5 1995—2019 年肅南縣人地關(guān)系脫鉤效應(yīng)Table 5 Decoupling effect of human land relationship in Sunan County from 1995 to 2019

2 結(jié)果與分析

2.1 肅南縣畜牧業(yè)發(fā)展及其對草原環(huán)境的壓力分析

如表3所示，1995年至2019年，肅南縣多年人口平均增長率為4.26‰。人均GDP總體呈現(xiàn)上升趨勢，從1995年的4 287.288 1元·人-1增加到2019年的78 954.08元·人-1，多年平均增長率為12.91%，期間2014—2017年出現(xiàn)短期下降。從增長速度看，人均GDP整體呈現(xiàn)“先增后降”的趨勢，2010—2011年增長速度達到最高的32.65%，此后增速趨緩，至2016—2017年下降到—17.10%后迅速反彈。牧民收入變化與草原政策實施基本同步，2011年肅南縣開始實施草原生態(tài)保護補助獎勵機制政策，并于2017年全面推行。為了彌補政策實施引起的收入下降，在遵循收入不低于原有生計水平的原則下，對農(nóng)牧民進行了補償，戶均補助獎勵47 822.8元[33]，極大的促進了農(nóng)牧收入的增長。

從資源利用強度看，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量(C)呈現(xiàn)出“先增后減”的趨勢。1995—2001年，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量波動上升，達到2001年的0.030 0 kg·元-1，反映以畜牧業(yè)為主的較為單一的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，經(jīng)濟增長強依賴于畜牧業(yè)發(fā)展。此后，隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量下降至2014年的0.004 1 kg·元-1。值得注意的是，2014年以來，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量出現(xiàn)上升態(tài)勢，應(yīng)及時扭轉(zhuǎn)因當(dāng)前草原治理政策的失靈而導(dǎo)致的草原資源壓力增加的勢頭。從資源利用效率看，單位畜產(chǎn)品所需草原面積(T)和單位GDP草原面積占用量(C×T)均呈現(xiàn)顯著下降趨勢，分別從1995年的0.379 2 hm2·kg-1和93.66 hm2·萬元-1下降到2019年0.072 6 hm2·kg-1和4.50 hm2·萬元-1，表明資源利用效率提升的同時，畜牧業(yè)經(jīng)濟增長正實現(xiàn)由高依賴、高消耗和低產(chǎn)出特征的粗放式經(jīng)濟增長方式向有利于草原系統(tǒng)自我恢復(fù)和調(diào)節(jié)的集約型畜牧業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。另外，人均草原面積占有量明顯下降，從1995年的40.169 5 hm2·人-1下降到2019年的35.780 6 hm2·人-1，下降率為12.27%，說明人口增長加劇了草原環(huán)境壓力。相反，人均畜產(chǎn)品擁有量得到長足的增長，從105.896 0 kg·人-1增加到2019年的489.515 3 kg·人-1。

2.2 人地關(guān)系脫鉤分析

從肅南縣經(jīng)濟增長與草原環(huán)境壓力之間脫鉤關(guān)系看(表4)，1995—2019年的25年發(fā)展期間，肅南縣草原資源消耗與經(jīng)濟增長的脫鉤類型有絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤3種類型，占比分別為12.50%，4.17%和83.33%。人地關(guān)系體現(xiàn)出“整體未脫鉤，局部脫鉤”的演變格局。

1995—2006年期間，人地關(guān)系脫鉤指數(shù)在-1.102 5～-0.562 4之間波動演變，2006—2007年至2013—2014年脫鉤指數(shù)從—1.121 8上升到-0.819 4，呈現(xiàn)出收斂的態(tài)勢。1997—1998年為相對脫鉤，2014—2015年、2015—2016年和2016—2017年連續(xù)三年表現(xiàn)出絕對脫鉤，此后，又陷入未脫鉤困境。整體上，研究時段內(nèi)肅南縣牧區(qū)經(jīng)濟增長仍為以資源消耗增加換取經(jīng)濟增長，脫鉤狀態(tài)不甚理想，未來經(jīng)濟增長仍將面臨資源高消耗的壓力。

2.3 脫鉤效應(yīng)分析

整體看，肅南縣人地關(guān)系脫鉤類型是人口、經(jīng)濟、技術(shù)與資源強度共同作用的結(jié)果。人口、經(jīng)濟增長對肅南縣草原資源消耗相對貢獻率以正向增量效應(yīng)為主，平均效應(yīng)分別為0.265 3和4.742 1，而資源強度和技術(shù)以減量效應(yīng)為主，多年平均效應(yīng)分別為—3.022 8和—0.984 7，技術(shù)效應(yīng)相對較小。從貢獻率大小排序看，經(jīng)濟效應(yīng)>資源強度效應(yīng)>技術(shù)效應(yīng)>人口效應(yīng)。

2.3.1人口效應(yīng) 人口增長對資源消耗相對貢獻率除1999—2000(—1.984 9)年、2000—2001年(—0.312 9)、2003—2004年(—0.059 8)以及2015—2016年(—1.375 1)為負值以外，其余各年份均為正值，成為資源消耗強度的增量效應(yīng)因素，盡管較其它因素而言，歷年人口增長對資源壓力的影響作用相對較小。從時間階段看，人口效應(yīng)經(jīng)歷了1996—2001年和2015—2016年兩個波動時段，其余年段的變化基本穩(wěn)定。值得一提的是，2001年—2011年，人口效應(yīng)在0.070 0水平左右徘徊，2010—2011年以來人口效應(yīng)有所增加，長遠來看，由人口增加引發(fā)的資源剛性需求對當(dāng)?shù)夭菰瓑毫o疑是加重的。

2.3.2經(jīng)濟效應(yīng) 25年發(fā)展的時間進程中，有12年的經(jīng)濟增長成為肅南資源消耗正向增長的主導(dǎo)因素，其中有10年的經(jīng)濟效應(yīng)高于其余3個效應(yīng)之和，位居4個因素之首。研究時段內(nèi)，除1997—1998年(-3.505 2)、2014—2015年(—1.602 9)和2016—2017年(—1.408 9)三個時段的相對貢獻率為負值外，其他年份經(jīng)濟因素相對貢獻率均為正值，多年平均經(jīng)濟效應(yīng)為4.742 1，是資源消耗和環(huán)境壓力的重要原因。肅南縣GDP多年平均增長率達13.39%，經(jīng)濟的快速增長也促進了資源環(huán)境壓力的快速增加，導(dǎo)致其經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)異常顯著，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟增長方式勢在必行。

2.3.3資源強度效應(yīng) 研究時段的25年中，7個年份的資源強度效應(yīng)位居4個驅(qū)動因子之首，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量是推動肅南草原資源消耗正向增長的重要因素。同時，資源強度效應(yīng)值為正的年份有7個，占總研究年份的28.00%，效應(yīng)值均大于1.5介于1.533 1～6.034 8之間的較高水平，且有5個年份集中在1995—2005年期間，而其余2年分別為2014—2015年(6.034 8)和2016—2017年(3.886 6)，一定程度反映了當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展方式的緩慢轉(zhuǎn)型趨勢。因此，在人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展路徑選擇和草原保護工程項目實施過程中，應(yīng)充分考慮牧民擇水草而居的傳統(tǒng)，有序開展飼草料基地建設(shè)、牧民定居等后續(xù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)，助推畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

2.3.4技術(shù)效應(yīng) 研究時段內(nèi)，1998—1999年、2001—2002年、2002—2003年、2005—2006年、2013—2014年和2015—2016年6個時段的技術(shù)因素的驅(qū)動效應(yīng)為正，其余年份技術(shù)進步成為資源消耗的減量效應(yīng)因素。草原生態(tài)治理實踐中，牧區(qū)緊抓草場改良、牧草豐產(chǎn)、舍飼圈養(yǎng)、品種改良等關(guān)鍵環(huán)節(jié)和相關(guān)技術(shù)，為草原生態(tài)建設(shè)項目和區(qū)域發(fā)展模式轉(zhuǎn)型提供了有力的科技支撐。與其他驅(qū)動因子相比，技術(shù)帶來的減量效應(yīng)明顯高于人口帶來的增量效應(yīng)，但相對于同期的經(jīng)濟效應(yīng)與資源強度效應(yīng)，其減量效應(yīng)較小，僅有5個年份技術(shù)效應(yīng)同時高于經(jīng)濟效應(yīng)和資源強度效應(yīng)。

3 討論

IPAT模型作為分析人類活動對資源環(huán)境影響的經(jīng)典等式備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，學(xué)者們以其為基礎(chǔ)不斷改進，發(fā)展出諸如ImPACT，STIRPAT，PBAT，ImPACTS，IES等系列擴展模型[34]，廣泛應(yīng)用于能源消費[23]、生態(tài)足跡[35]、水足跡[36]、碳排放[37]、耕地變化[24]等眾多研究領(lǐng)域。陳強強等[20]基于ImPACT等式測定了甘南州草原牧區(qū)人類活動對草原環(huán)境的壓力，結(jié)果表明，人口是草原壓力增加的最根本原因，人類活動對草原環(huán)境的壓力具有明顯的階段性特征。另有研究發(fā)現(xiàn)[19]，只有當(dāng)單位GDP草資源消耗年降低率即C×T達到一定閾值，才能實現(xiàn)確保草資源合理利用的經(jīng)濟內(nèi)涵式增長。本研究結(jié)果表明，人口擴張和經(jīng)濟增長加速草原資源消耗，對草原環(huán)境壓力具有增負效應(yīng)，與前期研究結(jié)論相吻合。

追溯已有對草地退化成因的研究文獻，學(xué)者主要從氣候變暖[38]、降水量[39]、溫度[40]、土壤質(zhì)量[41]等自然因素的角度進行研究。隨著研究的不斷拓展，人類活動對草原生態(tài)的影響成為人們關(guān)注的熱點[42]。諸多研究表明，人口增長[43]、牧業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因子[44]、牧民超載過牧[45]以及草地資源利用強度[46]均是草地退化的人文因素。本研究基于資源消耗的視角構(gòu)建的牧區(qū)人地關(guān)系與脫鉤效應(yīng)模型是一個理論方法的初步探索。人地關(guān)系研究既要分析人類活動對資源環(huán)境的脅迫，也要關(guān)注自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)變化對人類發(fā)展的反作用[47]。本研究考慮了人文驅(qū)動因素對草原環(huán)境壓力的作用方向和作用效應(yīng)，但尚未考慮草原生態(tài)系統(tǒng)變化對人類社會系統(tǒng)的反饋作用。因此，人們社會適應(yīng)性能力的提升是否有助于生態(tài)認知的提高，促進其由經(jīng)濟理性向生態(tài)理性轉(zhuǎn)變，進而采取環(huán)境友好型行為是今后深入研究的內(nèi)容。

梁涵瑋等[48]基于對中美日韓四國的經(jīng)濟增長與資源消費的脫鉤關(guān)系的研究表明，經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)脫鉤關(guān)系及其主要驅(qū)動因子存在顯著的差異性。考察期內(nèi)中國的環(huán)境與經(jīng)濟處于弱脫鉤狀態(tài)，人口(P)與經(jīng)濟增長(A)都加劇了資源消耗，A因子成為資源消費的最主要驅(qū)動力；技術(shù)進步(T)有助于資源消耗的抑制，但仍不足以提高整體資源效率。姚成勝等[49]研究了2000—2014年全國各省的畜牧業(yè)碳排放和驅(qū)動效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和畜牧業(yè)生產(chǎn)效率對甘肅省畜牧業(yè)碳排放量具有抑制作用，其減量效應(yīng)分別為128.28萬t和76.02萬t。相反，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟收益水平和人口增長對甘肅省畜牧業(yè)碳排放量具有明顯的正向驅(qū)動效應(yīng)，碳排放增量分別為374.77萬t和4.86萬t。另外，陳瑤等[50]研究表明經(jīng)濟快速發(fā)展是導(dǎo)致四大牧區(qū)畜禽溫室氣體排放增加的最主要因素，畜禽生產(chǎn)效率對其具有較強的抑制作用。鄒潔等[51]研究認為稟賦結(jié)構(gòu)、勞動力受教育程度對畜牧業(yè)環(huán)境效率具有顯著正向作用，而畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其產(chǎn)生顯著的消極影響。本研究結(jié)果表明，資源利用強度和利用效率以減量效應(yīng)為主，多年平均效應(yīng)分別為-3.022 8和-0.947，技術(shù)進步的減量作用相對較小。經(jīng)濟與人口增長是加速資源消耗增加草原環(huán)境壓力的增量因子，平均效應(yīng)分別為4.742 1和0.265 3，經(jīng)濟增長是導(dǎo)致資源消耗增加的最重要因素，研究結(jié)論與上述諸學(xué)者研究結(jié)論一致。

4 結(jié)論

1995年后25年間，祁連山北麓牧區(qū)人地關(guān)系呈“整體未脫鉤，局部脫鉤”的時序演變特征，其中1997—1998與2014—2017年為脫鉤狀態(tài)。人地關(guān)系脫鉤狀況是人口、經(jīng)濟、技術(shù)與資源強度4個驅(qū)動因子共同作用的結(jié)果。人口與經(jīng)濟是草原資源消耗的增量因子，資源利用強度和技術(shù)以減量效應(yīng)為主，經(jīng)濟增長驅(qū)動作用最大，技術(shù)進步作用較小?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出以下政策建議：(1)加快畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型升級，降低資源利用強度，減輕經(jīng)濟發(fā)展對畜牧業(yè)的依賴。(2)促進農(nóng)牧民生計轉(zhuǎn)型，增強發(fā)展能力，培植草原生態(tài)保護的內(nèi)生動力。(3)扎緊草原生態(tài)治理與保護的制度“口袋”，完善草原生態(tài)保護補助獎勵政策與生態(tài)治理工程，增強資源承載力。