東京奧運(yùn)會(huì)女子自由體操優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與中國(guó)運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作對(duì)比分析

于躍 李吉

中圖分類(lèi)號(hào)：G832 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A ? ? 文章編號(hào)：1009-9328（2022）01-123-02

摘 ?要 ?中國(guó)體操隊(duì)一直體以來(lái)在自由操項(xiàng)目上缺少競(jìng)爭(zhēng)力，本次奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)無(wú)人進(jìn)入自由體操的單項(xiàng)決賽中。通過(guò)觀看東京奧運(yùn)會(huì)自由操?zèng)Q賽，對(duì)本場(chǎng)比賽的比賽情況進(jìn)行梳理，通過(guò)本次梳理分析在成套動(dòng)作的編排上和動(dòng)作的選擇上優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與我國(guó)運(yùn)動(dòng)員有何不同，為今后我國(guó)自由操的發(fā)展提供數(shù)據(jù)與理論支持。本文采用影像分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)東京奧運(yùn)會(huì)自由操成套進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在自由體操項(xiàng)目上仍處于弱勢(shì)地位，主要原因在于成套動(dòng)作組別選擇單一，單獨(dú)技巧串難度低，舞蹈動(dòng)作難度處于中等水平，所以在自由體操項(xiàng)目的發(fā)展上還具備很大潛力。

關(guān)鍵詞 ?東京奧運(yùn)會(huì) ?自由體操 ?成套

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

東京奧運(yùn)會(huì)自由體操優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與中國(guó)運(yùn)動(dòng)員成套對(duì)比分析。

（二）研究方法

1.影像分析法。通過(guò)觀看2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)相關(guān)運(yùn)動(dòng)員自由體操比賽的成套動(dòng)作進(jìn)行分析。

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。通過(guò)觀看視頻對(duì)運(yùn)動(dòng)員的難度情況、完成情況和編排做出統(tǒng)計(jì)。

3.文獻(xiàn)資料法。通過(guò)閱讀中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)，以及搜索“東京奧運(yùn)會(huì)”“女子自由操”等關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)查閱。

二、研究結(jié)果與分析

（一）成套動(dòng)作編排特征分析

在規(guī)則中要求自由操的成套內(nèi)容是3+3+2（3個(gè)技巧+3個(gè)舞蹈+兩個(gè)任意）共8個(gè)動(dòng)作，此外還有價(jià)值2.0的編排要求。所有運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作都可以滿(mǎn)足以上要求。

進(jìn)入決賽的大部分運(yùn)動(dòng)員，在選擇動(dòng)作難度上傾向于選擇難度高的橫縱軸混合的空翻。在獲得連接加分的選擇上通常采用向前類(lèi)空翻間接連接技巧串獲得連接加分。在舞蹈動(dòng)作的選擇中大部分運(yùn)動(dòng)員采用了D組及以上難度。

中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的成套中較少采用超高難度的橫軸大空翻，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員通常采用后團(tuán)360°旋，后直1080°來(lái)完成一個(gè)高難度動(dòng)作，在一串技巧串中少有向前間接連接的技巧串。在舞蹈動(dòng)作的選擇中的常采用C組的跳步串，轉(zhuǎn)體動(dòng)作常用D組。

（二）成套動(dòng)作不同組別使用分析

在進(jìn)入決賽的八名運(yùn)動(dòng)員中有七名運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作都包含H組空翻。在動(dòng)作組別的選擇上前八名運(yùn)動(dòng)員至少選擇了四種不同組別的難度，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員選用了來(lái)自三個(gè)組別的難度。一般來(lái)說(shuō)，普遍將D組及以上的難度認(rèn)定為高難度動(dòng)作，E組以及上動(dòng)作認(rèn)定為超高難度動(dòng)作，D組以下認(rèn)定為低難度動(dòng)作。進(jìn)入決賽的運(yùn)動(dòng)員高難度動(dòng)作組別占比最低為62.5%，共2人;最高87.5%，共5人;中間水平75%，1人。超高難度組別占比最低為25%，共4人;最高50%，1人，中間水平37.5，共4人。低難度動(dòng)作占比最低為12.5%，共5人，最高37.5%，共2人，中間水平25%，1人。在成套中D分（難度分）越高越好，因此在難度動(dòng)作的選擇中應(yīng)高難度與超高難度組別動(dòng)作占比越高越好，低難度組別動(dòng)作占比應(yīng)相應(yīng)較低。

中國(guó)運(yùn)動(dòng)員高難度動(dòng)作占比最高62.5%，共2人，最低50%，1人;超高難度動(dòng)作占比最高25%，共2人，最低12.5%，1人;低難度動(dòng)作占比最高50%，最低37.5%。

（三）技巧動(dòng)作不同組別使用分析

在成套動(dòng)作中可以選擇3+2個(gè)技巧動(dòng)作。

從表1、表2中可以發(fā)現(xiàn)前八名運(yùn)動(dòng)員在技巧動(dòng)作的選擇中使用最多的組別是D組，其次是H組，第三是F組。最高難度I組，最低難度C組。最高技巧難度分3.3，最低技巧難度分1.7。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在技巧動(dòng)作的選擇中使用最多的組別是E和D組，其次是C組。最高技巧難度分1.6，最低1.3。

（四）舞蹈動(dòng)作不同組別使用分析

在成套動(dòng)作中可以選擇3+2個(gè)舞蹈動(dòng)作。

從表3中可以發(fā)現(xiàn)前八名運(yùn)動(dòng)員中有一半的運(yùn)動(dòng)員在成套中沒(méi)有選擇轉(zhuǎn)體類(lèi)動(dòng)作。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的舞蹈串C組最多，最高難度分1.7，最低1.4。

從表4中可以發(fā)現(xiàn)前八名運(yùn)動(dòng)員的舞蹈串D組最多，最高難度分2.0，最低1.1。

三、結(jié)語(yǔ)

進(jìn)入決賽的運(yùn)動(dòng)員在組別的選擇上更豐富，動(dòng)作多樣化。技巧難度高，每人至少有一個(gè)F組以上動(dòng)作，在選擇舞蹈動(dòng)作中D組為主要選擇動(dòng)作，另外有50%的運(yùn)動(dòng)員在成套中沒(méi)有使用立轉(zhuǎn)類(lèi)動(dòng)作。

中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在舞蹈動(dòng)作的選擇上以C組為主。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技巧最高難度為E組，難度低。超高難度（E組及以上）動(dòng)作較少，對(duì)比之下低難度（D組以下）動(dòng)作更多。舞蹈動(dòng)作的選擇上以C組為主。

我國(guó)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該在動(dòng)作編排與組別的選擇上多樣化。在成套動(dòng)作中應(yīng)采用大難度空翻。在舞蹈動(dòng)作的選擇上可以以跳步為主要選擇動(dòng)作，跳步動(dòng)作的成功率顯然高于立轉(zhuǎn)的成功率，所以選擇以跳舞為主的舞蹈動(dòng)作更加保險(xiǎn)，且跳步組別多，可以選擇D組以上難度。

參考文獻(xiàn)：

[1]何俊.東京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女子體操補(bǔ)齊跳馬短板的重要意義和基本路徑[J].體育與科學(xué)，2021，42（01）：73-82.

[2]刁嘉慧，馬凱泉.東京奧運(yùn)周期我國(guó)競(jìng)技體操競(jìng)技實(shí)力分析[J].四川體育科學(xué)，2019，38（04）：9-12.

[3]劉悅.第47屆世界體操錦標(biāo)賽中外女子實(shí)力對(duì)比分析[J].山東體育科技，2018，40（05）：41-45.

[4]馮本余，邢凱龍.東京奧運(yùn)周期男子自由體操成套動(dòng)作編排特征研究[J].運(yùn)動(dòng)，2018（19）：7-9.

[5]譚強(qiáng)，杜熙茹.東京奧運(yùn)周期女子競(jìng)技體操規(guī)則變化特征及各單項(xiàng)發(fā)展趨勢(shì)研究[J].中國(guó)學(xué)校體育（高等教育），2017，4（10）：50-54.

[6]廖蕾.女子自由體操舞蹈轉(zhuǎn)體動(dòng)作發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].四川體育科學(xué)，2016，35（06）：89-92+96.

[7]江山，周子靜.中外優(yōu)秀女子體操選手自由體操成套動(dòng)作分析[J].遼寧體育科技，2011，33（02）：85-88.

★通訊作者：李吉（1968-），吉林省吉林市人，碩士，研究方向：體操項(xiàng)目。