做一個(gè)法治明白人

王祝妮

《民法典》的誕生，伴隨著中國(guó)社會(huì)六十多年跌宕起伏的發(fā)展歷程，體現(xiàn)了全國(guó)人民的愿望和心聲。每一條法律法規(guī)都凝聚著社會(huì)生活規(guī)則的最大共識(shí)，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀通過(guò)法制建設(shè)更加深入人心。

當(dāng)我手捧體例科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范合理、內(nèi)容完整、協(xié)調(diào)一致，且涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)方方面面，涵蓋生命健康、財(cái)產(chǎn)安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴(yán)等這么一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律——《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)，心潮起伏，浮想聯(lián)翩，八年前我上小學(xué)時(shí)在路上偶遇的一件事恍若昨日，歷歷在目……

記得那是臨近暑期的一個(gè)星期三中午，我在趕往學(xué)校的路上，看到一位七十多歲的老大爺吃力地蹬著一輛收破爛的腳踏三輪車，在躲避迎面急駛而來(lái)的一輛面包車時(shí)，不慎將并排行走的母女倆中一人的褲子劃了一個(gè)小口子。老人手足無(wú)措，滿臉惶恐，從口袋里掏出了身上全部家當(dāng)——8元4角錢。而那母女倆怒目圓睜，唾沫四濺，不依不饒，非要老人賠償100元。我眼睜睜看著渾身顫抖的老人向母女倆連續(xù)下跪四次求情未果。這時(shí)，圍觀的人越來(lái)越多，在好心路人的資助下，母女倆才恬不知恥地拿著錢揚(yáng)長(zhǎng)而去。

望著滿臉無(wú)奈、踉蹌下跪、備受屈辱的老人，望著穿戴時(shí)髦、不屑一顧、冷漠無(wú)情的母女，望著紛紛解囊、掏錢籌資、幫助老人的善良路人，我如鯁在喉。

能說(shuō)世風(fēng)日下，人心不古嗎？不能。那么多素不相識(shí)的路人，1元、2元、3元、5元……用小行動(dòng)演繹了大愛，用義舉詮釋了善行。

那天，我想了很多很多……

固然，褲子破損應(yīng)該賠償，可100元合理嗎？應(yīng)該去何處評(píng)估？何人作價(jià)？固然，褲子破損應(yīng)該賠償，可老人四次下跪，所蒙受的屈辱該不該給予精神撫慰？法律對(duì)此有無(wú)界定？退一步講，此次事故的責(zé)任到底應(yīng)如何劃分？老人負(fù)全責(zé)顯然不公，起碼應(yīng)綜合判斷老人是過(guò)失還是故意？母女倆行走有無(wú)過(guò)錯(cuò)？

再說(shuō)，大庭廣眾下，母女二人對(duì)老人出言不遜，動(dòng)口動(dòng)手，甚至心安理得地接受“跪拜”，到底該不該受到法律的裁決或是道德的譴責(zé)？

事實(shí)上，100元對(duì)一些人來(lái)說(shuō)不算什么，可對(duì)于老人來(lái)說(shuō)卻是一筆巨款……

感動(dòng)路人慷慨相助，才不至于讓老人“十次、二十次”繼續(xù)跪下去。我要寫信告訴魯迅先生，當(dāng)年他筆下那些“吃血饅頭”的麻木的中國(guó)人已少之又少，時(shí)代的進(jìn)步與文明，捍衛(wèi)的是人格尊嚴(yán)，挺起的是民族希望。

八年前的這件事讓我感觸很深。

令人欣慰的是，《民法典》的頒布實(shí)施，開啟了法治新時(shí)代，充分體現(xiàn)了人民的需求，保障了人民的利益，是人民權(quán)利的體現(xiàn)和表達(dá)，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障，我要學(xué)好《民法典》，用好《民法典》，“典”亮人生，“未”我護(hù)航，做一個(gè)法治明白人。

【作者系山西省襄垣縣第二中學(xué)高47班學(xué)生，指導(dǎo)老師：宋亞平】

本版為“山西省中小學(xué)生法治征文”獲獎(jiǎng)作品