高興佑
(1.曲靖師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,云南 曲靖 655011;2.昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院,云南 昆明 650093)
2020年肆虐全球的新冠肺炎疫情給全世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了災(zāi)難性的后果。截至2021年8月27日,全球累計確診人數(shù)超過2.15億例,累計死亡人數(shù)超過448萬例。2020年,全球主要經(jīng)濟(jì)體中只有中國經(jīng)濟(jì)克服了疫情沖擊,實(shí)現(xiàn)正增長,但增長速度也只有2.3%。為了應(yīng)對疫情造成的經(jīng)濟(jì)衰退,穩(wěn)增長保就業(yè),盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,2020年國家采取了一系列重要的政策措施。在投資方面,于上半年出臺了“新基建”的刺激方案;在消費(fèi)方面,早在2月末國家發(fā)改委等23個部門就聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)消費(fèi)擴(kuò)容提質(zhì),加快形成強(qiáng)大國內(nèi)市場的實(shí)施意見》,提出了19條舉措,其后又于10月中期再次由國家發(fā)改委等14個部門聯(lián)合印發(fā)《近期擴(kuò)內(nèi)需促消費(fèi)的工作方案》,進(jìn)一步明確細(xì)化了實(shí)施細(xì)則。從2020年3月份開始截至5月8日,全國有28個省市區(qū)的170多個地級市累計發(fā)放了超過190億元消費(fèi)券。那么這些消費(fèi)券拉動經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)如何?是否像投資乘數(shù)效應(yīng)一樣,有放大的效果?筆者查閱了經(jīng)典的著作和論文,發(fā)現(xiàn)“三駕馬車”中投資和出口都定義了乘數(shù)并給出了計算公式,唯獨(dú)消費(fèi)沒有定義“消費(fèi)乘數(shù)”這一術(shù)語并給出計算公式。難道消費(fèi)不能定義“消費(fèi)乘數(shù)”來衡量其對GDP的拉動效果嗎?消費(fèi)乘數(shù)如何定義,如何計算,如何用圖像進(jìn)行解釋?本文擬系統(tǒng)回答這些問題,并實(shí)證研究最近40年的消費(fèi)乘數(shù),以檢驗(yàn)本文推導(dǎo)出的四部門經(jīng)濟(jì)消費(fèi)乘數(shù)的合理性。文章的后半部分提出了消費(fèi)券乘數(shù)的概念和計算公式,研究了本次消費(fèi)券政策的撬動比(核銷的消費(fèi)券帶動關(guān)聯(lián)消費(fèi)的倍數(shù)),結(jié)合最近10年的消費(fèi)乘數(shù),評估了本次消費(fèi)券政策的拉動效應(yīng)。針對消費(fèi)券政策實(shí)施中出現(xiàn)的一些問題和不足,提出改進(jìn)消費(fèi)券政策執(zhí)行效率和成效的政策建議。
從乘數(shù)理論的發(fā)展史來看,經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡恩最早提出投資乘數(shù)的概念[1],其后宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父凱恩斯較為詳細(xì)地論述了投資乘數(shù)原理[2],再后來學(xué)者們把投資乘數(shù)從兩部門經(jīng)濟(jì)推廣到了三部門經(jīng)濟(jì)和四部門經(jīng)濟(jì),而且還定義了許多新的乘數(shù),并推導(dǎo)了其計算公式。實(shí)際上,只要是對國民收入具有影響的因素,其影響的大小都可以用乘數(shù)來定義。乘數(shù)(Multiplier)本身就是倍數(shù)的意思。
事實(shí)上,從均衡國民收入的計算公式
來看,凡是分子上的變量都可以定義乘數(shù)。投資I、政府購買G、出口X、轉(zhuǎn)移支付tr、進(jìn)口m0和稅收t0都分別定義了投資乘數(shù)[3]、政府購買支出乘數(shù)[4]、對外貿(mào)易乘數(shù)[5](出口乘數(shù))、轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)[6]、進(jìn)口乘數(shù)[7]和稅收乘數(shù)[8],因而消費(fèi)c0當(dāng)然也應(yīng)該可以定義“消費(fèi)乘數(shù)”。不僅如此,學(xué)者們還定義了平衡預(yù)算乘數(shù)[9]。
設(shè)想某國發(fā)生重大的自然災(zāi)害(比如地震或傳染病大流行)或者戰(zhàn)爭,生產(chǎn)生活受到嚴(yán)重影響,經(jīng)濟(jì)陷入衰退,政府想要刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并保障民生,因此免費(fèi)向特定居民發(fā)放1個億的消費(fèi)券,這些消費(fèi)券只能在規(guī)定時期內(nèi)用于購買商品,不能兌現(xiàn),那么這1個億的消費(fèi)券是否剛好拉動GDP增長1個億呢?假定居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.75,那么,第一輪:消費(fèi)者用1億的消費(fèi)券購買商品,這1億成為企業(yè)的收入,GDP增加1億;第二輪:企業(yè)把這1億以生產(chǎn)要素所有者報酬的形式分配給居民,居民得到1億元,并把其中的75%即7500萬用于消費(fèi),這7500萬成為企業(yè)的收入,計入GDP;第三輪:企業(yè)把這7500萬作為要素所有者的報酬分配給居民,居民得到這7500萬并把其中的75%即5625萬用于消費(fèi),這5625萬成為企業(yè)的收入,計入GDP……這個過程一直進(jìn)行下去,則GDP的增加值為:
△GDP=10000+7500+5625+…
=10000×(1+0.75+0.752+…0.75n+…)
=40000
也就是說,這1個億的消費(fèi)增量帶來了4個億(40000萬元)的GDP增量,或者說GDP增量與消費(fèi)增量的比是4?;谶@個事實(shí),與投資乘數(shù)類似,可以定義消費(fèi)乘數(shù):所謂消費(fèi)乘數(shù)(Consumption Multiplier),是指消費(fèi)增加所帶來的GDP增量與消費(fèi)增量的比值,或者說是消費(fèi)增加所引致的GDP增加的倍數(shù)。消費(fèi)乘數(shù)的定義公式為:
其中,kc是消費(fèi)乘數(shù),△GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量,△C是消費(fèi)的增量。
事實(shí)上,從拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”的視覺來看,投資是經(jīng)濟(jì)增長的動力和源泉,其對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)定義了投資乘數(shù)(Investment Multiplier);出口也是經(jīng)濟(jì)增長的動力和源泉,其對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)也定義了出口乘數(shù)(即對外貿(mào)易乘數(shù)Trade Multiplier)。同樣地,消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的動力和源泉(現(xiàn)在已成為最重要的動力,其在GDP中的占比已超過50%),其對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)自然地也應(yīng)該定義一個指標(biāo),這個指標(biāo)就是消費(fèi)乘數(shù)(圖1)。其實(shí),從GDP的構(gòu)成公式(收入——支出模型):
圖1 拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”的由來
GDP=C+I+G+NX
來看,GDP的構(gòu)成要素投資I、政府購買支出G和出口X都定義了相應(yīng)的乘數(shù),從乘數(shù)原理的理論體系的完整性來說,沒有定義消費(fèi)乘數(shù),不能不說是一個缺憾。
考慮開放型的四部門經(jīng)濟(jì),由收入—支出模型,GDP(即國民收入Y)的構(gòu)成為:
Y=C+I+G+X-M
其中,C為消費(fèi),I為投資,G為政府購買,X為出口,M為進(jìn)口。投資I、政府購買G和出口X均為常數(shù)。
消費(fèi)C的計算公式為:
C=c0+cYd=c0+c(Y-T+tr)
其中,c0為常數(shù),c為邊際消費(fèi)傾向,也為常數(shù),Yd為可支配收入,T為總稅收,tr為轉(zhuǎn)移支付。tr是常數(shù)。
比例稅T的計算公式為:
T=t0+tY
其中,t0為常數(shù),t為邊際稅收傾向,也是常數(shù)。
進(jìn)口M的計算公式為:
M=m0+mY
其中,m0為常數(shù),m為邊際進(jìn)口傾向,也是常數(shù)。
由上面四個式子可以解出(把Y看作未知數(shù),其他看作已知數(shù))均衡的國民收入Y的計算公式:
由上面這個公式能夠推導(dǎo)出若干乘數(shù)的計算公式:
上面這些乘數(shù)依次為消費(fèi)乘數(shù)、投資乘數(shù)、政府購買乘數(shù)、對外貿(mào)易乘數(shù)、轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)、進(jìn)口乘數(shù)、稅收乘數(shù)和平衡預(yù)算乘數(shù)。從這些乘數(shù)的計算公式可以看出,消費(fèi)、投資(民間投資)、政府購買、出口和轉(zhuǎn)移支付對GDP具有正向的拉動作用(乘數(shù)為正數(shù)),而且消費(fèi)、投資、政府購買和出口對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)是相同的(乘數(shù)相同)。稅收和進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向的拉動作用(乘數(shù)為負(fù)數(shù))。
圖2 消費(fèi)乘數(shù)的幾何解釋
依據(jù)我國1980—2019年40年GDP、消費(fèi)、稅收和進(jìn)口的數(shù)據(jù)(表1),并把這些數(shù)據(jù)分成4個10年的數(shù)據(jù),基于回歸分析的方法[18],用SPSS軟件[19]可以計算消費(fèi)函數(shù)C、稅收函數(shù)T和進(jìn)口函數(shù)M。消費(fèi)函數(shù)C中可支配收入Yd前面的系數(shù)為邊際消費(fèi)傾向c;稅收函數(shù)T中收入Y前面的系數(shù)為邊際稅收傾向t;進(jìn)口函數(shù)M中收入Y前面的系數(shù)為邊際進(jìn)口傾向m??芍涫杖隮d為總收入Y減去稅收T。
表1 1980—2019年我國的GDP、消費(fèi)、稅收和進(jìn)口
1.C=176.841+0.739Yd
(194.326)(0.023)
R=0.996,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.992,F(xiàn)=1058.304,擬合效果顯著。
2.T=-157.755+0.178Y
(215.261)(0.021)
R=0.949,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.900,F(xiàn)=71.909,擬合效果顯著。
3.M=-473.483+0.173Y
(110.932)(0.011)
R=0.985,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.970,F(xiàn)=254.992,擬合效果顯著。
4.kc=1/(1-c(1-t)+m)=1/(1-0.739(1-0.178)+0.173)=2.547。
1.C=-22.809+0.674Yd
(929.431)(0.017)
R=0.997,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.995,F(xiàn)=1516.981,擬合效果顯著。
2.T=575.553+0.099Y
(425.318)(0.007)
R=0.980,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.961,F(xiàn)=196.846,擬合效果顯著。
3.M=383.616+0.178Y
(954.450)(0.016)
R=0.970,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.940,F(xiàn)=125.472,擬合效果顯著。
4.kc=1/(1-c(1-t)+m)=1/(1-0.674(1-0.099)+0.178)=2.546。
1.C=16878.306+0.531Yd
(940.974)(0.005)
R=1.000,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.999,F(xiàn)=10422.233,擬合效果顯著。
2.T=-5990.926+0.187Y
(438.001)(0.002)
R=1.000,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.999,F(xiàn)=8545.901,擬合效果顯著。
3.M=672.252+0.274Y
(7774.228)(0.036)
R=0.937,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.8791,F(xiàn)=57.980,擬合效果顯著。
4.kc=1/(1-c(1-t)+m)=1/(1-0.531(1-0.187)+0.274)=1.760。
1.C=-43358.158+0.713Yd
(4858.778)(0.008)
R=0.999,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.999,F(xiàn)=7125.775,擬合效果顯著。
2.T=10970.833+0.163Y
(3604.723)(0.005)
R=0.996,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.992,F(xiàn)=994.622,擬合效果顯著。
3.M=68455.498+0.111Y
(11648.682)(0.017)
R=0.921,在0.01級別相關(guān)性顯著;R2=0.848,F(xiàn)=44.622,擬合效果顯著。
4.kc=1/(1-c(1-t)+m)=1/(1-0.713(1-0.163)+0.111)=2.480。
上面的計算結(jié)果顯示,1980至1989年、1990至1999年、2000至2009年、2010至2019年我國的消費(fèi)乘數(shù)分別為2.547、2.546、1.760和2.480,實(shí)證分析結(jié)果符合實(shí)際情況。
為了應(yīng)對疫情沖擊,減輕疫情對經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)面影響,以刺激消費(fèi)為切入點(diǎn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,從2020年3月份開始全國大多數(shù)省市區(qū)都推出了消費(fèi)券政策。這個政策的實(shí)施辦法,除少數(shù)消費(fèi)券是向特殊困難群體發(fā)放外,大多數(shù)消費(fèi)券的使用是與餐飲、超市、旅游等商家聯(lián)合采用“滿減”(比如消費(fèi)滿100元減30元,即可用消費(fèi)券抵扣30元)的方式,刺激消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)。而消費(fèi)券的資金來源大部分是由政府出資,也有少部分地方是政府和商家共同出資。發(fā)放消費(fèi)券(或直接發(fā)放現(xiàn)金)政策在世界上許多國家的歷史上都曾經(jīng)采用過(比如美國、歐洲、日本、新加坡、泰國以及我國臺灣和香港就曾采用過),它在特殊時期(比如疫情、地震、戰(zhàn)爭)能發(fā)揮特殊的重要作用。一方面,消費(fèi)券的發(fā)放有刺激消費(fèi)、拉動經(jīng)濟(jì)的作用;另一方面,消費(fèi)券(或現(xiàn)金補(bǔ)助)也具有為特殊困難群體提供社會保障的作用。實(shí)際上,消費(fèi)券政策對商家(企業(yè))、消費(fèi)者(居民)和政府具有“三贏”的效果。采用這項(xiàng)政策,能促使商家盡快把積壓的商品銷售出去,避免倒閉的風(fēng)險;能促使消費(fèi)者以更實(shí)惠的價格購買更多的商品;能促使政府盡快擺脫經(jīng)濟(jì)衰退(政府補(bǔ)貼的資金在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后可以從稅收中得到補(bǔ)償)。
那么消費(fèi)券政策拉動經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)究竟如何呢?消費(fèi)券的乘數(shù)效應(yīng)應(yīng)該從兩個方面來分析,一是撬動比(關(guān)聯(lián)消費(fèi)與消費(fèi)券核銷金額的比值),它顯示了消費(fèi)券帶動關(guān)聯(lián)消費(fèi)的倍數(shù);二是消費(fèi)乘數(shù)(消費(fèi)引致的GDP增加值與消費(fèi)增加值的比值),它表明消費(fèi)拉動GDP的倍數(shù)。消費(fèi)券乘數(shù)(Consumption Coupon Multiplier)為撬動比與消費(fèi)乘數(shù)之積即
2020年新冠肺炎疫情是建國以來我們遭遇的最嚴(yán)重的傳染性疾病流行事件,為應(yīng)對這場災(zāi)難,我國從醫(yī)療衛(wèi)生、應(yīng)急管理、組織宣傳和經(jīng)濟(jì)社會各個方面采取了一系列措施和政策,及時遏制了疫情的蔓延,很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)的活力。消費(fèi)券政策正是在這樣的大背景下,首次由各省市相繼推出實(shí)施,并取得了一些效果。及時對實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和不足進(jìn)行總結(jié)和反思,將有助于未來遇到類似事件時的從容應(yīng)對。回顧這次消費(fèi)券政策的實(shí)施情況,其利弊得失可歸納為以下幾個方面。第一,消費(fèi)券政策是特殊時期采取的一種特殊政策,其不僅具有保障民生的作用,而且對經(jīng)濟(jì)的短期拉動效應(yīng)明顯。第二,這種短期拉動起效的緣由,一是商家和政府的讓利和優(yōu)惠,二是部分消費(fèi)者的暫時經(jīng)濟(jì)困難和“沖動消費(fèi)”行為。第三,這種政策的長期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將會隨著時間的推移而下降,因?yàn)榫用竦氖杖霑饾u恢復(fù),消費(fèi)也會逐漸趨于理性。第四,消費(fèi)券政策只適用于特殊困難時期,平時不宜實(shí)施,因?yàn)樗拈L期效果有限,且會導(dǎo)致新的社會不公。
面對新冠肺炎疫情對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響以及經(jīng)濟(jì)下行的壓力,為了穩(wěn)增長保就業(yè),從三駕馬車的視覺來看,主要的對策是需求拉動、投資推動和出口撬動。投資方面,中央政府出臺了“新基建”的經(jīng)濟(jì)刺激措施;外貿(mào)方面,則推出了出口退稅等刺激政策。消費(fèi)方面,也制定了促消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需的方案。其中一個行之有效的辦法就是消費(fèi)券政策,這項(xiàng)政策對企業(yè)、居民和政府實(shí)際上有“三贏”的效果,而且前面也分析了,其對經(jīng)濟(jì)的拉動效應(yīng)是非常顯著的。不過這項(xiàng)政策在實(shí)施過程中也暴露出一些問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的問題主要有兩個,一是效率,二是公平。從效率和公平兩個角度來看,一個問題是消費(fèi)券發(fā)放力度偏小規(guī)模不大,因而效果有限。據(jù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù),今年消費(fèi)券的使用規(guī)模只有200億[23],與10000億的新基建投資規(guī)模相比,顯得微不足道;與我國2019年52萬億的消費(fèi)規(guī)模相比,也顯得分量太輕。另一個問題是消費(fèi)券的發(fā)放公平性不足。首先,對困難群體的定向補(bǔ)貼太少,大約只有1億元[24],沒有發(fā)揮出消費(fèi)券的社會保障效能,使真正困難的群體獲得幫助。其次,沒有對小微企業(yè)和中低收入者的傾斜政策,而它(他)們才是消費(fèi)券政策應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的對象。最后,消費(fèi)券的設(shè)計、抵扣率、發(fā)放方式各地差異很大,很難保證公開、公平、公正使用。比如各地為了簡捷方便,采用網(wǎng)上搶券的方式發(fā)放,可能造成對偏遠(yuǎn)地區(qū)、貧困群體和沒有或不習(xí)慣使用手機(jī)的老年人的不公。
針對消費(fèi)券發(fā)放和使用中出現(xiàn)的問題,特提出如下政策建議,以期改進(jìn)和完善這項(xiàng)“多贏”的制度設(shè)計。第一,為保證高效和公平,消費(fèi)券的設(shè)計和使用應(yīng)在國家層面進(jìn)行部署安排,比如由國家發(fā)改委牽頭進(jìn)行統(tǒng)籌和規(guī)范。第二,擴(kuò)大消費(fèi)券發(fā)放規(guī)模,使其乘數(shù)效應(yīng)真正得到發(fā)揮。建議把目前200億左右的規(guī)模擴(kuò)大到1000億左右。資金來源問題可以通過政府和商家平等自愿、公平協(xié)商的原則以合理的比例共同出資,這樣就可以減輕政府的財政壓力,而商家也會積極響應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)[25],當(dāng)消費(fèi)券撬動的消費(fèi)中居民支付和政府補(bǔ)貼的平均比例為5.54:1 時,政府補(bǔ)貼的費(fèi)用既能促進(jìn)消費(fèi),又能由新增稅收完全彌補(bǔ),從而在不增加從政府負(fù)擔(dān)的前提下達(dá)到了刺激消費(fèi)的目的。消費(fèi)券的撬動比也應(yīng)該合理設(shè)計,以使消費(fèi)券使用帶動的關(guān)聯(lián)消費(fèi)最大化。根據(jù)前述研究結(jié)果,建議100元的消費(fèi)中,政府、商家和居民的出資比設(shè)計為15:15:70。這樣既可以使政府預(yù)算平衡,商家負(fù)擔(dān)可承受,又可以使居民得到實(shí)惠,從而愿意增加消費(fèi)。第三,加大對貧困戶、低保戶和武漢困難群體的定向發(fā)放力度,使其提升消費(fèi)能力,基本生活得到保障。事實(shí)上對這部分群體最好的補(bǔ)助辦法是直接發(fā)放現(xiàn)金,當(dāng)然也可以發(fā)放消費(fèi)券。這類困難群體獲得補(bǔ)助的份額以不少于消費(fèi)券總額的10%為宜。第四,對消費(fèi)中的“衣食住行游”設(shè)計一個合理的發(fā)放比例,使服務(wù)業(yè)中的各個行業(yè)獲得公平的扶助。第五,消費(fèi)券政策應(yīng)該向弱勢的小微企業(yè)和中低收入者傾斜,有所側(cè)重,而不是“大鍋飯”式的“平均主義”或者“上帝之手”式的“隨機(jī)搖號”。事實(shí)上,大中型企業(yè)的抗風(fēng)險能力更強(qiáng),而且數(shù)量不多的消費(fèi)券對它們來說吸引力不大;高收入人群對價格和折扣不敏感,消費(fèi)券的撬動作用并不明顯。反過來說,為數(shù)眾多的小微企業(yè)經(jīng)營困很多,更需要扶持,而且它們對就業(yè)的貢獻(xiàn)很大;中低收入人群對價格和折扣更敏感,消費(fèi)券的滿減政策對他們有較大的吸引力,因而消費(fèi)券帶動關(guān)聯(lián)消費(fèi)的成效更顯著。
2020年以來,筆者一直在關(guān)注新冠肺炎疫情,關(guān)注它的發(fā)展和防控,關(guān)注它對經(jīng)濟(jì)和民生的影響,關(guān)注穩(wěn)增長保就業(yè)的對策。從媒體上看到江蘇、浙江、廣東等地政府與商戶合作一起向居民發(fā)放消費(fèi)券的消息,而后突發(fā)奇想:這種多國歷史上都曾采取過的政策對GDP拉動的效果究竟如何呢?投資對GDP的拉動效應(yīng)可以用投資乘數(shù)來測算,那么消費(fèi)對GDP的拉動效應(yīng)是否用“消費(fèi)乘數(shù)”來測算呢?消費(fèi)是否跟投資一樣能成倍地拉動經(jīng)濟(jì)增長呢?筆者查閱了經(jīng)典的著作比如凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》和高鴻業(yè)的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》,發(fā)現(xiàn)這些書籍都沒有談及“消費(fèi)乘數(shù)”。后又上網(wǎng)查閱了最新的論文,發(fā)現(xiàn)雖然沒有文章系統(tǒng)闡述這個概念,但這種思想和方法卻在悄然被運(yùn)用。作為常識,普通人都知道拉動經(jīng)濟(jì)增長的動力是“三駕馬車”即消費(fèi)、投資和出口。投資和出口在經(jīng)典文獻(xiàn)中定義了投資乘數(shù)和出口乘數(shù)(凱恩斯把出口乘數(shù)稱作對外貿(mào)易乘數(shù)),那么作為“三駕馬車”中最強(qiáng)勁的一駕,消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的增長是否有倍增的拉動效果呢?這個拉動倍數(shù)是否應(yīng)該定義為“消費(fèi)乘數(shù)”呢?經(jīng)過仔細(xì)地研究和深入地思考,答案是肯定的。因此筆者系統(tǒng)地闡述消費(fèi)乘數(shù)的理論背景、概念內(nèi)涵、公式推導(dǎo)和幾何解釋,并用最近40年的數(shù)據(jù)作了實(shí)證檢驗(yàn),以期牢固建立這個概念,使廣為人知并廣泛應(yīng)用的乘數(shù)理論趨于完整和完善。本文推導(dǎo)的四部門經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)乘數(shù)公式與現(xiàn)實(shí)世界更為接近,因而更準(zhǔn)確一些。通過推導(dǎo)發(fā)現(xiàn),消費(fèi)乘數(shù)、投資乘數(shù)、政府購買支出乘數(shù)和出口乘數(shù)是相同的,這就有力地解釋了“三駕馬車”(以及政府投資和政府消費(fèi))對GDP的拉動效應(yīng)是一樣的。本文嘗試進(jìn)行了一次大膽的理論創(chuàng)新,這種“創(chuàng)新”是否科學(xué)?是否符合實(shí)際情況?還有待同行專家學(xué)者一起探討并批評指正。