快速檢驗技術(shù)在微生物檢驗中的效果觀察及影響因素研究

呂燕

摘要：目的：探討分析在微生物檢驗中，使用快速檢驗技術(shù)的效果以及其影響因素，為檢驗提供依據(jù)。方法：選取我中心2019年12月31日至2020年12月31日間接受微生物檢驗的100例樣本為研究對象，兩組樣本均為50例，對照組和研究組樣本分別接受常規(guī)微生物檢驗、快速微生物檢驗，比較兩組樣本的檢驗效果。結(jié)果：在接受微生物檢驗的100例樣本之中，主要檢驗肺炎鏈球菌、沙門菌以及霍亂弧菌三種，研究組和對照組樣本陽性率分別為：94.00%、92.00%，差異在統(tǒng)計學方面沒有意義。在特異性方面，研究組樣和對照組樣本分別為：96.00%、86.00%，在敏感性方面，研究組和對照組分別為：94.00%、84.00%（42/50）（p>0.05）;在準確性方面，研究組和對照組分別為：94.00%、96.00%（p<0.05），結(jié)論：在微生物檢驗過程中，快速檢驗技術(shù)的檢驗效果更明顯，具有更加優(yōu)異的敏感性以及特異性，更加滿足檢驗的需要，更具意義，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：微生物檢驗;快速檢驗技術(shù);影響因素;效果分析

微生物檢驗包括染色技術(shù)、顯微鏡的使用、培養(yǎng)基制備技術(shù)、接種、分離純化極易培養(yǎng)技術(shù)等等?！?】作為部門常見的工作之一，檢驗科的工作人員在微生物檢驗時，準確地提供檢驗結(jié)果可以使得診斷工作更加快速有效地開展，但是由于微生物檢驗涉及的工作內(nèi)容相對較多，優(yōu)化檢驗技術(shù)，可以提高檢驗結(jié)果的準確率，減少不良事件的發(fā)生。此次探究實驗選取我中心2019年12月31日至2020年12月31日間接受微生物檢驗的共100例樣本為研究對象，分析探討其快速檢驗技術(shù)在微生物檢驗中的效果以及影響因素，現(xiàn)將具體情況報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取我中心2019年12月31日至2020年12月31日間接受微生物檢驗的共100例樣本為研究對象，所有研究對象均符合檢驗標準，其中男性42人，女性58人，其年齡為22-71歲，平均為（48.42±5.20）歲。本院倫理委員會對本研究知情并批準后，兩組樣本的一般資料通過統(tǒng)計學分析后無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。

1.2研究方法

快速檢驗技術(shù)：按照檢驗的要求和目的，綜合使用免疫學凝聚反應(yīng)、蛋白指紋圖譜技術(shù)、分子生物學技術(shù)實施檢驗【2】。（1）蛋白指紋圖譜技術(shù)：檢驗人員按照已知的病原微生物蛋白質(zhì)圖譜展開檢驗，并使用快速檢驗方式檢驗微生物的性質(zhì);（2）免疫學聚凝反應(yīng)：檢驗人員按照要求設(shè)置溫度、電解質(zhì)以及抗體等，確保特異性抗體與致病性微生物抗原顆粒結(jié)合，形成凝結(jié)快【3】;（3）分子生物學技術(shù)：在進行微生物檢驗時，要詳細全面地掌握微生物的本質(zhì)，從分子層面上對微生物的本質(zhì)進行探究，對微生物的分子信息全面地進行分析，從而才能得出詳細全面的結(jié)論。

1.3統(tǒng)計學分析

本組實驗涉及到的數(shù)據(jù)信息統(tǒng)一應(yīng)用SPSS26.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，其中計量資料用t值檢驗;計數(shù)資料用%表示，用χ2檢驗，P<0.05表明二者間存在差異。

2結(jié)果

2.1微生物檢驗陽性率情況：檢驗時主要檢驗肺炎鏈球菌、沙門菌以及霍亂弧菌三種，研究組樣本在這三種菌類中的檢驗陽性率分別為：36.00%（18/50）、36.00%（18/50）、22.00%（11/50），總陽性率為94.00%（47/50）;對照組樣本在這三種菌類中的檢驗陽性率分別為：34.00%（17/50）、36.00%（18/50）、22.00%（11/50），總陽性率為92.00%（46/50），兩組樣本的差異沒有統(tǒng)計學意義（p>0.05）。

2.2微生物檢測的結(jié)果：研究組和對照組在特異性和敏感性方面的差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05），但是在準確性方面的差異沒有統(tǒng)計學意義（p<0.05），具體情況如下表1：

3討論

近年來，隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，微生物也無孔不入，其數(shù)量以及種類都得超速發(fā)展，部門的微生物檢驗工作也就面臨著更多更大的挑戰(zhàn)【4】。本次探究實驗將快速檢驗技術(shù)應(yīng)用到微生物檢驗過程中，結(jié)果顯示：在檢驗陽性率方面以及準確率方面，兩組樣本的檢驗結(jié)果基本沒有差異，但是在檢驗的特異性以及敏感性方面，研究組樣本的結(jié)果遠遠優(yōu)于研究組樣本。

綜上所述，加強對檢驗人員的培訓，將快速檢驗技術(shù)應(yīng)用到微生物檢驗過程中可以增強微生物檢驗的質(zhì)量，可以有效提高治療效果。

參考文獻：

[1]蔣香梅，文元，陳宗耀，等.檢驗科微生物檢驗質(zhì)量的影響因素與病原菌耐藥性研究[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2017，27（02）：292-294.

[2]毛巧霞，孫美蘭，陳鋒，等.檢驗科微生物檢驗質(zhì)量的影響因素與病原菌耐藥性研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2015，25（17）：3920-3922.

[3]王發(fā)云，吳明競，吳婭，等.微生物檢驗質(zhì)量的影響因素及病原菌耐藥性調(diào)查[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2019，16（32）：177-179.

[4]馮王富，譚榮朝，張春玲，等.微生物檢驗結(jié)果的主要影響因素及質(zhì)量控制策略的相關(guān)研究[J].中國醫(yī)藥科學，2019，9（17）：126-128.