潘 杰
(河南省新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,河南 新鄉(xiāng) 453000)
缺血性腦卒中發(fā)病率高,是由動脈血管系統(tǒng)障礙引起腦組織缺血、缺氧所致的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,具有高致殘率和高病死率特點(diǎn),若干預(yù)不及時,將損害患者神經(jīng)功能[1-2]。本研究用中西醫(yī)結(jié)合方法治療AIS取得較好效果,報道如下。
共100例,均為2019年3月至2020年6月我院收治患者,隨機(jī)分為兩組各50例。觀察組男31例,女19例;年齡41~74歲,平均(59.33±6.17)歲;發(fā)病至入院時間1~29h,平均(13.05±3.06)h。對照組男30例,女20例;年齡43~75歲,平均(60.14±6.19)歲;發(fā)病至入院時間1~31h,平均(13.95±3.18)h。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[3]。①起病為急性;②局灶神經(jīng)功能缺損(一側(cè)面部或肢體無力或麻木,語言障礙等),或?yàn)槿嫔窠?jīng)功能缺損;③癥狀或體征持續(xù)時間不限(當(dāng)影像學(xué)顯示有責(zé)任缺血性病灶時),或持續(xù)24h以上(當(dāng)缺乏影像學(xué)責(zé)任病灶時);④排除非血管性病因;⑤腦CT或MRI排除腦出血。
中醫(yī)符合《中醫(yī)臨床病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4],辨證為氣虛血瘀、痰濁阻絡(luò)證型,癥見口舌歪斜,半身不遂,肢體麻木,舌強(qiáng)言謇,頭暈?zāi)垦?,痰多、乏力等,舌質(zhì)暗淡,苔白膩,脈弦滑。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合中、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);②未服用抗血小板聚集劑等藥物(近1個月內(nèi));③經(jīng)影像學(xué)檢查(頭顱CT或MRI)確診;④知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):①明確為腦內(nèi)出血;②腦內(nèi)腫瘤、血管畸形;③凝血功能障礙;④合并腦部其他器質(zhì)性病變;④高血壓、糖尿病;⑤不屬中醫(yī)氣虛血瘀、痰濁阻絡(luò)證;⑥不能配合治療。
兩組均予常規(guī)治療(吸氧、心電監(jiān)測、血壓控制、降糖等)??诜⑺酒チ帜c溶片(拜耳醫(yī)藥保健有限公司,國藥準(zhǔn)字J20080078)100mg,每晚1次;口服阿托伐他汀鈣片(輝瑞制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20051407)20mg,每晚1次;靜脈滴注依達(dá)拉奉(國藥集團(tuán)國瑞藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20080056)30 mg,日2次。
觀察組加用益氣活血開竅方。藥用黃芪30g,地龍10g,當(dāng)歸尾10g,紅花6g,川芎6g,甘草6g,天麻12g,全瓜蔞24g,全蝎3g,石菖蒲9g,半夏9g。頭脹眩暈加天麻、鉤藤;言語不利加遠(yuǎn)志、石菖蒲;痰熱較重加竹茹、川貝母;大便不通加枳實(shí)、麻仁;半身不遂加獨(dú)活、羌活;大便溏瀉去瓜蔞,加山藥、炒白術(shù)。日1劑,水煎取汁400mL,早晚各溫服200mL。
兩組療程均為2周。
神經(jīng)功能缺損評分:用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評估治療前后神經(jīng)功能缺損情況,滿分42分,總評分與神經(jīng)功能缺損呈正相關(guān)[5]。
抽取治療前后空腹靜脈血,測定血清C反應(yīng)蛋白(CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、血漿纖維蛋白原(FIB)、D-二聚體(D-D)水平。
中醫(yī)證候積分:對治療前后4項(xiàng)證候(頭暈?zāi)垦?、痰多、乏力、肢體麻木)進(jìn)行量化評分。頭暈?zāi)垦#簾o頭暈?zāi)垦#?分),輕度頭暈?zāi)垦#?分),中度頭暈?zāi)垦#?分),重度頭暈?zāi)垦#?分);痰多:無痰多(0分),輕度痰多(1分),中度痰多(2分),重度痰多(3分);乏力:無乏力(0分),輕度乏力(1分),中度乏力(2分),重度乏力(3分);肢體麻木:無肢體麻木(0分),輕度肢體麻木(1分),中度肢體麻木(2分),重度肢體麻木(3分)。
觀察隨訪6個月的復(fù)發(fā)情況。
據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3]制定。癥狀及體征消失,NIHSS評分減少大于90%為臨床治愈。癥狀及體征緩解明顯,NIHSS評分減少大于45%,小于90%為顯效。癥狀及體征有一定緩解,NIHSS評分減少大于等于18%,小于45%為有效。臨床癥狀未改善或加重,NIHSS評分減少小于18%為無效。
兩組臨床療效比較見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后NIHSS評分比較見表2。
表2 兩組治療前后NIHSS評分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后NIHSS評分比較 (分,±s)
組別 例 治療前 治療后 t P對照組 50 18.63±4.32 11.89±3.39 8.679 0.000觀察組 50 17.19±3.78 9.07±2.56 12.577 0.000 t 1.774 4.694 P 0.079 0.000
兩組治療前后相關(guān)血液指標(biāo)比較見表3。
表3 兩組治療前后相關(guān)血液指標(biāo)比較 (±s)
表3 兩組治療前后相關(guān)血液指標(biāo)比較 (±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
時間 組別 例 CRP(mg/L) Hcy(μmol/L) FIB(g/L) D-D(mg/L)治療前 對照組 50 16.19±4.60 26.91±14.25 3.60±0.66 1.18±0.55觀察組 50 15.87±4.59 27.36±14.75 3.63±0.62 1.15±0.49 t 0.348 0.155 0.234 0.288 P 0.728 0.877 0.815 0.774治療后 對照組 50 6.81±2.27* 19.14±9.26* 2.17±0.61* 0.54±0.39觀察組 50 4.35±1.89* 14.61±8.48* 1.55±0.46* 0.31±0.12 t 5.889 2.551 5.738 3.986 P 0.000 0.012 0.000 0.000
兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較見表4。
表4 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 (分,±s)
表4 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 (分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。
時間 組別 例 頭暈?zāi)垦?肢體麻木 痰多 乏力治療前 觀察組 50 2.31±0.54 2.37±0.46 2.30±0.35 2.09±0.36對照組 50 2.43±0.35 2.49±0.40 2.44±0.40 2.12±0.37 t 1.319 1.392 1.863 0.411 P 0.190 0.167 0.066 0.682治療后 觀察組 50 0.57±0.16*0.51±0.23*0.55±0.19*0.28±0.73*對照組 50 1.05±0.22*1.07±0.20*1.16±0.27*0.93±0.51*t 12.447 12.992 13.065 5.161 P 0.000 0.000 0.000 0.000
兩組復(fù)發(fā)情況比較。術(shù)后隨訪6個月,觀察組復(fù)發(fā)率為5.41%(2/37),對照組復(fù)發(fā)率為29.17%(7/24),兩組復(fù)發(fā)率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.782,P=0.029)。
AIS在全部卒中的占比高達(dá)80%[6]。目前,西醫(yī)對AIS的治療主要為改善腦部血液循環(huán)、增加缺血區(qū)血流量、供氧量,控制腦水腫,降壓、降糖、降脂等[7]。
AIS屬中醫(yī)“中風(fēng)”范疇。氣虛為其發(fā)病之根本。王清任《醫(yī)林改錯》記載:“半身不遂,虧損元?dú)?,是其本源”。闡明因患者機(jī)體氣虛,致使血行不暢成瘀,津液不能升化而成痰,痰瘀內(nèi)阻,以致中風(fēng)的發(fā)生?,F(xiàn)代醫(yī)家認(rèn)為,本病多由機(jī)體受外邪侵襲、不節(jié)飲食、情志過極、過勞所致,從而致氣血逆亂,陰陽失衡,氣虛血瘀、痰濁阻絡(luò)為其主要病機(jī)。治當(dāng)益氣活血、化痰開竅[8]。益氣活血開竅方中黃芪補(bǔ)氣行血,當(dāng)歸活血補(bǔ)血,川芎、紅花活血化瘀,全蝎、地龍通經(jīng)活絡(luò),天麻息肝風(fēng)、除內(nèi)風(fēng),半夏、瓜蔞、石菖蒲化痰開竅、醒神,甘草調(diào)和諸藥。諸藥合用,共奏益氣活血、化痰開竅之效。藥理研究表明,黃芪可清除自由基、減輕腦組織水腫、改善血液循環(huán)[9]。全蝎對血栓形成有抑制作用,且具有降壓、鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛等作用[10]。地龍?zhí)崛∥飳γ庖吖δ苡姓{(diào)節(jié)作用[11]。
綜上所述,中西醫(yī)結(jié)合治療AIS效果較好。