關(guān)于美國(guó)記者白修德的研究綜述

摘要：國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)美國(guó)記者白修德的研究主要集中在其來(lái)華原因分析;白修德與河南災(zāi)荒;白修德與“國(guó)宣處”矛盾;白修德與中共領(lǐng)導(dǎo)人的交往;白修德對(duì)國(guó)共兩黨態(tài)度轉(zhuǎn)變;白修德回國(guó)之后的境遇方面。綜合分析有關(guān)研究文章后，發(fā)現(xiàn)學(xué)界對(duì)白修德的介紹敘述性研究成果較多，分析性研究成果較少;學(xué)界對(duì)白修德沒(méi)有系統(tǒng)、深入的研究，尚無(wú)專(zhuān)著出版;關(guān)注點(diǎn)過(guò)于集中;對(duì)其評(píng)價(jià)有過(guò)度拔高的傾向。

關(guān)鍵詞：白修德;抗日戰(zhàn)爭(zhēng);河南災(zāi)荒;外國(guó)記者

中圖分類(lèi)號(hào)：K833/837文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）03-0165-04

西奧多·哈羅德·懷特（THEODORE HAROLD WHITE，1915—1986），中文名為白修德。1939年，從哈佛大學(xué)畢業(yè)后，白修德被派到中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)首都重慶報(bào)道新聞。他在中國(guó)生活了六年，本著記者實(shí)事求是的職業(yè)道德，他先后到山西敵后游擊區(qū)、河南、延安等地進(jìn)行實(shí)地采訪。在采訪中，他敢于揭露事實(shí)，回國(guó)后寫(xiě)出了很多暢銷(xiāo)作品。1946年，白修德與安娜麗·賈科比合著《中國(guó)的驚雷》一書(shū)，對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)政府、國(guó)民黨和中共三者之間的關(guān)系作了詳細(xì)的報(bào)道和深刻的分析。1964年，白修德獲得了美國(guó)新聞界最高榮譽(yù)普利策獎(jiǎng)。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者們轉(zhuǎn)變視野，從外國(guó)記者入手研究中國(guó)抗戰(zhàn)的成果頗多。目前，學(xué)術(shù)界已對(duì)白修德進(jìn)行了不少的研究，現(xiàn)對(duì)其研究成果進(jìn)行梳理，以求教于方家。

一、關(guān)于白修德來(lái)華原因的研究

從1939年4月白修德抵達(dá)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都重慶到1945年應(yīng)召回國(guó)，他在重慶生活了6年。郎艷麗的《“抗戰(zhàn)”時(shí)期美國(guó)記者來(lái)華原因探析》[1]一文對(duì)大量美國(guó)記者來(lái)華并長(zhǎng)時(shí)間在華居住的原因進(jìn)行了分析，其認(rèn)為白修德來(lái)華主要有以下四個(gè)原因：一

是舒適的物質(zhì)生活;二是優(yōu)越的社會(huì)地位;三是自由的思想;四是“抗戰(zhàn)”的吸引。白修德寫(xiě)的有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)前線的報(bào)道，使他還未在哈佛大學(xué)畢業(yè)就在新聞界嶄露頭角，成為一名公認(rèn)的名記者。來(lái)到中國(guó)的契機(jī)，為白修德提供了成為著名媒體《時(shí)代》周刊記者的機(jī)會(huì)。劉震云曾在《溫故一九四二》中對(duì)白修德與蔣介石的會(huì)面感慨萬(wàn)千：“一個(gè)美國(guó)人可以見(jiàn)委員長(zhǎng)，有幾個(gè)中國(guó)人，可以見(jiàn)到自己的委員長(zhǎng)呢？怕是連政府的部長(zhǎng)，也得事先預(yù)約吧?！盵2]即便蔣介石當(dāng)時(shí)很不愿意見(jiàn)白修德，但迫于其美國(guó)記者的身份和輿論的壓力，最終還是答應(yīng)了會(huì)面的請(qǐng)求，這也從側(cè)面反映出白修德當(dāng)時(shí)在中國(guó)優(yōu)越的社會(huì)地位。張威的《光榮與夢(mèng)想的終結(jié)：美國(guó)“中國(guó)通”記者的命運(yùn)及麥卡錫主義》[3]，從客觀與主觀兩方面分析了白修德來(lái)華動(dòng)機(jī)，他認(rèn)為白修德個(gè)人是有社會(huì)主義傾向的，他主張扶持弱小，而且想干一番事業(yè)，豐厚的收益以及洋人在中國(guó)的特權(quán)是他來(lái)華的另一個(gè)要素。

二、關(guān)于白修德和河南災(zāi)荒的研究

1942年，河南發(fā)生旱災(zāi)，次年又遭遇大蝗災(zāi)，河南人民處于水深火熱之中。隨著河南災(zāi)情的不斷惡化，一些報(bào)紙開(kāi)始刊登有關(guān)河南災(zāi)情的報(bào)道。1943年2月1日，重慶《大公報(bào)》發(fā)表了駐河南戰(zhàn)地記者張高峰的一篇報(bào)道《豫災(zāi)實(shí)錄》。次日，《大公報(bào)》刊發(fā)了其總編王蕓生撰寫(xiě)的著名社論《看重慶，念中原》。相繼發(fā)表的報(bào)道和社論，第一次將河南災(zāi)情的慘烈揭露無(wú)遺，引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注，蔣介石卻認(rèn)為其是虛假報(bào)道，勒令《大公報(bào)》?？臁?/p>

美國(guó)學(xué)者周錫瑞在《1943：中國(guó)在十字路口》[4]一書(shū)中提到“白修德的文章將河南饑荒上升為一個(gè)國(guó)際事件。白修德對(duì)河南饑荒的尖銳報(bào)道所造成的影響是怎樣強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分的”。學(xué)者們強(qiáng)調(diào)白修德在解決河南災(zāi)荒時(shí)所起的重要作用，原因在于通過(guò)美國(guó)的輿論壓力，迫使蔣介石政權(quán)必須采取行動(dòng)拯救災(zāi)民。

馬健輝的《白修德與1942—1943年河南大災(zāi)荒研究》[5]，從白修德對(duì)河南災(zāi)荒的報(bào)道、對(duì)災(zāi)荒成因的分析、此次報(bào)道所起的作用和影響、災(zāi)荒對(duì)白修德的影響這四個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的論述，跳出了僅僅關(guān)注于災(zāi)荒事件的“怪圈”，探析了災(zāi)荒事件后白修德對(duì)蔣介石的態(tài)度及其思想的變化，這有助于理解白修德與中國(guó)抗戰(zhàn)的關(guān)系。

研究白修德與河南饑荒的文章頗多，但大多只是根據(jù)白修德在《中國(guó)的驚雷》中對(duì)實(shí)地考察的記錄，介紹當(dāng)時(shí)河南人民受災(zāi)的境況。甚至有一篇文章出現(xiàn)了錯(cuò)誤，在米艾尼的《發(fā)現(xiàn)大饑荒——一個(gè)美國(guó)記者眼中的1942》[6]一文中，“不過(guò)，他還是通過(guò)宋美齡尋求到了面見(jiàn)蔣介石的機(jī)會(huì)”，根據(jù)史實(shí)，幫助白修德見(jiàn)到蔣介石的不是“宋美齡”，而是“宋慶齡”。白修德對(duì)災(zāi)情的報(bào)道，有利于當(dāng)年河南受災(zāi)情景的再現(xiàn)，但不能僅局限于事實(shí)陳述，更要思考報(bào)道對(duì)國(guó)民黨的影響、對(duì)白修德本人的影響、對(duì)美國(guó)有關(guān)中國(guó)認(rèn)識(shí)的影響。

三、關(guān)于白修德與“國(guó)宣處”矛盾的研究

1939年白修德到達(dá)重慶，起初在國(guó)民黨中宣部國(guó)際新聞處任顧問(wèn)，但西北之行結(jié)束后，他辭職轉(zhuǎn)而擔(dān)任《時(shí)代》周刊駐渝記者。當(dāng)時(shí)，“國(guó)宣處”（國(guó)民政府國(guó)際宣傳處，表面上隸屬于國(guó)民黨中央宣傳部，但實(shí)際上是受以蔣介石為核心的最高統(tǒng)帥部的直接領(lǐng)導(dǎo)）負(fù)責(zé)外電新聞審查和國(guó)民黨政府的對(duì)外宣傳。1943年，白修德對(duì)河南災(zāi)情的報(bào)道未經(jīng)審查便發(fā)回《時(shí)代》周刊，報(bào)道刊發(fā)后引起美國(guó)輿論對(duì)蔣介石的指責(zé)和批評(píng)，使蔣介石大怒。此后，白修德對(duì)美發(fā)電多次被負(fù)責(zé)“國(guó)宣處”的中宣部長(zhǎng)梁寒操檢扣?！?944年2月28日，白修德離渝返美，行前，對(duì)梁寒操扣發(fā)其有關(guān)中共問(wèn)題的電稿公開(kāi)表示不滿(mǎn)。”

張克明、劉景修的《抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)記者的在華活動(dòng)紀(jì)事（二）》[7]，整理了1941年到1945年外國(guó)記者和國(guó)民政府的互動(dòng)，文中提到1943年白修德發(fā)回的電稿《重慶之消沉》，可看出當(dāng)時(shí)白修德已經(jīng)對(duì)國(guó)民政府持負(fù)面態(tài)度。該文記載了白修德發(fā)回《時(shí)代》周刊的文章多次被刪扣，白修德對(duì)此很是惱火。當(dāng)時(shí)國(guó)民政府很重視輿論把控，對(duì)外國(guó)記者所寫(xiě)報(bào)道會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，這就使得報(bào)道不夠真實(shí)、全面，國(guó)外對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)只是基于國(guó)民政府愿意讓他們看到的一面。此文章根據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館所藏資料對(duì)事件進(jìn)行梳理，比較真實(shí)可靠，可作為研究白修德在重慶生活時(shí)的第一手資料。李重華的《國(guó)民政府對(duì)陪都外國(guó)記者的態(tài)度》[8]一文，梳理了國(guó)民政府對(duì)來(lái)渝外國(guó)記者倚重和掣肘的原因、表現(xiàn)，以及外國(guó)記者反掣肘的斗爭(zhēng)?！巴鈬?guó)記者反掣肘的抗?fàn)?，迫使?guó)民政府做出讓步，放寬新聞檢查，允許訪問(wèn)延安，使中共在國(guó)外的影響越來(lái)越大”。

白修德與“國(guó)宣處”的矛盾，反映了他與蔣介石、國(guó)民政府的矛盾。蔣介石本想讓外國(guó)記者成為自身和西方溝通的橋梁，白修德一開(kāi)始也確實(shí)是那樣做的，但在了解了國(guó)民政府的腐敗后，開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)其能否堪當(dāng)抗日重任，甚至斥責(zé)美國(guó)對(duì)華政策，反對(duì)美國(guó)支持國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)。1947年白修德在《新共和》上的撰文《斥荒謬的美國(guó)對(duì)華政策》，“只有一個(gè)惡毒萬(wàn)分的政治家，能在美國(guó)史上對(duì)中國(guó)造成這樣一個(gè)大玩笑。表面完全不干涉，實(shí)際則支持國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)……現(xiàn)在美國(guó)的道路是決定了要失敗的?！?/p>

四、關(guān)于白修德與中共領(lǐng)導(dǎo)人交往的研究

1942年2月1日，白修德和中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)在重慶有一次關(guān)于皖南事變的長(zhǎng)談。1944年10月22日，為了解中國(guó)共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)的具體情況，白修德與戴維斯（美國(guó)駐昆明領(lǐng)事、重慶大使館二秘）乘坐一架美國(guó)郵政飛機(jī)來(lái)到延安采訪，他在延安待了三周，這是他1939年來(lái)華后首次以戰(zhàn)地記者的身份到達(dá)延安。

陳禮榮的《美國(guó)記者白修德的中國(guó)傳奇》[9]，對(duì)白修德與周恩來(lái)關(guān)于皖南事變問(wèn)題和1972尼克松訪華時(shí)的兩次會(huì)面進(jìn)行了詳細(xì)的描述，白修德十分贊賞周恩來(lái)的為人處世。白修德在延安采訪期間，曾摻和到“赫爾利事件”中，導(dǎo)致毛澤東對(duì)他產(chǎn)生誤解，對(duì)其予以警告。這件事之后，白修德很難再有與毛澤東深入交流的機(jī)會(huì)。即便如此，白修德在看到國(guó)民政府的腐敗后將拯救中國(guó)的希望寄托在中共身上。

抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨人與外國(guó)記者之間友好往來(lái)，充分利用記者們所在的外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行宣傳報(bào)道，嘗試打破國(guó)民黨的新聞封鎖。通過(guò)白修德對(duì)中共的評(píng)價(jià)及其對(duì)中共的報(bào)道，可看出中共當(dāng)時(shí)的政策是很有成效的。

五、關(guān)于白修德對(duì)國(guó)共兩黨態(tài)度轉(zhuǎn)變的研究

裴曉軍的《抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)在華記者與國(guó)民政府的合作與疏離》[10]一文認(rèn)為，抗戰(zhàn)前期白修德加入國(guó)民黨國(guó)際宣傳處并在《時(shí)代》周刊上發(fā)文贊揚(yáng)國(guó)民政府英勇抗日;抗戰(zhàn)后期國(guó)民政府越發(fā)嚴(yán)格的新聞管制和白修德訪問(wèn)延安之行，白修德改變了對(duì)國(guó)民政府以及蔣介石的態(tài)度，對(duì)其報(bào)道由贊揚(yáng)轉(zhuǎn)向批評(píng)。此文的亮點(diǎn)是將美國(guó)來(lái)華記者與國(guó)民政府關(guān)系轉(zhuǎn)變放在中美關(guān)系的大背景下進(jìn)行考察，使其觀點(diǎn)更具國(guó)際視野。

劉景修、張釗的《美國(guó)記者與中國(guó)抗戰(zhàn)》[11]，此文從與周恩來(lái)談話(huà)了解“皖南事變”的真相，“史迪威事件”的親歷，河南災(zāi)區(qū)中國(guó)民政府的腐敗，在延安采訪時(shí)的所見(jiàn)所聞等方面來(lái)解釋白修德與國(guó)民政府關(guān)系的不斷惡化，也從側(cè)面體現(xiàn)出白修德對(duì)中共認(rèn)識(shí)的不斷深入，其與中共的關(guān)系愈發(fā)密切。白修德秉持實(shí)事求是的報(bào)道態(tài)度，其文章有利于提高共產(chǎn)黨在國(guó)際上的形象。白修德在看到國(guó)民政府的腐敗無(wú)能和訪問(wèn)延安后，對(duì)中國(guó)革命有了更清晰的認(rèn)識(shí)，他預(yù)言蔣介石的反共政策將招致“勝利與內(nèi)戰(zhàn)齊來(lái)”的惡果。

六、關(guān)于白修德回國(guó)之后境遇的研究

張威的《光榮與夢(mèng)想的終結(jié)：美國(guó)“中國(guó)通”記者的命運(yùn)及麥卡錫主義》[3]，對(duì)白修德在1950年代冷戰(zhàn)時(shí)期的遭遇做了闡述，詳細(xì)敘述了白修德回國(guó)之后先是與盧斯決裂到與共產(chǎn)主義決裂再到犧牲新聞客觀性原則之一系列轉(zhuǎn)變。張瑾的《探尋海外檔案中的戰(zhàn)時(shí)重慶圖像》[12]，對(duì)白修德回國(guó)之后的經(jīng)歷進(jìn)行了介紹，“因出版《中國(guó)的驚雷》和《史迪威文件》而被認(rèn)為是‘左翼分子’，無(wú)法在主流媒體中獲得職位”。不過(guò)，白修德在重慶時(shí)期的經(jīng)歷，使其有很強(qiáng)的政治敏感度，為他日后成為一位卓越的政治寫(xiě)作家奠定基礎(chǔ)。陳禮榮的《美國(guó)記者白修德的中國(guó)傳奇》[9]，從白修德與盧斯的決裂以及出版著作兩方面敘述其離開(kāi)中國(guó)后的生活，此文對(duì)白修德主要是正面評(píng)價(jià)，贊揚(yáng)其職業(yè)道德和成就。

七、關(guān)于白修德研究的不足之處

基于對(duì)上述研究情況的整理和分析，關(guān)于白修德的研究有一些不足之處，此研究方向還有可深化進(jìn)步的空間。

一是將白修德放入外國(guó)記者群體中進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于白修德研究的專(zhuān)著還未有，主要是在其他著作中涉及白修德的相關(guān)事跡。如張功臣的《外國(guó)記者與近代中國(guó)（1840—1949）》[13]，此書(shū)記錄外國(guó)記者在中國(guó)的活動(dòng)經(jīng)歷，以場(chǎng)景、確切的時(shí)間、報(bào)道作品以及記者的活動(dòng)范圍，重現(xiàn)近代中國(guó)社會(huì)政治舞臺(tái)上的一系列重大史實(shí)，記述了白修德和毛澤東、周恩來(lái)的交往活動(dòng)。趙紅的《英美記者眼中的延安》[14]，此書(shū)詳細(xì)介紹了1944年10月白修德在延安為期三周的采訪活動(dòng)與感受，還記述了白修德與中共領(lǐng)導(dǎo)人的談話(huà)以及赫爾利訪問(wèn)延安事件。因此，我們需要加強(qiáng)對(duì)白修德精深、系統(tǒng)的研究，以彌補(bǔ)沒(méi)有專(zhuān)著的空缺。

二是對(duì)白修德的研究主要集中于1942年的河南大饑荒、新聞報(bào)道人的品質(zhì)以及政治思想軌跡等方面，并以報(bào)道1942年的河南大饑荒研究為主。如張忠梅的《從品德構(gòu)成角度淺析〈一九四二〉中白修德的記者形象》和范曉影的《電影〈一九四二〉中白修德形象所折射的記者職業(yè)品格》，都是從白修德前往災(zāi)區(qū)實(shí)地考察入手，贊揚(yáng)白修德高尚的職業(yè)道德。但其對(duì)白修德的其他研究很欠缺，如在延安采訪生活經(jīng)歷對(duì)其自身的影響、白修德在《時(shí)代》周刊上所發(fā)的有關(guān)中國(guó)報(bào)道的研究、白修德與國(guó)民黨人員的接觸等方面。

三是對(duì)白修德進(jìn)行研究的文章多以介紹和敘述為主，分析性文章較少。如馬清槐、董樂(lè)山的《白修德的〈尋找歷史〉》，王勇的《白修德：讓全世界聽(tīng)到“中國(guó)驚雷”》，郎艷麗的《記一個(gè)不該被歷史遺忘的人——白修德》，費(fèi)蕓的《美國(guó)記者在重慶醞釀“中國(guó)驚雷”》，都是根據(jù)白修德所寫(xiě)著作，記述了白修德在中國(guó)的活動(dòng)，而真正進(jìn)行深入分析的很少。不過(guò)，有利用白修德的著作或經(jīng)歷來(lái)考證其他方面的。如張瑾的《“新城”抑或“舊都”：抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的城市形象》，根據(jù)白修德對(duì)戰(zhàn)時(shí)首都重慶生活景象的描寫(xiě)，考察當(dāng)時(shí)重慶的真實(shí)狀況以及國(guó)民政府是如何治理重慶的。

四是關(guān)于白修德的研究成果，大多研究其報(bào)道對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)，對(duì)其評(píng)價(jià)有過(guò)度拔高的傾向。這也是研究國(guó)外記者的一個(gè)“通病”，因?yàn)榘仔薜掠H赴災(zāi)區(qū)揭露了災(zāi)區(qū)人民的真實(shí)境況和他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨客觀的評(píng)價(jià)，所以國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)他好評(píng)如潮，這會(huì)致使研究成果不夠客觀和全面。

八、結(jié)語(yǔ)

研究國(guó)際友人是了解中國(guó)抗戰(zhàn)很好的一個(gè)視角，通過(guò)梳理學(xué)術(shù)界的研究情況，使學(xué)者了解白修德研究的不足，從而挖掘新史料，填補(bǔ)研究方面的空白，通過(guò)不斷深入、擴(kuò)展國(guó)際友人群體里的個(gè)案研究，對(duì)全面研究中國(guó)革命大有裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]郎艷麗.“抗戰(zhàn)”時(shí)期美國(guó)記者來(lái)華原因探析[J].長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）.

[2]劉震云.溫故一九四二[M].北京：人民文學(xué)出版社，2009.

[3]張威.光榮與夢(mèng)想的終結(jié)：美國(guó)“中國(guó)通”記者的命運(yùn)及麥卡錫主義[J].新聞與傳播研究，2006（4）.

[4]周錫瑞.1943：中國(guó)在十字路口[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016.

[5]馬健輝.白修德與1942—1943年河南大災(zāi)荒研究[D].曲阜：曲阜師范大學(xué)，2012.

[6]米艾尼.發(fā)現(xiàn)大饑荒——一個(gè)美國(guó)記者眼中的1942[J].新一代，2013（2）.

[7]張克明，劉景修.抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)記者在華活動(dòng)紀(jì)事（二）[J].民國(guó)檔案，1988（3）.

[8]李重華.國(guó)民政府對(duì)陪都外國(guó)記者的態(tài)度[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（2）.

[9]陳禮榮.美國(guó)記者白修德的中國(guó)傳奇[J].文史精華，2002（12）.

[10]裴曉軍.抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)在華記者與國(guó)民政府的合作與疏離[J].國(guó)際新聞界，2012（1）.

[11]劉景修，張釗.美國(guó)記者與中國(guó)抗戰(zhàn)[J].民國(guó)檔案，1989（1）.

[12]張瑾.探尋海外檔案中的戰(zhàn)時(shí)重慶圖像[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）.

[13]張功臣.外國(guó)記者與近代中國(guó)（1840—1949）[M].北京：新華出版社，1999.

[14]趙紅.英美記者眼中的延安[M].西安：陜西人民出版社，2020.

作者簡(jiǎn)介：趙露（1998—），女，漢族，陜西渭南人，單位為延安大學(xué)，研究方向?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)代史、中美關(guān)系史。

（責(zé)任編輯：王寶林）