劉永謀
知識分子必須走出故紙堆和象牙塔,轉(zhuǎn)向“走向行動”的技術(shù)哲學(xué)。一方面,知識分子要預(yù)測新科技的社會沖擊,提出針對性、操作性和可行性的風(fēng)險應(yīng)對方案。另一方面,知識分子要走向技術(shù)現(xiàn)場,為控制技術(shù)鼓與呼,在具體語境中傳播新思想,努力出謀劃策,影響公眾、企業(yè)和政府的行為。
我們生活的時代,與其說是科學(xué)時代,不如說是技術(shù)時代。對于技術(shù)新世界,人們關(guān)注得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,了解得還非常少。偏偏20世紀(jì)下半葉興起的新科技革命,最大特點(diǎn)之一是:它的影響深入到世界的每個角落,既改變了自然和社會,亦與每個人的日常生活密切相關(guān)。
科學(xué)人在技術(shù)祛魅中崛起
在《科技與社會十四講》中,我認(rèn)為,技術(shù)的反叛催生技術(shù)“新世界”,而技術(shù)新世界有4個緊要之處,即:
第一,技術(shù)合理性取代科學(xué)合理性成為我們時代合理性的基礎(chǔ),由此人類社會走出知識貧困,步入知識冗余的時代,甚至患上我所謂的“知識的銀屑病”。
第二,人類的智識活動在技術(shù)反叛之后不斷加速,促動技術(shù)時代持續(xù)加速,進(jìn)步主義向前一步進(jìn)化為加速主義。
第三,技術(shù)治理和技治社會的興起是新科技社會運(yùn)行的最重要特征,而新冠疫情因其對技術(shù)治理的強(qiáng)力推動而成為人類歷史上劃時代的事件。
第四,技術(shù)對社會的影響深度達(dá)到全新閾值,其中關(guān)鍵是新科技不再滿足于改造外部世界,它的力量開始深入到人的肉身與精神,21世紀(jì)人類的進(jìn)化不再僅僅等待環(huán)境選擇,而是開始以新科技為手段走向自主自覺的“身心設(shè)計(jì)”。
進(jìn)一步而言,在上述4個緊要之處背后,技術(shù)祛魅的新世界逐漸浮現(xiàn),崛起于其中的是我所謂的新一代“科學(xué)人”。
說起思想,很多人必稱古希臘。說起古希臘,大家總要講起蘇格拉底,講起德爾菲神廟神諭認(rèn)定蘇格拉底是彼時最有智慧的人。對此,蘇格拉底說:可能因?yàn)槲易灾覠o知,所以最有智慧。德爾菲神諭被視為一種高于人類智慧的存在,能夠辨別人類最有智慧的人。尤其是刻在神廟石柱上的一句箴言——認(rèn)識你自己——頻繁地出現(xiàn)于后世的哲學(xué)書籍中,被后學(xué)各種詮釋。
最近的考古學(xué)和地質(zhì)學(xué)研究表明,德爾菲神廟建造的地點(diǎn),位于兩條地震斷層線的交匯點(diǎn)上,地殼深層的有毒氣體如乙醚、硫化氫等沿著裂縫滲入神廟。專家猜測:神廟地處地震活躍帶,磁場非常強(qiáng)烈,刺激人的大腦異?;钴S,加上在女先知進(jìn)行預(yù)言的小房間中,有毒氣體足以讓人中毒,進(jìn)而產(chǎn)生各種幻覺,神志不清以至于胡言亂語——這便是神諭的真相。
照此推理,所謂古希臘偉大的智慧、超越的向度,源頭離不開中毒或受激之后的癲狂反應(yīng)?的確有記載表明:有女先知預(yù)言之后,返家后昏迷不信,最后一命嗚呼。
除了德爾菲,還有許多古代圣地被技術(shù)祛魅。土耳其著名的冥王殿,因犧牲進(jìn)入其中全部倒斃而聞名,專家解釋說因?yàn)榇蟮钪杏写罅慷趸?,沿著所謂“地獄之門”冒出來,使得趕入其中的動物窒息而亡。
被技術(shù)祛魅之后的世界,或許是更真實(shí)的世界,但無疑是一個沒有魅惑、奇跡、神圣的冰冷世界。在其中,人生如白駒過隙,我們?nèi)绾文塬@得慰藉和溫暖呢?
讀到德爾菲神廟的技術(shù)分析報告,我作為哲學(xué)家備感泄氣。我的確可以質(zhì)疑:中毒的皮提亞胡言亂語,不能包含智慧嗎?最高級的智慧難道不能在癲狂中現(xiàn)身嗎?但是,我知道,將智慧與癲狂聯(lián)系起來,類似思想在技術(shù)時代已經(jīng)輸了,注定被技術(shù)理性支配的大眾所拋棄。
進(jìn)入21世紀(jì)之后,人類對自身的理解,日益受到生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、精神病學(xué)等自然科學(xué)研究成果的影響。人的自我認(rèn)識,人是什么,如何做人,之前我們求助于哲學(xué)、文學(xué)、宗教和藝術(shù),現(xiàn)在越來越依賴于新科技的描繪。于是,對人類事務(wù)的全新理解正在成形,取代傳統(tǒng)的人文主義理解,我稱之為“科學(xué)人的崛起”。
什么是愛情?不是心心相吸,而是費(fèi)洛蒙、多巴胺的分泌,是某種可以戒斷的上癮癥。為什么男人比女人攻擊性更高?這與男性體內(nèi)睪酮更多有關(guān),可以用技術(shù)方法進(jìn)行壓制。為什么今天人類沒有古代暴烈了?關(guān)鍵不在于后天教化,而在于進(jìn)化過程中的自我馴化,人類患上馴化綜合征。
一言蔽之,“科學(xué)人”是技術(shù)祛魅之后的人,徹底失去靈性的人。根本談不上什么人是萬物的尺度、人為自然立法。
魅惑技術(shù)與新科技的迷宮
與世界祛魅相反,新科技自身卻成為技術(shù)時代最大甚至唯一的魅惑之源。
關(guān)于新科技的影響,有人發(fā)現(xiàn):大家總是在短期內(nèi)高估它們的社會沖擊,卻往往低估它們的長期效應(yīng)。關(guān)于新科技的風(fēng)險,有人發(fā)現(xiàn):在沒有充分應(yīng)用之前,很難預(yù)料它們可能導(dǎo)致的社會風(fēng)險,當(dāng)新科技風(fēng)險充分暴露之后,卻已經(jīng)錯失控制風(fēng)險的良機(jī)。
因此,在某種意義上說,人類的未來命運(yùn)可以歸結(jié)為在新科技鍛造的充滿風(fēng)險的新世界中冒險。
在我看來,“代達(dá)羅斯的迷宮”是技術(shù)新世界最好的隱喻。也就是說舊世界正在被新世界所取代,確定性正在被不確定性取代,一座新科技鍛造的“代達(dá)羅斯的迷宮”破土而出。
在古希臘神話中,為了與兄弟爭奪王位,米諾斯求助于海神波塞冬,承諾得到王位之后將一頭白色公牛獻(xiàn)祭給波塞冬。后來,如愿成為克里特國王的米諾斯,舍不得珍稀的白色公牛,用一頭普通公牛敷衍海神。波塞冬大怒,施法讓米諾斯的妻子瘋狂地愛上白牛,誕下牛首人身的怪物米諾陶洛斯。牛頭怪生性殘暴,只吃人肉,搞得民不聊生。不得已,米諾斯請來“雅典魯班”代達(dá)羅斯,幫助設(shè)計(jì)修建一座迷宮,將米諾陶洛斯困在其中。
我們開始面對的技術(shù)新世界,像不像“代達(dá)羅斯的迷宮”呢?聯(lián)想到有人尖刻地說:現(xiàn)代科技在戰(zhàn)爭中被用于屠殺人類,在和平時期則被用于滿足貪婪欲望,新科技會不會成為某種失控的“怪獸”?而用迷宮困住怪獸,是不是類似很多人主張的用技術(shù)發(fā)展解決技術(shù)問題的做法?
顯然,解決技術(shù)問題的技術(shù)也會導(dǎo)致新的問題,如此循環(huán),疲于奔命。換言之,用技術(shù)方法解決技術(shù)問題,是要付出代價的。
“代達(dá)羅斯的迷宮”造好之后,米諾斯強(qiáng)迫雅典人每年選送7對童男童女供奉米諾陶洛斯。雅典老老實(shí)實(shí)納貢了兩次,第三次王子忒修斯混入犧牲中,想伺機(jī)殺死牛頭怪。在米諾斯的王宮中,公主愛上了忒修斯,并送給他一團(tuán)線球和一把魔劍??恐€球,忒修斯沒有在迷宮中迷路??恐ΓK于殺死牛頭怪??上в⑿壑皇抢霉鳎掂l(xiāng)途中便將她遺棄在孤島上。背信棄義的舉動最后也遭到天譴:被勝利的喜悅沖昏頭腦,忒修斯忘記換掉代表行動失敗的黑帆,海邊遙望的雅典國王悲痛投?!?dú)⒌魟e人兒子的人,也得承受失去父親的痛苦。
忒修斯用新技術(shù)——魔劍和線團(tuán)——解決了以前的技術(shù)問題,也為此付出沉重的代價。進(jìn)一步的問題是:用技術(shù)方法控制新科技不可預(yù)見的代價,人類真的能夠承受嗎?隨著新科技力量和風(fēng)險不斷積累,社會脆斷的可能如達(dá)摩克里斯之劍一般永遠(yuǎn)高懸頭頂。還有一個更嚴(yán)峻的問題:解決技術(shù)問題的技術(shù)方案,趕得上新科技失控毀滅世界的速度嗎?
一言以蔽之,人們懷疑 “代達(dá)羅斯迷宮”能否困住新科技“怪獸”,因?yàn)樾驴萍嫉木薮笸?,遠(yuǎn)超米諾陶洛斯之上。
對狂熱的技術(shù)末世的憂慮
修筑迷宮的代達(dá)羅斯,手藝獨(dú)步天下,追求科技之狂熱也是登峰造極。他的外甥跟著他學(xué)雕塑,結(jié)果幾年后外甥的技術(shù)超過舅舅,難耐嫉妒的代達(dá)羅斯居然尋機(jī)將之推下城墻。為逃避法庭判處的死刑,代達(dá)羅斯從雅典逃到克里特,成為米諾斯的朋友。
高超的技術(shù)讓代達(dá)羅斯走上人生巔峰,最后也讓他跌入人生低谷。代達(dá)羅斯的迷宮建成后,人人進(jìn)去都迷路,米諾斯非常滿意,希望代達(dá)羅斯一輩子為他效力。代達(dá)羅斯歸鄉(xiāng)心切,為突破國王的出境限制,發(fā)明了高科技的“代達(dá)羅斯之翼”——各種羽毛用蠟粘起來做成的,綁在人身上可以飛起來的“鳥翼”??墒牵麅鹤右量逅褂酶赣H做的小翅膀試飛時,不聽代達(dá)羅斯的勸告,飛得太高,結(jié)果封蠟被太陽融化,“鳥翼”消散,伊卡洛斯掉到海里淹死了。代達(dá)羅斯獨(dú)自一人逃到西西里島,受到當(dāng)?shù)貒醯那嗖A,完成很多令世人震驚的技術(shù)產(chǎn)品和工程。但他始終沒有擺脫喪子之痛,最后在西西里郁郁而終。
主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新的新科技專家,不少人堅(jiān)持“科學(xué)無禁區(qū)”主張。他們與代達(dá)羅斯一般野心勃勃,對新科技的未來愿景表現(xiàn)出同樣的狂熱?!翱茖W(xué)無禁區(qū)”,在20世紀(jì)曾催人奮進(jìn),但如今顯然已不合時宜。也就是說,21世紀(jì)之后,可能失控的不只是新科技,還有不少“科技狂人”。
在新科技的驅(qū)動下,未來終將走向何方呢?人們努力想辨明,可謎團(tuán)實(shí)在太多,連技術(shù)迷宮的發(fā)明者和創(chuàng)新者也深感困惑。1923年,劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家霍爾丹發(fā)表題為《代達(dá)羅斯,或科學(xué)的未來》,以高歌猛進(jìn)的代達(dá)羅斯為隱喻,宣稱科學(xué)將對傳統(tǒng)道德提出挑戰(zhàn),并造福人類,高喊科技探索的路上無須任何顧忌。第二年,他的同事大哲學(xué)家羅素發(fā)表《伊卡洛斯,或科學(xué)的未來》,以慘死的伊卡洛斯為隱喻,回應(yīng)霍爾丹的科技至上言論,警告人類對科學(xué)的濫用將導(dǎo)致毀滅性的災(zāi)難。
21世紀(jì)20年代,新冠病毒全球肆虐,經(jīng)濟(jì)長期低迷,戰(zhàn)爭眼看失控。在全球范圍內(nèi),尤其是在社交媒體上,民主制受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn),各種瘋狂的極端主義、部落主義、宗教激進(jìn)主義言論找到大批擁躉。于是,各種末世論尤其是技術(shù)末世論,從小聲抱怨演變成大聲喧囂。
末世論由來已久。古希臘人認(rèn)為,人類不斷從黃金時代向白銀時代、青銅時代退化,最終步入黑鐵末世。基督徒認(rèn)為,人類墮落,被逐出伊甸園,不斷犯下各種罪孽,最終要面對上帝的末日審判。伊斯蘭教認(rèn)為,真主已經(jīng)預(yù)定了審判日,末日人類包括復(fù)活的死人,都會被真主審判。佛教徒認(rèn)為,我們生活在末法時代,之后佛法不聞,世界遭劫,日趨敗落,天象異變,最終毀滅。而道教以世間連年災(zāi)禍為末世,與太平盛世不斷循環(huán),并非直線性地走向毀滅。
拜新科技的偉力,人類從未如此感受到技術(shù)末世的逼近。歷經(jīng)七十多年的世界大體和平之后,“第三次大戰(zhàn)”越來越被人提及。絕大多數(shù)人相信,它將是人類最后一戰(zhàn),全球核戰(zhàn)之后文明將被蕩平。一些人相信,氣候變化已經(jīng)到了十萬火急的程度,很快將迫使人類搬到地下,然后滅絕。有一些人相信,窮國的“核武器”即廉價生化武器,遲早會造成無法挽回的毀滅性災(zāi)難。還有一些人相信,超級人工智能很快出現(xiàn),之后硅基文明將取代碳基文明——我不相信這種想法,因?yàn)槲艺J(rèn)為,在這之前人類更可能用AI武器、生化武器相互殘殺殆盡。
既有的末世論都假設(shè)存在某種超出人類控制的力量。在技術(shù)末世論中,失去控制的是新科技,它使我們成為“最后之人”。當(dāng)然,這種新科技可能是地球科技,也可能是外星科技。外星人末世論者認(rèn)為,遠(yuǎn)超人類文明的外星人遲早會如上帝一般降臨地球,用外星科技輕而易舉地毀滅人類。
節(jié)制末世可憐又可恨之人
如果末世真的降臨,“最后之人”是否不必負(fù)任何責(zé)任?必須要深思:究竟是核彈、AI、氣候和病毒要?dú)缛祟?,還是人類在自我毀滅呢?除了外星人降臨,技術(shù)毀滅想象無一不與人類的行動選擇有關(guān)。
換言之,末世黑暗基本上根源于人心“黑化”,即謊言遮天,犬儒盛行,思想顢頇,欲望泛濫。人類自我滅絕,必定首先從人性淪喪開始。四百多年來,現(xiàn)代科技興起,之后一日千里,可人類德行與四百年前相比,即使不說沒有進(jìn)步,也是進(jìn)步很小。
新科技挑起人類最深的欲望,也觸發(fā)人類最深的恐懼。很多人相信,技術(shù)是人的身體器官的延伸。還有一些人相信,技術(shù)外化不止人的身體,還有人的本性。在新科技及其應(yīng)用之中,“科學(xué)人”照見自己,認(rèn)識自己,成為自己。于是,越來越多的技術(shù)哲學(xué)家討論思想危機(jī),抨擊“精神病社會”,抨擊單向度的人,抨擊人類淪為效用最大化的“消費(fèi)動物”。
當(dāng)征服自然的邏輯擴(kuò)展到人對人的征服,結(jié)果是20世紀(jì)下半葉以來,人不再是目的,而是純粹的工具。在消費(fèi)社會看來,人即人力資源,不生產(chǎn)效益、無用的,都不是人;不消費(fèi)、不生育下一代勞動者的,都不是合格的人。在消費(fèi)動物看來,他者、他人全都是消費(fèi)品。因此,今日最大的問題,不是人形機(jī)器,而是機(jī)器人形。換言之,越來越多的人外表看來還是人,實(shí)際上已經(jīng)機(jī)器化。
毫無疑問,技術(shù)末世論很極端,很瘋狂,以某種奇怪的技術(shù)話語反對新科技的發(fā)展。但是,我們沒有辦法斷定技術(shù)末世論完全是無稽之談,因?yàn)樗木臼呛侠淼模杭纫P(guān)注技術(shù)的失控,更要關(guān)注背后人性的失控。自文藝復(fù)興以來,人類一路高歌猛進(jìn),一改中世紀(jì)的自卑惶恐,逐漸從自信自強(qiáng)走到20世紀(jì)的自大狂妄。上帝給人類以命名萬物的特出位置,今日我們蔑視嘲諷上帝。自然養(yǎng)育人類,今日我們蹂躪糟蹋自然。
“最后之人”完全忘記一個事實(shí):人類非常脆弱,社會與文明更加脆弱。我們差不多忘記:此刻人類享有的一切,并不是憑空得來。今日之有,并不意味著明日還在。今日之繁榮、秩序、和平與自由,并非歷史的常態(tài),而是歷史的反常。它們并非看上去那么堅(jiān)固,而是無比脆弱,隨時可能轉(zhuǎn)瞬即逝。
對于滅絕、對于末世,“最后之人”無比無知,卻“迷之自信”。似乎知識太多,真正頂用的卻很少。人人高聲喧嘩,皆是毫無意義的呱噪。罕見的真知灼見,也被淹沒在知識冗余的“知識銀屑病”之中。想一想此次全球新冠疫情,如果傳播的是一種致死率20%、傳染性類似的病毒,人類社會還能不能幸存?
失控的人性,必將使人類從狂妄走向瘋狂,最終因瘋狂而滅絕。今日人類已在危崖,不經(jīng)意的行差踏錯,都有可能觸動滅絕的蝴蝶效應(yīng)。
技術(shù)末世必然降臨嗎?人心可以節(jié)制,技術(shù)就可以節(jié)制。新科技失控的源頭在于人性的失控。節(jié)制技術(shù),先要節(jié)制人性。關(guān)于人性,我支持類似的觀點(diǎn):沒有什么不變的人性和身體。從根本上說,人是開放的場域,是可能性本身。每個人的自我創(chuàng)造和行動選擇,才決定所謂人性為何。
為控制新科技發(fā)展而呼吁
當(dāng)然,有人會質(zhì)疑:人心可控,新科技就可控嗎?在《技術(shù)的追問》中,悲觀主義者海德格爾說,“技術(shù)之本質(zhì)居于座架中,座架的支配作用歸于命運(yùn)。”我的疑問是:他如何知道技術(shù)是不可逆轉(zhuǎn)的天命?哲學(xué)不是可重復(fù)檢驗(yàn)的物理學(xué),可控論或天命論都是意識形態(tài),可信度本質(zhì)上沒有差別。
最重要的問題不是糾纏于技術(shù)可控與失控的思想爭論,而是為了控制新科技發(fā)展現(xiàn)在、立刻、馬上行動起來。即使外星人、天外隕石注定毀滅人類,至少人類可以努力控制自己創(chuàng)造的技術(shù),盡量避免因技術(shù)失控而自我毀滅。這就是我所謂的“技術(shù)控制的選擇論”。
長久以來,很多先賢思考如何提升人類道德。在技術(shù)時代,節(jié)制人性必須考慮新科技的語境。首先,努力讓人類重拾敬畏,不知敬畏難免狂妄。生命政治盛行,將死亡“消音”,人們對恐懼和戰(zhàn)栗已經(jīng)非常陌生。這是抹殺人類道德提升的一大動力,因?yàn)橹泵嫠劳鲎钅茏屓擞浧鹈赖碌牟豢苫蛉薄F浯?,?jié)制人性要防止技術(shù)控制人心,而不是人心控制技術(shù)。在技術(shù)迷宮中,人必定成為技術(shù)的場域和可能性。新科技是人心所示,不加思考地將新科技用于身心設(shè)計(jì),實(shí)質(zhì)上是人性的自我放任和放逐,肯定會加速人心“黑化”。
不是說技術(shù)不能被用于節(jié)制人心,而是說要謹(jǐn)慎,要把握尺度,尤其警惕節(jié)制變成操控。畢竟在新世界舞臺的深處,權(quán)力如國王米洛斯一樣,興致勃勃地注視著一切,盤算著馴服一切,包括牛首人身的米諾陶洛斯。
在技術(shù)時代的舞臺上,圍繞著新科技迷宮,各色人等的故事和沖突開始上演。面對新科技突飛猛進(jìn),感受到風(fēng)險逼近的人民,在新科技迷宮中又憂又懼,呼喚著技術(shù)時代的忒修斯。那么,誰來扮演英雄的角色,“引領(lǐng)”人民控制新科技,走出新科技迷宮?
新科技實(shí)踐的轉(zhuǎn)變牽一發(fā)而動全身,控制新科技以使之為人民服務(wù),需要全社會的關(guān)注和參與。技術(shù)時代,如何自處?由于影響深入個體生活,對新科技發(fā)展的社會影響及其應(yīng)對,大家均非常關(guān)心。走出技術(shù)迷宮,必須依靠所有人的力量。換言之,技術(shù)時代沒有英雄,因?yàn)槊恳粋€人都是英雄。
技術(shù)末世的自我拯救,不可能脫離新科技的語境。討論當(dāng)代的良知與福祉,需時刻緊跟新科技進(jìn)展。為人民提供理解新科技發(fā)展的相關(guān)知識,是生活于技術(shù)時代知識分子責(zé)無旁貸的責(zé)任,因?yàn)閷W(xué)術(shù)的終極目標(biāo),在于守護(hù)社會良知和公眾福祉。反過來,不關(guān)心新科技問題,必定遠(yuǎn)離時代精神,偏居一隅自娛自樂。思想者不關(guān)心新科技問題,如何關(guān)心人,如何追求美好生活?
不過,知識分子不再教導(dǎo)人民,更不能包辦,亦沒有能力包辦復(fù)雜的技術(shù)控制事務(wù)。為此,知識分子必須走出故紙堆和象牙塔,轉(zhuǎn)向“走向行動”的技術(shù)哲學(xué)。一方面,知識分子要預(yù)測新科技的社會沖擊,提出針對性、操作性和可行性的風(fēng)險應(yīng)對方案。另一方面,知識分子要走向技術(shù)現(xiàn)場,為控制技術(shù)鼓與呼,在具體語境中傳播新思想,努力出謀劃策,影響公眾、企業(yè)和政府的行為。
總之,面對末世論喧囂,每個人都應(yīng)該行動起來,為控制技術(shù)盡一份力。我以為,知識分子首先應(yīng)該做的是:為控制新科技發(fā)展大聲呼吁,提醒大家不可掉以輕心。
(作者為中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、哲學(xué)院教授)
責(zé)任編輯:馬莉莎