山東省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時空格局演變研究

于新偉單寶艷陳艷秋張智璇鄒苒

(1.山東建筑大學 測繪地理信息學院，山東 濟南 250101；2.山東建筑大學 管理工程學院，山東 濟南 250101)

0 引言

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是國民經(jīng)濟的重要方面，影響著區(qū)域經(jīng)濟社會的進步[1－6]，研究其時空格局可為區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化布局提供思路。在經(jīng)濟地理學領(lǐng)域，區(qū)域發(fā)展的主要研究內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)間空間相互作用的強度和性質(zhì)[7－8]。學者們對產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間格局研究一般以傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用最鄰近距離指數(shù)[9]、地理探測器[10]、時空立方體[11]及面板模型[12]等空間分析方法。已有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時空格局研究主要為不同時間截面的空間格局對比分析，缺少全時間序列的趨勢分析等發(fā)展規(guī)律研究。

近年來，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，不同區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的空間聚集具有差異化[13－15]。基于全國視角，三次產(chǎn)業(yè)省際水平的空間格局存在差異，主要表現(xiàn)在:第一產(chǎn)業(yè)主要呈隨機分布，第二產(chǎn)業(yè)由集聚態(tài)勢轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機分布，而第三產(chǎn)業(yè)的集聚態(tài)勢在一定程度上趨于弱化[16]。中國區(qū)域經(jīng)濟格局經(jīng)歷了重大調(diào)整，經(jīng)濟份額上升的省區(qū)明顯由東部向中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[17]。基于區(qū)域視角，三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間格局也存在差異性。廣東省逐漸形成了以廣州、深圳和東莞為中心的第三產(chǎn)業(yè)圈，而第二產(chǎn)業(yè)外圈則為周邊的城市，整體格局相對穩(wěn)定[18－19]。浙江省城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)對不同產(chǎn)業(yè)的影響不同，其中人口的多中心集聚促進第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而人口的單中心集聚則促進了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[20]。河南省三次產(chǎn)業(yè)之間存在著動態(tài)互動的關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展階段不同，產(chǎn)業(yè)間的調(diào)整對策存在差異[21]。甘肅省縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平呈現(xiàn)出北和西高、東和南低的趨勢[22]。安徽省三次產(chǎn)業(yè)取得了長足進步，第三產(chǎn)業(yè)驅(qū)動作用愈來愈強[23]。關(guān)于山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，發(fā)現(xiàn)山東省各市各產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要取決于各市的原有基礎(chǔ)，經(jīng)濟相對發(fā)達的半島地區(qū)的總增長量居前[24]。不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯差異，同一區(qū)域在不同經(jīng)濟發(fā)展階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方向不同[25]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動促進經(jīng)濟增長的“結(jié)構(gòu)紅利效應(yīng)”沒有消失[26]。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化呈現(xiàn)東中西遞減的空間梯度分異特征，東部沿海地區(qū)一直為熱點區(qū)，西部地區(qū)尤其是魯西南地區(qū)一直為冷點區(qū)[27]。具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間格局同樣存在空間異質(zhì)性，文化產(chǎn)業(yè)[28－29]、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)[30]、制造業(yè)[31]呈現(xiàn)不同空間格局和集聚特征。

山東被稱為“微縮中國”[32]，研究山東省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時空格局，對全國及其他省份的同類研究具有一定借鑒意義。文章基于山東省整體和各設(shè)區(qū)城市兩個層面，研究山東省三次產(chǎn)業(yè)時空格局演變規(guī)律，為山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、優(yōu)化空間布局提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

文章采用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站(http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/)和山東省統(tǒng)計局網(wǎng)站(http://tjj.shandong.gov.cn/)對應(yīng)年份的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)。地圖矢量文件來源于山東省地理信息公共服務(wù)平臺(www.sdmap.gov.cn)，研究區(qū)以2018年底的山東省行政區(qū)劃為基準，共17個設(shè)區(qū)城市(其中萊蕪市2019年并入濟南市)。所用地圖審圖號為魯SG(2021)022號。

1.2 研究方法

1.2.1 曼－肯德爾(Mann－Kendall)趨勢檢驗

Mann－Kendall趨勢檢驗?zāi)苡行^(qū)分某一自然過程是處于自然波動還是存在確定的變化趨勢。統(tǒng)計量S由式(1)[33]表示為

式中n為樣本長度；xi、xj分別為第i、j個數(shù)據(jù)的值。sgn為符號函數(shù)，由式(2)表示為

當n≥8時，統(tǒng)計量S大致服從正態(tài)分布，則方差計算由式(3)表示為

式中g(shù)為具有相同值的組數(shù)；tp為p組中的相同值。

標準化統(tǒng)計量Zc和判斷趨勢大小的指標β分別由式(4)和(5)表示為

式中1Z(1－α)/2時，拒絕零假設(shè)。其中，Z(1－α)/2為標準正態(tài)方差，α為顯著性檢驗水平。具體判定標準見表1。

表1 Mann-Kendall趨勢檢驗判定標準表

1.2.2 熱點分析

熱點分析工具可對數(shù)據(jù)集中的每一個要素計算Getis-Ord Gi*統(tǒng)計，通過得到的z得分和p值來確定高值或低值要素在空間上發(fā)生聚類的位置，計算由式(6)~(8)表示為

式中ωij為要素i和j之間的空間權(quán)重；G*i為z得分，其值為正且顯著時，為熱點；其值為負且顯著時，為冷點。

1.2.3 時空熱點分析(時空模式挖掘)

軟件ArcGIS中新興時空熱點分析工具可識別數(shù)據(jù)中的趨勢，能夠發(fā)現(xiàn)新的、分散的、縮減的、加強的熱點和冷點。利用此工具創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)通用數(shù)據(jù)格式(Network Common Data Form，NetCDF)時空立方體，使用鄰域距離和時間步長參數(shù)值計算每個條柱的Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量，再使用Mann-Kendall趨勢檢驗來評估這些熱點和冷點趨勢，并據(jù)此分類。參考此方法，文章提出如下時空模式分類思路:(1)計算各研究單元i全時間序列1，2，…，j，…，n的Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量Gij，并進行顯著性檢驗和統(tǒng)計分析，分析熱點和冷點出現(xiàn)的時空位置；(2)采用Mann-Kendall趨勢檢驗對全時間序列的Gij進行趨勢分析；(3)根據(jù)以上結(jié)果進行時空分類。具體分類流程如圖1所示。

圖1 時空模式分類流程圖

2 山東省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變整體特征

基于與全國對比的視角，分別從總產(chǎn)值構(gòu)成(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))和占全國產(chǎn)業(yè)份額兩個方面分析山東省1978—2018年間的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變特征。

2.1 山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各生產(chǎn)要素之間、空間、產(chǎn)業(yè)之間、層次和時間的五維空間關(guān)系，是組成社會經(jīng)濟體系的主要部分，現(xiàn)多理解為在國民經(jīng)濟中各個產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系，一般用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例表示。1978—2018年間，山東省和全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變?nèi)鐖D2所示。

圖2 山東省和全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變圖

1978—2018年間，山東省第二產(chǎn)業(yè)一直占據(jù)主導(dǎo)地位，占比保持40%以上，2002—2013年間均超過50%，2006年達到了57.6%。第一產(chǎn)業(yè)增長速度較慢且其占比一直處于下降狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長速度較快且占比較大，2016年第三產(chǎn)業(yè)占比超過第二產(chǎn)業(yè)，成為山東省經(jīng)濟發(fā)展的主體。山東省第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比變化趨勢與全國基本一致，第二產(chǎn)業(yè)占比高于同期全國的。

為系統(tǒng)分析1978—2018年間山東各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展演變趨勢，采用式(4)和(5)，運用軟件MATLAB 7.0對山東和全國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行Mann－Kendall趨勢檢驗，結(jié)果見表2。1978—2018年，山東省第一產(chǎn)業(yè)β值為負值，且絕對值最大，第二、三產(chǎn)業(yè)β值均為正值，且Z值絕對值均高于2.58，表明山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，第一產(chǎn)業(yè)占比下降趨勢極顯著，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比上升趨勢極顯著。由表2可見，山東省與全國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本吻合，山東省第二產(chǎn)業(yè)上升趨勢極顯著，全國第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢不顯著，呈平穩(wěn)發(fā)展。

表2 山東省和全國的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Mann-Kendall檢驗表

2.2 山東省三次產(chǎn)業(yè)在全國中的地位演變

由山東省三次產(chǎn)業(yè)分別占全國三次產(chǎn)業(yè)的比例可以分析山東省三次產(chǎn)業(yè)在全國的地位及其發(fā)展演變。1978—2018年間，山東三次產(chǎn)業(yè)分別占全國三次產(chǎn)業(yè)的比例如圖3所示。

圖3 山東省三次產(chǎn)業(yè)占全國比值的年變化圖

1978—2018年間，山東省第一產(chǎn)業(yè)占全國第一產(chǎn)業(yè)的比例一直穩(wěn)定在7%~10%；1978—1996年間，山東省第二產(chǎn)業(yè)占全國比例處于居中地位，而在1997~2018年間則處于第一的位置，最高占比達到了12%；第三產(chǎn)業(yè)則處于穩(wěn)定上升的狀態(tài)。表明山東省第一產(chǎn)業(yè)相對穩(wěn)定，其余兩個產(chǎn)業(yè)占全國的比例逐年增長，對全國經(jīng)濟增長的貢獻逐年增加。

1978—2018年間山東省三次產(chǎn)業(yè)在全國中的地位發(fā)展演變趨勢檢驗結(jié)果見表3。在此期間，山東省第一產(chǎn)業(yè)占全國第一產(chǎn)業(yè)的比例的趨勢檢驗的β值絕對值最小，且Z值絕對值小于1.96；第二、三產(chǎn)業(yè)β值均為正值，且Z值均高于2.58；第一產(chǎn)業(yè)占比發(fā)展趨勢不顯著，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)上升趨勢極顯著。山東省第一產(chǎn)業(yè)占全國的比重未發(fā)生明顯變化，與全國保持同步發(fā)展；第二、三產(chǎn)業(yè)占全國的比重上升趨勢極為顯著，發(fā)展速度明顯快于全國整體水平。近年來山東省雖然經(jīng)濟發(fā)展水平較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所變化，但與先進省市相比發(fā)展質(zhì)量不高，新舊動能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級較慢，科技創(chuàng)新水平也較低，各市發(fā)展水平差異較大，制約著山東經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表3 山東省三次產(chǎn)業(yè)占全國的比例Mann－Kendall檢驗結(jié)果表(1978—2018年)

3 山東省三次產(chǎn)業(yè)時空格局發(fā)展演變

分別從山東省17個設(shè)區(qū)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)占全省三次產(chǎn)業(yè)的比例分析2000—2018年山東省區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間格局的發(fā)展演變。

3.1 山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時空格局演變

山東省17市2000年和2018年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如圖4所示(左柱為2000年，右柱為2018年)。與2000年相比，2018年山東各市第一產(chǎn)業(yè)占比都有所降低，其中菏澤、聊城、日照、德州較為明顯；第二產(chǎn)業(yè)占比大部分市有所下降，少數(shù)上升；第三產(chǎn)業(yè)占比都有所增加，其中青島、東營、菏澤、濱州較為明顯。表明2000—2018年山東各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所改變，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)開始向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，山東省第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。2018年，山東各市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比不足10%；濟南和青島第三產(chǎn)業(yè)占比較高，均超過50%，東營和萊蕪第三產(chǎn)業(yè)占比較低，不足40%，表明濟南和青島第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，東營和萊蕪相對較慢。

圖4 2000年和2018年山東各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)圖

采用分位數(shù)分類方法將山東省17市2000年和2018年各產(chǎn)業(yè)占比分為高、中、低3類，并將分類結(jié)果組合，據(jù)此判斷2000—2018年各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時空躍遷，共分為“高高”“高中”“高低”“中高”“中中”“中低”“低高”“低中”“低低”9類。同時，將起止年份各市不同產(chǎn)業(yè)位次變化分為上升、不變、下降3類，綜合分析山東各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變的時空格局，結(jié)果如圖5所示。2000年和2018年山東省第一產(chǎn)業(yè)占比“高高”的集中分布在魯西地區(qū)，“低低”的主要分布在魯中和魯東地區(qū)；第二產(chǎn)業(yè)占比“高高”和“低低”的均主要集中在中部地區(qū)；第三產(chǎn)業(yè)占比“高高”的主要集中在中部以及東部沿海地區(qū)，“低低”的主要分布在魯西地區(qū)。三次產(chǎn)業(yè)占比“中中”及存在發(fā)展水平躍遷的與“高高”和“低低”的鑲嵌分布。山東各市各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的位次變化較明顯，除第一產(chǎn)業(yè)中的濟南、菏澤、德州、煙臺、濱州，第二產(chǎn)業(yè)中東營，第三產(chǎn)業(yè)中濟南、青島、東營位次不變以外各市均有變化。

圖5 2000年和2018年山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變的空間格局圖

山東各市各產(chǎn)業(yè)占比發(fā)展演變的空間格局如圖6所示。2000—2018年，山東省各市第一產(chǎn)業(yè)均為下降趨勢，除萊蕪下降趨勢顯著以外，其余16市均為下降趨勢極顯著；第二產(chǎn)業(yè)占比除菏澤上升趨勢極顯著外，其余9市變化趨勢不顯著，7市處于下降趨勢；第三產(chǎn)業(yè)占比萊蕪發(fā)展趨勢不明顯，呈平穩(wěn)發(fā)展，日照上升趨勢顯著，其余各市上升趨勢極顯著。這表明山東省第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度有所減緩，除萊蕪以外各市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，由第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其中第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型較明顯。

圖6 山東各市各產(chǎn)業(yè)占比Mann－Kendall趨勢檢驗圖

2000—2018年19年間山東各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展演變趨勢趨勢檢驗結(jié)果見表4。β值與Z值的大小基本吻合，山東省各市第一產(chǎn)業(yè)占比β值均為負值，除萊蕪以外Z的絕對值均高于2.58；第三產(chǎn)業(yè)占比β值均為正值，除日照和萊蕪以外Z絕對值均超過2.58。

表4 山東各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Mann－Kendall趨勢檢驗結(jié)果表(2000—2018年)

3.2 山東省區(qū)域產(chǎn)業(yè)地位發(fā)展演變

通過計算山東省17市三次產(chǎn)業(yè)分別占全省三次的比值(產(chǎn)業(yè)份額指數(shù))分析其地位及其發(fā)展演變。2000年和2018年山東省17市的產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)如圖7所示(左柱為2000年，右柱為2018年)。青島、濟南、煙臺、濰坊產(chǎn)業(yè)份額較高，表明這些城市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均較高；煙臺、濰坊、濟寧、德州、聊城、菏澤第一產(chǎn)業(yè)份額較高，表明這些城市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，除青島、濟南、煙臺、濰坊以外，第三產(chǎn)業(yè)份額較低，表明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，主要集中在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市；與2000年相比，2018年除濟南、臨沂、淄博、威海以外其余各市總產(chǎn)業(yè)份額均有所上升。

圖7 2000年和2018年山東各市產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)圖

將2000年和2018年山東省各市各產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)分為“高高”“高中”“高低”“中高”“中中”“中低”“低高”“低中”“低低”9種時空格局類型，不同市、不同產(chǎn)業(yè)位次變化分為上升、不變、下降3類，具體結(jié)果如圖8所示。除第一產(chǎn)業(yè)中菏澤，第三產(chǎn)業(yè)中臨沂、東營、濟寧、棗莊以外，各市都位于“高高”“中中”“低低”3類，表明大部分城市各產(chǎn)業(yè)份額位次沒有較明顯的變化，各市發(fā)展水平穩(wěn)定。2000年和2018年，青島、濰坊、煙臺、臨沂、濟寧的第一產(chǎn)業(yè)占全省份額較高，濟南、青島、淄博、東營、煙臺、濰坊第二產(chǎn)業(yè)占全省份額較高，濟南、青島、淄博、煙臺、濰坊的第三產(chǎn)業(yè)占全省份額較高，表明濟南、青島、淄博、濰坊、煙臺的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)份額高的主要集中在膠濟鐵路沿線和東部沿海。

圖8 2000年和2018年山東省產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)的發(fā)展演變的空間格局圖

2000—2018年山東省各市三次產(chǎn)業(yè)地位發(fā)展演變趨勢檢驗結(jié)果見表5，山東省產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)發(fā)展演變空間格局如圖9所示。2000—2018年間，青島、臨沂、菏澤的第一產(chǎn)業(yè)占全省份額處于下降趨勢極顯著，表明這些市第一產(chǎn)業(yè)占全省的比例逐漸降低，其余各市均處于上升或者趨勢不明顯；濱州、煙臺、青島、萊蕪、濟寧、棗莊的第二產(chǎn)業(yè)占全省份額趨勢不顯著，其余各市均處于下降或者上升趨勢顯著；濱州、東營、聊城、菏澤的第三產(chǎn)業(yè)占全省份額處于上升趨勢極顯著，表明這些市第三產(chǎn)業(yè)占全省的比重逐漸上升，在全省的地位逐漸提高，其余各市均處于下降或者趨勢不明顯。其中，濱州、東營、泰安、菏澤產(chǎn)業(yè)上升趨勢極顯著，棗莊、青島、日照、德州、濰坊各產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢不顯著，保持平穩(wěn)發(fā)展，這說明不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)具有較大差異，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市產(chǎn)業(yè)份額較穩(wěn)定，中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低的城市產(chǎn)業(yè)份額變化較大。

圖9 山東各市產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)Mann－Kendall趨勢檢驗圖

表5 山東省產(chǎn)業(yè)份額指數(shù)Mann-Kendall檢驗結(jié)果表(2000—2018年)

3.3 山東省產(chǎn)業(yè)空間熱點發(fā)展演變

為分析山東省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的現(xiàn)狀空間格局，利用ArcGIS軟件計算2018年山東省三次產(chǎn)業(yè)的Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量，分析空間熱點，得到三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間熱點結(jié)果如圖10所示。

圖10 2018年山東三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間熱點圖

2018年山東省三次產(chǎn)業(yè)大部分未形成顯著熱點或冷點，第一產(chǎn)業(yè)萊蕪為99%置信水平的冷點，表明萊蕪為第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低的空間聚類區(qū)，濰坊和煙臺為90%置信水平的熱點，表明這兩市為第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的空間聚類區(qū)；第二產(chǎn)業(yè)青島為99%置信水平的熱點，煙臺為90%置信水平的熱點，表明這兩城市為第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的空間聚類區(qū)；第三產(chǎn)業(yè)青島為99%置信水平的熱點，濟南為90%置信水平的熱點，表明這兩個城市為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的空間聚類區(qū)。

同上方法，分別計算2000—2018年山東三次產(chǎn)業(yè)的Getis-Ord Gi*統(tǒng)計量，并根據(jù)圖1的分析流程，利用各市(i＝1，2，…，17)、各年份(j＝1，2，…，19)的統(tǒng)計量Gij及其趨勢分析結(jié)果，分別對山東各市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時空模式進行分類，結(jié)果如圖11所示。2000—2018年，山東省各市各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時空格局大部分都處于一直不顯著，保持相對平穩(wěn)發(fā)展，各市各產(chǎn)業(yè)總體空間格局保持相對穩(wěn)定。山東省各市產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，三次產(chǎn)業(yè)高值聚類比較明顯。其中，第一產(chǎn)業(yè)萊蕪為減弱的冷點，表明萊蕪19年間部分年份為冷點，但其顯著性逐漸減弱；青島、日照為減弱的熱點，表明這兩市19年間部分年份為熱點，但其顯著性逐漸減弱；煙臺為持續(xù)的熱點，表明該市19年來一直為熱點區(qū)，其保持平穩(wěn)發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)濰坊和煙臺為持續(xù)的熱點；青島為增強的熱點，表明該市19年間部分年份為熱點，且其顯著性逐漸增強。第三產(chǎn)業(yè)青島和濰坊為增強的熱點，煙臺為持續(xù)的熱點。

圖11 山東各市三次產(chǎn)業(yè)熱點分析時空模式分類(2000—2018年)

4 結(jié)論

文章采用Mann－Kendall趨勢檢驗、熱點分析、時空數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)方法，研究了山東省三次產(chǎn)業(yè)時空格局發(fā)展演變規(guī)律，得到的主要結(jié)論如下:

(1)就全省整體而言，1978—2018年間，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，其中第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重下降趨勢極顯著，第二產(chǎn)業(yè)占比上升趨勢極顯著，第三產(chǎn)業(yè)上升趨勢最為顯著，已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中居主導(dǎo)地位。山東與全國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律類似，其中山東省第一產(chǎn)業(yè)占全國第一產(chǎn)業(yè)的比例保持平穩(wěn)，第二、三產(chǎn)業(yè)占全國的比例上升趨勢極顯著，發(fā)展速度快于全國。

(2)2000和2018年，山東各市第一產(chǎn)業(yè)占全省第一產(chǎn)業(yè)的比重高的主要位于膠濟鐵路沿線、東部沿海和魯南城市帶部分城市，第二和第三產(chǎn)業(yè)份額高的主要集中在膠濟鐵路沿線和東部沿海地區(qū)。各市第一、二、三產(chǎn)業(yè)占全省份額呈上升、平穩(wěn)、下降趨勢的在空間上相間分布，其中，第二、三產(chǎn)業(yè)份額呈上升趨勢的主要分布在魯西地區(qū)。

(3)山東各市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的現(xiàn)狀空間格局:煙臺和濰坊為第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間熱點，萊蕪為空間冷點；青島和煙臺為第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間熱點；濟南和青島為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間熱點；其余各市各產(chǎn)業(yè)空間冷熱點均不顯著，空間集聚特征不明顯。

(4)2000—2018年山東省各市各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時空格局:三次產(chǎn)業(yè)熱點區(qū)主要分布在東部沿海城市，只有第一產(chǎn)業(yè)存在冷點區(qū)，位于萊蕪，且為減弱的冷點；青島、煙臺為三次產(chǎn)業(yè)的熱點，其中煙臺為三次產(chǎn)業(yè)的持續(xù)熱點，19年來一直是三次產(chǎn)業(yè)的熱點區(qū)，青島第二、三產(chǎn)業(yè)增強的熱點，其熱點顯著性逐漸增強；濰坊為第二產(chǎn)業(yè)的持續(xù)熱點和三產(chǎn)業(yè)的增強熱點。表明近19年來東部沿海城市一直是山東省三次產(chǎn)業(yè)的高值集聚區(qū)，在全省經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的引領(lǐng)作用。