趙同欣,林之薇,孫紹焜
福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬人民醫(yī)院麻醉科,福建福州 350004
腹腔鏡是臨床外科手術(shù)中較為常見的一種微創(chuàng)技術(shù),其手術(shù)優(yōu)勢顯著,安全性高,在外科領(lǐng)域中被廣泛應(yīng)用。腹腔鏡子宮切除術(shù)是治療子宮肌瘤的常用術(shù)式,能準(zhǔn)確切除子宮肌瘤,阻止惡性病灶發(fā)展,同時還能保留患者的生育能力,改善其月經(jīng)狀態(tài),雖然腹腔鏡手術(shù)具備較多優(yōu)勢,但仍屬于侵入性操作,手術(shù)創(chuàng)傷會增加患者的心理應(yīng)激刺激和身體痛苦,為了確?;颊咝g(shù)中能安心、舒適地配合完成手術(shù),減輕對生理指標(biāo)的刺激反應(yīng),必須要采取有效的麻醉方法[1-2]。關(guān)于腹腔鏡子宮切除術(shù)臨床多用氣管插管全麻,但全麻術(shù)后蘇醒期的鎮(zhèn)痛效果不佳,清醒時間長,易出現(xiàn)各種不良反應(yīng),增加手術(shù)風(fēng)險,因此還需復(fù)合其他麻醉方式治療[3]。鑒于此,本文隨機(jī)選取2021年1—12月在福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬人民醫(yī)院行腹腔鏡子宮切除術(shù)患者100例展開系統(tǒng)調(diào)查,旨在分析不同麻醉方法的各自鎮(zhèn)痛效果和影響,現(xiàn)報道如下。
從本院收治的行腹腔鏡子宮切除術(shù)患者中隨機(jī)抽選出100例展開系統(tǒng)調(diào)查,依據(jù)隨機(jī)單盲法分為兩組。對照組50例,年齡20~48歲,平均(34.11±3.25)歲;病程7個月~5年;體質(zhì)指數(shù)(body mass in?dex,BMI)17~28 kg/m2,平均(22.29±1.25)kg/m2。觀察組50例,年齡20~47歲,平均(34.06±3.15)歲;病程8個 月~5年;BMI 18~28 kg/m2,平 均(22.55±1.31)kg/m2。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究已獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)和手術(shù)病理學(xué)等檢查確診;符合腹腔鏡手術(shù)適應(yīng)證;年齡≥20歲;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會分級Ⅰ~Ⅱ級[4];患者及家屬已簽署《知情同意書》。
排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙者;麻醉藥物過敏體質(zhì)者;手術(shù)禁忌證者;合并惡性腫瘤、重要臟器功能不全者;高血壓、糖尿病史者;精神疾病史者;酒精、藥物依賴史者;認(rèn)知、交流障礙者;妊娠、哺乳期者。
兩組患者統(tǒng)一行腹腔鏡子宮切除術(shù)治療,術(shù)前叮囑患者禁食禁飲,做好心理安撫,指導(dǎo)患者保持平臥位,常規(guī)消毒備皮,監(jiān)測患者的心率、血壓、血氧飽和度及呼吸頻率等變化。
對照組予以氣管插管全麻,術(shù)前30 min肌內(nèi)注射咪達(dá)唑侖(國藥準(zhǔn)字H20031037,規(guī)格:2 mL:2 mg)2~3 mg、阿托品(規(guī)格:2 mL:1 mg)0.5 mg進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)。術(shù)中建立靜脈通道,依次靜脈注射0.08 mg/kg咪達(dá)唑侖、4 μg/kg芬太尼(國藥準(zhǔn)字H42022076,規(guī)格:2 mL:0.1 mg)、2 mg/kg右美托咪定(國藥準(zhǔn)字H20090251,規(guī)格:2 mL:200 g)和0.08~0.01 mg/kg維庫溴銨(國藥準(zhǔn)字H19991172,規(guī)格:4 mg)。給藥后觀察5~10 min進(jìn)行麻醉平面測試,待麻醉充分后予以患者氣管插管,插管注意無菌操作,插管完成后連接麻醉機(jī)持續(xù)予以機(jī)械通氣治療,合理設(shè)定氧濃度和氧流量,術(shù)中持續(xù)微量泵注右美托咪定3 mg/kg維持麻醉[5-6]。
觀察組予以氣管插管全麻復(fù)合硬膜外麻醉,先指導(dǎo)患者行側(cè)臥位,予以硬膜外麻醉,選擇腰椎L2~L3間隙穿刺置管,于導(dǎo)管內(nèi)注入2%的利多卡因局麻;待麻醉藥起效后測試其麻醉平面,指導(dǎo)患者更換為平臥位,實施全麻誘導(dǎo),麻醉用藥和方法同對照組一致,術(shù)中持續(xù)追加右美托咪定3 mg/kg和利多卡因進(jìn)行麻醉維持[7-9]。
麻醉術(shù)中處理:注意調(diào)整手術(shù)室溫度和濕度,術(shù)中氣腹壓維持在13~15 mmHg范圍,指導(dǎo)患者保持舒適體位,安撫患者緊張、擔(dān)憂、焦慮的心情,保持微笑,以和藹的態(tài)度告知患者麻醉優(yōu)勢、效果和可能存在的不適反應(yīng),并指導(dǎo)其掌握預(yù)防處理措施。術(shù)中密切關(guān)注患者的生命體征變化,若有異常及時通知醫(yī)生,術(shù)畢包裹好患者的衣物,送至觀察室觀察,為避免患者出現(xiàn)嚴(yán)重躁動情況,可提前約束其雙手和雙足,清理患者呼吸道分泌物,及時清理嘔吐物并服用止吐藥[10]。
麻醉效果:優(yōu)為術(shù)中無不良反應(yīng),蘇醒期各指標(biāo)正常;良為術(shù)中偶爾有輕微嗆咳、躁動反應(yīng),蘇醒期的呼吸等指標(biāo)基本穩(wěn)定;差為術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)強烈,蘇醒期嘔吐、躁動嚴(yán)重。
術(shù)后恢復(fù)效果:觀察兩組患者的蘇醒時間、自主呼吸恢復(fù)時間和拔管時間;統(tǒng)計患者術(shù)后出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況,如躁動、惡心嘔吐、寒顫等。
生命體征:分別在患者麻醉前(T0)、氣腹10 min(T1)、氣腹30 min(T2)時的平均動脈壓和心率變化情況。
疼痛評分:采用視覺模擬評估法(Visual Ana?logue Scale, VAS)測評患者在不同麻醉時段(蘇醒時、術(shù)后1、6、12 h)的疼痛感受,0分無痛,10分劇痛,分值越高疼痛感越強烈。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
與對照組比較,觀察組患者的麻醉優(yōu)良率顯著更高,不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者麻醉效果對比Table 1 Comparison of anesthetic effects between two groups of patients
觀察組患者各項術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)用時均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)比較[(±s),min]Table 2 Comparison of postoperative recovery indexes between two groups of patients[(±s),min]
表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)比較[(±s),min]Table 2 Comparison of postoperative recovery indexes between two groups of patients[(±s),min]
組別觀察組(n=50)對照組(n=50)t值P值蘇醒時間9.21±2.43 17.55±3.54 13.734<0.001自主呼吸恢復(fù)時間3.08±0.66 6.37±1.22 16.772<0.001拔管時間6.29±1.46 12.66±2.69 14.717<0.001
T0時,兩組生命體征指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);T1和T2時,觀察組的生命體征指標(biāo)均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者生命體征變化比較(±s)Table 3 Comparison of changes in vital signs between two groups of patients(±s)
表3 兩組患者生命體征變化比較(±s)Table 3 Comparison of changes in vital signs between two groups of patients(±s)
指標(biāo)心率(次/min)t值P值平均動脈壓(mmHg)t值P值組別觀察組(n=50)對照組(n=50)觀察組(n=50)對照組(n=50)T0 80.33±1.92 80.56±1.16 0.725 0.470 84.55±3.29 84.81±3.44 0.386 0.700 T1 85.13±3.02 90.03±4.91 10.985<0.001 86.66±5.47 96.54±6.97 7.885<0.001 T2 81.77±2.59 87.22±4.01 8.073<0.001 85.48±4.88 93.64±5.77 7.635<0.001
觀察組患者術(shù)后不同時間段的VAS評分均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者疼痛評分比較[(±s),分]Table 4 Comparison of pain scores between two groups of patients[(±s), points]
表4 兩組患者疼痛評分比較[(±s),分]Table 4 Comparison of pain scores between two groups of patients[(±s), points]
組別觀察組(n=50)對照組(n=50)t值P值蘇醒時0.33±0.02 0.59±0.05 34.139<0.001術(shù)后1 h 0.88±0.24 1.99±0.72 10.342<0.001術(shù)后6 h 1.57±0.68 3.44±1.22 9.467<0.001術(shù)后12 h 2.15±1.89 3.92±2.44 4.055 0.001
隨著醫(yī)療科技的進(jìn)步和發(fā)展,腔鏡技術(shù)在臨床中的應(yīng)用不斷廣泛,在外科領(lǐng)域中取得了顯著成效,此類手術(shù)不僅能解除病痛,消除病灶,而且對患者創(chuàng)傷小,并發(fā)癥少,術(shù)后康復(fù)快,一般手術(shù)患者當(dāng)天即可攙扶下床,最常用的是腹腔鏡手術(shù),但是此手術(shù)治療需建立氣腹,二氧化碳?xì)飧箷绊憴C(jī)體正常的呼吸、循環(huán)系統(tǒng),降低手術(shù)效果,還可能會增加手術(shù)風(fēng)險,危害患者的健康[11-12]。因此在腹腔鏡手術(shù)中予以有效的麻醉鎮(zhèn)痛能穩(wěn)定各項指標(biāo),促使患者順利完成手術(shù)。
腹腔鏡子宮切除術(shù)中常用的麻醉方式有全麻、硬膜外麻醉,全身麻醉一般以氣管插管方式,能為患者建立良好麻醉通道,穩(wěn)定生命體征,全麻起效快,作用持久,藥物吸收良好,能大大減輕患者的身心應(yīng)激刺激,但是全麻僅能抑制患者機(jī)體大腦皮質(zhì)邊緣,無法全面阻斷因手術(shù)刺激而產(chǎn)生的機(jī)體中樞神經(jīng)的傳遞,容易使機(jī)體交感神經(jīng)興奮,造成體內(nèi)兒茶酚胺分泌增多[13-14]。硬膜外麻醉主要在腰椎位置穿刺,對脊椎神經(jīng)組織產(chǎn)生抑制作用,同時還能阻礙患者創(chuàng)傷刺激地傳導(dǎo),達(dá)到良好的麻醉效果,對抑制疼痛傳導(dǎo)具有顯著作用,但是硬膜外麻醉的穩(wěn)定性差,容易導(dǎo)致患者的動脈壓和血壓等指標(biāo)出現(xiàn)波動起伏[15]。因此選擇全麻復(fù)合硬膜外麻醉的效果要遠(yuǎn)優(yōu)于單純的全身麻醉,既能夠達(dá)到良好的鎮(zhèn)靜止痛效果,還能維持平穩(wěn)的生命體征,促使患者平安、舒心地配合手術(shù)完成[16-17]。本研究顯示,觀察組患者的麻醉優(yōu)良率(96.00%)高于對照組(84.00%),不良反應(yīng)發(fā)生率(6.00%)、術(shù)后疼痛評分均比對照組低(P<0.05),兩組生命體征變化和蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間指標(biāo)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),證實了全麻復(fù)合硬膜外麻醉的效果好,安全性高,藥效穩(wěn)定,術(shù)后恢復(fù)快。此研究結(jié)論與韓紫娜等[18]的研究結(jié)果相似,試驗組予以全麻復(fù)合硬膜外麻醉,對照組行全麻,結(jié)果顯示,試驗組的蘇醒時間、拔管時間比對照組短(P<0.05);觀察組的不良反應(yīng)率(10.00%)低于對照組(33.30%)(P<0.05),提示合理選擇麻醉方式既能夠提高手術(shù)效果,還能降低臨床手術(shù)風(fēng)險。
綜上所述,不同麻醉方式對腹腔鏡子宮切除術(shù)的預(yù)后效果有不同影響,科學(xué)選擇全麻復(fù)合硬膜外麻醉的療效好、鎮(zhèn)痛藥效強,對促進(jìn)患者早日康復(fù)發(fā)揮了重要作用。