“學(xué)霸”與明清地方社會(huì)

蔣玉晨

（中央民族大學(xué) 歷史文化學(xué)院，北京 海淀 100081）

引 言

“學(xué)霸”一詞是中國(guó)古代既有的稱呼，至遲在元代即已出現(xiàn)。元惠宗至正時(shí)人孔齊所著《至正直記》載有“衢州學(xué)霸”條[1](元)孔齊.靜齋至正直記:卷四:衢州學(xué)霸[M]//續(xù)修四庫(kù)全書.子部第1166冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P428)。明清時(shí)期，“學(xué)霸”一詞指科舉生員中刁蠻霸道、橫行無(wú)賴之人。在明清文獻(xiàn)中，“學(xué)霸”與劣生、兇生、惡生、劣儒、劣衿等詞義相近，史料中常將“劣衿學(xué)霸”“學(xué)霸刁民”“學(xué)霸光棍”“豪民學(xué)霸”相提并論，在一些語(yǔ)境下指同一類人員。明人郭之奇稱“曳裾攘袖之輩，保官保民，包糧包訟，名曰學(xué)霸”[2](明)郭之奇.宛在堂文集:卷三十一:奏疏·為儲(chǔ)才莫先于學(xué)校等事[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第6輯第27冊(cè)),北京出版社,1998.(P366)。迨至明季，生員追逐名利、魚肉鄉(xiāng)里，已成為危害社會(huì)的力量之一。顧炎武稱“天下之病民者有三：曰鄉(xiāng)宦，曰生員，曰吏胥”[3](明)顧炎武.顧亭林詩(shī)文集·亭林文集:卷一:生員論中[M].中華書局,1983.(P22-23)；費(fèi)密指出明末社會(huì)有“五蠹”:“一曰衙蠹，謂州縣吏胥快皂也；二曰府蠹，謂投獻(xiàn)王府、武斷鄉(xiāng)曲者也；三曰豪蠹，謂民間強(qiáng)悍者也；四曰宦蠹，謂縉紳家義男作威者也；五曰學(xué)蠹，謂生員之喜事害人者也。”[4](明)費(fèi)密.荒書.崇禎辛巳正月[M].浙江人民出版社,1983.(P153-154)“學(xué)霸”即是生員中“喜事害人”的“學(xué)蠹”。《明會(huì)典》所謂“生員內(nèi)有刁潑無(wú)恥之徒，號(hào)稱學(xué)霸”[5](萬(wàn)歷)明會(huì)典:卷七十八:禮部三十六·學(xué)?！と鍖W(xué):“學(xué)規(guī)”條[M].中華書局影印本,1989.(P453)；明代周朝俊所作戲曲《紅梅記》中亦稱“學(xué)霸”“最要管閑事”[1](明)周朝俊.玉茗堂批評(píng)紅梅記:卷上第二出:泛湖[M]//續(xù)修四庫(kù)全書.集部第1774冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P660)。有別于今日對(duì)“學(xué)霸”的褒揚(yáng)，明清時(shí)期各類史料中的“學(xué)霸”一詞則完全為貶義。“學(xué)霸”與貪官、污吏、勢(shì)紳、市棍、土豪、衙蠧、宦仆等群體相類，此輩“貓鼠固結(jié)，魚肉善良，傾人家、破人產(chǎn)、鬻人子、騙人財(cái)，壞人功名，害人性命，淫占人妻女，拆散人婚姻”[2](清)劉景伯.蜀龜鑒:卷六[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第3輯第15冊(cè)).北京出版社,1998.(P97)，成為危害地方社會(huì)的重要因素之一。與貪官污吏、土豪劣紳、衙蠧宦仆之類不同的是，“學(xué)霸”賄賂學(xué)官、濫舉孝廉、串通罷考、凌辱師生，對(duì)地方的人才選拔亦造成惡劣影響。

明清時(shí)期生員為四民之首，享有政治、經(jīng)濟(jì)、司法等方面的優(yōu)待。明太祖朱元璋武定禍亂，文致太平，因此十分重視教育，對(duì)生員的培養(yǎng)與優(yōu)待亦采取相應(yīng)措施。明人姚鏌稱，州縣官對(duì)生員“有禮貌之施，有愛養(yǎng)之義，有勉勵(lì)之道”[3](明)姚鏌.東泉文集:卷八:廣西學(xué)政[M]//四庫(kù)全書存目叢書·集部第46冊(cè).齊魯書社,1996.(P721)；生員“得于禮見官長(zhǎng)，而無(wú)笞箠之辱”[4](明)顧炎武.顧亭林詩(shī)文集·亭林文集:卷一.生員論(上)[M].中華書局,1983.(P21)。成為生員之后，即可享有經(jīng)濟(jì)特權(quán)，獲得一些實(shí)際的利益。如享受州縣公費(fèi)供應(yīng)的廩糧和膏火錢，自洪武初年“令師生廩食月米六斗，有司給以魚、肉”[5](萬(wàn)歷)明會(huì)典:卷七八:學(xué)?！[饌[M].中華書局影印本,1989.(P453)的規(guī)定后，歷朝皆有優(yōu)待生員的規(guī)條。此外，生員還可以免除糧差徭役，“生員之家，并以洪武年間例，除本身外，戶內(nèi)優(yōu)免二丁差役”[6](明)王谷祥.蘇州府學(xué)志:卷四:敕諭提督學(xué)校巡按直隸監(jiān)察御史[M];陳寶良.明代生員層的經(jīng)濟(jì)特權(quán)及其貧困化[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究,2002,(2).(P60)。甚至憑借生員身份，到衙門中說人情、攬?jiān)~訟。正因上述特權(quán)，“學(xué)霸”得以包抗錢糧，起滅詞訟，嚴(yán)重阻礙地方賦役征收和司法審判的正常進(jìn)程。

關(guān)于明清時(shí)期的生員，學(xué)界已有豐碩的研究成果[7]參見(日)夫馬進(jìn).明末反地方官士變[J].東方學(xué)報(bào)(第52冊(cè)),1980,(3)；(日)夫馬進(jìn).“明末反地方官士變”補(bǔ)論[M].富山大學(xué)人文學(xué)部紀(jì)要(第4號(hào)),1981,(3);巫仁恕.明清城市群眾集體行動(dòng)模式的影響與延續(xù)[M]//激變良民：傳統(tǒng)中國(guó)城市群眾集體行動(dòng)之分析.北京大學(xué)出版社,2011;展龍.明代生員的輿論自覺與社會(huì)意義[J].社會(huì)科學(xué),2021,(11)；毛亦可.論明末鄉(xiāng)紳地方公議的程序——以〈祁彪佳日記〉為中心的考察[J].史學(xué)月刊,2021,(8);王學(xué)深.“凌辱斯文”與清代生員群體的反抗——以罷考為中心[J].清史研究,2016,(1);吳佩林,白莎莎.從《南部檔案》看清代州縣的生員訴訟[J].史學(xué)集刊,2020,(2),等。，陳寶良的研究更是其集大成者[8]陳寶良.明代生員新論[J].史學(xué)集刊,2001,(3);陳寶良.明代生員層的經(jīng)濟(jì)特權(quán)及其貧困化[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究,2002,(2);陳寶良.明代生員及其相關(guān)概念辨析[J].浙江學(xué)刊,2003,(1)；陳寶良.明代生員與地方社會(huì)：以政治參與為例[J].明史研究(第八輯),2003;陳寶良.明代儒學(xué)生員與地方社會(huì)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2005;陳寶良.中國(guó)流氓史[M].上海人民出版社,2008.。然而對(duì)于生員群體中的“學(xué)霸”卻鮮有專題考察。本文擬以明清時(shí)期的“學(xué)霸”群體為中心，考察其在人才選拔、地方經(jīng)濟(jì)、司法、治安等方面的影響與社會(huì)應(yīng)對(duì)，借對(duì)該群體的研究，從另一側(cè)面觀察明清時(shí)期地方社會(huì)的運(yùn)行狀況與治理效果。

一、“學(xué)霸”與人才選拔

“學(xué)霸”因其為“學(xué)”中之“霸”而得名。明清時(shí)期“學(xué)霸”與其他社會(huì)之“蠹”最顯著的區(qū)別，即存在于人才選拔領(lǐng)域?！皩W(xué)霸”憑借其生員身份把持學(xué)校、賄賂學(xué)官、毀謗師長(zhǎng)、糾眾罷考，提攜優(yōu)異憑“學(xué)霸”決定，察舉孝廉被“學(xué)霸”把持，一時(shí)之間選才之途烏煙瘴氣，毫無(wú)公平可言。萬(wàn)歷時(shí)，蔡獻(xiàn)臣稱浙江“提掇率憑學(xué)霸，科派一任門斗，斯又廣文通弊，所宜猛省”，他提醒教職官員“時(shí)加課督，猶須杜其奔競(jìng)；視同子弟，猶宜裁其虛憍。強(qiáng)暴凌辱必懲，而無(wú)令糾黨扛幫，自家冤抑必伸，而勿容挺身插證”[1](明)蔡獻(xiàn)臣.清白堂稿:卷三:浙學(xué)職掌·浙學(xué)道欽條演義行十一府[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第6輯第22冊(cè)).北京出版社,1998.(P71)。學(xué)官考察生員、咨取優(yōu)劣，本應(yīng)以憐才之心行激勵(lì)勸懲之事，然而“今優(yōu)者取信于學(xué)霸之偏呈，而劣者率出于老博之開報(bào)”[2](明)李應(yīng)升.落落齋遺集:卷八:與府屬各縣令[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第50冊(cè).北京出版社,1998.(P280)，學(xué)官毫無(wú)主見，是以選才之途壅滯如斯。

明代地方推舉鄉(xiāng)賢本是“風(fēng)世勵(lì)俗、敦崇德行”的善政，推舉時(shí)常參考生員意見，因此被“學(xué)霸”所把持。明人王在晉稱：“今廉舉德行，有不勝其可詆者；豪右以夤緣結(jié)納，貴族以門第希聲，或矯偽不情而沽虛譽(yù)，或文藝素拙而希幸免 ；甚則老生學(xué)霸把持久占，而英年有志者，反以舉揚(yáng)德行為堪嗤誚，開徇情市賄之門，蔑彰善旌賢之典。”[3](明)王在晉.越鐫:卷十七:學(xué)政類·慎廉訪[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第104冊(cè).北京出版社,1998.(P447)清代的孝廉方正科始于康熙六十一年（1722）。世宗皇帝《登極詔》曰：“直省府州縣衛(wèi)，各舉孝廉方正，賜六品章服，備召用。”雍正元年（1723），浙江、直隸、福建、廣西各薦舉孝廉方正二員，任命為知縣；年五十五以上者，任用為知州。其后“歷朝御極，皆恩詔薦舉以為常”[4]趙爾巽.清史稿:卷一百九:志八十四·選舉四·制科薦擢[M].中華書局,1976.(P3180)。乾隆元年（1736），刑部侍郎勵(lì)宗萬(wàn)奏稱，“從前選舉各官鮮克公當(dāng)，未免眾議叢生；所號(hào)為孝廉方正者，非鄉(xiāng)井有力之富豪，即宮墻有名之學(xué)霸；迨服官之后，庸者或以劣參，黠者或以贓敗”[5]羅振玉輯.皇清奏議:卷三十三:勵(lì)宗萬(wàn).慎舉孝廉方正疏[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第473冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P277-278)。可見，清代薦舉孝廉方正亦被富民“學(xué)霸”所把持包攬。為此，吏部議準(zhǔn)：“府州縣衛(wèi)保舉孝廉方正，應(yīng)由地方紳士里黨合辭公舉，州縣官采訪公評(píng)，詳稽事實(shí)；所舉或系生員，會(huì)學(xué)官考核申送，大吏核實(shí)具題，給六品章服榮身；果有德行、才識(shí)兼優(yōu)者，督撫逾格保薦赴部，九卿、翰詹、科道公同驗(yàn)看，候旨擢用；濫舉者罪之?！盵4](P3180)

科舉考試中，生員“學(xué)霸”賄賂教職學(xué)官等事甚多，學(xué)臣受賄后“將祀生贊禮濫行批設(shè)，考試生童徇私賄錄”[6]官修.大清會(huì)典則例.卷六十八:禮部·儀制清吏司·學(xué)校一.“學(xué)政關(guān)防”條[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第622冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P245)。因此順治九年（1652）題準(zhǔn)：

儒學(xué)教官，士子觀法所系。提學(xué)按臨之日，考其學(xué)行兼優(yōu)、教有成效者，除禮待獎(jiǎng)勵(lì)外，仍據(jù)實(shí)列薦；其行履無(wú)過但學(xué)問疏淺者，姑行戒飭，責(zé)令勉進(jìn)；有老病不堪者，準(zhǔn)令以禮致仕。若鉆營(yíng)委署、橫索束修、卑污無(wú)恥、素行不謹(jǐn)者，即行參奏，分別究革。其有學(xué)霸生員、書役門夫行私惑誘者，一并究擬重治。[7]官修.大清會(huì)典則例.卷六十八:禮部·儀制清吏司·學(xué)校一.“教職考核”條[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第622冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P248)

由此可見，“學(xué)霸”生員賄賂儒學(xué)教官之事十分常見，因此需以法令嚴(yán)禁之。

生員常以罷考的形式來(lái)表達(dá)自身的訴求。清代嘉慶四年（1799）四月十七日，吳縣生員吳三新因欠生員楊敦厚銀錢，被知縣甄輔廷杖責(zé)二十。十日后適逢院課，吳三新將此事遍告同學(xué)，于是李福、顧莼等二三十名生員聯(lián)名訴于知府任兆炯，但卻并未得到回應(yīng)。五月十一日，學(xué)政平恕至松江府主考，返回蘇州府時(shí)，諸生照例在碼頭迎接，于是各自持手版謁見學(xué)政，當(dāng)面狀告此事，誰(shuí)知地方官早已向?qū)W政行賄，請(qǐng)求嚴(yán)辦諸生，事態(tài)愈發(fā)緊急，“不可解之勢(shì)矣”。十二日，學(xué)政前往書院觀風(fēng)，“諸生以三新未革先杖，不愿應(yīng)考，到者寥寥，監(jiān)院呂星垣遽以罷考揭報(bào)”[1](同治)蘇州府志:卷一百四十九:雜記六[M].中國(guó)地方志集成·江蘇府縣志輯(第7冊(cè)).江蘇古籍出版社影印本,1991.(P776)。這就是著名的嘉慶“己未諸生案”的導(dǎo)因。在此事件中，學(xué)官與督撫沆瀣一氣，將涉案生員視為劣生“學(xué)霸”，痛加斥責(zé)，“以糾眾扛幫，滋事劣生照例嚴(yán)辦”。而嘉慶帝則了解到案件相關(guān)奏折內(nèi)“所敘半屬虛詞”，或?yàn)閼徒湄澒?，或?yàn)榘矒崾苛?，最終將涉案知縣甄輔廷革職查辦?？梢姡鷨T常以罷考的形式促使官員滿足自身的訴求，“學(xué)霸”劣生更以糾眾罷考脅迫官長(zhǎng)，以達(dá)到其非法謀利的目的。清代規(guī)定，“向來(lái)納糧之家，分別衿戶、民戶，衿戶只納錢糧，民戶兼出差徭”，這就為“學(xué)霸”劣衿把持包攬民戶賦役創(chuàng)造了條件。嘉慶二十年（1815），直隸大名府南樂縣因錢糧積欠過多，縣令徐潤(rùn)令民戶自行交納，不許衿戶包攬?！皩W(xué)霸”劣衿難以取利，隨即心生怨恨，“有武生張廷樞等倡議罷考，希圖挾制”。清豐縣“學(xué)霸”亦聞風(fēng)而起，“有生員王敬思，亦因該縣知縣狄覲光催比錢糧過嚴(yán)，唆令革生昝璧散帖，與生員呂榮等首倡罷考”，以此威脅官員[2](清)那彥成.那文毅公奏議:卷四十八.初任直隸總督奏議·分讞諸獄[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第496冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P558)。關(guān)于生員罷考，早在乾隆五十年（1785）即有律例：

如有聚眾罷考、脅制官長(zhǎng)等事，除將同行罷考之生童照例懲治，地方官及該上司均照刁民聚眾例查辦外，將董率無(wú)方，不能約束之該教官，照溺職例革職。倘學(xué)臣市恩邀譽(yù)，暗中寢息，或?qū)⒘T考案內(nèi)之人濫行收考者，照徇庇劣生例革職，該督撫通同徇隱，一并嚴(yán)處。倘于生童罷考之時(shí)，教官畏懼處分，為之調(diào)處，寢息其事者，將該教官革職，交部治罪。[3](清)沈書城.則例便覽:卷二十八.學(xué)政·生童罷考凌脅官長(zhǎng)[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第2輯第27冊(cè)).北京出版社,1998.(P275)

可見，清代對(duì)生員罷考之事懲戒甚嚴(yán)，除了生員外，涉事地方官和教官都會(huì)受到懲罰。由律例對(duì)此事的嚴(yán)厲禁約，亦可推想清代“學(xué)霸”以罷考脅迫官長(zhǎng)之事比較常見。

“學(xué)霸”之為害甚者，左右人才選拔，令仕進(jìn)之途“蘭蕙無(wú)馨，莠苗相亂”[4]王在晉.越鐫:卷十七.學(xué)政類·慎廉訪[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第104冊(cè).北京出版社,1998.(P447)。明清兩代，學(xué)臣教官和地方官員均有開送呈報(bào)“學(xué)霸”劣生之責(zé)。順治十五年（1658），巡按山西監(jiān)察御史高爾位奉旨“條奏興利除害事宜”，其中有“學(xué)臣考試，進(jìn)黜之?dāng)?shù)不可太懸，每考必確訪學(xué)霸數(shù)名，按律究擬，并下部議行”之條[5]官修.八旗通志:卷一百九十四:人物志七十四[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第667冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P552)。乾隆五十年（1785）又規(guī)定“教官沽名邀譽(yù)，縱容劣生不行舉報(bào)，照溺職例革職；學(xué)臣徇庇不參，降三級(jí)調(diào)用”[6](清)沈書城.則例便覽:卷二十八:學(xué)政·教官縱容劣生學(xué)臣徇庇[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第2輯第27冊(cè)).北京出版社,1998.(P273)。然而官員常因收受私賄而濫行呈報(bào)或開送未當(dāng)，為此常有冤抑發(fā)生。明萬(wàn)歷年間，顧天埈稱，“聞各縣開送行劣生員，往往有未當(dāng)者。臺(tái)下更加鞫審，情真定罪，雖死何辭；若直據(jù)縣中開具惡跡，驟加鞭箠，設(shè)有冤誤，將如之何，幸留神焉”[7](明)顧天埈.顧太史文集:卷七:尺牘·與熊芝岡學(xué)臺(tái)[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第9冊(cè).北京出版社,1998.(P137)。明末徐芳稱“今世學(xué)政，優(yōu)劣懲獎(jiǎng)皆虛套，真劣生當(dāng)事，非畏之即愛之矣”[1](明)徐芳.懸榻編:卷六:雷震劣生[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第86冊(cè).北京出版社,1998.(P240)。清順治十五年（1658）議定：“教官開報(bào)，務(wù)須實(shí)系劣衿學(xué)霸，不得以小疵腐儒開報(bào)塞責(zé)。舉優(yōu)行者，以孝悌為先，不得以操履平常充數(shù)。如有扶同受賄情弊，察出將教官重處?！盵2](清)素爾訥.欽定學(xué)政全書:卷二十七:舉報(bào)優(yōu)劣[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第828冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P667)乾隆元年（1736）諭各地方督撫曰：“劣生棍蠧，訪聞不實(shí)，片紙發(fā)行，實(shí)時(shí)扭解，縱能虛心體察，昭雪釋除，而其人已身殘家破矣。又況箠楚之下，何求不得，誣證屈服者，沉冤豈能更白乎？”[3](清)王先謙.東華續(xù)錄(乾隆朝):乾隆三,乾隆元年六月壬辰[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第371冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P614)明清時(shí)期，朝廷雖嚴(yán)令報(bào)送“學(xué)霸”必須訪查實(shí)在，但因官員執(zhí)行不力或受賄濫報(bào)，常有將貧弱無(wú)力生員充當(dāng)“學(xué)霸”開送之事。此外，由于“學(xué)霸”把持武斷，橫行鄉(xiāng)里，并與地方官員勾結(jié)，受害者無(wú)奈，只好越級(jí)訴訟于學(xué)政官員，學(xué)政亦為此不堪重負(fù)?？滴跄觊g，張?zhí)┙欢綄W(xué)江南時(shí)布告：“如果受害含冤，地方官不與申雪，劣衿學(xué)霸，有司處不能壓制者，方許直書情節(jié)，赴轅告理，如發(fā)審情虛，加等治罪?！盵4](清)張?zhí)┙?受祜堂集:卷五:督學(xué)上·禁健訟示[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第53冊(cè).北京出版社,1998.(P395)

二、“學(xué)霸”與地方官員

明清時(shí)期，“學(xué)霸”作為“生員層”[5]陳寶良.明代生員新論[J].史學(xué)集刊,2001,(3).(P41-42)中的一類群體，常憑借身份特權(quán)出入衙門、武斷地方、結(jié)交胥役、脅制官長(zhǎng)。“學(xué)霸”與地方官員、胥吏關(guān)系密切，他們之間既有勾結(jié)包庇，又有勒索欺凌。明清兩代，中央的監(jiān)察御史和地方官府在巡按地方、考核官員時(shí)，要參考生監(jiān)、民眾等的輿論評(píng)價(jià)，以決定地方官的去留，這就為“學(xué)霸”脅迫官員提供了條件。生員中之不法者“假公濟(jì)私，圖報(bào)恩復(fù)仇”[6]明宣宗實(shí)錄.卷九四:宣德七年八月壬子[M].中華書局,2016年影印本.(P2139)；“間有一二負(fù)氣任術(shù)、動(dòng)持吏短長(zhǎng)者，當(dāng)事凜凜憂炙手”[7](崇禎)烏程縣志.卷四:風(fēng)俗[M]//中國(guó)科學(xué)院圖書館編.稀見中國(guó)地方志匯刊(第16冊(cè)),中國(guó)書店,1992.(P904-905)；甚至把持官府、武斷地方，“士風(fēng)日頹，法紀(jì)陵夷，以猖狂為氣節(jié)，以結(jié)黨為豪舉。事關(guān)一人乃倡通學(xué)，而聚蛟雷之聲；事關(guān)本學(xué)乃聯(lián)各學(xué)，而成鴟張之勢(shì)，把持官府，武斷鄉(xiāng)曲”[8]明神宗實(shí)錄.卷五二四:萬(wàn)歷四十二年九月戊寅[M].中華書局,2016年影印本.(P9878)。地方官員為了確?？颊n過關(guān)、獲得升遷，只好忍受“學(xué)霸”脅迫，甚至不惜討好不法生員[9]展龍.明代生員的輿論自覺與社會(huì)意義[J].社會(huì)科學(xué),2021,(11).(P155)。因此，“學(xué)霸”亦常借保留官員之名要挾牟利或科斂民財(cái)。明崇禎十年（1637），鎮(zhèn)江府知府印司奇被撫按官糾參。此官本應(yīng)停職謝事、等候處分，卻有“學(xué)霸”劣生潘文瑞、周一贄等，與無(wú)賴楊麻子、錢邦益等人，“妄相倡和，捏呈保留。科斂民財(cái)以行打點(diǎn)，強(qiáng)搶市廛以樹兇鋒。順之者傾囊倒篋，逆之者糜碎焦?fàn)€。童子亦以威劫，嫠婦并派百金。潑棍雄行，路人側(cè)目”。崇禎帝圣旨稱：“有司賢否，自聽撫按訪核，生員何得保留攻訐？明系營(yíng)賄挾私?！盵10](明)張國(guó)維.撫吳疏草·再糾鎮(zhèn)守疏[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·史部第39冊(cè).北京出版社,1998.(P456)地方官員被察參，“學(xué)霸”劣生竟行保留，并以此為名搜刮民財(cái)，時(shí)有鎮(zhèn)江府民“趙益、嚴(yán)五、高二、楊啟元、錢玄正、楊啟太等告稱，被奸棍借名保留，各被搶擄”[1](明)張國(guó)維.撫吳疏草·再糾鎮(zhèn)守疏[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·史部第39冊(cè).北京出版社,1998.(P457)。

明清時(shí)期，“學(xué)霸”常借稱頌官員德政以謀求私利。湯顯祖《南柯記》中，淳于棼到任南柯郡后，商人赴生祠進(jìn)香，道：“你是不知這南柯郡，自這太爺?shù)饺我詠?lái)，雨順風(fēng)調(diào)，民安國(guó)泰，終年則是游嬉過日，口里都是德政歌謠。各鄉(xiāng)村多寫著太爺牌位兒供養(yǎng)則。這是大生祠，祠宇前后九進(jìn)，堂高三丈，立有一丈五尺高的幾座德政碑，碑上記他行過德政，二十年中，便一日行一件，也有七千二百多條，言之不盡?！弊弦吕梢傻溃骸跋胧菍W(xué)霸刁民胡弄的？”[2](明)湯顯祖.南柯記:下第二十四出:風(fēng)謠.毛晉.六十種曲[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·集部第1770冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P103)可見，“學(xué)霸”刁民稱頌官員德政，甚至為其豎牌位、立生祠，在明代地方是相當(dāng)常見的，因此才會(huì)被寫入戲曲之中。他們不遺余力地大行奉承之事，無(wú)非是為了謀取私利罷了。天啟年間，沈長(zhǎng)卿稱“縣官戀紙贖則偏護(hù)原告，羨生祠則黨護(hù)學(xué)霸與土豪”[3](南宋)沈長(zhǎng)卿.沈氏日旦:卷七:祭永定前任令何辰麓文[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第1131冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P490)?？梢姡胤焦賳T中有沽名釣譽(yù)之輩，亦與“學(xué)霸”勾結(jié)，以得其輿論支持。明末廣州瓊州府，常有“學(xué)霸”劣生以“罷市留賢”為名，要挾官員，勒索賞錢：

廣州瓊州府風(fēng)習(xí)之惡，備諸慘鄙，惟罷市留賢一節(jié)，尤為可憎。府前積棍同劣生幾人，凡道府州縣大小文武有謝職回家者，共楔桿與黃布旗，皆素所藏貯，即張旗立楔于府前，曰“罷市留賢”。又倩做紙?jiān)?，以蘆竹為干，紙裱于外，裝一極高極大之去思碑，文亦套構(gòu)，隨官易姓氏。幾日前劣生刀棍舁碑，哭泣正拱于庭，曰“呈樣”，必哀聲震內(nèi)。官為詢故，曰：“合城子民不忍舍我老爺也。”跪而求賞。猶未饜欲也，瑣而至凳桌甕碗之類，如所愿而出，樣碑舁之去矣。[4](明)花村看行侍者.花村談往:卷二:罷市留賢[M]//叢書集成續(xù)編(第278冊(cè))."史地類·明稗史".新文豐出版公司,1989.(P746)

明清時(shí)期，“學(xué)霸”生員屢有不法行為，他們“恃有護(hù)符，扛幫詞訟，挾制官長(zhǎng)，結(jié)交胥役”[5](清)丁曰健輯.治臺(tái)必告錄:卷五:徐宗幹.斯未信齋文集·試院諭諸生[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第882冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P385)。萬(wàn)歷時(shí)，沈長(zhǎng)卿任福建汀州府永定縣知縣，在該縣文廟中題寫一副楹聯(lián)：“而學(xué)霸以為譏己，群椎碎之”[6](南宋)沈長(zhǎng)卿.沈氏日旦:卷三:馮吳觀六旬贊像[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第1131冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P389)。萬(wàn)歷四年（1576）二月，“荊州府學(xué)生員許仕彥等辱江陵令李應(yīng)辰，應(yīng)褫，并劾教授曾貴臣及訓(xùn)導(dǎo)劉璠”[7]明神宗實(shí)錄:卷四十七[M].萬(wàn)歷四年二月壬午.中華書局,2016年影印本.(P1070)；“黃梅縣舉人瞿九思與生員周谷等，毆傷本縣知縣張維翰”[8]明神宗實(shí)錄:卷四十七[M].萬(wàn)歷四年二月甲申.中華書局,2016年影印本.(P1073)；六年（1578）七月，婺源縣民程任卿因絲絹加派事，“鼓煽生員汪時(shí)等十五名，聚黨脅迫官吏，逼求申豁，幾于作亂”[9]明神宗實(shí)錄:卷七十七[M].萬(wàn)歷六年七月丁巳.中華書局,2016年影印本.(P1654-1655)；三十四年（1606）四月，湖廣提學(xué)副使董其昌因不徇請(qǐng)托，為勢(shì)家所怨，有“學(xué)霸”“陰嗾生童數(shù)百人，群擁毀署”[10]明神宗實(shí)錄:卷四百二十[M].萬(wàn)歷三十四年四月丙寅.中華書局,2016年影印本.(P7960)。以上可見“學(xué)霸”之囂凌。

官員身邊的親近侍從，也是“學(xué)霸”勾結(jié)的對(duì)象。明代福建地方，“學(xué)霸”常交結(jié)馬夫，刺探官員陰私之事，從而中傷挾制官員?！案＝ü僭u(píng)操于馬夫。上下司各用馬夫一人，彼此密報(bào)陰事，歲給工食銀七兩二錢。因是地方土豪、學(xué)霸、訟師、衙蠧、宦干、窩家，各以酒食錢銀交結(jié)馬夫，中傷有司之清執(zhí)者，而白簡(jiǎn)據(jù)此，遂云風(fēng)聞矣”[1](南宋)沈長(zhǎng)卿.沈氏日旦:卷十二:樊氏新秇序[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第1131冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P613)。沈長(zhǎng)卿任福清縣知縣時(shí)，提出“令而賢耶，由他蜚語(yǔ)流言，如過耳之風(fēng)，即詞狀中有賄寢勢(shì)滅等語(yǔ)中傷，循良處兀然不動(dòng)，則土豪、宦干、訟師、學(xué)霸、窩家等氣短矣”[2](南宋)沈長(zhǎng)卿.沈氏日旦:卷七:攝融四十八答[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第1131冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P476-477)?？梢?，“學(xué)霸”常以流言蜚語(yǔ)中傷官員?！皩W(xué)霸”劣生勢(shì)大，則欺凌訐告地方官員。如湖廣布政司岳州府澧州劣生楊芳等凌辱知州王敦德，茶陵州劣生通同衙蠧黃學(xué)圣等要挾攻訐知州吳襄，“致二州官俱不安其位，而毅然求去”；又有常寧縣劣生雷春贊等“結(jié)黨生事，奸盜詐偽，無(wú)所不至，訐告知縣孔一貫”。而這些被控告的官員“居官卓有賢聲，操守絕無(wú)點(diǎn)染”，“學(xué)霸”劣衿因其清追錢糧、查辦惡行而懷恨在心，逕行污蔑訐告之事，大有“黜陟之柄諸生操之”之勢(shì)[3](明)黃宗昌.疏草:卷中:不時(shí)糾效疏[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第1輯第22冊(cè)).北京出版社,1998.(P118)。“學(xué)霸”甚至公開毆打凌辱縣官。天啟四年（1624），?州府云陽(yáng)縣“學(xué)霸”惡生王政善等，因知縣李一星立法禁止包攬?jiān)钫n，“學(xué)霸”等無(wú)法取利，于是心懷怨恨，“裝點(diǎn)捏開，赴府告訐”，又趁其赴府辯明回縣之時(shí)大肆凌辱毆打。據(jù)知縣李一星陳情稱：“惡生鼓灶戶百人，及夫頭王俊、馬頭屈勝、監(jiān)犯冉正法等千余，持刀執(zhí)斧，先破庫(kù)門，后破穿堂，口稱殺死縣官向表等，手扯本縣，不許進(jìn)堂，更番罵辱，冤窘難當(dāng)，奔走下河投水，隨有二教官同船護(hù)送到府，妻子任辱，行李?yuàn)Z搶，伏乞垂憫轉(zhuǎn)達(dá)。”[4](明)朱燮元.少師朱襄毅公督蜀疏草:卷十:參懲青衿凌蔑縣官疏[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第491冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P337-339)此案發(fā)展到后來(lái)，“劣生持斧于公門，豪民拋石于官舍，知縣逼而投江，典史畏而閉戶”，被撫按官稱之為“地方異變”。可見“學(xué)霸”劣生勢(shì)力之大，對(duì)社會(huì)造成的惡劣影響。明清州縣教職亦有勾結(jié)“學(xué)霸”、聚眾生事、包糧包訟、挾制官府者。據(jù)《居官寡過錄》載，教職勾結(jié)“學(xué)霸”作惡甚多，“諸如需求四節(jié)之饋餉，責(zé)備新進(jìn)之束修。服闋病痊假滿者，非財(cái)不為準(zhǔn)理；幫糧增補(bǔ)序貢者，無(wú)錢故意難留。扁門題主，染指市兒，密坐傳觴，傾心學(xué)霸。又有攬管生員戶婚田土爭(zhēng)斗詞訟者，又有所求不遂，故縱生員聚眾張皇聲勢(shì)、挾制官府者”[5]盤嶠野人輯.居官寡過錄:卷三:飭教規(guī)示[M]//官箴書集成(第5冊(cè)).黃山書社,1997.(P85)。此等教職偏心鄙行，直與“學(xué)霸”無(wú)異。

明清兩代地方官員常將懲處“學(xué)霸”作為其任上的重要任務(wù)與政績(jī)。如明崇禎年間，陜西巡撫胡廷宴“鈐制豪強(qiáng)，禁戢學(xué)霸”[6](明)畢自嚴(yán).度支奏議:陜西司卷一:題覆秦?fù)岷⒀缰卑l(fā)征糧夙弊疏[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第490冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P591)，巡撫四川都御史尹同皋令下屬各州縣官“不寄耳目于衙役，不受簧鼓于學(xué)霸”[7](雍正)四川通志:卷十五上:茶法·巡撫都御史尹同皋茶法條議[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·.史部第559冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P632)；清康熙年間，談九幹任浙江湖州府沙河縣知縣，任內(nèi)“洞悉民艱，凡陋規(guī)加派詳革殆盡，褫學(xué)霸、殛淫僧、安巨室，植柳以憩人行，浚井以便人汲”[8](雍正)浙江通志:卷一百六十八:人物三·循吏二·湖州府[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第523冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P447)。官員懲戒“學(xué)霸”，亦有反被“學(xué)霸”誣告而罷官者。如清嘉慶年間，山東武定府知府王果為懲戒某“學(xué)霸”劣生，將其眉毛和胡須剔去半邊，又以綠紙糊成衣帽令其穿著，押解其在城市中游行示眾，“既畢，劣生詭請(qǐng)衣帽藏之，愿為終身戒，遂挾以叩閽。因是罷官，上憲奏留不得”[9](清)王培荀.聽雨樓隨筆:卷四[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第1180冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P298)?？傊?，“學(xué)霸”與地方官員是相互利用又相互制約的關(guān)系。官員欲借助“學(xué)霸”博得名聲，“學(xué)霸”又借此刺探陰私、要挾官員；官員為維護(hù)地方安定而懲戒“學(xué)霸”，“學(xué)霸”又以此大行凌辱告訐之事?！皩W(xué)霸”把持地方、武斷鄉(xiāng)曲，其危害最大者，是參與或主導(dǎo)地方經(jīng)濟(jì)糾紛。

三、“學(xué)霸”與地方經(jīng)濟(jì)糾紛

明清時(shí)期，“學(xué)霸”主要通過霸占田土、包抗錢糧、抗拒差徭、不法經(jīng)營(yíng)等形式，參與或主導(dǎo)地方經(jīng)濟(jì)類糾紛。由于其生員身份，“學(xué)霸”享有賦役優(yōu)免權(quán)。葉夢(mèng)珠《閱世編》稱:“貢、監(jiān)、生員優(yōu)免不過百余畝。自優(yōu)免外，田多家富者亦并承充。大約兩榜鄉(xiāng)紳無(wú)論官階及田之多寡，決無(wú)僉役之事。乙榜則視其官崇卑，多者可免二、三千畝，少者亦千畝。貢生出仕者，亦視其官，多者可免千畝，少不過三、五百畝?！盵1](清)葉夢(mèng)珠.閱世編:卷六:徭役[M].上海古籍出版社,1981.(P146)顧炎武稱生員可以“免于編氓之役，不受侵于里胥”[2](明)顧炎武.顧亭林詩(shī)文集·亭林文集:卷一:生員論上[M].中華書局,1983.(P21)?！皩W(xué)霸”劣生因此常依恃生員身份為護(hù)符，橫行鄉(xiāng)里、包攬錢糧、抗拒徭役、勾結(jié)惡商，阻礙州縣賦役的征收和地方經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行。晚明李維楨總結(jié)“學(xué)霸”的經(jīng)濟(jì)類惡行為：“包攬錢糧，隱蔽差役；奪授生徒，勒索束修；霸佃學(xué)田，占種拋荒；放債收租，過取利息；科舉起貢，爭(zhēng)論盤纏；身具衣巾，雜乞人而待賑；手提秤斗，作牙儈而不辭。傍驛遞，撥馬差夫；預(yù)里甲，掛牌銷卯?！盵3](清)李維楨.大泌山房集:卷一三四:陜西學(xué)政[M]//四庫(kù)全書存目叢書·集部第153冊(cè).齊魯書社,1996.(P732)

（一）霸占田土

“學(xué)霸”在州縣鄉(xiāng)里常仗勢(shì)霸占無(wú)主土地或?qū)W田。明崇禎年間，戶科都給事中解學(xué)龍奏稱“河灘淤地水濱洲渚之間，在在皆有生息……亦有為本處鄉(xiāng)紳、學(xué)霸、土豪所霸占者”，他提議應(yīng)當(dāng)“行令撫按廉委風(fēng)力推官丈量清楚，或輸價(jià)承買，或定課納官，不必責(zé)有于無(wú)，亦不必責(zé)多于寡，原非加派，民自樂從，此不病民而足國(guó)之良謨也?！盵4](明)畢自嚴(yán).度支奏議:堂稿卷五.題履戶科都給事中解學(xué)龍等會(huì)議疏[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第483冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P199-200)“學(xué)霸”把持州縣官學(xué)，并借此私占學(xué)田。萬(wàn)歷年間，廣東潮州府海陽(yáng)縣至少有學(xué)田380余畝，到了順治十年（1653），“兵燹后，專掌乏人，田失故額”；康熙二十三年（1684），舉人林世榕請(qǐng)求巡道史起賢、知縣金一鳳共同勘丈學(xué)田，計(jì)有田75.9畝，收租米76.3石；后來(lái)“被劣生將田私占，又割半與僧征租，歷三十余年，湮沒無(wú)存”[5](光緒)潮州府志:卷二十四:學(xué)?！W(xué)田[M]//中國(guó)方志叢書(第46號(hào)),成文出版社,1966.(P437)。道光十一年（1831），陳廷選任陜西西安府鄠縣知縣，“書院有膏火田數(shù)十畝，劣生盤踞構(gòu)訟多年，廉得其情，勒令償還”[6](光緒)廣州府志:卷一百三十:列傳十九[M]//中國(guó)方志叢書(第1號(hào)),成文出版社,1965.(P316)。清代律法規(guī)定，“學(xué)田租賦應(yīng)給贍貧生，務(wù)在嚴(yán)核舉行，俾沾實(shí)惠，毋聽奸胥冒濫侵欺……如冊(cè)部隱漏遲延，振貧虛名無(wú)實(shí)，及教官、學(xué)霸、豪強(qiáng)之家私據(jù)侵占者，察出按法追究”[7]官修.大清會(huì)典則例.卷七十:禮部·儀制清吏司·學(xué)校三.“優(yōu)?諸生”條[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第622冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P335)?？梢娫诿髑鍍纱?，豪強(qiáng)“學(xué)霸”私占學(xué)田之事相當(dāng)普遍。

（二）抗糧抗差

“學(xué)霸”包抗錢糧、罷工抗差等事亦多有發(fā)生。明人佘自強(qiáng)指出，州縣逋賦完欠不清，追比混雜，究其原因，“或系收頭墨帖私收，或系積保下鄉(xiāng)包攬，或系豪民學(xué)霸拒逋，或系衙門人役作奸”[1](明)佘自強(qiáng).治譜:卷五:錢糧門·審排年之妙[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第753冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P562)?？梢姡皩W(xué)霸”抗糧拒逋，是影響州縣田賦征收的關(guān)鍵原因之一。明末，“學(xué)霸”劣生冒充練總，牟取私利。崇禎時(shí)，兵部尚書楊嗣昌上州縣召募鄉(xiāng)兵之議，御史米壽圖言稱其害有十，其一即為“學(xué)霸”劣生“鉆營(yíng)冒濫，影糧制官，扣剝兵餉，希圖自肥”[2](清)萬(wàn)斯同.明史:卷一一六:志九十·兵衛(wèi)十一·郡縣民壯土民[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第326冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P90)。順治十八年（1661），江寧府溧陽(yáng)縣“學(xué)霸”李汲等五人，“皆冒頂戶頭，包侵十七年糧米，除李汲在逃未獲，另行嚴(yán)緝外，如戴記則供欠米一百零四石九斗，唐先登則供欠米一百零五石八斗，唐之介則供欠米一百一十石七斗七升，惟宋明旦訊已全完無(wú)欠”[3](清)韓世琦.撫吳疏草:卷六:參溧陽(yáng)縣遲報(bào)紳衿完欠錢糧疏[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第8輯第5冊(cè)).北京出版社,1998.(P515)。康熙時(shí)，曹煜稱，“學(xué)霸之包攬勾串，昂然無(wú)忌，宜深為之絕也”[4](清)曹煜.繡虎軒尺牘:卷四:與篆令張公[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊.集部第73冊(cè).北京出版社,1998.(P71)。“地丁漕米征收之時(shí)，劣生、劣監(jiān)遲延拖欠，不即輸納，大干法紀(jì)?！盵5]官修.大清會(huì)典則例.卷四十二:戶部·漕運(yùn)二.“漕糧征收”條[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書.史部第621冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P293)生員身份是“學(xué)霸”劣衿的護(hù)身符，他們可以恃此拖欠錢糧而不受追責(zé)。如雍正時(shí)，河南總督田文鏡言稱“學(xué)霸”“倚恃生員護(hù)符，不便刑訊”[6](雍正)河南通志:卷七十六:藝文五.田文鏡.備陳私鹽私茶之積弊疏[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書.史部第538冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P542)；“紳衿倚恃護(hù)符，礙難責(zé)比”[7](雍正)河南通志:卷七十六:藝文五.田文鏡.為敬陳出借倉(cāng)谷之積習(xí)不可不除伏乞睿鑒事[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書.史部第538冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P545)。嘉慶十九年（1814），直隸總督那彥成稱南樂縣“刁劣生監(jiān)倚恃護(hù)符，不但本身錢糧多有拖欠，并將民戶應(yīng)完錢糧包攬漁利，差亦抗違”[8](清)那彥成.那文毅公奏議:卷四十九:初任直隸總督奏議·分讞諸獄[M]//續(xù)修四庫(kù)全書.史部第496冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P591)，“刁劣生監(jiān)甚至包攬十余戶至數(shù)十戶不等，并將應(yīng)納錢糧亦復(fù)把持抗拒”[8](P558)。道光十七年（1837）上諭曰：“近來(lái)教官大率不能振作，竟有干預(yù)地方公事，劣生莠士因之效尤，以致包抗錢糧，起滅詞訟，士風(fēng)人才，日益污下?！盵9]劉錦藻.清朝續(xù)文獻(xiàn)通考:卷九十七:學(xué)?？妓摹ぶ笔∴l(xiāng)黨之學(xué)[M].浙江古籍出版社,2000.(P8568)可見此時(shí)教官不力，以致“學(xué)霸”劣生拖欠錢糧、為禍鄉(xiāng)里。咸豐五年（1855），朝廷欲行團(tuán)練以安地方。胡林翼奏稱欲行團(tuán)練必須選拔得人，“以正士良民為一團(tuán)之長(zhǎng)，則一團(tuán)之民皆可御侮；以劣生莠民為一團(tuán)之長(zhǎng)，則一團(tuán)之民可使抗糧犯法，可使攘奪為亂”[10](清)胡林翼.胡文忠公遺集.卷二:特參提督違例需索請(qǐng)旨嚴(yán)行查究疏[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·集部第1539冊(cè).北京出版社,1998.(P227)。

此外，還有“學(xué)霸”劣生脅眾罷市以抗拒差徭。康熙五十六年（1717），唐綏視任河南開封府封邱縣令，“會(huì)河決，中牟邑大堤卑薄，君酌議每田百畝出夫一，計(jì)工受直。劣生某倡率抗阻，脅眾罷市以制”[11](清)錢陳群.香樹齋詩(shī)文集:文集卷二十四:墓志銘一·方伯唐公暨夫人吳氏合葬墓志銘[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第9輯第19冊(cè)).北京出版社,1998.(P254-255)?！皩W(xué)霸”劣生捏造名色，恐嚇民眾。清道光年間，林則徐奏稱“有唐縣劣生于超等，捏造將來(lái)加糧名色，恐嚇愚民，將去歲已經(jīng)具結(jié)，情愿營(yíng)種之稻田，不許加功，以致群相觀望”[12](清)葛士濬.清經(jīng)世文續(xù)編:卷九十四:工政七.林則徐.懲阻撓議[M]//近代中國(guó)史料叢刊(第75輯),臺(tái)灣文海出版社,1966.(P866)?？梢姡皩W(xué)霸”劣生抗糧抗差、違法亂紀(jì)之事已成為明清社會(huì)一大問題。

對(duì)于“學(xué)霸”參與地方經(jīng)濟(jì)糾紛，明清兩代均有律例法規(guī)進(jìn)行約束。崇禎年間，金光辰巡按河南時(shí)要求諸生“今后務(wù)要安貧樂業(yè)，無(wú)得干預(yù)錢糧。敢有不遵臥牌，出入衙署，起滅詞訟，包納錢糧，肥私虧賦，行止有淄者，查訪得確，行提學(xué)道臣嚴(yán)加革究”[1](明)金光辰.金雙巖中丞集:兩河封事.為欲求民安先祛民害謹(jǐn)祓中州四大病源仰祈圣鑒勒石永禁事[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·史部第38冊(cè).北京出版社,1998.(P676)。雍正二年（1724）議定，若有“學(xué)霸”劣生拖延抗糧，“該督撫立即嚴(yán)察，曉諭糧戶，除去儒戶、官戶名目。如再有抗頑不肖生監(jiān)，即行重處，毋得姑徇。倘有瞻顧，不力革此弊者，題參治罪”[2](清)官修.大清會(huì)典則例:卷四十二:戶部·漕運(yùn)二.“漕糧征收”條[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第621冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P293)。雍正三年，制定關(guān)于“學(xué)霸”劣生包攬錢糧的詳細(xì)懲罰措施：

貢監(jiān)生員，非本身錢糧包攬，催收入己，拖累國(guó)課者，不論分?jǐn)?shù)，俱行斥革，照河南溫縣貢生張鵬生發(fā)黑龍江當(dāng)差；若入己拖累，至八十兩者，照枉法贓例擬絞監(jiān)候，秋后處決。其包攬別戶，雖無(wú)拖欠，即干法紀(jì)，照例斥革為民，枷號(hào)三個(gè)月，責(zé)四十杖。以上除治罪，仍著落納完，更照所納之?dāng)?shù)追罰一半入官。[3]《新例要覽》戶部新例上.劣生包攬錢糧[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第1輯第26冊(cè)).北京出版社,1998.(P663-664)

“學(xué)霸”抗糧生事，若當(dāng)?shù)亟坦?、州縣官和督撫不能察覺糾參，亦會(huì)受到懲罰?？滴跞荒辏?692）議準(zhǔn)：“劣衿學(xué)霸，包攬武斷者不行究斥，行誼修明者不為表?yè)P(yáng)，統(tǒng)令該督撫提參交部，從重議處；如督撫徇私，事發(fā)一并議處?！盵4]官修.大清會(huì)典則例:卷六十八:禮部·儀制清吏司·學(xué)校一.“學(xué)政關(guān)防”條[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第622冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P245)乾隆年間申定詳報(bào)劣生例，“各學(xué)教官所屬文武生員貢監(jiān)，有窩匪抗糧、捏辭生事、唆訟陷人、滅倫悖理者，該教官即行通詳，免其議處；若被府州縣訪出，及他人首告審實(shí)，不準(zhǔn)補(bǔ)揭，正副教官并革職。如府州縣于劣生事發(fā)之后，令教官補(bǔ)開詳揭者，降三級(jí)調(diào)用，若教官有受賄徇隱，反借端勒索諸弊，仍革職究擬，府州縣不行申報(bào)者，亦照徇庇例議處”[5]乾隆官修.皇朝文獻(xiàn)通考.卷七十:學(xué)?？及恕ぶ笔∴l(xiāng)黨之學(xué)二[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第633冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P680-681)。乾隆五十年議定（1785）：“紳衿抗糧，州縣不行另冊(cè)詳報(bào)，降三級(jí)調(diào)用，司道府官降一級(jí)調(diào)用；督撫不行查參，降一級(jí)留任；其貢監(jiān)生員拖欠錢糧，一經(jīng)州縣衛(wèi)所申報(bào)，學(xué)院即行黜革治罪；如學(xué)院徇隱不報(bào)者，降三級(jí)調(diào)用。”[6]沈書城.則例便覽:卷二十八:學(xué)政·紳衿抗糧另冊(cè)詳報(bào)[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第2輯第27冊(cè)).北京出版社,1998.(P275)各類律令對(duì)“學(xué)霸”包抗錢糧和官員監(jiān)督不力作出懲罰的規(guī)定，也恰恰反映了這一時(shí)期“學(xué)霸”抗糧抗差事件的多發(fā)。

（三）不法經(jīng)營(yíng)

“學(xué)霸”劣生非但自身經(jīng)商多收暴利，還依恃生員身份與商人勾結(jié)坑害民眾。凌蒙初《二刻拍案驚奇》中講述了云南一個(gè)“學(xué)霸”廩生張寅的故事：

張廩生母親先年已死，父親就把家事盡托長(zhǎng)子經(jīng)營(yíng)。那廩生學(xué)業(yè)盡通，考試每列高等，一時(shí)稱為名士，頗與郡縣官長(zhǎng)往來(lái)。只是賦性陰險(xiǎn)，存心不善。父親見他每事苛刻取利，常勸他道：“我家道盡裕，夠你幾世受用不了。況你學(xué)業(yè)日進(jìn)，發(fā)達(dá)有時(shí)，何苦錙銖較量，討人便宜怎的？”張廩生不以為好言，反疑道：“父親必竟身有私藏，故此把財(cái)物輕易，嫌道我苛刻。況我母已死，見前父親有愛妾幼子，到底他們得便宜，我只有得眼面前東西，還有他一股之分，我能有得多少。”為此日夕算計(jì)，結(jié)交官府，只要父親一倒頭，便思量擺布這庶母幼弟，占他家業(yè)。[1](明)凌濛初.二刻拍案驚奇:卷四:青樓市探人蹤,紅花場(chǎng)假鬼鬧[M].中華書局,2009.(P43)

張廩生錙銖較量、苛刻取利，正是明末“學(xué)霸”不法經(jīng)商、橫行鄉(xiāng)里的寫照。商人交結(jié)“學(xué)霸”，依恃其生員身份貪財(cái)取利，躲避制裁。同治年間，臺(tái)澎兵備道丁曰健稱往來(lái)商人“但取浮滑為能，不以誠(chéng)信為貴，或以結(jié)納刁劣生監(jiān)、積蠧吏胥為得計(jì)，其意不過恃為護(hù)符”，一旦出現(xiàn)商業(yè)糾紛，這些商人“防坐誣則令婦女出頭，慮笞辱或以生監(jiān)代質(zhì)”[2](清)丁曰健.治臺(tái)必告錄:卷五:徐宗幹.斯未信齋文集·諭郊行商賈[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第882冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P388)。

“學(xué)霸”居住城鄉(xiāng)之間私設(shè)監(jiān)局、強(qiáng)取民利、把持關(guān)津、賭博詐騙，是地方各類經(jīng)濟(jì)糾紛的主要參與者。明人熊明遇《哀江南》詩(shī)有“況復(fù)官府嚴(yán)遏糴，開糴半款抽豐客。訟師學(xué)霸把關(guān)津，來(lái)往販糶遭逼勒”[3](明)熊明遇.文直行書詩(shī)文:詩(shī)部卷五.哀江南[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第106冊(cè).北京出版社,1998.(P79)之句。清代江蘇海州是“江海關(guān)”所在地，商貿(mào)繁盛。嘉慶二十年（1815），包世臣見“刁劣生監(jiān)糾結(jié)青皮、串通蠹役，以收規(guī)色送為攬載，截河攔船為婪載”[4](清)包世臣.小倦游閣集:卷八:正集八·為伊墨卿郡守書汪均之上舍送其出山謁選序[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·集部第1500冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P432)，把持海關(guān)，勒索商販。“學(xué)霸”劣生私抽民利、設(shè)局收稅。乾隆年間，“學(xué)霸”劣生“有霸占攔阻，私抽網(wǎng)利，強(qiáng)取民間房租者”[5](明)沈書城.則例便覽:卷二十八:學(xué)政·私抽網(wǎng)利[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第2輯第27冊(cè)).北京出版社,1998.(P276)。咸豐四年（1854），王茂蔭奏稱江南“學(xué)霸”監(jiān)生私設(shè)捐局，以至斗毆。一為普安局，在鎮(zhèn)江府丹陽(yáng)縣錢家港地方，“系丹陽(yáng)劣生朱泰臨，即朱喬設(shè)立，三月中立局，五月中與丹徒沿江兩局聚眾爭(zhēng)斗，互欲吞并，火燒沿洲民房，傷斃多人”：一為口岸局，在揚(yáng)州府泰興縣，“系鎮(zhèn)江劣生盧七設(shè)立，盧本不安分，交結(jié)鹽販，設(shè)局收稅，嗣經(jīng)揚(yáng)州府知府禁止，現(xiàn)仍設(shè)”[6](清)王茂蔭.王侍郎奏議:卷八:省稿三·江南北捐局積弊折[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第500冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P518)?！皩W(xué)霸”在地方借貸詐騙、開設(shè)賭局、聚眾冒賑?？滴醵辏?663），上?？h“學(xué)霸”劣生挾詐富戶，“窺吳叔度之富豪，而劣生楊化龍則以薦館為由，劣生喬舒則以借貸名色，各挾詐其銀兩”[7](清)韓世琦.撫吳疏草:卷三十五:閻紹慶招由疏[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第8輯第7冊(cè)).北京出版社,1998.(P435)?？滴醵辏?683），直隸靈壽縣知縣陸隴其稱“關(guān)廂內(nèi)生員之家，竟有公然開場(chǎng)賭博者，聚集無(wú)賴，深藏密室之中，地方保長(zhǎng)既不敢問，晝夜呼盧，罔顧法紀(jì)”[8](清)陸隴其.三魚堂文集:外集卷五:申請(qǐng)公移·禁賭博示[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書.·集部第1325冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P264)。乾隆八年（1743），揚(yáng)州府高郵州、寶應(yīng)縣一帶受災(zāi)，朝廷委官賑濟(jì)，而當(dāng)?shù)亍皩W(xué)霸”劣生朱愷士、劉炯等人聚眾“于委員查災(zāi)時(shí)挾制冒賑”[9](清)王先謙.東華續(xù)錄(乾隆朝):乾隆十七，乾隆八年二月甲辰[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第372冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P110)。

四、“學(xué)霸”與地方司法訴訟

除了主導(dǎo)和參與地方經(jīng)濟(jì)糾紛外，“學(xué)霸”還常常出入衙門，憑借生員身份特權(quán)講人情、吃葷飯。他們勾結(jié)衙蠹、光棍，干預(yù)地方司法審理，擾亂社會(huì)治安，甚者于時(shí)局動(dòng)蕩之時(shí)濫殺百姓、誘降攻城。曹煜言稱衙蠧、光棍、“學(xué)霸”三者朋比為奸，且“光棍學(xué)霸，在在多有”[1](清)曹煜.繡虎軒尺牘:卷四:復(fù)張楚白[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第73冊(cè).北京出版社,1998.(P72)，成為危害明清社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵因素。

（一）教唆詞訟

明清時(shí)期，“學(xué)霸”依恃生員身份，結(jié)交官員、擴(kuò)充勢(shì)力、出入公門、起滅詞訟。明末王夫之嘗言，“江陵之法行而劣生把持包攬，賕吏鬻青衿、受囑托之風(fēng)益烈”[2](清)王夫之.噩夢(mèng)[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第945冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P514)。說明這一現(xiàn)象至遲在萬(wàn)歷時(shí)即已十分常見。王船山又稱，“凡里中郡邑文學(xué)，有數(shù)至公門請(qǐng)謁者，皆令攜巾衫走間道，不敢經(jīng)過里闬”[3](清)王夫之.王船山詩(shī)文集:卷十:家世節(jié)錄[M].中華書局,1983.(P111)。說明生員常出入衙門請(qǐng)謁說情。陳寶良指出：“生員出入衙門，所從事者主要是包攬?jiān)~訟，囑托公事，從中獲利。換言之，到府縣衙門里去說人情，吃葷飯，這已是明代生員的常事?！盵4]陳寶良.明代生員與地方社會(huì)：以政治參與為例[J].明史研究(第八輯),2003.(P27)基于此，明清兩代的“學(xué)霸”出入公門、把持詞訟更屬司空見慣。明人孫繼皋因此將訟師與“學(xué)霸”相提并論，認(rèn)為其性質(zhì)相近，可見“學(xué)霸”常行訴訟之事[5](明)孫繼皋.宗伯集:卷六:尺牘·與連德清榮洲[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·集部第1291冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.[6](明)周朝俊.玉茗堂批評(píng)紅梅記:卷上第二出:泛湖[M]//續(xù)修四庫(kù)全書.·集部第1774冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P347)。

明代戲曲作品中常描繪“學(xué)霸”攬管地方事務(wù)的形象。如周朝俊《紅梅記》中，借侍女之口稱“原是兩個(gè)秀才，那一個(gè)胡子是個(gè)學(xué)霸，最要管閑事”[6](P660)。明清士夫官員對(duì)“學(xué)霸”包攬?jiān)~訟之事持明確反對(duì)態(tài)度。佘自強(qiáng)明確指稱，“其學(xué)霸光棍，如來(lái)衙門多次者，即不良人也”[7](明)佘自強(qiáng).治譜:卷四:詞訟門·許息和[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第753冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P534-535)。明末沈長(zhǎng)卿在福州府福清縣任上時(shí)，稱縣內(nèi)監(jiān)獄被衙役“學(xué)霸”等把持，“有錢者保，無(wú)錢者監(jiān)，衙役因是以羅織無(wú)辜而發(fā)監(jiān)，學(xué)霸因是以誣陷平民而發(fā)監(jiān)”[8](清)沈長(zhǎng)卿.沈氏日旦:卷七:攝融四十八答[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·子部第1131冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P483)。乾隆二十八年（1763），錢維城任浙江學(xué)政時(shí)，觀察到“浙省士子大都見小者頗多，往往以山田、樹木、租息等項(xiàng)，動(dòng)輒構(gòu)訟，甚而兄弟叔姪訐訟不休”，并有眾多“代寫詞訟、把持衙門之劣生”[9](清)錢維城.錢文敏公全集:茶山文鈔卷一:奏疏·浙江學(xué)政到任折[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·集部第1442冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P644)?！皩W(xué)霸”劣生包攬?jiān)~訟、干謁公門，對(duì)地方司法公平造成了惡劣影響。

（二）擾害基層秩序

“學(xué)霸”居于城鄉(xiāng)，勾結(jié)官吏，勢(shì)力甚雄，為害地方之事亦屢見不鮮。明中期，張邦奇任四川學(xué)政時(shí)曾指出，四川地方各州縣“學(xué)霸縱橫，貪利作勢(shì)，首傷風(fēng)教，極為可惡”，他明令：“除本道體訪拿問外，提調(diào)官、教官各要痛切禁戒不悛，作急指實(shí)申達(dá)，如或瞻顧容隱，長(zhǎng)奸壞法，責(zé)有攸歸?！盵10](明)張邦奇.環(huán)碧堂集:卷十八:四川學(xué)政[M]//續(xù)修四庫(kù)全書.·集部第1337冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P276)萬(wàn)歷時(shí)，湖廣提學(xué)參議王在晉稱，“學(xué)霸之力不惟把持州府，亦能氣奪監(jiān)司”[11](明)王在晉.越鐫:卷十六:復(fù)承天司理李君[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·集部第104冊(cè).北京出版社,1998.(P433)。萬(wàn)歷三十九年（1611），直隸提學(xué)御史熊廷弼稱，“奸民以告訐、保留為義舉，每假公濟(jì)私，乘機(jī)打搶以為利。以此近年學(xué)霸市棍日見縱橫，動(dòng)輒糾眾結(jié)黨，打詹打顏，而圍搶劫奪之風(fēng)，益猖獗不可言”[1](明)周念祖.萬(wàn)歷辛亥京察記事始末:卷六:熊廷弼.按臣疑誣異常疏[M]//續(xù)修四庫(kù)全書.·史部第435冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P498)。明代生員常以制造輿論左右地方官員。生員輿論的形式多種多樣，或用四書文，或用戲曲、歌謠，甚至直接采用匿名文書、揭帖，及遞聯(lián)名呈狀，借此對(duì)地方政務(wù)進(jìn)行譏評(píng)[2]陳寶良.明代生員新論[J].史學(xué)集刊,2001,(3).(P42)。萬(wàn)歷四十二年（1614），松江府上?？h“學(xué)霸”陸兆芳，因地方官處事不符己愿，“捏造傳奇，公然演唱，大干明禁”；又為報(bào)私仇，“統(tǒng)打行百余，抬八旬祖母登門搶毆，三命垂斃，復(fù)刊單聚黨，狂逞禁城”，導(dǎo)致地方大亂[3](明)王以寧.南國(guó)疏草:卷八:查參士宦構(gòu)爭(zhēng)棍徒乘機(jī)燒搶疏[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·史部第69冊(cè).北京出版社,1998.(P351-353)。“學(xué)霸”人多勢(shì)眾，縱有勢(shì)宦鄉(xiāng)紳亦不敢與之爭(zhēng)鋒。明末李玉所作戲曲《永團(tuán)圓》中有一致仕鄉(xiāng)宦賈金，“官居八座，年近七旬，家貲饒金穴錢山，來(lái)往盡門生故吏。勢(shì)若雷霆，土豪盡皆懾服；言如山岳，當(dāng)?shù)勒l(shuí)不欽依”[4](明)李玉.永團(tuán)圓:卷上第五出:奸敘[M]//見陳古虞等點(diǎn)校.李玉戲曲集.上海古籍出版社,2004.(P308)。如賈金這般有財(cái)有勢(shì)，仍會(huì)“被一伙學(xué)霸無(wú)端辱罵”[5](明)李玉.永團(tuán)圓:卷上第十一出:賺嬌[M]//見陳古虞等點(diǎn)校.李玉戲曲集.上海古籍出版社,2004.(P328)，可見“學(xué)霸”在鄉(xiāng)里間之橫行無(wú)忌。

“學(xué)霸”武斷鄉(xiāng)曲、謀財(cái)害命。順治九年（1652），江西巡撫蔡士英稱江右之地“有不肖學(xué)霸、挑達(dá)子衿，行同市棍，致有把持武斷、造謗橫議等弊”[6](清)蔡士英.撫江集:卷十五:到任條約通示.“重儒行”[M]//四庫(kù)未收書輯刊(第7輯第21冊(cè)).北京出版社,1998.(P411)。順治十二年（1655），江寧府有“勞遂成者，學(xué)霸而訟師者也……始借叔追賊死而酷同村之多金，繼因借銀不遂而誣親家之一族”[7](清)凌銘麟.新編文武金鏡律例指南:卷十四:雜犯類.楊澹音.群虎橫噬等事[M]//四庫(kù)全書存目叢書·史部第260冊(cè).齊魯書社,1996.(P659)。民眾畏懼“學(xué)霸”勢(shì)力，不敢訴于官府，“劣生棍蠹剝蝕地方，良懦編氓莫不痛心切齒，特?zé)o力首告，恐轉(zhuǎn)為所害”[8](清)王先謙.東華續(xù)錄(乾隆朝):乾隆三,乾隆元年六月壬辰[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第371冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P614)?！皩W(xué)霸”強(qiáng)迫謀奪他人婚姻?？滴醭蚪加啄昙邑?，被杭州靈隱寺住持石揆收為弟子，后近思參加科考，中府學(xué)第三名，而石揆反剃其發(fā)令其出家為僧?！坝许?xiàng)霜泉者，仁和學(xué)霸也。率家僮數(shù)十簒取近思，為假辮以飾之。即以己妹配之，置酒作樂，聚三學(xué)府子員，賦《催妝詩(shī)》作賀?！盵9](清)沈鑅彪.續(xù)修云林寺志:卷八:禪祖補(bǔ)遺附·石揆[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第719冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P712)康熙時(shí)，浙江紹興府嵊縣民孫清五有妻張氏，里中有“學(xué)霸”劣生董信，覬覦張氏姿色，意圖謀奪，于是大興詞訟，將張氏父、兄拘禁與衙門，張氏女曰：“以我一人，貽一家辱，我不死，事不白”，遂閉門自經(jīng)死[10](雍正)浙江通志:卷二百十:列女九·紹興府嵊縣[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書·史部第524冊(cè).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986.(P676)?！皩W(xué)霸”謀奪人妻，竟至人命慘案。“學(xué)霸”常與州縣衙役勾結(jié)，雍正時(shí)陳祖范稱，“不肖紳衿與土豪學(xué)霸不得衙役，必不能橫行地方”[11](清)陳祖范.司業(yè)文集:卷四:先考玉巖府君行述[M]//四庫(kù)全書存目叢書·集部第274冊(cè).齊魯書社,1996.(P196)。乾隆年間，陳大受在山東濟(jì)寧州任上，“土棍聯(lián)衙蠧武舉劣生為害，陳公訪聞，懲其尤者，放流二人，其余六七十人張榜通衢，令州縣注冊(cè)，……至今屏息”[12](清)方苞.望溪先生文集:外文卷十:尺牘·與陳古咸[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·集部第1420冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P678)。乾隆帝對(duì)“學(xué)霸”生員生事持嚴(yán)厲打擊態(tài)度?！暗胤缴O(jiān)，武斷把持惡習(xí)，最宜留心振刷。若以生員被鎖細(xì)事，即將官弁參處，無(wú)知之徒聞風(fēng)藉口，必致滋長(zhǎng)刁風(fēng)，如學(xué)霸生事等弊，習(xí)俗何由創(chuàng)懲”[1]清高宗實(shí)錄:卷五百八十三:乾隆二十四年三月下戊申[M].中華書局,1986.(P463)。然而官方雖有明禁，“學(xué)霸”橫行之事卻難以禁絕。

“學(xué)霸”不僅武斷鄉(xiāng)曲、把持公門，甚至于世道動(dòng)蕩之時(shí)散布謠言、攻城略地、殺戮平民。崇禎二年（1629）“己巳之變”時(shí)，直隸順天府固安縣“內(nèi)無(wú)守兵，外無(wú)國(guó)援，有劣生布言經(jīng)過郡邑所至受降，誘以順免”[2](光緒)順天府志:卷七十三:官師志二·傳二·劉伸[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第685冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P62)。崇禎五年（1632），分守道潘光祖誤信“學(xué)霸”劣生梁明倫招安的謠言，導(dǎo)致山西汾州府臨縣被攻破[3](明)談遷.國(guó)榷:卷九十二:思宗崇禎六年正月癸丑[M].中華書局,1988.(P5602)。崇禎十六年（1643），南直隸廬州府因戰(zhàn)亂動(dòng)蕩，“太守吳公頗以誅殺為威……廬衛(wèi)弁學(xué)霸，皆以誅殺逢迎吳公”[4](清)熊文舉.雪堂先生文集:卷十六:東湖題跋·書六安州守何巢阿半留亭集[M]//北京圖書館古籍珍本叢刊(第112冊(cè)).集部·清別集類.書目文獻(xiàn)出版社,1987.(P430)。崇禎十七年（1644），麻城劣生周文江為張獻(xiàn)忠兵部尚書，引起義軍攻破武昌城[5](明)談遷.國(guó)榷:卷一百二:思宗崇禎十七年七月丁未[M].中華書局,1988.(P6132)。南明隆武元年（1645），“時(shí)因南京國(guó)變，劣生叔光等遂集亡命數(shù)千，往攻大埔等縣”[6](明)陳燕翼.思文大紀(jì):卷二:唐王隆武元年七月初六日[M]//續(xù)修四庫(kù)全書·史部第444冊(cè).上海古籍出版社,2002.(P13)。

結(jié) 論

明清時(shí)期，“學(xué)霸”群體成為左右地方社會(huì)的重要力量之一。政治上，他們把持科考、冒濫察舉，出入公門、挾制官長(zhǎng)，要求提升自身的社會(huì)地位；經(jīng)濟(jì)上，他們包攬錢糧、抗拒逋賦、霸占田土、營(yíng)私謀財(cái)，依恃身份獲得各種利益。更有甚者，聚眾打搶劫奪，譏諷凌辱官員，甚至殺人害命、通敵賣國(guó)者亦見于史冊(cè)。其種種惡行，皆來(lái)源于憑借生員身份而獲得的禮儀、經(jīng)濟(jì)、司法等方面的特權(quán)。明人金光辰稱士子生員內(nèi)有不法者“依子衿作護(hù)符，視衙廡為壟斷；或鉆充柜頭而希幫貼，或攬解糧銀而覬資斧，或認(rèn)應(yīng)馬頭而冒工食，或武斷唆訟而嚇鄉(xiāng)民；非毀官師，誹訐遍布街衢；報(bào)復(fù)讎嫌，歌謠遂鋟梓木”[7](明)金光辰.金雙巖中丞集:兩河封事.為欲求民安先祛民害謹(jǐn)祓中州四大病源仰祈圣鑒勒石永禁事[M]//四庫(kù)禁毀書叢刊·史部第38冊(cè).北京出版社,1998.(P676)，正是對(duì)“學(xué)霸”作為的全面寫照。明清兩代，“學(xué)霸”對(duì)地方社會(huì)的負(fù)面影響處于不斷變化之中，其影響程度與社會(huì)穩(wěn)定與否呈負(fù)相關(guān)，即社會(huì)穩(wěn)定、民生發(fā)展的時(shí)期，“學(xué)霸”的危害較小，反之亦然。從清代制定的眾多限制、打擊“學(xué)霸”的條規(guī)來(lái)看，清代“學(xué)霸”對(duì)地方社會(huì)活動(dòng)的參與更頻繁，但其危害程度卻未必深于明代。

“學(xué)霸”擾害地方、屢有惡行，誠(chéng)然對(duì)國(guó)家和社會(huì)產(chǎn)生了惡劣影響，但詳究之下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，明清時(shí)期“學(xué)霸”群體的產(chǎn)生和勢(shì)力的壯大，正是明清基層社會(huì)變革的產(chǎn)物。明清鼎革之際天崩地解、社會(huì)動(dòng)蕩，而這一時(shí)期“學(xué)霸”的力量也最為活躍?！皩W(xué)霸”生員群體和傳統(tǒng)官府勢(shì)力在政治、經(jīng)濟(jì)方面的爭(zhēng)執(zhí)與博弈，實(shí)際上正是其自身群體意識(shí)的覺醒，和動(dòng)蕩之際國(guó)家權(quán)力對(duì)社會(huì)控制力削弱的反映。政治方面，從明初“軍民一切利病，并不許生員建言”[8](萬(wàn)歷)明會(huì)典.卷七十八:禮部三十六·學(xué)校·儒學(xué).“學(xué)規(guī)”條[M].中華書局影印本,1989.(P452)，到明清之際“學(xué)霸”“動(dòng)輒呼朋引類，搖唇鼓舌，持官府長(zhǎng)短”[1]陸文衡.嗇庵隨筆.卷三:清光緒二十三年刻本[M].(P4)。明代社會(huì)輿論環(huán)境經(jīng)歷了漸趨寬松的發(fā)展過程，生員得以與統(tǒng)治者進(jìn)行身份接觸和政治互動(dòng)，一定程度上反映了明代君民互動(dòng)的可能性，也反映了明代政治場(chǎng)域、權(quán)力界限由封閉走向開放、由絕對(duì)專制走向相對(duì)專制的歷史趨向[2]展龍.明代生員的輿論自覺與社會(huì)意義[J].社會(huì)科學(xué),2021,(11).(P148)。至清代輿論環(huán)境又復(fù)緊張，亦與當(dāng)時(shí)之社會(huì)背景息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)方面，“學(xué)霸”的包攬錢糧與抗拒差徭，又說明了明清之際里甲制度漸衰后，新的社會(huì)中間階層涌現(xiàn)，并被官府利用以控制鄉(xiāng)村。通過這類“代理人”的包攬與把持，鄉(xiāng)村財(cái)賦向城市集中，鄉(xiāng)村勢(shì)力進(jìn)一步被削弱，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不斷走向衰落，城市經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展繁榮，明清之際的城鎮(zhèn)化進(jìn)程亦由此不斷推進(jìn)[3]胡鐵球.明清歇家研究[M].上海古籍出版社,2015.(P3)。綜上所述，明清時(shí)期的“學(xué)霸”雖然武斷鄉(xiāng)曲、把持官府、包糧包訟、擾害地方，但剝開其表面現(xiàn)象進(jìn)行深入探究，“學(xué)霸”不失為一種了解明清社會(huì)的變革過程與規(guī)律、考察官民之間利益博弈和基層社會(huì)治理的獨(dú)特視角。