粉壟耕作對(duì)甜高粱光合生理特性及產(chǎn)量的影響

王志丹， 劉吉利， 吳娜

（寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，銀川 750021）

甜高粱是一種新興的能源、飼料和糖料作物［1］，具備高光效、含糖量高、適應(yīng)性強(qiáng)、抗旱等優(yōu)良特性［2］。但傳統(tǒng)的耕作方式使犁底層緊實(shí)上移、土壤耕層變淺、蓄水保肥能力嚴(yán)重下降［3-4］，導(dǎo)致甜高粱減產(chǎn)。要獲得較高的生物學(xué)產(chǎn)量和抗逆能力，改善耕作方式是有效措施之一。因此，研究不同耕作方式對(duì)甜高粱光合生理特性及產(chǎn)量的影響，對(duì)畜牧業(yè)發(fā)展、緩解能源危機(jī)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

耕作方法可有效調(diào)節(jié)和改善土壤環(huán)境，因此改進(jìn)耕作措施可創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境，改善土壤物理和化學(xué)性質(zhì)，增強(qiáng)作物對(duì)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)和水分的吸收利用效率，提高作物的收獲指數(shù)。粉壟耕作（又稱深旋耕）是一種新的耕作技術(shù)［5］，已在甘蔗［6］、馬鈴薯［7］、玉米［8］、桑樹［9］、水稻［10］等作物上廣泛應(yīng)用。粉壟耕作，既深耕又深松，但土層不會(huì)被擾亂，突破了傳統(tǒng)機(jī)耕20 cm左右深度的局限。粉壟后土壤容重降低、通透性較好、保水保肥性能增強(qiáng)［11］，有利于作物根系生長(zhǎng)［12］，植株健壯，提高光和產(chǎn)出，增加產(chǎn)量。唐茂艷等［13］研究表明，粉壟耕作有利于解決土壤僵化、耕作層薄等問題，能有效改善土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)水稻分蘗中后期生長(zhǎng)，提高葉片凈光合速率和葉綠素含量，使葉片功能期延長(zhǎng)，較CK增產(chǎn)20.36%。聶勝委等［14］研究發(fā)現(xiàn)，粉壟種植小麥后的田塊，能夠持續(xù)為后茬玉米生長(zhǎng)提供良好的土壤環(huán)境，改善或調(diào)控玉米的生長(zhǎng)環(huán)境，增強(qiáng)玉米抗逆能力。也有研究表明，粉壟耕作后的玉米、大豆等生長(zhǎng)后期勁頭足，葉片功能期延長(zhǎng)，抗逆性增強(qiáng)，植株體內(nèi)抗氧化酶活性升高［15］。目前，針對(duì)粉壟耕作方式對(duì)作物生長(zhǎng)的研究主要集中在作物的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量方面，然而，在西北干旱地區(qū)粉壟耕作方式對(duì)甜高粱光合特性和生理特性及產(chǎn)量的影響鮮見報(bào)道。本研究以賀蘭山農(nóng)牧場(chǎng)為試驗(yàn)地點(diǎn)，探討粉壟耕作對(duì)甜高粱光合生理特性及產(chǎn)量的影響，為干旱、半干旱地區(qū)粉壟耕作技術(shù)的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

于2019年4—8月在銀川市賀蘭山農(nóng)牧場(chǎng)（E 106.13°、N 38.48°）進(jìn)行，該試驗(yàn)地年平均氣溫12℃，無(wú)霜期160 d，年均降雨量180 mm，屬溫帶干旱地區(qū)。試驗(yàn)田土壤為粘壤土類型，0—20 cm耕層全鹽、有機(jī)質(zhì)、速效磷和速效鉀含量分別為0.78、14.6、8.20和135 mg·kg?1，土壤pH 8.21。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4種不同耕作方式，分別為傳統(tǒng)耕作（CK）、粉壟30 cm（FL30）、粉壟50 cm（FL50）、深翻40 cm（DT40）。每種處理的具體耕作方式如下：CK處理，于秋作物收獲后采用鏵式犁耕翻土壤，作業(yè)深度20～25 cm，次年春季耙耱整地后于4月中下旬播種；FL30處理，秋季采用粉壟機(jī)械進(jìn)行全面粉壟，作業(yè)深度25～30 cm，次年春季耙耱整地后于4月中下旬播種；FL50處理，秋季采用粉壟機(jī)械進(jìn)行全面粉壟，作業(yè)深度45～50 cm，次年春季耙耱整地后于4月中下旬播種；DT40，深翻40 cm處理。種植作物為甜高粱，品種為BJ0603。采用大區(qū)試驗(yàn)，每個(gè)處理面積為450 m2（15 m×30 m）。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 甜高粱農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的測(cè)定 于成熟期每個(gè)大區(qū)中間行連續(xù)選取10株，測(cè)定株高、莖粗、莖節(jié)數(shù)等性狀。株高為莖稈底部到穗頂?shù)拇怪备叨?；莖粗為從地表起第三節(jié)間的直徑；節(jié)數(shù)為植株從地面至旗葉葉痕間的節(jié)間數(shù)；莖稈含糖量采用手持測(cè)糖儀測(cè)量第2節(jié)及第6節(jié)含糖量，取平均值作為莖稈的含糖量。干物質(zhì)積累量的測(cè)定方法為成熟期每個(gè)大區(qū)中間行連續(xù)選取5株，剪碎，65℃烘干至恒重后稱重。產(chǎn)量的測(cè)定為每個(gè)大區(qū)分別選取中間4行進(jìn)行收獲后，測(cè)定甜高粱生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量。

1.3.2 甜高粱光合指標(biāo)測(cè)定 分別于甜高粱苗期、開花期和成熟期，采用便攜式光合系統(tǒng)測(cè)定儀（LI-6400XT，LI-COR，美國(guó)）于每個(gè)大區(qū)按五點(diǎn)取樣法選定5個(gè)測(cè)定點(diǎn)，每點(diǎn)分別選擇有代表性的3株植株，于上午09：00—11：00，分別測(cè)定從上至下第1、2和3片功能葉中部的相關(guān)光合參數(shù)，包括凈光合速率（net photosythetic rate，Pn）、氣孔導(dǎo)度（stomatal conductance，Gs）、胞間CO2濃度（intercellular CO2concentration，Ci）、蒸騰速率（transpiration rate，Tr），計(jì)算葉片水平水分利用效率（leaf water use efficiency，WUEL）。

1.3.3 甜高粱生理指標(biāo)測(cè)定 分別于甜高粱苗期、開花期和成熟期，在每個(gè)大區(qū)按照五點(diǎn)取樣法選定5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取甜高粱上部完全展開的3個(gè)葉片，將每片葉的中部剪下，用錫箔紙包好記錄編號(hào)，迅速放入液氮罐中帶回，置于超低溫冰箱保存，用于生理指標(biāo)的測(cè)定。過氧化物酶（peroxidase，POD）和超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）活性分別采用南京建成生物工程研究所的過氧化物酶測(cè)試盒（A084）和超氧化物歧化酶測(cè)試盒（A001）測(cè)定。脯氨酸（proline，Pro）、可溶性蛋白（soluble protein，SP）和丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量測(cè)定參照李合生［16］的方法，分別采用磺基水楊酸法、考馬斯亮藍(lán)G-250法和硫代巴比妥酸比色法。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及顯著性檢驗(yàn)，運(yùn)用Graph-pad Prism 8軟件繪圖以及Origin 2019軟件進(jìn)行主成分分析，以選取的主成分對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，將各處理主成分得分和相應(yīng)的權(quán)重進(jìn)行線性加權(quán)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，計(jì)算各處理的綜合評(píng)價(jià)得分。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式對(duì)甜高粱農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

2.1.1 不同耕作方式對(duì)甜高粱農(nóng)藝性狀的影響不同耕作處理甜高粱的農(nóng)藝性狀結(jié)果（表1）顯示，F(xiàn)L30、FL50和DT40處理的株高顯著高于CK，但三者之間無(wú)顯著差異。FL50處理的莖粗最大，并顯著高于其他處理；DT40處理的莖粗最小，與FL30無(wú)顯著差異。莖節(jié)數(shù)和含糖量均表現(xiàn)為FL50和FL30較高，兩者間無(wú)顯著差異，均顯著高于DT40和CK處理；DT40顯著高于CK。干物質(zhì)量表現(xiàn)為FL50最高，分別較DT40、FL30、CK顯著提高11.78%、18.07%、35.02%；DT40和FL30間無(wú)顯著差異，但均顯著高于CK。由此可見，與傳統(tǒng)耕作和深翻處理相比，粉壟耕作能顯著提高甜高粱的莖節(jié)數(shù)、干物質(zhì)量和含糖量。

表1 不同耕作方式下甜高粱的農(nóng)藝性狀Table 1 Agronomic traits of sweet sorghum under different tillage modes

2.1.2 不同耕作方式對(duì)甜高粱產(chǎn)量的影響 從圖1可以看出，不同耕作處理甜高梁生物產(chǎn)量表現(xiàn)為：DT40和FL50處理較高，兩者間無(wú)顯著差異，均顯著高于FL30和CK處理；FL30處理顯著高于CK。籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為：FL50和FL30處理較高，兩者間無(wú)顯著差異，但均顯著高于DT40和CK；DT40又顯著高于CK。綜上所述，與CK和DT40處理相比，粉壟耕作有利于提高甜高粱籽粒產(chǎn)量。

圖1 不同耕作方式下甜高粱的產(chǎn)量Fig.1 Yield of sweet sorghum under different tillage modes

2.1.3 甜高粱農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的相關(guān)分析 對(duì)甜高粱主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果（表2）表明，除莖粗外，其余性狀間均存在極顯著正相關(guān)關(guān)系。籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量與株高、莖節(jié)數(shù)、干物質(zhì)量、含糖量間均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量間也呈極顯著正相關(guān)。

表2 甜高粱農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的相關(guān)分析Table 2 Correlation analysis of agronomic characters and yield of sweet sorghum

2.2 不同耕作方式對(duì)甜高粱光合特性的影響

2.2.1 不同耕作方式對(duì)甜高粱光合參數(shù)的影響圖2表明，不同耕作方式下葉片凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）和蒸騰速率（Tr）均隨生育期推進(jìn)呈先上升后降低的趨勢(shì)。Pn是光合系統(tǒng)功能的直接體現(xiàn)，也是檢驗(yàn)植株光合系統(tǒng)工作正常與否的重要指標(biāo)。Pn表現(xiàn)為：F苗期，F(xiàn)L30處理Pn最高，顯著高于其余處理，F(xiàn)L50和DT40處理間無(wú)顯著差異，F(xiàn)L30、FL50和DT40處理分別較CK顯著增加30.79%、15.78%和10.47%；開花期，F(xiàn)L30和DT40處理的Pn較高，顯著高于其他處理，但兩者間無(wú)顯著差異；成熟期，各處理Pn均有所下降，其中FL50處理最高，較CK、FL30、DT40處理顯著提高了72.25%、36.61%、10.77%。Gs表現(xiàn)為：苗期和成熟期Gs處于較低水平，F(xiàn)L50處理Gs均最高，且與其他處理存在顯著差異，F(xiàn)L30和DT40處理間無(wú)顯著差異；開花期，F(xiàn)L30、FL50、DT40處理Gs分別較 CK 顯著提高63.39%、71.71%、68.07%，但三者間無(wú)顯著差異。Ci是分析光合速率降低原因的指標(biāo)之一，粉壟耕作方式下的Ci在苗期至成熟期都較高，開花期各處理間Ci的差異與同時(shí)期Gs變化趨勢(shì)基本一致；苗期，F(xiàn)L50處理Ci為256.11 μmol·mol?1，顯著高于其他處理，DT40和FL30間無(wú)顯著差異；而成熟期，F(xiàn)L30和FL50間無(wú)顯著差異，但顯著高于DT40和CK處理。Tr表現(xiàn)為：苗期，各處理間Tr均無(wú)顯著差異；開花期，F(xiàn)L50最低，顯著低于其他處理，F(xiàn)L30其次顯著低于DT40和CK，DT40與CK間無(wú)顯著差異；成熟期，F(xiàn)L30和FL50處理Tr顯著低于CK和DT40，且兩者間無(wú)顯著差異。綜上所述，粉壟耕作使甜高粱Pn、Gs、Ci提高，Tr降低，F(xiàn)L30處理對(duì)甜高粱開花前期光合特性影響較大，而FL50處理對(duì)甜高粱開花至成熟期光合特性有顯著促進(jìn)作用。

圖2 不同耕作方式下甜高粱葉片的光合參數(shù)Fig.2 Photosynthetic parameters of sweet sorghum under different tillage modes

2.2.2 不同耕作方式對(duì)WUEL影響 葉片水平水分利用效率（WUEL）綜合反映了植物的光合作用和蒸騰作用。不同耕作方式下甜高粱WUEL總體呈苗期和開花期較高、成熟期降低的趨勢(shì)（圖3）。苗期，F(xiàn)L50處理WUEL最高，分別較CK、FL30和DT40處理顯著提高 16.38%、10.28%和13.72%；CK、FL30和DT40三者之間無(wú)顯著差異。開花期，F(xiàn)L30、FL50和DT40處理的水分利用效率較CK顯著提高7.83%、12.61%和3.91%；FL50處理顯著高于CK、FL30和DT40處理；而FL30和DT40處理間無(wú)顯著差異。成熟期，不同處理甜高粱葉片的水平水分利用效率均有所降低，其中FL30和FL50處理較高，且兩者間無(wú)顯著差異，均顯著高于DT40和CK處理；DT40處理又顯著高于CK處理。綜上，粉壟耕作有利于提高甜高粱WUEL。

圖3 不同耕作方式下甜高粱的葉片水平水分利用效率Fig.3 Leaf water use efficiency（WUEL）of sweet sorghum under different tillage modes

2.3 不同耕作方式對(duì)甜高粱生理特性的影響

2.3.1 不同耕作方式對(duì)甜高粱POD和SOD活性的影響 由圖4可知，甜高粱POD和SOD活性均在開花期最高，成熟期最低。苗期，POD活性表現(xiàn)為DT40處理最高，各處理間均差異顯著；SOD活性表現(xiàn)為FL30處理顯著高于其他處理，F(xiàn)L50和CK處理較低，且兩者間無(wú)顯著差異。開花期，甜高粱POD和SOD活性均表現(xiàn)為FL50處理最高，CK最低，各處理間差異顯著。成熟期，隨著植株衰老，甜高粱POD和SOD活性均明顯降低，兩者在各處理間的表現(xiàn)與開花期相似，不同之處在于：成熟期，粉壟耕作處理FL50和FL30之間無(wú)顯著差異，均有較高活性，與其他處理存在顯著差異。綜上，粉壟耕作有利于提高甜高粱POD和SOD活性，從而提高甜高粱消除活性氧的能力。

圖4 不同耕作方式下甜高粱葉片的POD和SOD活性Fig.4 Activity of POD and SOD in leaf of sweet sorghum under different tillage modes

2.3.2 不同耕作方式對(duì)甜高粱丙二醛含量的影響 由圖5可知，不同耕作方式下MDA含量隨生育期推進(jìn)呈逐漸升高的趨勢(shì)。苗期，F(xiàn)L30和FL50處理MDA含量較低，顯著低于DT40和CK；DT40又顯著低于CK；FL30、FL50和DT40處理分別較CK顯著降低66.13%、79.54%和35.57%。開花期，F(xiàn)L30處理的MDA含量最低，為12.32 nmol·mg?1；CK處理的MDA含量最高，為15.67 nmol·mg?1；各處理間均存在顯著差異。成熟期，由于植株衰老，MDA含量明顯升高，F(xiàn)L50和FL30處理的MDA含量較低，兩者間無(wú)顯著差異，均顯著低于DT40和CK處理。綜上，粉壟耕作能有效降低甜高粱葉片各生育期丙二醛含量，減少逆境對(duì)甜高粱的傷害。

圖5 不同耕作方式下甜高粱的丙二醛含量Fig.5 MDA content in sweet sorghum under different tillage modes

2.3.3 不同耕作方式對(duì)甜高粱脯氨酸含量和可溶性蛋白含量的影響 脯氨酸和可溶性蛋白含量與植物抗逆性呈正相關(guān)。由圖6可知，甜高粱脯氨酸和可溶性蛋白含量均隨生育期的推進(jìn)呈先上升后下降的趨勢(shì)。苗期，F(xiàn)L50處理脯氨酸含量最高，為5.47 μg·g?1，分別較CK、FL30和DT40處理顯著提高16.38%、10.28%和13.72%；FL30處理可溶性蛋白含量最高，CK最低。開花期，CK脯氨酸含量顯著低于其他處理；FL50處理可溶性蛋白含量顯著高于其他處理，F(xiàn)L30和DT40間無(wú)顯著差異。成熟期，由于植株葉片衰老，脯氨酸和可溶性蛋白含量明顯減少；FL50和FL30處理脯氨酸含量較高，兩者間無(wú)顯著差異，均顯著高于其他處理；CK可溶性蛋白含量顯著低于其他處理，F(xiàn)L50處理可溶性蛋白含量顯著高于CK和DT40。綜上，粉壟耕作有利于提高甜高粱葉片中滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量，以增強(qiáng)對(duì)外界脅迫的抵御能力。

圖6 不同耕作方式下甜高粱葉片的脯氨酸和可溶性蛋白含量Fig.6 Content of proline and soluble protein in leaf of sweet sorghum under different tillage modes

2.4 甜高粱光合指標(biāo)與生理指標(biāo)的主成分分析

甜高粱各光合指標(biāo)和生理指標(biāo)所發(fā)揮的作用不同，在綱量方面也有所不同，對(duì)不同耕作方式下光合指標(biāo)和生理指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，按照特征值＞1的原則選取了2個(gè)主成分（表3），第1主成分的特征值為8.30、貢獻(xiàn)率為83.02%；第2主成分的特征值為1.26，貢獻(xiàn)率為12.61%；兩個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率為95.64%。因此，這兩個(gè)主成分可以較好地代表不同耕作方式對(duì)甜高粱光合生理特性的影響。

表3 甜高粱光合生理指標(biāo)主成分分析Table 3 Principal component analysis of photosynthetic physiological index of sweet sorghum

圖7為甜高粱光合指標(biāo)和生理指標(biāo)經(jīng)主成分分析得出的biplot雙標(biāo)圖，甜高粱各光合生理指標(biāo)中Pn、Gs、Tr、Ci、WUEL、SOD 活性、POD 活性、脯氨酸含量和可溶性蛋白含量均在第1主成分上有較高的載荷值，且為正值，說明以上指標(biāo)對(duì)甜高粱光合生理特性有促進(jìn)作用。MDA含量在第1主成分上有較高的負(fù)載荷，說明MDA含量在甜高粱光合生理過程中有較強(qiáng)的負(fù)效應(yīng)；而MDA含量在第2主成分上有較高的載荷值且達(dá)到0.6以上，表明MDA含量在甜高粱光合生理過程中也具有重要作用。10個(gè)和甜高粱光合生理有關(guān)的指標(biāo)中Gs、Ci、SOD、POD和可溶性蛋白含量5個(gè)因子在第1、第2主成分上均為正值，因此這5個(gè)指標(biāo)較其他指標(biāo)能更好地評(píng)價(jià)甜高粱光合生理特性。

圖7 甜高粱光合生理指標(biāo)之間的主成分分析Fig.7 Principal component analysis among photosynthetic physiological indexes of sweet sorghum

為能夠更直接反映不同耕作方式對(duì)甜高粱光合生理特性的影響，構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)模型：F綜＝0.05X1＋0.13X2。對(duì)4個(gè)處理下甜高粱光合生理指標(biāo)主成分值和綜合值分析得出（表4），F(xiàn)L50處理下主成分值和綜合值均較高；其次為FL30；CK處理主成分值較低。由此表明，粉壟種植能夠提高甜高粱的光合生理特性。

表4 各處理下甜高粱各主成分值與綜合排名Table 4 Principal component value and comprehensive ranking of sweet sorghum under each treatment

3 討論

粉壟耕作采用螺旋式鉆頭對(duì)土壤進(jìn)行水平切割，使土壤懸浮成壟，壟上直接種植作物，是一種新型高效的耕作方式［17］，能夠優(yōu)化土壤耕層結(jié)構(gòu)，有助于作物生長(zhǎng)。賴洪敏等［18］研究發(fā)現(xiàn)，粉壟耕作后煙草成熟期時(shí)田塊的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀均優(yōu)于傳統(tǒng)耕作，尤其以耕作深度為30 cm時(shí)煙草植株的根系比較發(fā)達(dá)。王奇等［19］研究也發(fā)現(xiàn)，粉壟耕作較傳統(tǒng)耕作方式更有利于增加甘蔗生長(zhǎng)后期的有效光合面積，提高光合產(chǎn)物的積累，增加單莖質(zhì)量，提高產(chǎn)量。本研究結(jié)果顯示，與傳統(tǒng)耕作和深翻耕40 cm相比，粉壟耕作顯著提高成熟期甜高粱的莖節(jié)數(shù)、干物質(zhì)量、莖稈含糖量和籽粒產(chǎn)量，與前人研究結(jié)果基本一致。

耕作方式顯著影響作物光合性能，改變植株各器官之間光合同化產(chǎn)物的分配，因此，通過作物光合指標(biāo)的變化，能夠間接反映不同耕作措施對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響狀況。粉壟耕作能夠協(xié)調(diào)土壤水熱資源，提高作物光合利用效率。韋本輝等［20］研究發(fā)現(xiàn)，粉壟種植的花生Pn和Ci均高于傳統(tǒng)旋耕整地，并且后期功能葉片Pn較拖拉機(jī)耕作及畜力整地提高10%以上，產(chǎn)量增加8%以上。本研究結(jié)果顯示，粉壟耕作較傳統(tǒng)耕作在整個(gè)生育期均能顯著提高甜高粱Pn、Ci、Gs和WUEL，與深翻耕40 cm相比，粉壟耕作對(duì)開花期至成熟期的光合特性有顯著的促進(jìn)作用。

甜高粱具有較強(qiáng)的抗逆性，被稱為“作物中的駱駝”［21］。作物受到外界脅迫時(shí)，植株體內(nèi)的抗氧化酶和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)有利于植物抵御外界脅迫，因此MDA含量的高低被用于植物抗逆性鑒定。粉壟耕作深度大，使耕層溫度增加1～4℃，增強(qiáng)土壤保水保肥能力，進(jìn)而使作物根系健壯有活力，有利于植株生長(zhǎng)發(fā)育，提高作物的生理特性，防止植株早衰，增強(qiáng)對(duì)逆境的抵御能力，在調(diào)控南方蔗田土壤干旱逆境上發(fā)揮了重要作用［22］。韋本輝［23］認(rèn)為，粉壟耕作后種植甘蔗在歷經(jīng)38 d低溫后，葉片SPAD值增加14.69%，MDA含量下降23.88%。李華等［24］也發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)春玉米在粉壟耕作后，與旋耕相比，葉片MDA含量降低12.33%，POD和SOD活性增加了17.60%和22.81%。本研究結(jié)果顯示，粉壟耕作可以顯著提高甜高粱抗氧化酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，降低丙二醛含量，增強(qiáng)甜高粱對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)能力，與前人研究結(jié)果基本一致。綜上所述，粉壟耕作可作為甜高粱種植的高效耕作方式在西北干旱、半干旱地區(qū)進(jìn)行推廣，促進(jìn)甜高粱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。