內(nèi)蒙古三水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)特征及魚產(chǎn)力估算

李毅超，邵旭東，白祿軍，張子媛，孫毅，劉青

（1.大連海洋大學(xué)遼寧省水生生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023；2.內(nèi)蒙古赤峰市水產(chǎn)技術(shù)工作站，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

內(nèi)蒙古自治區(qū)內(nèi)水庫(kù)眾多，此次調(diào)查的三座水庫(kù)均位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，屬于中型水庫(kù)。達(dá)林臺(tái)水庫(kù)位于赤峰市北160 km，屬于西遼河上游的西拉沐淪河流域，水面面積約533 hm2，庫(kù)容約1.02×107m3，平均水深1.91 m，是以漁業(yè)生產(chǎn)為主的平原型水庫(kù)[1]；白音花水庫(kù)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市阿魯科爾沁旗北部，歐沐淪河上游，水面面積約267 hm2，庫(kù)容約6.88×106m3，平均水深2.57 m，是一座以防洪灌溉為主兼養(yǎng)魚的綜合型水庫(kù)[2]；山灣子水庫(kù)位于敖漢旗牛古吐鎮(zhèn)喇嘛板村境內(nèi)，屬西遼河右側(cè)支流教來(lái)河的中上游，水面面積約為333 hm2，庫(kù)容約3.45×106m3，平均水深1.03 m，是敖漢旗最大的防洪、灌溉與養(yǎng)殖等綜合利用水庫(kù)[3]。

探究浮游生物群落結(jié)構(gòu)對(duì)研究水體狀況及其生產(chǎn)性能具有重要意義。此次調(diào)查的三個(gè)水庫(kù)主要用于防洪、灌溉與養(yǎng)殖。近年來(lái)，水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化引起廣泛關(guān)注[4]，水體中的浮游生物群落結(jié)構(gòu)則反映生態(tài)系統(tǒng)的演化，具有一定的穩(wěn)定性[5]，可作為水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的測(cè)量指標(biāo)。魚產(chǎn)力的估算可以合理利用水庫(kù)的天然餌料，對(duì)生態(tài)保護(hù)也具有重要意義[6]。內(nèi)蒙古響水水庫(kù)[7]、孟家段水庫(kù)[8]、狼山水庫(kù)[9]等已進(jìn)行了浮游生物群落結(jié)構(gòu)以及魚產(chǎn)力的調(diào)查，但此次調(diào)查的三個(gè)水庫(kù)尚未曾進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，因此本文研究了這三水庫(kù)的浮游生物，以探究其群落結(jié)構(gòu)特征和魚產(chǎn)力，為水庫(kù)治理及漁業(yè)資源可持續(xù)利用，提供理論依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置

2018 年5 月和9 月分別對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)內(nèi)達(dá)林臺(tái)水庫(kù)、白音花水庫(kù)及山灣子水庫(kù)進(jìn)行采樣。根據(jù)這三水庫(kù)地形、面積及形態(tài)特點(diǎn)設(shè)置采樣點(diǎn)：達(dá)林臺(tái)水庫(kù)設(shè)置2 個(gè)采樣點(diǎn)（北：43°22'22.0''N，119°34'51.6''E；南：43°21'37.8''N，119°34'57.8''E）；白音花水庫(kù)（上游：44°11'27.7''N，119°53'00.8''E；下游：44°11'04.6''N，119°52'40.4''E）和山灣子水庫(kù)（上游：42°13'18.9''N，120°17'48.0''E；下游：42°13'44.1''N，120°17'51.7''E）分別設(shè)置2 個(gè)采樣點(diǎn)（上游和下游）（圖1）。采樣方法參照《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)》[10]。

圖1 三水庫(kù)的衛(wèi)星圖及采樣點(diǎn)Fig.1 Satellite maps and sampling sites in the three reservoirs

1.2 樣品的采集與處理

定性處理：使用25#浮游生物網(wǎng)（網(wǎng)目直徑64 μm）將收集到的樣本置于采樣瓶中，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行觀察鑒定。

定量處理：浮游植物采集水樣1 L，浮游動(dòng)物用25#浮游生物網(wǎng)采集后，現(xiàn)場(chǎng)固定。帶回實(shí)驗(yàn)室后，濃縮處理。

物種鑒定：吸取處理后樣品置于計(jì)數(shù)板上，于顯微鏡下鑒定、計(jì)數(shù)，樣品盡量鑒定到種。物種鑒定參照相關(guān)文獻(xiàn)[11-16]。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

統(tǒng)計(jì)各水庫(kù)浮游生物密度及生物量，計(jì)算浮游生物可提供魚產(chǎn)力[17]。本文采用Margalef 豐富度指數(shù)[18]、Shannon-Wiener 指數(shù)[19]、Pielou 均勻度指數(shù)[20]以及優(yōu)勢(shì)度[21]來(lái)分析群落結(jié)構(gòu)特征，水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表1。具體計(jì)算方法如下。

表1 生物多樣性指數(shù)水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Water quality evaluation standard based on biodiversity index

（1）浮游植物密度:

式中:Cs為計(jì)數(shù)框面積（mm2），F(xiàn)s為視野面積（mm2），F(xiàn)n為視野數(shù)，V 為1 L 水樣濃縮后體積（mL），v 為計(jì)數(shù)框容積（mL），Pn為在Fn個(gè)視野下的浮游植物個(gè)體數(shù)（平均值）。

（2）浮游動(dòng)物密度:

式中：Vs為沉淀濃縮體積（mL），n 為全片計(jì)數(shù)所得個(gè)體數(shù)（平均值），V 為采樣體積（L），Va為計(jì)數(shù)體積（mL）。

（3）生物量:浮游植物一般按照體積換算；小個(gè)體浮游動(dòng)物按照體積換算，體積大的稱重。

（4）Shannon-Wiener 指數(shù):

式中：Pi代表群落中第i 種植物或動(dòng)物個(gè)體數(shù)與該群落植物或動(dòng)物總個(gè)體數(shù)的比值；S 代表該群落植物或動(dòng)物的種類數(shù)。

（5）Pielou 均勻度指數(shù):

式中：H 為多樣性指數(shù)，S 同（4）。

（6）Margalef 豐富度指數(shù):

式中：S 為物種數(shù)，N 為所有物種個(gè)數(shù)。

（7）優(yōu)勢(shì)度:

式中：Fi為第i 種個(gè)體在各采樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻率，Pi同（4），規(guī)定優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02 即為優(yōu)勢(shì)種。

（8）魚產(chǎn)力估算:

式中：B 為浮游生物現(xiàn)存量（mg/L），P/B 為浮游生物系數(shù)，u 為餌料利用率，K 為浮游生物餌料系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

2.1.1 種類組成

在達(dá)林臺(tái)水庫(kù)、白音花水庫(kù)和山灣子水庫(kù)中分別鑒定出52、68 和57 個(gè)種、屬浮游植物。達(dá)林臺(tái)水庫(kù)中，綠藻門32 種、硅藻門和藍(lán)藻門各8 種、甲藻門1 種、裸藻門6 種、隱藻門3 種；白音花水庫(kù)綠藻門34 種、硅藻門18 種、藍(lán)藻門和裸藻門各4 種、甲藻門2 種、隱藻門3 種、金藻門1 種；山灣子水庫(kù)綠藻門25 種、裸藻門12 種、硅藻門9 種、藍(lán)藻門7種、甲藻門和隱藻門均是2 種。各水庫(kù)浮游植物門類所占比例見圖2。三個(gè)水庫(kù)均為綠藻門種類最多，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)種類組成為綠藻＞藍(lán)藻=硅藻；白音花水庫(kù)為綠藻＞硅藻＞藍(lán)藻；山灣子水庫(kù)則是綠藻＞裸藻＞硅藻。

圖2 各水庫(kù)浮游植物門類占比Fig.2 Proportion of various phyla of phytoplankton in each reservoir

2.1.2 密度和生物量

達(dá)林臺(tái)水庫(kù)浮游植物密度為3 445.37×104ind./L，生物量為13.62 mg/L；白音花水庫(kù)1552.40×104ind./L，生物量為5.82 mg/L；山灣子水庫(kù)1 126.60×104ind./L，生物量為11.97 mg/L。浮游植物密度最高的是達(dá)林臺(tái)水庫(kù)，5 月與9 月均最高，而白音花水庫(kù)5 月密度最低（圖3）。三水庫(kù)9 月浮游植物生物量均有增加，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)與白音花水庫(kù)裸藻生物量在9 月有所下降，山灣子水庫(kù)裸藻生物量9 月較5 月要高（圖4）。此外，山灣子水庫(kù)綠藻生物量在9 月大幅上升。

圖3 各水庫(kù)浮游植物密度/104 ind.·L-1Fig.3 Density of phytoplankton in each reservoir

圖4 各水庫(kù)浮游植物生物量/mg·L-1Fig.4 Biomass of phytoplankton in each reservoir

2.1.3 優(yōu)勢(shì)種組成

由表2 可知，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)中，5 月狹形纖維藻Ankistrodesmus angustus 和小椿藻Characium sp.優(yōu)勢(shì)度達(dá)0.161 和0.162，9 月細(xì)小平裂藻Merismopedia minima 優(yōu)勢(shì)度最高，為0.437；5 月白音花水庫(kù)囊裸藻Trachelomonas sp.優(yōu)勢(shì)度最高，為0.15，9 月優(yōu)勢(shì)度最高是細(xì)小平裂藻，達(dá)0.63；5 月山灣子水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種最高優(yōu)勢(shì)度0.23，為隱藻Cryptomonas sp.，9月優(yōu)勢(shì)度較高的是小環(huán)藻Cyclotella sp.，優(yōu)勢(shì)度為0.146。

表2 各水庫(kù)浮游植物優(yōu)勢(shì)種Tab.2 Dominant species of phytoplankton in each reservoir

2.1.4 浮游植物群落多樣性

達(dá)林臺(tái)水庫(kù)的Margalef 指數(shù)（d）平均為2.68±0.30，Shannon-Wiener 指數(shù)（H）平均為3.36±0.05，Pielou 指數(shù)（J）平均為0.76±0.06；白音花水庫(kù)的Margalef 指數(shù)（d）平均為3.76±0.21，Shannon-Wiener 指數(shù)（H）平均為3.08±0.90，Pielou 指數(shù)（J）平均為0.68±0.19；山灣子水庫(kù)的Margalef 指數(shù)（d）平均為3.72±0.40，Shannon-Wiener 指數(shù)（H）平均為3.65±0.02，Pielou 指數(shù)（J）平均為0.81±0.02（表3）。

表3 各水庫(kù)浮游植物多樣性指數(shù)Tab.3 Phytoplankton diversity index in each reservoir

2.2 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征

2.2.1 種類組成

在達(dá)林臺(tái)水庫(kù)、白音花水庫(kù)、山灣子水庫(kù)分別鑒定出了四大類浮游動(dòng)物21、22、25 個(gè)種屬，其中達(dá)林臺(tái)水庫(kù)輪蟲13 種、枝角類4 種、原生動(dòng)物和橈足類各2 種；白音花水庫(kù)輪蟲14 種，枝角類4 種、原生動(dòng)物和橈足類各2 種；山灣子水庫(kù)輪蟲17 種、枝角類1 種、橈足類2 種、原生動(dòng)物5 種。各水庫(kù)浮游動(dòng)物類別所占比例見圖5。三個(gè)水庫(kù)種類組成均是輪蟲最多，均超過(guò)總種類數(shù)的60%。

圖5 各水庫(kù)不同類別浮游動(dòng)物的占比Fig.5 The proportion of various groups of zooplankton in each reservoir

2.2.2 密度與生物量

此次調(diào)查中，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)浮游動(dòng)物平均密度為3 090.10 ind./L，生物量為4.10 mg/L；白音花水庫(kù)密度為4 522.93 ind./L，生物量為7.67 mg/L；山灣子水庫(kù)密度為4 760.25 ind./L，生物量為1.87 mg/L。白音花和山灣子水庫(kù)兩次采樣均是輪蟲密度較高，而達(dá)林臺(tái)水庫(kù)5 月原生動(dòng)物密度最高，9 月則是輪蟲和枝角類占主導(dǎo)，原生動(dòng)物密度大幅下降。三個(gè)水庫(kù)9月浮游動(dòng)物生物量均遠(yuǎn)高于5 月份，尤其是白音花水庫(kù)，主要體現(xiàn)在輪蟲和橈足類（圖6、圖7）。

圖6 各水庫(kù)浮游動(dòng)物密度/ind.·L-1Fig.6 Density of zooplankton in each reservoir/ind.·L-1

圖7 各水庫(kù)浮游動(dòng)物生物量/mg·L-1Fig.7 Biomass of zooplankton in each reservoir/mg·L-1

2.2.3 優(yōu)勢(shì)種組成

各水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度見表4。5 月達(dá)林臺(tái)水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種為擬鈴蟲Tintinnopsis sp.；9 月優(yōu)勢(shì)種是萼花臂尾輪蟲Brachionus calyciflorus、裂足臂尾輪蟲Brachionus diversicornis 和湯匙華哲水蚤Sinocalanus dorrii；5 月白音花水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種有螺形龜甲輪蟲Keratella cochlearis、多肢輪蟲Polyarthra sp.，9 月優(yōu)勢(shì)種有螺形龜甲輪蟲、多肢輪蟲Polyarthra sp.和前節(jié)晶囊輪蟲Asplachna priodonta 等；5 月山灣子水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種有單趾輪蟲Monostyla sp.、多肢輪蟲和螺形龜甲輪蟲；9 月優(yōu)勢(shì)種有螺形龜甲輪蟲、多肢輪蟲、舞躍無(wú)柄輪蟲Ascomorpha saltans 等。三水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種種類多為輪蟲。

表4 各水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種Tab.4 Dominant species of zooplankton in each reservoir

2.2.4 多樣性指數(shù)

由表5 可知：達(dá)林臺(tái)水庫(kù)的Margalef 指數(shù)（d）平均為2.52±0.68 Shannon-Wiener 指數(shù)（H）平均為1.58±1.41，Pielou 指數(shù)（J）平均為0.41±0.37；白音花水庫(kù)的Margalef 指數(shù)（d）平均為2.53±0.05，Shannon-Wiener 指數(shù)（H）平均為2.19±0.41，Pielou指數(shù)（J）平均為0.51±0.08；山灣子水庫(kù)的Margalef指數(shù)（d）平均為2.55±0.74，Shannon-Wiener 指數(shù)（H）平均為2.36±0.28，Pielou 指數(shù)（J）平均為0.57±0.08。

表5 各水庫(kù)浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)Tab.5 Diversity index of zooplankton in each reservoir

2.3 魚產(chǎn)力估算

根據(jù)白祿軍等[7]研究，再結(jié)合三水庫(kù)實(shí)際情況，確定三個(gè)水庫(kù)的浮游植物的P/B 系數(shù)取值60，餌料利用率取20%，餌料系數(shù)取40；浮游動(dòng)物的P/B 系數(shù)取值20，餌料利用率取值25%，餌料系數(shù)取10。腐殖質(zhì)所提供的魚產(chǎn)力按照浮游生物的40%計(jì)算,來(lái)估算魚產(chǎn)力。據(jù)此，得出達(dá)林臺(tái)水庫(kù)總魚產(chǎn)力為164.07 kg/hm2，最終可提供魚產(chǎn)力約87.50 t；白音花水庫(kù)總魚產(chǎn)力為200.77 kg/hm2，最終可提供魚產(chǎn)力約53.54 t；山灣子水庫(kù)總魚產(chǎn)力為80.72 kg/hm2，最終可提供魚產(chǎn)力約26.91 t。

3 討論

3.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

三個(gè)水庫(kù)浮游植物種類均以綠藻為主導(dǎo)，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)與白音花水庫(kù)除綠藻外，藍(lán)藻或硅藻種類次之，這與其他污染程度較低的水庫(kù)種類組成一致。通常群落結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定的水庫(kù)浮游植物種類組成多是綠藻占優(yōu)勢(shì)，硅藻次之，如遼寧省碧流河水庫(kù)[22]。山灣子水庫(kù)則是裸藻種類排在第二位，3 個(gè)水庫(kù)中，山灣子水庫(kù)最淺，平均水深只有1.03 m，而裸藻多喜歡生活在陽(yáng)光充足的季節(jié)[11]，在有機(jī)質(zhì)豐富的靜水水體中常大量繁殖呈優(yōu)勢(shì)種，加上汛期所帶來(lái)的營(yíng)養(yǎng)鹽[23]，使得裸藻種類得以繁殖。

達(dá)林臺(tái)水庫(kù)的優(yōu)勢(shì)種主要集中在綠藻門的綠球藻目，如雙列柵藻、二形柵藻、四尾柵藻、尖細(xì)柵藻、微小四角藻和四足十字藻等。這是因?yàn)榫G藻門植物適應(yīng)能力較強(qiáng)[24]，而綠球藻目種類也是水體富營(yíng)養(yǎng)化的標(biāo)志[25]。5 月白音花水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種主要是硅藻門的小環(huán)藻、尖針桿藻和脆桿藻。一般硅藻喜歡生活在溫度較低、清潔度較高的水體中[26]，5 月溫度較9 月更適合硅藻生長(zhǎng)。進(jìn)入9 月后，白音花水庫(kù)的優(yōu)勢(shì)種種類減少，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度有所降低。藍(lán)藻被認(rèn)為是富營(yíng)養(yǎng)型水體的優(yōu)勢(shì)種[27]，此次調(diào)查中，除達(dá)林臺(tái)水庫(kù)9 月的細(xì)小平裂藻優(yōu)勢(shì)度較高之外，另兩個(gè)水庫(kù)的藍(lán)藻優(yōu)勢(shì)度均較低。綜上，單從優(yōu)勢(shì)種來(lái)看，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化程度高于白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)。

達(dá)林臺(tái)水庫(kù)浮游植物密度和生物量為三水庫(kù)中最高，5 月密度總計(jì)2.31×107ind./L，9 月經(jīng)過(guò)7月與8 月的洪水季節(jié)，降雨量增多，為藻類帶來(lái)大量有機(jī)物，藻類爆發(fā)，浮游植物密度高達(dá)4.58×107ind./L。同樣，此次調(diào)查中，白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)浮游植物的密度在5—9 月也均是上升趨勢(shì)。9 月達(dá)林臺(tái)水庫(kù)與白音花水庫(kù)藍(lán)藻密度大幅增加，但生物量卻較低，這是因?yàn)樵黾拥乃{(lán)藻種類主要為個(gè)體細(xì)胞極小、濕重較低的細(xì)小平裂藻，因此生物量較小。水體的營(yíng)養(yǎng)狀況與浮游植物的生物量呈正相關(guān)[28]，根據(jù)藻類生物學(xué)指標(biāo)評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)程度[29]，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)處在中營(yíng)養(yǎng)與中富營(yíng)養(yǎng)型之間，白音花水庫(kù)和山灣子水庫(kù)均在貧中營(yíng)養(yǎng)到中營(yíng)養(yǎng)型之間，由密度與生物量柱狀圖，結(jié)合上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，單從密度與生物量上看，白音花是三個(gè)水庫(kù)中，污染程度最輕的水庫(kù)。

3.2 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征

本次調(diào)查的三個(gè)水庫(kù)中浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)組成較為相似，主要種類為輪蟲，輪蟲種類均超過(guò)總種類的60%。此次浮游動(dòng)物調(diào)查中，三個(gè)水庫(kù)枝角類種類較少，不構(gòu)成優(yōu)勢(shì)種；而鰱、鳙主要以浮游植物和大型甲殼動(dòng)物，尤其是枝角類為食[30]，又與輪蟲競(jìng)爭(zhēng)激烈[31]，輪蟲受到的捕食壓力較小，所以輪蟲占主導(dǎo)地位

三水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種也多集中在輪蟲。達(dá)林臺(tái)水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種中的萼花臂尾輪蟲、裂足臂尾輪蟲、擬鈴蟲屬于中污染型指示種類；白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)的優(yōu)勢(shì)種中的螺形龜甲輪蟲、多肢輪蟲、前節(jié)晶囊輪蟲和三肢輪蟲屬中污染型指示種類，舞躍無(wú)柄輪蟲屬寡污型指示種類[32-34]。

從密度與生物量上看，5 月達(dá)林臺(tái)水庫(kù)原生動(dòng)物密度高達(dá)5 990 ind./L，占總浮游動(dòng)物密度的98%。通常，密度與生物量呈正比[35]，但從5 月達(dá)林臺(tái)密度與生物量圖示，原生動(dòng)物密度最高，橈足類生物量最高，這是由于5 月優(yōu)勢(shì)種僅個(gè)體極小的擬鈴蟲一種，5 月達(dá)林臺(tái)份的橈足類中，多為湯匙華哲水蚤，其密度較低，但濕重較大，因此出現(xiàn)密度與生物量不成正比的現(xiàn)象。白音花水庫(kù)則是由于優(yōu)勢(shì)種中的前節(jié)晶囊輪蟲密度較高，且濕重較大，造成生物量較高。5—9 月，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)浮游動(dòng)物密度大幅下降，體現(xiàn)在擬鈴蟲密度大幅降低。擬鈴蟲屬纖毛蟲綱，而纖毛蟲對(duì)環(huán)境變化如溫度、濁度、水的流速等[36]，較為敏感，加上捕食壓力，使得其密度大幅減少。9 月白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)的浮游動(dòng)物密度均增加，尤其是后者，體現(xiàn)在輪蟲上，這是由于9 月溫度上升，且處于豐水期，浮游植物密度增加，輪蟲食物增加，環(huán)境適宜，密度隨之增加[31]。

3.3 浮游生物群落多樣性

水質(zhì)評(píng)價(jià)過(guò)程中，通常采用多樣性指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)水體中物種的豐富度或者均勻度。物種的數(shù)目越多，其多樣性越豐富，物種數(shù)目相同時(shí)，如果每個(gè)物種的個(gè)體數(shù)越平均，則多樣性越豐富[37]。通常，水體的物種多樣性指數(shù)越高，該群落結(jié)構(gòu)就越穩(wěn)定，水質(zhì)狀況也就越好[38]。由于浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)較為單一，群落多樣性也會(huì)隨之降低[39]，因此本調(diào)查以浮游植物群落多樣性為主，浮游動(dòng)物群落多樣性作參考，綜合判斷三個(gè)水庫(kù)水質(zhì)狀況。白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)水質(zhì)狀況均為輕污染，而達(dá)林臺(tái)水庫(kù)在輕污染與中污染之間，有向中污染類型發(fā)展的趨勢(shì)，與文中浮游植物密度與生物量的評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合（表6）。

表6 各水庫(kù)浮游生物多樣性指數(shù)及水質(zhì)狀況Tab.6 Diversity index and water quality in each reservoir

本次調(diào)查的三個(gè)水庫(kù)均位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，對(duì)三水庫(kù)進(jìn)行了浮游生物群落結(jié)構(gòu)研究，但浮游生物的群落結(jié)構(gòu)卻有所不同。達(dá)林臺(tái)水庫(kù)較其他兩個(gè)水庫(kù)污染程度相對(duì)要高一些，這也反映了營(yíng)養(yǎng)狀況不同的水庫(kù)，群落結(jié)構(gòu)存在差異[40]。達(dá)林臺(tái)水庫(kù)浮游植物種類和密度上，藍(lán)藻門高于其他兩個(gè)水庫(kù)，這也證明了藍(lán)藻與水體富營(yíng)養(yǎng)關(guān)系密切。

3.4 水庫(kù)魚產(chǎn)力

影響魚產(chǎn)力的因子主要有土壤肥力、人口密度、植被覆蓋率、集水區(qū)的相對(duì)面積等；水庫(kù)的形態(tài)、水化學(xué)特性、氣候、降雨量、浮游生物群落的種類組成等也可決定水庫(kù)魚產(chǎn)力[17]。據(jù)此次調(diào)查，估算出三水庫(kù)魚產(chǎn)力如下：達(dá)林臺(tái)水庫(kù)可提供魚產(chǎn)力為87.50 t，白音花水庫(kù)為53.54 t，山灣子水庫(kù)為26.91 t。而據(jù)赤峰市水產(chǎn)技術(shù)工作站統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)達(dá)林臺(tái)水庫(kù)濾食性魚類（主要為鰱鳙）的平均產(chǎn)量為55 t，白音花水庫(kù)產(chǎn)量為50 t，山灣子水庫(kù)為25 t。比較可以看出，白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)實(shí)際產(chǎn)魚雖然未達(dá)到預(yù)期值，但相差較小，因此，白音花水庫(kù)與山灣子水庫(kù)餌料利用程度較高；而達(dá)林臺(tái)水庫(kù)魚產(chǎn)力估算值為87.50 t，實(shí)際水庫(kù)僅產(chǎn)魚55 t，因此，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)的餌料資源還有一定的利用空間。此次研究表明，達(dá)林臺(tái)水庫(kù)藍(lán)藻門種類與密度均較高，使得污染類型進(jìn)一步加劇。相關(guān)部門應(yīng)對(duì)達(dá)林臺(tái)水庫(kù)加以管控和治理，相應(yīng)加大鰱鳙的放養(yǎng)量，調(diào)整放養(yǎng)比例，以此限制藍(lán)藻的生長(zhǎng)，降低水華發(fā)生的可能性，避免水庫(kù)進(jìn)一步污染，以充分利用水庫(kù)的天然餌料資源，提高水體的漁業(yè)資源。