急診護(hù)理中應(yīng)用無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)的效果及對(duì)提高其急救成功率的作用

何丹

摘要：目的：分析急診護(hù)理中應(yīng)用無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)的效果及對(duì)提高其急救成功率的作用。方法：經(jīng)隨機(jī)抽簽方式對(duì)我院2019年8月至2021年8月期間收治的急診患者96例分為研究組和參照組，各組分別有48例患者。參照在患者的護(hù)理模式以基礎(chǔ)護(hù)理為主，研究組患者的護(hù)理模式以無間隙個(gè)性化護(hù)理干預(yù)為主，比較實(shí)施效果。結(jié)果：比較護(hù)理后的滿意度，研究組（97.92%）顯著高于參照組（83.33%），P<0.05。比較護(hù)理后的急診時(shí)間，研究組（10.17±1.15）min明顯短于參照組（20.26±2.59）min，P<0.05。結(jié)論：急診護(hù)理中應(yīng)用無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)使急診時(shí)間縮短的同時(shí)急救成功率明顯提高，具有較高的可行性。

關(guān)鍵詞：急診護(hù)理;無間隙個(gè)性化護(hù)理模式;急救成功率;效果

【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）02-01

急診患者存在諸多特點(diǎn)，包括：復(fù)雜的病情和極快的進(jìn)展速度，同時(shí)有較高的致死率。要想將患者搶救成功率顯著提升，臨床需配合科學(xué)有效的護(hù)理措施，不僅可為患者獲取更多的搶救時(shí)間，同時(shí)可將急診時(shí)間縮短，救治效果顯著提高。無間隙個(gè)性化護(hù)理堅(jiān)持以患者為主要核心，對(duì)護(hù)理人員有更高的要求，讓其進(jìn)行責(zé)任分配，并對(duì)護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行深化，將細(xì)致個(gè)性化護(hù)理服務(wù)提供給患者，使治療效果提升的同時(shí)護(hù)理工作滿意度大幅度提高[1]。為此，本文將兩種護(hù)理手段進(jìn)行比較，探究急診護(hù)理中應(yīng)用無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)的臨床可行性。

1資料與方法

1.1基線資料

經(jīng)隨機(jī)抽簽方式對(duì)我院近2年的96例患者展開研究，時(shí)間跨度為2019年8月至2021年8月，所有患者均來自急診，分別歸為研究組（n=48）、參照組（n=48）。研究組中，男、女患者各31例、17例，最大年齡76歲，最小年齡21歲，年齡均值為（54.19±2.26）歲。最長(zhǎng)發(fā)病時(shí)間24小時(shí)，最短發(fā)病時(shí)間3小時(shí)，病程均值（7.53±2.17）小時(shí)。參照組中，男、女患者各30例、18例，最大年齡75歲，最小年齡23歲，年齡均值為（54.21±2.24）歲。最長(zhǎng)發(fā)病時(shí)間24小時(shí)，最短發(fā)病時(shí)間4小時(shí)，病程均值（7.55±2.14）小時(shí)。檢驗(yàn)2組急診患者的年齡、性別和發(fā)病時(shí)間等相關(guān)信息，無明顯差異性，P>0.05。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

納入：患者發(fā)病時(shí)間不得超過24小時(shí);病歷資料完整;家屬知情。

排除：無家屬陪同，由于其他因素中途退出。

1.3 方法

參照組患者通過常規(guī)方法進(jìn)行護(hù)理，協(xié)助患者將有關(guān)檢查完成，并引導(dǎo)患者與醫(yī)生配合將診療工作完成。研究組患者則開展無間隙個(gè)性化護(hù)理干預(yù)，詳情流程為：（1）急診檢查護(hù)理。待患者進(jìn)入醫(yī)院后護(hù)理人員要保持微笑，接待患者要熱情，之后對(duì)病情嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)估，若患者的病情較為嚴(yán)重需事先將綠色通道予以建立，并協(xié)助患者將各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定完成，從而使就診時(shí)間縮短。（2）環(huán)境干預(yù)。患者完成就診后護(hù)理人員需事先將病房和床位安排好，住院期間需為患者提供干凈整潔的住院環(huán)境，床單和被套需定期更換，室內(nèi)溫濕度確保適宜，勤通風(fēng)，從而使患者對(duì)陌生環(huán)境的不適感減輕[2]。（3）情緒安撫。急診患者多數(shù)會(huì)伴有不同程度的不良心理，因此護(hù)理人員需對(duì)其和家屬共同安撫，可事先將疾病的治療和病情詳細(xì)介紹，恢復(fù)患者家屬的自信心，使家屬對(duì)急診造成的阻礙盡量減少。（4）危險(xiǎn)的預(yù)防。對(duì)較易出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)因素和潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行總結(jié)，將解決方法提出，不僅可將急救分風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和救治能力顯著提高，救治成功率也可明顯提升[3]。

1.4 觀察指標(biāo)

比較兩種患者護(hù)理后的急診時(shí)間和護(hù)理滿意度。滿意度調(diào)查結(jié)果包括非常滿意、滿意和不滿意。

1.5 數(shù)據(jù)處理

研究中涉及的數(shù)據(jù)輸入軟件SPSS26.0中，計(jì)數(shù)資料通過X2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料通過t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有檢測(cè)均為雙側(cè)檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 組間護(hù)理后的急診時(shí)間

研究組患者行無間隙個(gè)性化護(hù)理，急診時(shí)間（10.17±1.15）min，參照組患者行基礎(chǔ)護(hù)理，急診時(shí)間（20.26±2.59）min，比較后前者短于后者，P=0.0000，t=24.6682。

2.2 組間護(hù)理后的滿意度結(jié)果比較

研究組護(hù)理后滿意度結(jié)果為97.92%，參照組患者護(hù)理后滿意度結(jié)果為83.33%。組間比較后前者高于后者，差異顯著，P<0.05，見表1。

3 討論

急診患者的病情發(fā)展速度較快，且該科室的患者病情較為嚴(yán)重，臨床不僅需得到及時(shí)有效的護(hù)理，其護(hù)理工作也不容忽視。有學(xué)者研究后指出，對(duì)急診患者治療期間輔以科學(xué)有效的護(hù)理措施可將病情進(jìn)展嚴(yán)格把控，預(yù)后質(zhì)量明顯改善[4]。

無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)為全新的護(hù)理模式，該護(hù)理工作對(duì)護(hù)理人員有一定的要求，通過對(duì)患者實(shí)施急診檢查護(hù)理可將就診時(shí)間縮短，從而將急診救治成功率顯著提高。之后對(duì)患者給予患者環(huán)境干預(yù)和情緒安撫可使患者發(fā)病后的不良心理狀態(tài)得以改善，恢復(fù)治療疾病的自信心[5]。另外，還可以獲取患者及家屬更多的認(rèn)可，從而將護(hù)理工作滿意度提高。

數(shù)據(jù)結(jié)果表示：研究組患者急診時(shí)間短于參照組，護(hù)理工作滿意度較參照組更高，表示對(duì)急診患者行無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)效果理想，急救成功率和護(hù)理滿意度均可顯著提高。

綜上所得，急診護(hù)理中應(yīng)用無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)可達(dá)到理想的效果，具有較大的臨床參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹玉成. 急診護(hù)理中應(yīng)用無間隙個(gè)性化護(hù)理模式干預(yù)的效果及對(duì)急救成功率的影響[J]. 科學(xué)養(yǎng)生，2021，24（17）：95.

[2] 蘇靜波. 急診護(hù)理中無間隙個(gè)性化護(hù)理模式[J]. 健康必讀，2019（33）：134-135.

[3] 曾淑玲，江丹玲. 分析急診護(hù)理中無間隙個(gè)性化護(hù)理的效果[J]. 醫(yī)學(xué)信息，2020，33（z1）：185-186.

[4] 廖紅艷，陳云云. 無間隙個(gè)性化護(hù)理模式在急診護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]. 職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援，2019，37（3）：280-282.

[5] 楊秀萍. 分析個(gè)性化護(hù)理在急性心肌梗死患者院前急診護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2021，31（3）：149.