直面2022年經(jīng)濟(jì)的西西弗斯巨石

劉珺

“棄我去者，昨日之日不可留;亂我心者，今日之日多煩憂”。這是李白一首詩中的兩句，在此時引用愈覺得貼切。過去的2021年，是“不可留”“不想留”卻又“不會忘記”的一年，好壞摻雜并且一股腦地擠進(jìn)同樣時長的12個月。“不可留”是時間機(jī)器的不可逆轉(zhuǎn)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，好的一面，如新冠疫苗的開發(fā)和接種、世界經(jīng)貿(mào)的筑底回升、人類活動的漸次恢復(fù)、科技創(chuàng)新的持續(xù)突破等等;不好的一面，如新冠病毒的變異、經(jīng)濟(jì)的劇烈波動，地緣政治沖突的形格勢禁等等，你可以不喜歡，但它們都真實地存在。“不想留”是主觀期望使然，進(jìn)入新冠疫情全球流行的第二年，生活的時關(guān)時停，經(jīng)濟(jì)的時動時靜，人類經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的按鍵好像已經(jīng)失靈，即便沒有全部失靈，其啟動和暫停也沒有規(guī)律可循。不確定性成了在一個達(dá)成共識幾乎不可能的時代人們迅速達(dá)成的共識，真的不想再留在2021年?？墒?021年對于中國而言，又“不會忘記”，第一個百年目標(biāo)和第二個百年目標(biāo)交匯、黨的百年華誕以及中國對全球抗疫、氣候變化和穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)增長的積極且重大的貢獻(xiàn)等，都昭示著一個負(fù)責(zé)任大國又極其不平凡的一年。那么，舊年已過，新的2022年是否會“多煩憂”？恐怕是，又會是一個在矛盾與問題中求索、在風(fēng)險和困難中前進(jìn)的一年。

2022年經(jīng)濟(jì)的西西弗斯巨石

古希臘神話中有一個英雄式的悲劇人物：西西弗斯，他雖貴為柯林斯的國王，并一度鉗制死神讓世界沒有了死亡，但卻觸怒眾神而被罰去把一塊巨石推上山頂，而即將到山頂時，巨石又滾下山，西西弗斯的生命在周而復(fù)始的滾石上山、又前功盡棄、再不斷重復(fù)的無休止中度過。如果我們牽強(qiáng)附會從這個神話故事中找到引喻，那2022年的“巨石”是什么？當(dāng)然，現(xiàn)代人的使命注定比希臘神話人物要更艱巨，所以巨石肯定不止一塊。以下幾項值得關(guān)注：

其一，新冠疫情的走勢?；蛟S這是人類歷史上第一次，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系不是第一性的。即便是黑死病和西班牙大流感，囿于當(dāng)時相對較低的發(fā)展水平和相對較高的對疾病致死的被動承受強(qiáng)度，其后的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)依然是經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易政策和工具發(fā)揮主導(dǎo)作用。而這一次的新冠疫情，諸多未知特別是持續(xù)時間和病毒變異的巨大問號使得經(jīng)濟(jì)恢復(fù)成了新冠疫情的一階導(dǎo)數(shù)，經(jīng)濟(jì)手段是居于公共衛(wèi)生之后的第二性問題，新冠疫情以及與之相關(guān)的防疫和治療均成為2022年經(jīng)濟(jì)方程式的關(guān)鍵自變量，而貨幣政策也好，財政政策也罷，或許要忝為次席，看醫(yī)學(xué)的臉色而動了。

其二，科技擠泡沫。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的第一驅(qū)動力是科技，而以科技為重要組成部分的美國股市也在2021年書寫了破紀(jì)錄的“破紀(jì)錄”一年。但是，從下半年開始，科技有了“軟硬”之分，硬核科技繼續(xù)高歌猛進(jìn)，蘋果如此，特斯拉如此;而不那么硬的科技開始退下神壇，甚至打落塵世，電動車公司Nicola如此，分享辦公平臺WeWork如此，甚至原來的硅谷“女版喬布斯”Theranos血液檢測公司Holmes因為欺詐罪而鋃鐺入獄。而中國科技股板塊的調(diào)整之劇烈也在同步演繹資本市場的去偽存真，誰是顛覆者，誰是南郭先生，2021年的故事仍在繼續(xù)，2022年仍然是大浪淘沙的一年。

其三，量化寬松政策謝幕。其實，2015年耶倫時期的美聯(lián)儲就已經(jīng)啟動貨幣政策回歸常態(tài)，但結(jié)果不盡如人意，疲弱的經(jīng)濟(jì)倒逼貨幣政策繼續(xù)量化寬松，使得退出成為一塊堵在路中間而大家都視而不見的石頭。但2021年開始尤其是下半年，通脹說來就來，并且直接創(chuàng)出新高，美國2021年12月CPI同比連續(xù)15個月上漲至7%，為1982年7月以來最高水平;即便剔除波動較大的食品和能源價格，核心CPI從2月的1.3%一路高歌猛進(jìn)上漲至4.9%，為1991年7月以來最高水平，而之前的25年核心CPI僅在0.6%到2.9%之間小幅波動。轉(zhuǎn)瞬之間，美聯(lián)儲貨幣政策制定者迅速從鴿派和鷹派的分野演變成通脹短暫派（transitory）和通脹持久派的區(qū)別，而近期釋放的一系列消息均指向量寬政策退出的堅定姿態(tài)，而且是“宜快不宜慢”“宜早不宜遲”。美聯(lián)儲縮減購債的時間表將在今年一季度畫上句號，而加息時間和加息次數(shù)都在往前和往多的方向邁進(jìn)。如此的量寬謝幕，對新興市場是一次資金的周期性擠壓和流動性的瞬間抽離，并且強(qiáng)度不會弱，量級不會小，新興經(jīng)濟(jì)體受到的沖擊更大也更顯著。中國已經(jīng)在為這種外溢性的風(fēng)險進(jìn)行提示和準(zhǔn)備，不僅是供給短缺、需求拉動、成本推動相互疊加的復(fù)合型通脹的前瞻性管理，更是需求收縮、供給沖擊和預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力的有效釋放和高質(zhì)量對沖。

2022年1月12日，美國加州，人們排隊進(jìn)行新冠檢測。圖/視覺中國

其四，尋找新動能，發(fā)現(xiàn)顛覆者。工業(yè)經(jīng)濟(jì)的邊際收益已然顯著減弱，基于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)和模式已經(jīng)被使用到極致，即便有進(jìn)一步開發(fā)的可能性，投入產(chǎn)出分析也不支持在“舊世界”里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。所以，把新經(jīng)濟(jì)建立在真正的新基礎(chǔ)上和新模式上就成為這一艱險跨越的最根本任務(wù)。那么，什么產(chǎn)業(yè)、什么技術(shù)是明天的支柱產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)呢？什么科技能驅(qū)動數(shù)字經(jīng)濟(jì)繼續(xù)有速度、有質(zhì)量地前進(jìn)呢？新能源、電動車、人工智能、探月登火，還是其他？總之，屬于第四次產(chǎn)業(yè)革命、與前三次產(chǎn)業(yè)革命對應(yīng)的蒸汽機(jī)、電力或互聯(lián)網(wǎng)必須找到，而新的技術(shù)在產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；踔辽鐣苑较蚋w現(xiàn)后來者的維度差和效用差，要以更快速度、更廣范圍、更大深度地提升人類的生活質(zhì)量和文明內(nèi)涵。

其五，為資本立規(guī)，為元宇宙建制。反壟斷或多或少是個與機(jī)械化大生產(chǎn)對應(yīng)的概念，即便在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的語境下依然適用，其內(nèi)涵和外延勢必要有質(zhì)的變化從而反映新經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化特征和智能化趨勢。經(jīng)過工業(yè)化時代的長期壯大，資本自我膨脹、自我加速、自我實現(xiàn)的自轉(zhuǎn)式發(fā)展已然到了外力必須加以約束的階段，資本對非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的侵蝕和控制已使其正面積極的生產(chǎn)要素作用不時走向反面，因此，對資本加以規(guī)范，是資本健康發(fā)展內(nèi)在要求和經(jīng)濟(jì)社會對資本外在需要的對立統(tǒng)一。而資本和創(chuàng)新聚集的虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，特別是近期熱議的元宇宙，建章立制亦是必然，而且是一次全球范圍協(xié)調(diào)一致的規(guī)則和制度建設(shè)實踐，GDPR（歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）不夠，國別的數(shù)據(jù)和隱私立法也不夠，因為，數(shù)據(jù)是流動的，數(shù)據(jù)是廣域的，科技是互聯(lián)的，科技是泛在的，任何一個國家的單獨行動一時一事或可實現(xiàn)“小院高墻”，但長期系統(tǒng)的規(guī)制體系必須共同應(yīng)對數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)安全、黑客攻擊和科技倫理等共性問題，否則，貨幣領(lǐng)域的格雷欣法則就會在更廣的數(shù)字領(lǐng)域和更大的全球?qū)用姘l(fā)揮其“劣幣驅(qū)逐良幣”的競底效應(yīng)。

其六，綠色可持續(xù)是個長命題，也是個長事件。全球變暖的迫切性怎么強(qiáng)調(diào)也不過分，1.5攝氏度或2攝氏度的氣變目標(biāo)都是類似極限的目標(biāo)，而且必須是全世界行動一致方有可能達(dá)成。在這一實現(xiàn)人類共同目標(biāo)的跋涉中，既不能罔顧發(fā)展與減排的平衡，也不能希冀畢其功于一役的“碳沖鋒”和“運動式”減碳，更不能洗綠、刷綠而自欺欺人、自我麻痹。存量經(jīng)濟(jì)的低碳低排和增量經(jīng)濟(jì)的綠色可持續(xù)在同一張答卷上，而貫穿始終的是技術(shù)的實質(zhì)性突破，特別是共性基礎(chǔ)技術(shù)，尤其是新能源和新材料。在這一進(jìn)程中，先排放者應(yīng)給予欠發(fā)達(dá)國家其所承諾的資金支持，而后進(jìn)者不掉隊是這一目標(biāo)實現(xiàn)的充分必要條件。

其七，公平貿(mào)易、公正稅收和分配正義。新冠疫情對全球貿(mào)易特別是全球供應(yīng)鏈的考驗是突發(fā)的，也是劃時代的，既揭示出緊致耦合的供應(yīng)鏈全球布局未必優(yōu)于非緊致耦合的供應(yīng)鏈合理布局，又強(qiáng)調(diào)just in time和just in case的有機(jī)結(jié)合是供應(yīng)鏈韌性和強(qiáng)度的根本要求。但不爭的事實是，供應(yīng)鏈仍然是全球的，畫地為牢的本地化甚至區(qū)域化未必是正解。既然全球供應(yīng)鏈仍然是未來的“現(xiàn)狀”，那么貿(mào)易公平的裁量權(quán)一定要在國際組織手中，而非某一國或某一集團(tuán)，規(guī)則可以共同商定，規(guī)則執(zhí)行的剛性和規(guī)則體系的柔性是這一國際協(xié)調(diào)機(jī)制的設(shè)計原理和發(fā)揮全球公共品作用的前提。無須舞刀弄槍，無須頤指氣使，全球性的規(guī)則是基于妥協(xié)的建設(shè)，只要有交互，達(dá)成滿意解就并非不可能。若全球貿(mào)易能夠一定程度上穩(wěn)住，那么有關(guān)全球化下半場的財富分配問題就有時間和空間給予嚴(yán)肅對待。逃稅避稅、稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移（Beps，Base-erosion and profit-shifting）、稅率洼地、稅負(fù)不均等阻礙資源有序配置和要素合理流動的政策梗阻要在全球?qū)用嫒〉靡?guī)則上的進(jìn)展，以稅收這一最具普遍性的議題入手，構(gòu)建良性、公平、透明的競爭環(huán)境，既是年度KPI，也是長期目標(biāo)。財富的創(chuàng)造和分配都是全球化的元敘事，只不過之前全球化的重心放在了生產(chǎn)環(huán)節(jié)，著眼于財富創(chuàng)造，而對全球化的修正一定是分配環(huán)節(jié)提上議事日程，并發(fā)揮政府、政策、國家間協(xié)調(diào)和國際協(xié)作機(jī)制的作用，向生產(chǎn)力向善、科技向善和分配正義的方向前進(jìn)。

進(jìn)入2022年，西西弗斯注定要滾更多更大的巨石，或許這一次，憤怒的眾神會被主人公的執(zhí)著和不屈感動，所以，西西弗斯仰之彌高的山頂一定能越過，而越過山峰甚至不斷越過群山的“神話”早已由人類書寫，古老中國的愚公就是用堅持和不懈的努力完成了移走“王屋”“太行”的創(chuàng)舉，2022年我們需要有愚公移山精神的西西弗斯，當(dāng)然也希望運氣站在我們一邊。

愚公移山的迫切任務(wù)與持久功力

愚公移山不僅在于力，力之大小因人而異，國力之強(qiáng)弱因國而異;愚公移山的關(guān)鍵在于馳而不息，在于久久為功，是不斷加大的力在近乎永恒的時間坐標(biāo)上做功，結(jié)果是強(qiáng)大到改變不可能，創(chuàng)造新奇跡。所以，回到李詩的后半句，2022年未必會“亂我心”，只要我們蹄疾步穩(wěn)，統(tǒng)籌兼顧，共商共建，合作共贏。

在國內(nèi)，“穩(wěn)字當(dāng)頭，穩(wěn)中求進(jìn)”，穩(wěn)不是靜止，更不是就地躺平，這里的穩(wěn)是有方向的，方向是前進(jìn)是進(jìn)步，要穩(wěn)中有進(jìn)，而前幾年彰顯政策定力的不搞大水漫灌也為2022年留出了巨大的政策騰挪空間。同時，需通過一定速度的GDP增長目標(biāo)穩(wěn)預(yù)期，定住資源配置的錨，還要密切關(guān)注輸入型通脹和輸入型風(fēng)險，并通過跨周期政策和逆周期政策的有機(jī)結(jié)合均衡施力于國民經(jīng)濟(jì)，而其中壓縮PPI與CPI之間的剪刀差無疑是一次艱巨且迫切的任務(wù)。

在國際，必須認(rèn)識到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的底座是工業(yè)經(jīng)濟(jì)形成的基礎(chǔ)的延續(xù)、提升和質(zhì)變，全球經(jīng)濟(jì)擁有共同底座的現(xiàn)實就已經(jīng)證偽徹底脫鉤論和反全球化潮流。決定2022年全球增長的因素是在有效防控疫情的基礎(chǔ)上，共同底座之上是否涌現(xiàn)出新的突破，可以是存量的改進(jìn)型創(chuàng)新，可以是顛覆性的全新科技。從另一個維度觀察，全球經(jīng)濟(jì)實質(zhì)上是一個共同體，決定其速度和穩(wěn)定性的關(guān)鍵在于其主引擎，美國無疑是，中國和歐、日也是，但過去若干個十年的實踐顯示，中國的增量貢獻(xiàn)不僅穩(wěn)步提升，在絕對量上也不可替代。所以，合作對于中國而言不是2022年的新年愿望，而是一貫的主張和一致的行動，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的生產(chǎn)要素，無論是數(shù)據(jù)還是技術(shù)，已然是廣域互聯(lián)，端邊云網(wǎng)智，人為切割的結(jié)果就是生產(chǎn)力的倒退，就是財富創(chuàng)造的減產(chǎn)，就是人類福祉的降低。明智者，不會選擇這一條路徑，強(qiáng)化掛鉤并且調(diào)校提升掛鉤機(jī)制的科學(xué)性、前瞻性、公平性和效率才是正途。

結(jié)論是，西西弗斯在2022年會滾著若干巨石跨越巔峰，如愚公移山般，克服困難，不舍晝夜，代際相傳。2022年的困難和挑戰(zhàn)，有現(xiàn)實主義的“寫境”，即真實存在并在不斷發(fā)展;也有浪漫主義的“造境”，即存在不確定性，其量級、發(fā)生時間和風(fēng)險值均無法全面精確預(yù)測，但須未雨綢繆、提前應(yīng)對。無論如何，畫筆掌握在人類手中，傳說中的神就是我們自己。讓我們自信地進(jìn)入2022年。

（本文為作者2022年1月15日全球財富管理論壇·上海蘇河灣峰會發(fā)言稿。作者為交通銀行行長;編輯：袁滿）