王慧玲,丁曉
(安陽(yáng)市第五人民醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合肝病科,河南 安陽(yáng) 455000)
肝硬化屬于一種或多種因素導(dǎo)致的持續(xù)或反復(fù)作用形成的肝臟彌漫性損害,上消化道出血屬于肝硬化的常見(jiàn)并發(fā)癥之一,嚴(yán)重者會(huì)伴發(fā)肝性腦病、甚至死亡[1]。肝硬化上消化道出血患者出血量大者通常采用內(nèi)鏡下止血方式進(jìn)行治療[2],但進(jìn)行胃鏡治療需要患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)相對(duì)穩(wěn)定,最大限度減輕再出血或持續(xù)出血風(fēng)險(xiǎn)[3]。為維持機(jī)體血容量穩(wěn)定,通常采用積極液體復(fù)蘇或限制性液體復(fù)蘇兩種方法。有研究證實(shí),對(duì)于嚴(yán)重多發(fā)傷伴低血容量性休克患者采用不同液體復(fù)蘇方式會(huì)造成不同的臨床結(jié)局[4]。因此,有必要進(jìn)一步明確早期限制性液體復(fù)蘇對(duì)肝硬化上消化道出血的復(fù)蘇成功率及預(yù)后影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇本院2018年2月至2019年3月收治的肝硬化所致上消化道出血患者90例,依據(jù)入院時(shí)間先后分為對(duì)照組及觀察組各45例。對(duì)照組男29例,女16例,年齡41~75歲,平均(53.97±6.75)歲,乙型肝炎肝硬化18例,酒精性肝硬化27例,Child-Pugh分級(jí)A級(jí)15例,B級(jí)22例,C級(jí)8例;觀察組男28例,女17例,年齡41~75歲,平均(54.12±6.80)歲,乙型肝炎肝硬化19例,酒精性肝硬化26例,Child-Pugh分級(jí)A級(jí)14例,B級(jí)24例,C級(jí)7例。兩組患者一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):肝硬化病史,現(xiàn)存在嘔血、便血、黑便等臨床表現(xiàn),失血量≥1000mL,擬行無(wú)痛內(nèi)鏡下止血治療,患者對(duì)本研究知情同意并簽定知情同意書(shū)。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)胃鏡檢查或影像學(xué)檢查存在其他原因所致上消化道出血者;肝功能 Child-Pugh分級(jí)在C級(jí)及以上者。
兩組患者入院后均建立靜脈通路、吸氧、監(jiān)測(cè)患者呼吸、血氧、血壓及心電圖,密切觀察患者生命體征變化,應(yīng)用止血藥物及血管活性藥物。
1.3.1 對(duì)照組
采用積極液體復(fù)蘇,為患者輸注平衡液及紅細(xì)胞懸液,平衡液為乳酸林格氏液6~8mL/kg,盡快補(bǔ)充足量液體,促進(jìn)收縮壓>85mmHg。開(kāi)始進(jìn)行中心靜脈置管,并監(jiān)測(cè)中心靜脈壓(CVP)、動(dòng)脈血壓、平均動(dòng)脈壓(MAP),計(jì)算患者禁食水期間的生理需求量及液體丟失量,為內(nèi)鏡下止血做好準(zhǔn)備。
1.3.2 觀察組
采用早期限制性液體復(fù)蘇,當(dāng)患者臨床癥狀穩(wěn)定,生命體征平穩(wěn),每小時(shí)尿量>30mL時(shí),為患者進(jìn)行中心靜脈穿刺置管,并持續(xù)監(jiān)測(cè)中心靜脈壓(CVP)、動(dòng)脈血壓、平均動(dòng)脈壓(MAP)。在輸注平衡液及紅細(xì)胞懸液過(guò)程中,調(diào)整輸液量及速度,維持患者的CVP、MAP分別在5cmH2O、70mmHg以上水平即可,避免CVP、MAP及血壓過(guò)高,當(dāng)止血成功后實(shí)施積極液體復(fù)蘇,方法與對(duì)照組一致。
兩組患者遵醫(yī)囑予以胃黏膜保護(hù)劑及生長(zhǎng)抑素,告知患者及家屬無(wú)痛胃鏡下止血風(fēng)險(xiǎn),若兩組患者行液體復(fù)蘇后未發(fā)生嘔血,予以丙泊酚靜脈麻醉下行氣管插管連接呼吸機(jī)輔助通氣,麻醉起效后取左側(cè)臥位,在頭部及胸部墊一次性尿墊,防止血液污染床單,并稍抬高床,行常規(guī)胃鏡檢查,鏡下行組織膠粘合劑、套扎環(huán)等治療。
觀察兩組患者復(fù)蘇成功率、依據(jù)患者體液、血制品補(bǔ)充,將CVP維持在6~8mmHg,MAP維持在70mmHg以上作為復(fù)蘇成功標(biāo)準(zhǔn)[5]。并比較兩組患者止血時(shí)間、補(bǔ)液量、輸紅細(xì)胞懸液量及無(wú)痛胃鏡前的平均動(dòng)脈壓水平;比較兩組患者無(wú)痛胃鏡治療后并發(fā)癥(腹水、肝性腦病、肝腎綜合征、自發(fā)性腹膜炎)發(fā)生率。
觀察組患者的復(fù)蘇成功率為95.55%(43/45),顯著高于對(duì)照組77.78%(35/45)(χ2=4.711,P=0.029)。
觀察組患者輸紅細(xì)胞懸液量、止血時(shí)間、補(bǔ)液量及平均動(dòng)脈壓均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者止血及補(bǔ)液輸血指標(biāo)比較
觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
肝硬化上消化道出血以無(wú)痛胃鏡檢查或內(nèi)鏡下止血治療為首選,成功復(fù)蘇是內(nèi)鏡治療的基礎(chǔ),由于肝硬化患者胃內(nèi)壓及腹內(nèi)壓會(huì)受到消化道內(nèi)鏡操作及出血影響,容易引發(fā)誤吸及嘔吐[6]。對(duì)于復(fù)蘇方式而言,臨床上多采用動(dòng)態(tài)觀察患者體征、調(diào)整補(bǔ)液、輸血速度及輸血量的方式,就液體補(bǔ)充量而言,積極液體復(fù)蘇可快速增加機(jī)體血容量,使血壓迅速升高[7]。研究證明,血壓快速升高會(huì)造成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比例(INR)升高,引發(fā)血液凝塊脫落,導(dǎo)致消化道出血進(jìn)一步加劇,而且大量液體集聚在血管內(nèi),也會(huì)造成凝血因子消耗及過(guò)度稀釋,降低止血效率[8-9]。
研究認(rèn)為,創(chuàng)傷后24h內(nèi)所產(chǎn)生的凝血功能障礙是死亡的主要原因[10]。上消化道出血會(huì)丟失部分凝血因子,同時(shí)機(jī)體所產(chǎn)生的體液代償機(jī)制會(huì)稀釋部分凝血因子,導(dǎo)致凝血功能紊亂[11]。早期限制性液體復(fù)蘇是在出血24h內(nèi)進(jìn)行的一種在擴(kuò)充血容量和保護(hù)凝血功能間尋找平衡點(diǎn)的液體復(fù)蘇方式[12]。選擇維持患者的CVP、MAP分別在5cm H2O、70mmHg以上水平即可,不過(guò)分強(qiáng)調(diào)收縮壓>85mmHg。即維持了更低的門靜脈壓力和有效循環(huán)血量,也保障了重要臟器的血氧供應(yīng),從而最大限度降低了再出血和持續(xù)出血的風(fēng)險(xiǎn)[13]。
本文通過(guò)對(duì)肝硬化上消化道出血患者應(yīng)用不同的液體復(fù)蘇技術(shù),結(jié)果顯示行早期限制性液體復(fù)蘇患者復(fù)蘇成功率更高,術(shù)中應(yīng)用早期限制性液體復(fù)蘇能夠有效維持機(jī)體血壓處于較低水平,避免內(nèi)鏡治療時(shí)胃內(nèi)壓和門靜脈壓力升高,減少嘔吐及誤吸。有研究認(rèn)為,大量快速補(bǔ)液會(huì)增加凝血因子稀釋作用,對(duì)血管收縮反應(yīng)及血栓移位形成不良影響,加速血液丟失風(fēng)險(xiǎn)[14]。同時(shí),快速補(bǔ)液也會(huì)造成肺水腫,影響氧的彌散及血紅蛋白水平,嚴(yán)重?cái)_亂機(jī)體本身的代償機(jī)制。
本文結(jié)果顯示,應(yīng)用早期限制性液體復(fù)蘇可以有效降低輸紅細(xì)胞懸液量、止血時(shí)間、補(bǔ)液量、內(nèi)鏡治療前的平均動(dòng)脈壓及并發(fā)癥發(fā)生率,以上結(jié)果表明,實(shí)施早期限制性液體復(fù)蘇能夠有效減少輸血、補(bǔ)液量,促進(jìn)創(chuàng)面止血,降低并發(fā)癥發(fā)生率。同時(shí),限制性液體復(fù)蘇通過(guò)限制補(bǔ)液量,達(dá)到維持血壓在重要臟器的臨界灌注壓值穩(wěn)定,有效降低不良事件發(fā)生率。這一結(jié)果與吳迪研究結(jié)果相一致[15]。但本文樣本量較少,不能確立早期限制性液體復(fù)蘇對(duì)不同并發(fā)癥的干預(yù)機(jī)制,未來(lái)需要結(jié)合多中心、大樣本研究或系統(tǒng)評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證本研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。
綜上所述,肝硬化上消化道出血患者應(yīng)用早期限制性液體復(fù)蘇,患者復(fù)蘇成功率更高,止血效率更快,并發(fā)癥發(fā)生率較低。