生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例

高 新， 徐 靜

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的轉(zhuǎn)變與“逆全球化”、單邊保護(hù)主義日趨抬頭，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制定“再工業(yè)化”政策試圖控制創(chuàng)新升級(jí)體系，我國(guó)制造業(yè)亟需立足創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)尋求新發(fā)展途徑重塑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而隨著分工的演進(jìn)，在產(chǎn)品生產(chǎn)中提高高級(jí)要素投入比例逐漸成為制造業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“孕育”自制造業(yè)并獨(dú)立出來(lái)，具有高附加值、高開(kāi)放性等特點(diǎn)，作為制造業(yè)中間投入不僅能夠直接將高質(zhì)量技術(shù)、知識(shí)與人力資本融入產(chǎn)品提高產(chǎn)出價(jià)值，同時(shí)能夠充當(dāng)“黏合劑”推進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?？梢?jiàn)，推進(jìn)高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)融入制造業(yè)能夠成為國(guó)家與區(qū)域塑造競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要源泉。

國(guó)家制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升離不開(kāi)區(qū)域制造業(yè)的協(xié)調(diào)助力。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南11個(gè)省市，是中國(guó)國(guó)土空間開(kāi)發(fā)最重要的東西軸線，對(duì)推動(dòng)中國(guó)發(fā)展起到重大戰(zhàn)略支撐作用。基于此背景，本文試圖通過(guò)理論探討與實(shí)證檢驗(yàn)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的內(nèi)在作用機(jī)制，并做出可能的邊際貢獻(xiàn)。具體如下：第一，立足長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，分析區(qū)域?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口投入對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響并挖掘可能存在的行業(yè)異質(zhì)性；第二，基于中介效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制從技術(shù)溢出、人力資本、融通資金三個(gè)方面對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口投入作用于制造業(yè)的路徑進(jìn)行探究，以期使得現(xiàn)有成果更加系統(tǒng)與全面。

一、理論機(jī)制及研究假說(shuō)

理論探討層面，隨著制造業(yè)中服務(wù)元素占比不斷提升與制造業(yè)服務(wù)化程度日益深化雙重趨勢(shì)的共同發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間“互動(dòng)融合論”[2-3]觀點(diǎn)相較于“需求遵從論”[4-5]、“供給主導(dǎo)論”[6-7]應(yīng)用更加廣泛。實(shí)證分析層面，大多數(shù)學(xué)者的研究?jī)?nèi)容主要集中于生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的直接影響作用，例如：劉繼森和林培斌基于世界投入產(chǎn)出表研究發(fā)現(xiàn)，與非生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口相比，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠更大幅度提升制造業(yè)生產(chǎn)效率[8]；劉艷指出相較于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)提升制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的積極影響更加顯著[9]；杜運(yùn)蘇和彭東東利用世界投入產(chǎn)出表進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果顯示生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工地位攀升的重要源泉之一，且技術(shù)密集度更高則生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)的促進(jìn)作用更強(qiáng)[10]。

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口兼具貿(mào)易溢出的優(yōu)勢(shì)與高附加值的特點(diǎn)，作為制造業(yè)中間投入不僅直接為產(chǎn)品注入富含競(jìng)爭(zhēng)力的高級(jí)要素，同時(shí)還通過(guò)中介傳導(dǎo)效應(yīng)等間接方式影響行業(yè)全球價(jià)值鏈地位的重新分配。因此，本文主要從技術(shù)溢出效應(yīng)、人力資本效應(yīng)與融通資金效應(yīng)三個(gè)方面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口投入作用于制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論機(jī)制進(jìn)行闡述。

1.技術(shù)溢出效應(yīng)

企業(yè)跨越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)行為會(huì)對(duì)接受國(guó)產(chǎn)生非自愿的技術(shù)轉(zhuǎn)移與外溢[11]，一國(guó)制造業(yè)能夠通過(guò)進(jìn)口并投入蘊(yùn)含豐富高級(jí)知識(shí)與技術(shù)要素的生產(chǎn)性服務(wù)直接提升生產(chǎn)效率與產(chǎn)品附加值[12]；此外，制造業(yè)企業(yè)利用“干中學(xué)”效應(yīng)引進(jìn)與借鑒外國(guó)服務(wù)業(yè)先進(jìn)的生產(chǎn)工藝、管理模式、營(yíng)銷方法等，并以此倒逼本土服務(wù)供給企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)從而為制造業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品[13]。然而，制造業(yè)發(fā)展也會(huì)因生產(chǎn)性服務(wù)技術(shù)溢出受到阻礙。首先，對(duì)制造業(yè)直接投入大規(guī)模進(jìn)口的先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)極易導(dǎo)致制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)生依賴性，從而放棄自主研發(fā)渠道；其次，國(guó)外流入的生產(chǎn)性服務(wù)與本土供給服務(wù)形成對(duì)比，需求方更傾向于選擇質(zhì)量更高的外來(lái)服務(wù)，因此，迫于盈利不足和資金短缺等生存現(xiàn)狀，本土服務(wù)供給企業(yè)極可能選擇低成本的復(fù)制模式占據(jù)部分市場(chǎng)，變相抑制了自我創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)一步加深制造業(yè)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的依賴。

假說(shuō)1：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

2.人力資本效應(yīng)

人力資本積累對(duì)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，其主要來(lái)源之一便是生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口。一方面，隨著進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)作為高端要素投入到制造業(yè)中，其內(nèi)含的豐富知識(shí)與技術(shù)直接提高制造業(yè)人力資本水平進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)與管理效率的提升[14]；另一方面，高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)含有更為專業(yè)化的人力資本[14]，制造業(yè)企業(yè)可以通過(guò)進(jìn)口學(xué)習(xí)與模仿先進(jìn)制作工藝、管理模式等間接實(shí)現(xiàn)人力資本積累，刺激本企業(yè)自主創(chuàng)新，從而更好地吸收服務(wù)進(jìn)口帶來(lái)的技術(shù)溢出，最終提高制造業(yè)整體效率與技術(shù)含量。然而，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口為進(jìn)口國(guó)人力資本可能帶來(lái)的負(fù)面影響也不容忽視。若進(jìn)口國(guó)制造業(yè)人力資源質(zhì)量過(guò)低，吸收國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)中高級(jí)知識(shí)、技術(shù)要素的能力嚴(yán)重不足則容易出現(xiàn)投入成本過(guò)高、規(guī)模報(bào)酬遞減的消極局面，這不僅抑制了本國(guó)制造業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，還會(huì)造成資源浪費(fèi)，最終降低制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[15]。

假說(shuō)2：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠通過(guò)人力資本效應(yīng)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

3.融通資金效應(yīng)

資金作為各行各業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的第一推動(dòng)力，也是制造業(yè)參與全球分工的基礎(chǔ)，因此，如何獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源，企業(yè)可用資金達(dá)到滿足經(jīng)營(yíng)發(fā)展所需數(shù)目對(duì)制造業(yè)而言具有重要意義[16]，而包含金融、計(jì)算機(jī)與通信在內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)能夠顯著降低制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中面臨的流動(dòng)性約束[17]。一方面，先進(jìn)的計(jì)算機(jī)與通信服務(wù)大大降低了制造業(yè)外部融資的成本，這不僅能夠使得制造業(yè)進(jìn)一步降低產(chǎn)品價(jià)格獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還允許其在相同成本條件下增加研發(fā)投入促進(jìn)創(chuàng)新；另一方面，金融、保險(xiǎn)等服務(wù)提高了制造業(yè)生產(chǎn)中資本要素投入比例，改善了行業(yè)要素結(jié)構(gòu)，有利于制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。然而，由于金融抑制導(dǎo)致行業(yè)外部融資具有的成本與風(fēng)險(xiǎn)存在明顯的地區(qū)差異[18]，如果長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)發(fā)展水平不足，無(wú)法克服融資過(guò)程中的產(chǎn)生成本與風(fēng)險(xiǎn)，但仍然通過(guò)進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)行外部融資，則會(huì)增加制造業(yè)的成本負(fù)擔(dān)削弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也會(huì)降低資源利用率，不利于地區(qū)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

假說(shuō)3：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠通過(guò)融通資金效應(yīng)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

二、變量選取、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.變量選取

(1)被解釋變量：制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(Ms) 制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)呈多元化、細(xì)致化發(fā)展，具體包括制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位、制造業(yè)生產(chǎn)效率以及制造業(yè)產(chǎn)品出口復(fù)雜度等[19，20，9]。上述幾類制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方式從宏觀國(guó)家層面出發(fā)，而本文的研究?jī)?nèi)容基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域，是中觀層面，因此，出于數(shù)據(jù)的可比性與可獲得性，借鑒汪靜怡選取制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率作為衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)[15]，采用如下公式：

Msil=xil/Xl

(1)

其中： Msil表示國(guó)家或地區(qū)i制造業(yè)l的國(guó)際市場(chǎng)占有率，i∈(1,N)；xil表示國(guó)家或地區(qū)i制造業(yè)l的出口規(guī)模；Xl表示l行業(yè)的世界出口規(guī)模?？梢钥闯?，國(guó)際市場(chǎng)占有率數(shù)值越高，該國(guó)某行業(yè)在全球市場(chǎng)上占據(jù)的份額就越多，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也就越大。

(2)核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度(Ser) 技術(shù)復(fù)雜度是衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，因此生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度數(shù)值越高，表明進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量越好。本文借鑒陳錦玲的兩步法計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度[21]，此處生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通信與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)6類行業(yè)。首先計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)：

(2)

其中： TSIk表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)k的技術(shù)復(fù)雜度；xik/Xk表示國(guó)家或地區(qū)i生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)k的出口總額占總生產(chǎn)性服務(wù)出口總額的比例；Yi表示國(guó)家或地區(qū)i的人均 GDP。

其次，測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度指數(shù):

(3)

其中：ISi表示國(guó)家或地區(qū)i的總體生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度；mik/Mi表示國(guó)家或地區(qū)i進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)k的金額占生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口總額的比例。

需要指出的是，本文立足長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，上述生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的測(cè)算基于宏觀國(guó)家層面，因此，本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份生產(chǎn)總值為權(quán)重計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，公式如下：

(4)

其中:Seri為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度；GDPi代表長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值;GDP代表中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

(3)控制變量 一是資本深化(Cl)。制造業(yè)的發(fā)展與資本構(gòu)成密不可分，然而當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到中后期時(shí)，固定資產(chǎn)的持續(xù)投入對(duì)制造業(yè)呈現(xiàn)出正向促進(jìn)作用、負(fù)向抑制作用或無(wú)明顯作用則取決于其固定資產(chǎn)與其他要素的配比是否超過(guò)適當(dāng)閾值[8]。借鑒楊仁發(fā)和劉勤瑋的做法，采用制造業(yè)行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與行業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)的比值來(lái)衡量制造業(yè)行業(yè)資本深化水平[22]。二是出口密集度(Ex)。進(jìn)軍海外市場(chǎng)是國(guó)家或地區(qū)制造業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容，本文借鑒余東華和孫婷的做法采用制造業(yè)各行業(yè)出口總額與生產(chǎn)總值之比衡量出口密集度[23]。三是外商直接投資(Fdi)。外商直接投資能夠通過(guò)技術(shù)溢出促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升，但同時(shí)也可能使得制造業(yè)面臨低端鎖定風(fēng)險(xiǎn)[22]。本文借鑒余東華等采用制造業(yè)各行業(yè)實(shí)收資本中外商資本和港澳臺(tái)資本之和來(lái)表示[24]，值得說(shuō)明的是，由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中部分省份實(shí)收資本數(shù)據(jù)缺失，因此將各省份占全國(guó)所有者權(quán)益的比值作為權(quán)重，對(duì)我國(guó)制造業(yè)相關(guān)資本數(shù)據(jù)(外商資本和港澳臺(tái)資本之和)進(jìn)行加權(quán)平均處理。四是科研投入(Ky)。研發(fā)投入是制造業(yè)創(chuàng)新的重要推動(dòng)力，行業(yè)研發(fā)投入力度越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升速度越快。本文采用引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出以及技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出之和衡量研發(fā)投入水平，此處以制造業(yè)全行業(yè)水平代替長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)行業(yè)水平。

(4)中介變量 一是技術(shù)溢出(Tech)。進(jìn)口技術(shù)溢出是制造業(yè)獲取技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑，但若與國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)直接相關(guān)的上下游制造業(yè)過(guò)度依賴高質(zhì)量生產(chǎn)要素投入則會(huì)阻礙自身創(chuàng)新渠道的開(kāi)發(fā)。本文借鑒萬(wàn)建香和汪壽陽(yáng)采用制造業(yè)行業(yè)專利數(shù)衡量技術(shù)溢出水平[25]。二是人力資本(Hum)。進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)中帶來(lái)的高質(zhì)量人力資本能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)對(duì)技術(shù)溢出的吸收進(jìn)而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但若進(jìn)口國(guó)內(nèi)人力資源質(zhì)量過(guò)低反過(guò)來(lái)也會(huì)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升產(chǎn)生逆向阻礙作用。本文采用研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)衡量人力資本水平[26]。三是融通資金(Fln)。融資能夠促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，但由于資本市場(chǎng)不完善，行業(yè)內(nèi)外部融資成本存在差異，如果制造業(yè)發(fā)展能力不足則會(huì)增加生產(chǎn)成本。本文借鑒楊仁發(fā)和劉勤瑋采用制造業(yè)行業(yè)固定資產(chǎn)與行業(yè)總資產(chǎn)的比值衡量融資能力水平[22]。

2.模型設(shè)定

(1) 基準(zhǔn)回歸模型 本文基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶視角探究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，所構(gòu)建模型如下：

ln Msit=C0+C1ln Sert+Cjln Controlit+δit

(5)

其中:i表示制造業(yè)細(xì)分行業(yè);t表示年份;j表示控制變量系數(shù)序號(hào);Ms表示制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;Sert表示生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度;Controlit表示控制變量，具體包括資本深化、出口密集度、外商直接投資與研發(fā)投入;δit為誤差項(xiàng)。

(2)影響機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?基于上述理論機(jī)制分析，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度能夠通過(guò)技術(shù)溢出、人力資本、融通資金效應(yīng)間接影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文借鑒溫忠麟等(2014)提出的綜合性中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法構(gòu)建如下模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中二者之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)[27]：

ln Msit=α0+α1ln Sert+αjln Controlit+εit

(6)

ln Zit=b0+b1ln Sert+bjln Controlit+νit

(7)

ln Msit=β0+β1ln Sert+β2ln Zit+βjln Controlit+φit

(8)

其中，Zit為中介變量，具體包括技術(shù)溢出效應(yīng)(Tech)、人力資本效應(yīng)(Hum)以及融資能力效應(yīng)(Fln)。為分析中介效應(yīng)的影響機(jī)制，第一步需要對(duì)方程(6)中解釋變量與被解釋變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。如果α1通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度能夠影響制造業(yè)市場(chǎng)占有率，即影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第二步，對(duì)方程(7)與方程(8)做回歸估計(jì)。如果β1顯著，同時(shí)b1與β2都顯著且β1<α1，那么表明存在中介效應(yīng)；如果β1不顯著，同時(shí)b1與β2都顯著且β1<α1，那么為完全中介效應(yīng)，此時(shí)b1β2與β1方向相同，為正中介效應(yīng)，方向相反為負(fù)向中介效應(yīng)；如果b1與β2至少有一個(gè)不顯著，進(jìn)行第三步。第三步，對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，若通過(guò)檢驗(yàn)則表明存在中介效應(yīng)，否則不存在中介效應(yīng)。

3.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取的是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市26個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)(1)26個(gè)制造行業(yè)包括： 高技術(shù)6個(gè)行業(yè)(醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè))；中低技術(shù)20個(gè)行業(yè)(食品加工與制造業(yè)，飲料制造業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，皮革、毛坯、羽毛(絨)及其制品業(yè)，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制，文教體育用品制造業(yè)，石油、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，工藝品及其他制造業(yè))。2009-2016年共八年數(shù)據(jù)，其中生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度數(shù)據(jù)主要來(lái)源于自聯(lián)合國(guó)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，其他被解釋變量、中介變量與控制變量數(shù)據(jù)來(lái)源于EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》與各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。需要說(shuō)明的是，在對(duì)市場(chǎng)占有率、出口密集度以及資金融通進(jìn)行處理時(shí)，采用將數(shù)值加1再取對(duì)數(shù)的方式，以保證數(shù)據(jù)的有效性與合理性。主要變量的統(tǒng)計(jì)性描述如表1所示：

表1 變量統(tǒng)計(jì)性描述

三、實(shí)證結(jié)果與分析

1.基礎(chǔ)性分析

綜合考慮Hausman檢驗(yàn)、變量選取以及異方差對(duì)模型可能產(chǎn)生的影響，選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行計(jì)量估計(jì)分析，具體結(jié)果如表2所示。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響

續(xù)表

表2模型(1)～模型(4)為不同條件下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的檢驗(yàn)結(jié)果?？梢钥闯?，模型(1)、模型(2)與模型(4)中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有明顯的正向促進(jìn)作用。從具體影響系數(shù)來(lái)看，雙重固定模型(4)中生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度估計(jì)系數(shù)為0.132，且在5%的水平上顯著。模型(5)與模型(6)為不同技術(shù)密集度制造業(yè)下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度能夠大幅提升技術(shù)密集度較低制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，估計(jì)系數(shù)為0.199且在5%的水平上顯著，但對(duì)技術(shù)密集度較高的制造業(yè)正向促進(jìn)作用不明顯，原因可能是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新能力存在差異，內(nèi)部資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等不同為進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)與高技術(shù)制造業(yè)之間帶來(lái)融合壁壘。

就控制變量而言，資本深化整體上提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，表明當(dāng)前制造業(yè)發(fā)展階段資本與其他要素的配比在適當(dāng)閾值內(nèi)，能夠推動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展。出口密集度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著促進(jìn)作用，這是由于制造業(yè)能夠通過(guò)進(jìn)口渠道獲得技術(shù)溢出以推動(dòng)自身發(fā)展，同時(shí)國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)形成了對(duì)本土產(chǎn)品創(chuàng)新的激勵(lì)。外商直接投資對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)逆向阻礙作用，原因可能是來(lái)華投資的企業(yè)通過(guò)雇傭廉價(jià)勞動(dòng)力降低生產(chǎn)成本的同時(shí)封鎖核心技術(shù)，阻礙本土制造業(yè)通過(guò)吸收技術(shù)溢出實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力提升[22]?？蒲型度肽軌蛟谝欢ǔ潭壬咸岣唛L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，原因在于研發(fā)投入能夠促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)從而推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.作用機(jī)制分析

為進(jìn)一步探討可能的促進(jìn)作用來(lái)源，接下來(lái)本文將從技術(shù)溢出、人力資本與融通資金三個(gè)角度分析二者之間的內(nèi)在作用機(jī)制。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3所列。

表3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中介效應(yīng)檢驗(yàn)

從技術(shù)溢出中介效應(yīng)來(lái)看，模型(7)中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)技術(shù)溢出的估計(jì)系數(shù)為0.099且在1%水平上顯著，表明生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提高能夠促進(jìn)貿(mào)易技術(shù)溢出，從具體數(shù)值來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，制造業(yè)專利數(shù)提高0.099個(gè)百分點(diǎn)。模型(8)中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響估計(jì)系數(shù)為0.130小于模型(4)中估計(jì)系數(shù)0.132，但中介變量納入回歸方程中不顯著，進(jìn)一步進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，P值為0.266，這表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升產(chǎn)生的中介作用不明顯?？紤]原因，可能是因?yàn)榧夹g(shù)溢出效應(yīng)的促進(jìn)作用存在門檻，而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶尚處由技術(shù)依賴向自主研發(fā)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型階段，吸收技術(shù)溢出對(duì)制造業(yè)帶來(lái)的正向影響處于逐步顯現(xiàn)時(shí)期。

從人力資本中介效應(yīng)來(lái)看，模型(9)中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)人力資本的估計(jì)系數(shù)為0.051且在1%水平上顯著，表明生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提高也能夠促進(jìn)高質(zhì)量人力資本積累，從具體數(shù)值來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量提高0.051個(gè)百分點(diǎn)。模型(10)中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的正向影響顯著，且估計(jì)系數(shù)為0.120小于模型(4)中估計(jì)系數(shù)0.132，但中介變量納入回歸方程中不顯著，進(jìn)一步進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，P值為0.016，這表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠通過(guò)人力資本效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

從融通資金中介效應(yīng)來(lái)看，模型(11)中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)融通資金的估計(jì)系數(shù)為-2.058且在1%水平上顯著，這表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)制造業(yè)融資能力提升呈現(xiàn)負(fù)向作用，可能是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部區(qū)域間發(fā)展水平存在差異，一些地區(qū)難以克服融資過(guò)程中的成本與風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)中介變量納入回歸方程時(shí)，中介變量系數(shù)為-0.018且在5%的水平上顯著，進(jìn)一步進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，P值為0.007，這表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠通過(guò)融通資金效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

3.穩(wěn)健性分析

模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法有很多，包括替換變量法、改變計(jì)量方法、剔除異常值以及分時(shí)段回歸法，本文依據(jù)選取變量的特征，借鑒李勝會(huì)和宗潔采取將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域按照地理位置劃分為東、中、西部進(jìn)行穩(wěn)健性分析，并選取代表性省份展示，結(jié)果如表4所示，核心解釋變量及相關(guān)控制變量系數(shù)的正負(fù)性與顯著性均未發(fā)生明顯變化，表明上述模型下的估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健[28]。

表4 穩(wěn)健性分析

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于中介效應(yīng)從技術(shù)溢出、人力資本與融通資金三個(gè)角度探討了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的理論機(jī)制，并利用相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)2009-2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。得出的結(jié)論如下：一是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有正向促進(jìn)作用。二是分行業(yè)來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)的影響存在行業(yè)異質(zhì)性，具體表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)密集度較高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用不明顯，而對(duì)技術(shù)密集度較低制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)作用顯著。三是中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度能夠通過(guò)人力資本與融通資金途徑間接推動(dòng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，但由生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口帶來(lái)的技術(shù)溢出中介效應(yīng)不明顯。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為協(xié)調(diào)東、中、西部融合發(fā)展的重要戰(zhàn)略區(qū)域，其制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)于引領(lǐng)國(guó)家制造業(yè)邁向全球更高端具有重要意義，因此，本文提出如下建議：一是制定合理貿(mào)易政策，提高制造業(yè)中進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)利用率。從國(guó)家層面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)與統(tǒng)籌謀劃，重視不同要素密集度制造業(yè)的差異化需求，降低生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易壁壘，完善生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮金融、信息等高技術(shù)復(fù)雜度服務(wù)的技術(shù)溢出效應(yīng)與人力資本效應(yīng)，推動(dòng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升。二是改革市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，促進(jìn)本土服務(wù)業(yè)全面發(fā)展。隨著服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合程度的不斷加深，僅依靠進(jìn)口滿足制造業(yè)對(duì)高級(jí)投入要素的需求不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此應(yīng)當(dāng)建立高效寬松的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，鼓勵(lì)各種形式資本參與本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，同時(shí)制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，通過(guò)加大補(bǔ)貼力度、減少稅收、獎(jiǎng)勵(lì)科研成果等方式支持與引導(dǎo)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶服務(wù)業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力。三是提升技術(shù)吸收能力，注重地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展。進(jìn)口高質(zhì)量服務(wù)所帶來(lái)的技術(shù)溢出對(duì)于本土服務(wù)業(yè)與制造業(yè)研發(fā)創(chuàng)新具有重要帶動(dòng)意義，但如果本土服務(wù)業(yè)內(nèi)部發(fā)展水平不足，無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)“干中學(xué)”，不僅會(huì)增加成本阻礙自身發(fā)展，也會(huì)造成資源浪費(fèi)。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)立足現(xiàn)有水平制定合理轉(zhuǎn)型升級(jí)規(guī)劃，同時(shí)需要秉持資源利用最大化原則加強(qiáng)與其他地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，為高效吸收進(jìn)口貿(mào)易帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)提供支撐。