近代綜合性期刊《東方雜志》對(duì)中國文物流失與損毀的關(guān)注

王麗鑫

（遼陽市文化旅游和廣播電視局，遼寧 遼陽 111000）

綜合性期刊不同于其他專業(yè)領(lǐng)域期刊，所載之內(nèi)容較后者更具廣泛性、普遍性和通俗性。近代發(fā)行期刊中最負(fù)盛名者當(dāng)數(shù)《東方雜志》，所含內(nèi)容之廣被贊許為“中國近現(xiàn)代史的資料庫”。

1 《東方雜志》與文物保護(hù)

《東方雜志》創(chuàng)辦于1904年3月，歷經(jīng)40多年，至1948年12月止，共發(fā)文2萬多篇，有“傳世文章最富”的盛譽(yù)。但其中與文物保護(hù)有關(guān)的文章數(shù)量并不多。中國具有現(xiàn)代意識(shí)的文物保護(hù)思想正覺醒于《東方雜志》創(chuàng)刊之時(shí)，并伴隨著《東方雜志》的發(fā)展而逐漸成形?！稏|方雜志》在忠實(shí)地記錄了我國近現(xiàn)代歷史發(fā)展軌跡的同時(shí)，也在一定程度上反映了近代中國人對(duì)于文物保護(hù)工作的關(guān)注與努力，是研究近代文物保護(hù)事業(yè)的重要資料。

《東方雜志》作為近代史資料庫，雖并未將文物保護(hù)作為關(guān)注重點(diǎn)，但采編的每一篇涉及文物方面的文章，皆是精益求精，具有可讀性和研究性。作為綜合性期刊的《東方雜志》因其時(shí)代特征，涉及文物保護(hù)的文章篇幅較少、內(nèi)容較短、未成體系。其中，涉及近代文物流失的文章約有9篇，涉及文物損毀的文章有3篇。此外另有涉及中國文物研究、考古發(fā)掘、法律法規(guī)、保存之法及機(jī)構(gòu)設(shè)置等與文物有關(guān)的內(nèi)容，但因其內(nèi)容較雜、時(shí)代跨度大在此文中就不多做贅述了。

2 《東方雜志》與文物流失

近代文物流失嚴(yán)重有其歷史的必然性，作為當(dāng)時(shí)頗有影響力的綜合性期刊，《東方雜志》關(guān)注的文物流失情況與其時(shí)代特征息息相關(guān)。在《東方雜志》刊行的這一時(shí)期，因時(shí)代的特殊性，文物流失大體要?dú)w因于以下幾點(diǎn)：西方列強(qiáng)的掠奪、社會(huì)動(dòng)蕩匪徒劫掠以及偷盜走私非法交易等違法方式。從圓明園被大肆劫掠到赫赫有名的敦煌寶庫豁然洞開，中國文物大量流失海外，引起國人憤懣不平?！稏|方雜志》雖關(guān)注到了文物流失形勢(shì)的嚴(yán)峻，但其關(guān)注力度不強(qiáng)，其關(guān)注點(diǎn)主要集中在對(duì)文物流失與保護(hù)的闡述和流失于海外博物館中的文物情況這兩大方面。

2.1 文物流失與文物普查

在《東方雜志》第10卷第12號(hào)中，《東方雜志》轉(zhuǎn)載了兩篇文章，分別是《關(guān)于中國古物被盜之談片及紀(jì)事》和《關(guān)于中國古碑之被盜》。其中《關(guān)于中國古物被盜之談片及紀(jì)事》一文原載于紐約《太陽報(bào)》，從宏觀層面以一個(gè)有良知的外國研究員的視角，關(guān)注到了中國古物流失的危機(jī)。文中所說的古物不僅指中國美術(shù)品，更包含中國古代之文物，該文通過闡述流失的嚴(yán)峻形勢(shì)，呼吁中國政府應(yīng)對(duì)文物流失加以制止，并設(shè)置專門機(jī)構(gòu)以行政手段對(duì)文物加以保護(hù)。雖是轉(zhuǎn)載文章，但文中所闡述的關(guān)于我國近代文物保護(hù)的觀點(diǎn)，符合《東方雜志》編輯者們關(guān)于文物保護(hù)的觀念。

而《關(guān)于中國古碑之被盜》一文，則從微觀的層面出發(fā)，以古碑為例，著重強(qiáng)調(diào)了“從事確查境內(nèi)所有古碑之?dāng)?shù)目與種類，力為保護(hù)”①的必要性。以古碑流失問題映射出當(dāng)時(shí)文物流失的形勢(shì)嚴(yán)峻，從側(cè)面闡述了文物普查的必要性。雖早在1909年清政府就頒布了文物保護(hù)法令——《保護(hù)古跡推廣辦法》，其中要求對(duì)古碑等古跡、文物進(jìn)行了調(diào)查，但因時(shí)局動(dòng)蕩，僅部分省份進(jìn)行了此項(xiàng)工作，收效甚微。到民國時(shí)先后在1916年由北洋政府和1928年由國民政府頒布了條例進(jìn)行全國文物調(diào)查，但也受困于時(shí)局、國力等主客觀因素，尚存在調(diào)查不全面、人力短缺、統(tǒng)計(jì)手段不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。這篇文章強(qiáng)調(diào)了文物普查的重要性，并提出強(qiáng)有力的行政手段支持是進(jìn)行文物普查的重要方式，更是確保文物安全的重要手段。

《東方雜志》轉(zhuǎn)載的這兩篇文章，是中國近代文物保護(hù)工作基本思路的體現(xiàn)，更是后續(xù)進(jìn)行文物保護(hù)工作的一種思想延續(xù)。通過對(duì)文物流失形勢(shì)的闡述，懇請(qǐng)當(dāng)時(shí)的中國政府對(duì)文物進(jìn)行普查，避免文物流失也在情理之中。

2.2 海外博物館之中國文物

《東方雜志》對(duì)于文物流失所采編的文章另一方面則體現(xiàn)在可移動(dòng)文物上，將視角定格在當(dāng)時(shí)享譽(yù)世界的各國博物館、圖書館中。所涉博物館皆屬當(dāng)時(shí)世界著名陳列保存之場(chǎng)所，這些文章不僅開拓了人們視野，更是對(duì)中國文物流向海外的一種追溯和探討。

在《東方雜志》第14卷第3號(hào)《美京國會(huì)圖書館中國圖書記》一文中，介紹當(dāng)時(shí)世界第三大圖書館美京國會(huì)圖書館（美國國會(huì)圖書館）中館藏的中國文獻(xiàn)，為世界學(xué)者提供了一個(gè)“陳列專室，縱人覽觀”的中國文獻(xiàn)閱讀平臺(tái)。值得注意的是，文中提到：“所有大部圖書，皆前清中央政府及地方大吏所贈(zèng)?！贝送?，“美政府又特派專員漢學(xué)家施永格君兩赴中國及日本采辦之”②?？梢?，當(dāng)時(shí)文物流向海外，除了非法途徑，亦有官方合法征集途徑。

而在《東方雜志》第26卷第1號(hào)中有《西藏兩大佛書流入美國國會(huì)圖書館》一文，文中反映了當(dāng)時(shí)中國典籍流向世界的主要方式，詳細(xì)記述了藏傳佛教典籍《甘珠爾大藏經(jīng)》和《丹珠爾大藏經(jīng)》流入美國國會(huì)圖書館的整個(gè)過程，而國人也不得不以“中國古文明的整理與發(fā)掘，只好讓外國人去努力”來自嘲。這歸根到底是中國社會(huì)動(dòng)蕩、國力不強(qiáng)迫使國人“缺乏資力時(shí)間”，更無法阻止西方列強(qiáng)以探險(xiǎn)隊(duì)的名義深入中國各地發(fā)掘文物。這兩部書流入美國國會(huì)圖書館之所以引發(fā)國人震動(dòng)，其導(dǎo)火索正是當(dāng)時(shí)西方探險(xiǎn)隊(duì)的探險(xiǎn)使大量文物流失于海外。而這兩本書流向美國國會(huì)圖書館是通過“代表美國國會(huì)向西藏喇嘛院談判成交的，是美國國家地質(zhì)學(xué)會(huì)代表洛克博士”③。這兩部書雖是以正常談判形式獲得，但談判的具體細(xì)節(jié)和形式就無從得知了。從文中也可看出，當(dāng)時(shí)美國雖存有中國文獻(xiàn)，但對(duì)中國文化的研究還是比較匱乏的，而歐洲各國很早就已經(jīng)開始對(duì)中國文化進(jìn)行研究，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的落后也是迫使美國以各種形式大肆搜刮中國文獻(xiàn)的原因，并進(jìn)一步加速了中國文物的流失。

此外，《東方雜志》選取的文章還說明了當(dāng)時(shí)部分知識(shí)分子的心理狀態(tài)，反映了這種弱國之下文物保護(hù)的困境。這類文章還包括《東方雜志》第24卷第15號(hào)中的《比京國際博物院內(nèi)的中國部》一文，文章內(nèi)容篇幅不長，言簡(jiǎn)意賅地介紹了流入比京國際博物院（比利時(shí)皇家藝術(shù)和歷史博物館）中的中國文物，陳列的中國展品主要是關(guān)于民族與風(fēng)俗方面的。其言“英人斯坦因氏在新疆所發(fā)現(xiàn)的古城考，法國伯希和氏在新疆所取返的古跡，后由某氏發(fā)現(xiàn)見的粟特書法”④，可見當(dāng)時(shí)流入西方博物館的文物中，被盜的中國文物不在少數(shù)。

《東方雜志》第33卷第23號(hào)“東方論壇”板塊有《在蘇俄的中國文獻(xiàn)》一文。這篇文章的獨(dú)特之處在于作者的主觀因素比較強(qiáng)烈，通過作者本人的視角向國人展示了藏于蘇俄研究院的中國文獻(xiàn)及文物。從19世紀(jì)末到1915年，俄國先后多次派出考察隊(duì)前往中國西北地區(qū)進(jìn)行考察和發(fā)掘，劫獲大批文獻(xiàn)文物。與此同時(shí)，俄國駐上述地區(qū)，主要是新疆地區(qū)的外交人員以其便利的條件和特殊身份收集散在當(dāng)?shù)孛耖g的文獻(xiàn)文物，數(shù)量可觀。該文作者王禮錫親赴列寧格勒尋訪中國文獻(xiàn)的過程也反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)于古物發(fā)掘認(rèn)識(shí)的偏頗，文中就提到：“在中國懷疑大禹，可成罪名；發(fā)掘古物，便有國家‘大臣’自命繼‘道統(tǒng)’者出而衛(wèi)道，以為應(yīng)處凌遲大罪。嗚呼！歐洲中世紀(jì)之陰霾尚密布于中國?！雹菘梢娪捎跁r(shí)人文物保護(hù)意識(shí)的缺乏與封建的社會(huì)環(huán)境，搶救性發(fā)掘大多由西方人接手，也進(jìn)一步縱容了文物流失。所以在《東方雜志》第38卷第14號(hào)的《在國外發(fā)現(xiàn)之魏神符陶壺研究》一文中，作者便大膽推斷在國外發(fā)現(xiàn)的漢魏道教風(fēng)之神符陶壺，“此器物必為一西人收藏家得自我國”⑥。

前文提到西方列強(qiáng)在近代對(duì)中國文物的掠奪乃是爭(zhēng)先恐后的，但在研究中國文化上，俄美顯然不及英法學(xué)者研究的程度深?！稏|方雜志》在第41卷第22號(hào)上翻譯的《不列顛地中國文化研究》一文，較為清晰地闡述了英國對(duì)當(dāng)時(shí)中國文化興趣的由來，以及伴隨著東西方交往的頻繁，在19世紀(jì)前后，英國學(xué)者開始研究中國文化的盛況。當(dāng)時(shí)的不列顛博物院（大英博物館）收到了弗蘭克爵士捐贈(zèng)的瓷器和從安德孫醫(yī)生處征集的繪畫，而此時(shí)研究尚屬于目錄整理的初步階段。而到了19世紀(jì)中葉，伴隨著私人收藏和私人捐贈(zèng)的興起，以及英國政府支持從私人手中購買中國文物的行為，導(dǎo)致這一時(shí)期大量的中國文物紛紛涌入大不列顛。大量的中國文物匯聚，也引起了英國學(xué)者對(duì)其整理研究的興趣，通過對(duì)大量陶瓷、玉器及青銅器的甄別，英國學(xué)者研究中國文化及文物興趣激增，已經(jīng)達(dá)到了“不列顛的一切博物院差不多都有幾件中國瓷器的精品”的地步。這種對(duì)于中國文化研究的狂熱也進(jìn)一步加劇了中國文物流向海外，這也是近代中國文物流向海外的重要原因之一——狂熱的學(xué)術(shù)研究。當(dāng)然在流向海外的過程中幾經(jīng)更迭，也有下落不明者，無疑是中國文物的劫難。但其中也不乏幸存者，《東方雜志》第42卷第2號(hào)有《巴黎所藏敦煌寫本老子二四一七卷考證》一文，雖未言明巴黎圖書館（法國國家圖書館）如何獲得此批敦煌文獻(xiàn)，但大抵源自法國漢學(xué)家伯希和在敦煌的掠奪。此時(shí)敦煌版《老子》已為世人所知，并開始用于研究，也算是沒有淹沒于私人手中而不見天日。

3 《東方雜志》與文物損毀

《中華人民共和國文物保護(hù)法》第七章第六十四條第二款規(guī)定，故意或者過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。而近代中國除了可移動(dòng)文物被大量倒賣而流失海外，不可移動(dòng)文物則面臨著被損毀的命運(yùn)，赫赫有名的圓明園被火燒，不失為中華文明的一大浩劫。

而在浩如煙海的《東方雜志》文章中，也能找到編輯者們對(duì)于中國文物損毀的惋惜。雖然涉及的文章數(shù)量較少，但也一定程度上反映了時(shí)人對(duì)文物損毀的關(guān)注。如《東方雜志》第6卷第4號(hào)有《伏羲陵寢被焚》一文，記述了河南省陳州府城西北，傳說中的太昊伏羲氏陵寢前宮殿被毀之事。文中詳細(xì)說明：“自二月二日起，至三月三日止。距二月十四日下午一點(diǎn)鐘。正殿前因放爆竹。延燒攤棚，其時(shí)西風(fēng)正緊。甬道以東。百余字?jǐn)偱?，頃刻化為灰燼?！髅テ鞒藱C(jī)掠取財(cái)務(wù)。踏傷十余人，死當(dāng)有五六人。損失財(cái)產(chǎn)當(dāng)在三萬金上下?！雹咛环肆戡F(xiàn)今位于河南省周口市淮陽縣龍都大道，是1996年國務(wù)院公布的第四批國家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。無論是在歷朝歷代還是在當(dāng)代，太昊伏羲陵都是我國重要的不可移動(dòng)文物。這場(chǎng)發(fā)生在清宣統(tǒng)元年的太昊伏羲陵廟損毀事件，究其原因乃是人為因素，又加之客觀風(fēng)向因素，導(dǎo)致此次破壞造成了本體損傷和人員傷亡，又加之管理不善，偷盜文物之徒趁火打劫。《東方雜志》作為綜合性期刊，在國家動(dòng)蕩之際，也有著自己執(zhí)著的追求，盡管當(dāng)時(shí)報(bào)紙雜志關(guān)注的重點(diǎn)是中國的政治經(jīng)濟(jì)，但國人對(duì)于中國文化的熱忱依舊存在，并未消失在西方文化洪流的沖擊下。

此外，除了人為因素和自然因素，戰(zhàn)爭(zhēng)因素也是導(dǎo)致中國文物毀損的重要因素。在《東方雜志》第29卷第4號(hào)《商務(wù)印書館被毀紀(jì)略》中，《東方雜志》在復(fù)刊之日詳細(xì)記述了這場(chǎng)日本侵略者的轟炸行為。《東方雜志》所屬的商務(wù)印書館，所藏圖書甚巨，不僅有古籍、世界名著，更有“最近風(fēng)行全國之萬有文庫，尤為國內(nèi)之唯一巨制”⑧。但在民國二十一年（1932）1月29日晨10時(shí)，日本飛機(jī)接連向商務(wù)印書館總廠投下6枚炸彈，當(dāng)即爆炸引起火災(zāi)，商務(wù)印書館在日本侵略者的故意投彈下，總廠盡數(shù)毀燼，令中國社會(huì)各界心痛。這種戰(zhàn)爭(zhēng)下的毀滅文化的犯罪行為，不僅是對(duì)中國文化的毀滅，更是對(duì)整個(gè)人類文化遺產(chǎn)的毀滅。由此可見，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國文獻(xiàn)的破壞力無疑是巨大的。

關(guān)于文獻(xiàn)損毀問題，或許因商務(wù)印書館被毀一事，編輯感嘆中國文獻(xiàn)保存實(shí)屬不易，故在《東方雜志》第41卷第19號(hào)選取了《兩千年來中國圖書之厄運(yùn)》一文，此文總結(jié)了兩千年來中國文獻(xiàn)遭受的厄運(yùn)，并提出“世愈近而散失愈多”的觀點(diǎn)，其中“民國中日之戰(zhàn)役也”為近代中國文獻(xiàn)損毀之一大厄運(yùn)，“因敵軍中有隨軍之政治部，中多熟悉中國圖書版本之專家，故寇軍所到之處，收藏家無一幸免”⑨。后民國二十九年（1940），清華大學(xué)所有善本書與儀器轉(zhuǎn)移到重慶北碚中央工業(yè)實(shí)驗(yàn)所，亦未能幸免而遭到了日軍的轟炸，可見抗日戰(zhàn)爭(zhēng)乃是近代中國圖書損毀的一個(gè)重要原因。

綜上所述，《東方雜志》所處的近代中國文物流失與損毀現(xiàn)象十分嚴(yán)重。在和平年代，文物及文物保護(hù)事業(yè)對(duì)于國家綜合國力中的文化建設(shè)方面有著“錦上添花”的增益效果。但在動(dòng)蕩的戰(zhàn)亂年代，似乎早已無暇顧及這些所謂的“身外之物”，只求得一己安身立命茍安于世。但即使在這種亂世，有擔(dān)當(dāng)有責(zé)任的中國人依舊關(guān)注著華夏民族文明的延續(xù)問題。

《東方雜志》作為綜合性期刊已是十分努力者，正如其編輯者們?cè)凇稏|方雜志》第17卷第1號(hào)《本志之希望》中說道：“本志之內(nèi)容，向本以記述世界大事為一大宗?！雹庾鳛檩^為客觀陳述近代社會(huì)百態(tài)的綜合類雜志，《東方雜志》在關(guān)注中國文物流失與損毀的情況上，體現(xiàn)在其采編的文章上，可以看出誘發(fā)當(dāng)時(shí)文物流失的幾大因素：其一為西方列強(qiáng)熱忱于中國文化，在學(xué)術(shù)研究的刺激下，以所謂的正當(dāng)談判購買；其二為時(shí)局動(dòng)蕩戰(zhàn)爭(zhēng)影響下，引發(fā)的偷盜劫掠行為；其三是國家綜合實(shí)力不強(qiáng)，政府管理力量薄弱，無法阻擋西方探險(xiǎn)家的腳步；其四是國人文物保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，技術(shù)有限，導(dǎo)致有寄希望于西方的心理存在。凡此種種皆是《東方雜志》所關(guān)注的導(dǎo)致中國文物大量流失的原因。當(dāng)然《東方雜志》也提出了防止文物流失的重要手段——文物普查。但在當(dāng)時(shí)時(shí)代環(huán)境下，文物普查難以進(jìn)行，無法估量的文物大量流失是中國文化遺產(chǎn)遭受到的一次浩劫，以此來告誡后人，中國文物保護(hù)事業(yè)依舊任重道遠(yuǎn)。

此外，《東方雜志》中所記述的文物損毀的現(xiàn)象依舊是我們現(xiàn)在文物保護(hù)事業(yè)不可避免的，除去戰(zhàn)爭(zhēng)因素，人為因素與自然因素是影響當(dāng)今文物安全的重要因素。這也提醒了我們?cè)诋?dāng)前的文物工作中，要加大文物巡查的力度，以應(yīng)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)，確保文物安全；還要加強(qiáng)人們文物保護(hù)的意識(shí)，以防范人為破壞行為。盡管《東方雜志》涉及的文物保護(hù)與其數(shù)量龐大的政論經(jīng)濟(jì)類文章相比比較薄弱，但也客觀反映了時(shí)人對(duì)文物保護(hù)的關(guān)注力度大抵如此，無論何時(shí)何地提高人們對(duì)于文物保護(hù)事業(yè)的關(guān)注都是極其必要的。

注釋

①佚名.關(guān)于中國古碑之被盜[J].東方雜志，1914，10（12）：36.

②佚名.美京國會(huì)圖書館中國圖書記[J].東方雜志，1917，14（3）：46.

③佚名.西藏兩大佛書流入美國國會(huì)圖書館[J].東方雜志，1929，26（1）：147.

④佚名.比京國際博物院內(nèi)的中國部[J].東方雜志，1927，24（15）：49.

⑤王禮錫.在蘇俄的中國文獻(xiàn)[J].東方雜志，1936，33（23）：43.

⑥韓槐準(zhǔn).在國外發(fā)現(xiàn)之魏神符陶壺研究[J].東方雜志，1941，38（14）：25.

⑦佚名.伏羲陵廟被焚[J].東方雜志，1909，3（4）：25.

⑧何炳松.商務(wù)印書館被毀紀(jì)略[J].東方雜志，1932，29（4）：3.

⑨祝文白.兩千年來中國圖書之厄運(yùn)[J].東方雜志，1945，41（19）：43.

⑩錢智修.本志之希望[J].東方雜志，1920，17（1）：1.