洱海流域減氮施肥條件下水稻產(chǎn)量和土壤剖面氮磷變化特征

姜海斌，張克強(qiáng)，沈仕洲，馬瑛駿，渠清博，鄒洪濤

（1 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測所，天津 300191；2 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，遼寧沈陽 110866；3 國家農(nóng)業(yè)環(huán)境大理觀測實(shí)驗(yàn)站，云南大理 671004）

水稻是我國主要糧食作物之一，種植面積在3000萬hm2左右，稻谷產(chǎn)量占我國糧食總產(chǎn)量的1/3以上[1]。施用肥料是實(shí)現(xiàn)水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要途徑，化肥因其施用方便、肥效快等特點(diǎn)，逐漸取代傳統(tǒng)有機(jī)肥成為農(nóng)民普遍施用的肥料，為獲取較高的水稻產(chǎn)量，農(nóng)民常常過量施用化肥。大量化肥投入不僅導(dǎo)致氮肥利用效率下降，還會造成土壤質(zhì)量退化、農(nóng)業(yè)面源污染加重、溫室氣體排放加劇等一系列生態(tài)環(huán)境問題[2-5]。巨曉棠等[6]綜合分析了我國化肥施用的問題，農(nóng)作物平均化肥用量346.5 kg/hm2，為歐盟和美國的 2.5～2.6 倍[7-8]。長期盲目、過量施用化肥，也會導(dǎo)致土壤板結(jié)、肥力下降和農(nóng)作物品質(zhì)降低等農(nóng)業(yè)問題[9]。

大量研究表明，施用有機(jī)肥能夠提高水稻產(chǎn)量和氮肥利用率，且在一定范圍內(nèi)用有機(jī)肥部分替代化肥氮可使氮肥利用率達(dá)到最高[10-12]。田昌等[13]研究表明，控釋氮肥減常規(guī)氮量10%～30% 施用能保障水稻產(chǎn)量，且明顯提高氮肥利用率，顯著減少氮素養(yǎng)分損失。宋付朋等[14]研究表明，控釋氮肥比普通氮肥增產(chǎn)10%～40%，尤其是控釋氮肥施用量為普通氮肥1/3時仍有增產(chǎn)效果，控釋氮肥氮素利用率最高達(dá)到了51.2%。侯紅乾等[15]以南方雙季水稻為試驗(yàn)材料，減常規(guī)量20%施用緩/控釋肥(早稻126 kg/hm2和晚稻144 kg/hm2)在維持雙季水稻高產(chǎn)的同時氮肥利用率最高，氮素?fù)p失最低。

施肥是影響水稻高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一，合理的施肥模式既可防止土壤生產(chǎn)力的退化，而且能保持土地的可持續(xù)性生產(chǎn)[16-17]。有機(jī)肥含有作物生長必需的氮、磷以及其他大量和微量元素，且有機(jī)肥的肥效釋放緩慢，可以保證后期提供肥效；同時有機(jī)肥也能增加土壤的陽離子交換量，進(jìn)而增加土壤的保肥能力以及土壤有機(jī)質(zhì)含量，通過化肥與有機(jī)肥的部分替代可以協(xié)調(diào)化肥供肥過程，有效提高氮肥和磷肥利用率[18]。無機(jī)-有機(jī)肥配施有效解決化肥肥效短的問題，有利于協(xié)調(diào)土壤碳、氮庫的平衡，從而提高土壤系統(tǒng)生產(chǎn)力[19]。緩控釋氮肥作為新型肥料，可以一次性施用滿足作物全生育期養(yǎng)分需求，增產(chǎn)潛力大。緩控釋肥與減肥施用協(xié)同作用，能顯著提高水稻氮肥農(nóng)學(xué)利用效率和氮肥偏生產(chǎn)力，維持作物較高產(chǎn)量[20]。

洱海流域作為典型的農(nóng)業(yè)流域，水稻種植面積占大春季整個流域種植總面積的10%左右，主要位于流域北部、西部和南部的壩區(qū)[21]。水稻種植化肥施用量大，重施基肥、早追肥，長期施用可能導(dǎo)致土壤氮、磷庫存失衡。為進(jìn)一步明確洱海流域水稻種植區(qū)減氮施肥條件下稻田土壤氮磷含量變化，本試驗(yàn)以洱海流域2019—2020年兩年水稻產(chǎn)量和2020年稻田土壤為研究對象，設(shè)置化肥減量、不同有機(jī)肥替代和緩控釋肥等施肥處理，通過田間小區(qū)試驗(yàn)，研究洱海流域不同施肥模式下水稻產(chǎn)量和土壤剖面氮磷含量，為洱海流域稻田施肥管理提供科學(xué)數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省大理市喜洲鎮(zhèn)，云南大理國家農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)野外科學(xué)觀測研究站(北緯25°53′34″，東經(jīng)100°10′27″)。該地區(qū)屬于典型低緯高原中亞熱帶西南季風(fēng)氣候類型，海拔1980 m，氣候溫和，光照充足，年平均氣溫14.6℃，多年平均降雨量為1048 mm[22]。本試驗(yàn)于 2017—2020 年連續(xù)進(jìn)行水稻種植，種植制度為水稻-大蒜-水稻-蠶豆輪作，一年兩熟，供試水稻品種為云粳25，通常水稻在每年的6月初插秧，10月末收獲。供試土壤為水稻土，0—20 cm土層土壤基本理化性質(zhì)為： pH 7.1、有機(jī)質(zhì) 57.3 g/kg、全氮 3.3 g/kg、全磷 0.9 g/kg、硝態(tài)氮21.64 mg/kg、銨態(tài)氮 14.22 mg/kg、有效磷 35.3 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè) 8個處理：不施肥(CK)；常規(guī)施肥(CF)；常規(guī)施肥減量20% (T1)；有機(jī)肥等氮替代T1 (T2)；有機(jī)肥等磷替代T1，尿素補(bǔ)齊氮肥(T3)；考慮有機(jī)肥礦化率25%，以氮計(jì)，有機(jī)肥替代T1 (T4)；考慮有機(jī)肥礦化率25%，以磷計(jì)，有機(jī)肥替代T1，尿素補(bǔ)齊氮肥(T5)；緩控釋肥等N替代T1 (T6)。每個處理3次重復(fù)，共24個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每個試驗(yàn)小區(qū)面積為30 m2(6 m×5 m)，小區(qū)間用水泥砂漿筑埂，埂寬0.24 m，埂高0.20 m，地表以下筑入1 m。各處理肥料品種及施用量見表1。

表1 不同處理施肥類型和施肥量(kg/hm2)Table 1 Fertilizer type and rate of different treatments

水稻種植管理按當(dāng)?shù)胤N植管理方式。供試常規(guī)肥料包括尿素(N 46%)、過磷酸鈣(P2O516%)、硫酸鉀(K2O 50%)。緩控釋肥為中國科學(xué)院生產(chǎn)的“嘉福特”牌水稻專用肥，總養(yǎng)分≥45%，氮磷鉀比例為25∶12∶8。有機(jī)肥為商品牛糞有機(jī)肥，含有機(jī)質(zhì)14.5%、N 2.3%、P2O52.4%、K2O 5.7%。有機(jī)肥用作基肥，在翻耕前一次性施入，翻耕深度約 20 cm，磷鉀肥在分蘗期一次性施入，尿素分兩次施入，基肥和穗肥各施入總量的70%和30%。所有施肥處理肥料均人工撒施。田面水高度維持在10 cm左右，水面低至2～3 cm補(bǔ)充灌溉水，每周約2次，在水稻生長中期人工除草一次。

1.3 樣品采集和測定

于2019年10月11日和2020年11月11日(后期連續(xù)降雨導(dǎo)致收割延后)水稻成熟后，分別收獲每個小區(qū)水稻籽粒和秸稈，測產(chǎn)。2020年水稻收獲后，采集 0—20、20—40、40—60、60—80、80—100 cm 5 個土層土壤樣品。土壤樣品均參照《土壤農(nóng)化分析》[23]方法進(jìn)行養(yǎng)分含量測定。新鮮土壤樣品用1 mol/L氯化鉀溶液浸提，用靛酚藍(lán)比色法測定銨態(tài)氮含量，用紫外分光光度法測定硝態(tài)氮含量。風(fēng)干土壤樣品過0.85 mm 篩用于測定有效磷含量，過0.15 mm篩用于測定全氮、全磷含量。土壤全氮含量用凱氏定氮法測定；全磷含量采用H2SO4-HClO3消煮—鉬銻抗比色法測定；土壤有效磷含量用0.5 mol/L NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法測定。。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

運(yùn)用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，使用Origin 2018繪圖，用SPSS 19.0軟件單因素方差分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)(P< 0.05)，用LSD和Duncan法進(jìn)行均值比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥模式下水稻產(chǎn)量變化

如表2所示，2019和2020年兩年水稻籽粒產(chǎn)量，只施用等量氮素投入的有機(jī)肥處理T2與CK均無顯著差異；減施20%常規(guī)肥量的T1處理與常規(guī)處理CF也無顯著差異；以施用緩控釋肥處理T6的籽粒產(chǎn)量最高，2019年為11.24 t/hm2，除2019年與常規(guī)施肥CF相當(dāng)，均顯著高于其他處理，兩年籽粒產(chǎn)量平均值T6高于CF處理8.2%；3個施用有機(jī)肥處理T3、T4和T5之間籽粒產(chǎn)量無顯著差異。

表2 不同施肥模式下水稻籽粒和秸稈產(chǎn)量 (t/hm2)Table 2 Grain and straw yield of rice under different fertilization

施肥處理對水稻秸稈產(chǎn)量的影響與籽粒類似，兩年水稻秸稈產(chǎn)量CK 和T2處理均沒有顯著差異，2019年和兩年平均值CK和T2顯著低于其他處理。減施常規(guī)肥20%的T1處理和施用有機(jī)肥處理T4、T3和T5的秸稈產(chǎn)量與常規(guī)施肥CF處理無顯著差異。2年試驗(yàn)緩控釋肥T6處理的秸稈產(chǎn)量平均值除與CF和T1處理相當(dāng)外，顯著高于其他處理，相比CF處理T6秸稈產(chǎn)量提高12.3%。

2.2 不同施肥模式下土壤氮素變化

圖1顯示，不同施肥模式0—100 cm深度稻田土壤全氮含量在0.03～4.18 g/kg，從表層向下，土壤全氮含量先升高再降低至較低濃度。0—20 cm深度土壤全氮含量在2.12～3.53 g/kg，施用有機(jī)肥處理T2、T3、T4和T5土壤全氮含量高于常規(guī)施肥，可以增加土壤表層全氮含量，緩控釋肥處理T6土壤全氮含量低于對照，為所有施肥處理土壤全氮含量最低。20—40 cm深度土壤全氮含量高于0—20 cm土層，在3.24～4.18 g/kg，常規(guī)施肥處理CF土壤全氮含量高于其他處理，有向下遷移趨勢。60—80 cm深度土壤全氮含量低于0—20 cm，80—100 cm深度土壤全氮含量降至最低，在0.63 g/kg以下，表明土壤氮素主要固存于0—60 cm土層。

圖1 不同施肥模式下稻田土壤氮素含量剖面分布Fig. 1 Profile distribution of N content in the paddy field under different fertilization

圖1顯示，不同施肥模式下0—20 cm深度土壤銨態(tài)氮含量顯著高于20 cm以下土層。在0—20 cm土層，CF、T1、T4和T5處理的土壤銨態(tài)氮含量無顯著差異，但均顯著高于CK (33.00 mg/kg)。有機(jī)肥施用量最高的T4處理的土壤銨態(tài)氮含量在20—60 cm 2個土層均高于其他處理?？傮w來看，土壤銨態(tài)氮主要固存于0—20 cm土層。

圖1顯示，5個施肥處理土壤硝態(tài)氮含量均在20—40 cm土層最高，且0—60 cm土層的含量均明顯高于60 cm以下土層。0—20 cm深度土壤硝態(tài)氮在0.55～1.28 mg/kg，CF處理顯著高于其他處理，其次為高有機(jī)肥量處理T4和T5，以緩釋肥處理T6含量最低。20—40 cm深度土壤硝態(tài)氮含量T4和T5同樣高于其他處理。自40 cm深度土層開始，土壤硝態(tài)氮含量逐漸降低，80—100 cm土壤深度土壤硝態(tài)氮含量降至最低，在0.12～0.17 mg/kg。與銨態(tài)氮相比，土壤硝態(tài)氮向下遷移趨勢明顯。

2.3 不同施肥模式下土壤磷素變化

圖2顯示，不同施肥模式稻田0—100 cm土層土壤全磷含量在0.48～1.22 g/kg，從表層至底層，土壤全磷含量緩慢降低。0—20 cm深度土壤全磷含量在1.00～1.22 g/kg，有機(jī)肥處理T4土壤全磷含量大于其他施肥處理。20—100 cm土層土壤全磷含量呈緩慢降低的趨勢，80—100 cm深度土壤全磷含量最低，大部分施肥處理土壤全磷含量均低于1.00 g/kg。有機(jī)肥處理T4土壤全磷含量在0—60 cm深度土層均大于其他施肥處理。

圖2 不同施肥模式下稻田土壤磷素含量剖面分布Fig. 2 Profile distribution of P content in the paddy field under different fertilization

圖2顯示，不同施肥模式稻田0—100 cm土層土壤有效磷含量在2.37～63.23 mg/kg，土壤表層有效磷含量顯著高于其他土層深度有效磷含量，各層土壤有效磷含量呈逐漸降低。0—20 cm深度土壤有效磷含量在26.12～63.23 mg/kg，有機(jī)肥處理T4和T5有效磷含量顯著大于其他施肥處理，有機(jī)肥處理T3和緩控釋肥處理T6土壤有效磷含量高于常規(guī)施肥處理，僅有機(jī)肥處理T2和CK土壤有效磷含量低于常規(guī)施肥處理。20—40 cm深度土壤有效磷含量和0—20 cm深度土壤有效磷含量分布一致，有機(jī)肥處理T4和T5有效磷含量大于其他施肥處理。60—100 cm深度土壤有效磷含量顯著下降，大部分施肥處理有效磷含量均小于18.56 mg/kg。

3 討論

3.1 不同施肥模式下水稻產(chǎn)量變化

施肥是水稻獲得高產(chǎn)的重要措施[24]。本研究中，常規(guī)肥減量處理籽粒和秸稈產(chǎn)量與常規(guī)施肥無顯著差異。供試小區(qū)連續(xù)施肥，氮素在土壤中存在盈余，水稻吸收的氮主要來自土壤，占氮吸收總量的70%左右，肥料氮只占到30%，雖然氮肥減少至常規(guī)量的80%，但仍能滿足水稻生長的正常需求[25]。與常規(guī)施肥相比，單施有機(jī)肥處理T2顯著降低籽粒和秸稈產(chǎn)量，主要由于有機(jī)肥等氮施用，有機(jī)肥中養(yǎng)分釋放速率較慢，難以及時供應(yīng)作物生長需求，會導(dǎo)致試驗(yàn)處理作物產(chǎn)量低于單施化肥處理[26]。剩余有機(jī)肥處理T3、T4和T5籽粒和秸稈產(chǎn)量也降低，但與常規(guī)施肥差異縮小，有機(jī)肥處理T5為有機(jī)無機(jī)肥配施，既能補(bǔ)充土壤速效養(yǎng)分的不足，又能發(fā)揮有機(jī)肥持久釋放養(yǎng)分的能力，有助于穩(wěn)定水稻產(chǎn)量。與常規(guī)施肥處理比，施用緩控釋肥處理水稻籽粒和秸稈產(chǎn)量分別增加8.2%和12.3%，緩控釋肥能夠協(xié)調(diào)養(yǎng)分釋放速率，在水稻生育中后期養(yǎng)分穩(wěn)定釋放，且肥效持續(xù)時間長，達(dá)到養(yǎng)分釋放與水稻養(yǎng)分需求的同步，可使水稻產(chǎn)量和肥料利用率大幅度提高。

3.2 不同施肥模式下土壤氮素變化

土壤全氮是評價(jià)土壤肥力水平的重要指標(biāo)之一，能提供植物必需的N營養(yǎng)元素，其豐缺程度直接關(guān)系到農(nóng)作物的生產(chǎn)狀況和產(chǎn)量水平[27]。劉春柱等[28]和黃婷等[29]研究表明，與單施化肥相比，有機(jī)無機(jī)肥配施能顯著增加土壤中氮含量及其有效性，調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分平衡，提高土壤養(yǎng)分供應(yīng)能力。本研究中，施用有機(jī)肥處理提高了土壤表層全氮含量，這主要由于化肥氮損失途徑多，損失量較大，而有機(jī)肥中的大量有機(jī)態(tài)氮較為穩(wěn)定，導(dǎo)致常規(guī)施肥處理土壤表層全氮含量低于有機(jī)肥處理土壤全氮含量。其中，有機(jī)肥處理T4土壤全氮含量高于其他施肥處理，為3.53 g/kg，由于T4施用有機(jī)肥量較高，導(dǎo)致表層土壤全氮含量顯著高于常規(guī)施肥處理。Gong等[30]和Yang等[31]通過田間長期定位施肥試驗(yàn)同樣證實(shí)，有機(jī)無機(jī)肥配施能顯著提高土壤全氮量，且隨著有機(jī)肥投入量的增加，土壤全氮呈顯著增加的趨勢。隨著土層深度的增加，土壤全氮從表層開始先升高再降低至較低含量。20—40 cm深度土壤中，常規(guī)施肥處理土壤全氮明顯高于其他施肥處理，說明高量施用化肥可以導(dǎo)致土壤氮素向下遷移，造成資源浪費(fèi)甚至可能引起環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。20—40 cm土層土壤全氮含量高于0—20 cm土層，這可能是水稻長期處于淹水環(huán)境且中后期多次降雨導(dǎo)致氮素向下遷移，同時0—20 cm土層又是水稻根系養(yǎng)分吸收范圍，導(dǎo)致土壤表層全氮含量偏低，與溫延臣等[32]0—40 cm土層有機(jī)肥處理土壤全氮含量高于單施化肥處理的研究結(jié)果略有不同。80—100 cm深度土壤全氮降至最低，在0.63 g/kg以下，明顯低于0—80 cm土層土壤全氮含量。

銨態(tài)氮是稻田土壤氮的主要存在形態(tài)，水稻生長過程中不斷地吸收銨態(tài)氮[33]。本研究中，不同施肥模式稻田土壤銨態(tài)氮在0—100 cm土層范圍內(nèi)為4.95～63.05 mg/kg，土壤表層銨態(tài)氮含量顯著高于其他深度土壤銨態(tài)氮含量。銨態(tài)氮本身帶正電荷，易被土壤膠體固定不隨水淋溶，從而使銨態(tài)氮多數(shù)存在于稻田耕層土壤中[34]。張璐等[35]研究結(jié)果表明，與單施化肥相比，配施有機(jī)肥可以降低前期氮素礦化速率，提高后期氮素礦化量。本研究中，常規(guī)施肥處理土壤銨態(tài)氮含量在0—20 cm土層土壤深度顯著高于其他施肥處理，常規(guī)施肥施用的尿素屬于無機(jī)態(tài)氮，容易水解為銨態(tài)氮，而其他施入有機(jī)肥和緩控釋肥釋放銨態(tài)氮則較為緩慢，在水稻收獲后大部分氮素仍以原形態(tài)存在于土壤中，并未引起土壤銨態(tài)氮含量的升高。對照處理和等N量有機(jī)肥處理T2在20—100 cm 4個土層深度銨態(tài)氮含量低于其他施肥處理土壤銨態(tài)氮含量。土壤表層銨態(tài)氮含量呈單施化肥處理＞有機(jī)肥處理＞CK處理≈緩控釋肥處理，施用常規(guī)化肥更易引起稻田土壤銨態(tài)氮含量的升高。

近年來，地下水硝態(tài)氮污染問題日趨嚴(yán)重，是全球關(guān)注的熱點(diǎn)，土壤剖面中硝態(tài)氮含量及其空間分布特征是表征硝態(tài)氮淋失風(fēng)險(xiǎn)的主要指標(biāo)[36-38]。本研究中，不同施肥模式0—100 cm土層稻田土壤硝態(tài)氮含量為0.12～1.46 mg/kg，5個土層深度土壤硝態(tài)氮含量呈先升高再降低的趨勢，土壤硝態(tài)氮空間分布特征和土壤全氮相似。與土壤銨態(tài)氮含量相比，土壤硝態(tài)氮含量顯著降低，主要因?yàn)楣┰囃寥罏樗就?，長期處于淹水環(huán)境所致。0—20 cm土層土壤硝態(tài)氮含量在0.55～1.28 mg/kg，常規(guī)施肥土壤硝態(tài)氮顯著高于其他施肥處理，主要因?yàn)槌Ｒ?guī)施肥施用的尿素為無機(jī)態(tài)氮，迅速水解硝化為硝態(tài)氮，同時常規(guī)施肥施用量也較高。有機(jī)肥處理T4和T5土壤硝態(tài)氮含量大于其他施肥處理，在考慮有機(jī)肥礦化率情況下有機(jī)肥施用量較高的緣由。20—40 cm土層土壤硝態(tài)氮含量高于0—20 cm深度土壤硝態(tài)氮含量，有機(jī)肥處理T4和T5土壤硝態(tài)氮含量分別為1.46和1.70 mg/kg，同樣高于其他施肥處理，大量施用有機(jī)肥導(dǎo)致20—40 cm土層土壤硝態(tài)氮向下遷移，土壤硝態(tài)氮發(fā)生淋溶風(fēng)險(xiǎn)高于化肥處理，有機(jī)肥施用量也要與水稻生長需求協(xié)調(diào)，這與Thomsen等[39]和Kemppainen等[40]的研究結(jié)果一致。自40 cm土層深度往下，土壤硝態(tài)氮含量逐漸降低，在80—100 cm土層土壤硝態(tài)氮含量降至最低為0.12～0.17 mg/kg。

3.3 不同施肥模式下土壤磷素變化

劉雨薇等[41]通過對棕壤研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)無機(jī)肥配施可提高土壤肥力，增加土壤中的全磷含量。Li等[42]研究同樣表明，相比全量施用化肥，有機(jī)肥替代部分化肥明顯增加了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量。本研究中，不同施肥模式稻田土壤全磷在0—20 cm土層深度，有機(jī)肥處理T4土壤全磷含量大于其他施肥處理。20—100 cm深度土壤全磷含量呈降低的趨勢，80—100 cm深度土壤全磷含量降至最低，大部分施肥處理土壤全磷含量均低于1.22 g/kg。有機(jī)肥處理T4土壤全磷含量在0—100 cm深度大部分土層均大于其他施肥處理。有機(jī)肥施入土壤中，有機(jī)陰離子會和土壤表面的專性吸收位點(diǎn)結(jié)合，使土壤對磷的吸附能力下降，同時腐殖質(zhì)可對鐵、鋁氧化物膠體產(chǎn)生包蔽，減少對磷的吸附固定，進(jìn)而提高了土壤含磷量[43]。

有機(jī)肥對提高土壤養(yǎng)分、改善土壤性質(zhì)和培肥地力有積極作用[44-46]。馬凡凡[47]研究結(jié)果顯示，施用有機(jī)肥處理較單施化肥顯著提高土壤有效磷含量。本研究中，不同施肥模式稻田0—100 cm土層范圍內(nèi)土壤有效磷含量為2.37～63.23 mg/kg，表層土壤有效磷含量顯著高于其他深度土層，各土層土壤有效磷含量呈逐漸降低的趨勢。李燕青等[48]研究發(fā)現(xiàn)，在華北平原冬小麥-夏玉米輪作過程中，施用雞糞和豬糞處理使得土壤有效磷和速效鉀含量均大量增加，牛糞處理的速效鉀含量也大量增加，因此長期施用有機(jī)肥必然導(dǎo)致土壤中磷、鉀的富集和累積。在0—40 cm土層深度，有機(jī)肥處理T4和T5有效磷含量大于其他施肥處理，施用的有機(jī)肥本身含有磷素，而且有機(jī)肥的施用會導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加，有機(jī)質(zhì)可以減少無機(jī)磷的固定，促進(jìn)無機(jī)磷的溶解，最終導(dǎo)致土壤速效磷含量的增加[49]。60—100 cm土壤有效磷含量顯著下降，大部分施肥處理有效磷含量均小于15.00 mg/kg。

4 結(jié)論

供試稻田土壤條件下，減施20%常規(guī)量化肥可以在保證水稻產(chǎn)量的同時，減少土壤表層氮、磷的殘留。減施20%常規(guī)量的養(yǎng)分投入且以有機(jī)肥替代全部氮或者磷會降低水稻產(chǎn)量，同時也減少土壤氮、磷的殘留。減施20%常規(guī)量養(yǎng)分投入量，以緩釋氮肥替代常規(guī)化肥可以顯著提高水稻產(chǎn)量并降低土壤表層氮磷殘留?？紤]有機(jī)養(yǎng)分礦化率，加大有機(jī)肥投入量雖然可以提高水稻產(chǎn)量，但顯著增加了土壤全氮、全磷和有效磷的殘留，長期施用大量有機(jī)肥增加了養(yǎng)分向下遷移的風(fēng)險(xiǎn)。