潘萬明
(來安縣舜山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,安徽來安 239202)
為驗(yàn)證青陽縣 茂施 農(nóng)業(yè)科技有限 公司 生產(chǎn)的緩 釋肥料田間使 用效果,筆者在來安縣 水稻 作物上組織田間小區(qū)試驗(yàn),校驗(yàn) 其田間應(yīng)用效果和 經(jīng)濟(jì)效益,為 該產(chǎn)品的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
1.1.1供試 作物。供試水 稻品 種為‘深 兩優(yōu) 1813’。
1.1.2供試肥料。青陽茂施緩釋肥 料(緩釋尿素,含N≥44%),由 青陽縣茂施農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)提供;尿 素(N ≥46%),由 山東 華魯恒 升化 工股份有限 公司 生產(chǎn);重過磷酸鈣(P2O5≥ 46%),由云南 云天化股份有限 公司 生產(chǎn);氯化鉀(K2O≥60%),為 加拿 大進(jìn)口 。
1.1.3試驗(yàn)地塊基本情況。試驗(yàn)地選擇在滁州市來安縣舜山鎮(zhèn)和平村一家庭農(nóng)場(chǎng)實(shí)施(118°25′40.4″ E,32°31′02.1″ N)。該地塊排灌條件良好,肥力中等,田面較平整。供試地塊為黃白土田,前茬水稻,質(zhì)地中壤,耕層土壤有機(jī)質(zhì) 19.59 g/kg,全氮1.28 g/kg,有效磷 8.00 mg/kg,速效鉀 140 mg/kg,pH 6.7。
1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理:處理①為常規(guī)無氮區(qū)(不施氮肥);處理②為常規(guī)施肥區(qū);處理③為緩釋肥料區(qū)(與處理②養(yǎng)分相同);處理④為減施 10%緩釋肥料區(qū)(比處理②減N10%);處理⑤為減施 20%緩釋肥料區(qū)(比處理②減N20%)。
施肥量為純N210 kg/hm2、P2O575 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2。緩釋肥料、磷鉀肥全部一次性基施;常規(guī)施肥區(qū)氮肥按基肥、分蘗肥、穗肥 5∶3∶2 分次施入,緩釋肥料區(qū)不追肥。
每個(gè)處理3次重復(fù),共 15 個(gè)小區(qū),隨機(jī)排列。各處理小區(qū)面積 40 m2(10 m×4 m),溝寬 0.5 m,處理間筑埂包膜隔離防側(cè)滲,單灌單排,試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。
1.2.2試驗(yàn)過程。4月14 日育秧,5月21 日旋耕、作區(qū),并用薄膜覆埂,5月22 日按試驗(yàn)方案基施底肥,5月23 日人工移栽,秧齡 40 d,行株距 20 cm×26.67 cm,每小區(qū)栽 50行,每行栽 15 株,每小區(qū)栽 750 穴,約合 18.75 萬穴/hm2。5月 30 日按試驗(yàn)方案追施分蘗肥,7月15 日按試驗(yàn)方案追施穗肥,其他田間管理同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn);9月19 日取樣考種、實(shí)收計(jì)產(chǎn)。
根據(jù)考種結(jié)果,施用青陽茂施緩釋肥料處理在穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重上均優(yōu)于常規(guī)施肥區(qū)。其中,緩釋肥料區(qū)穗數(shù) 223.80 萬穗/hm2、穗粒數(shù) 209.6 粒、千粒重 22.22 g,較常規(guī)施肥區(qū)分別多出 19.95 萬穗/hm2、6.2 粒和 0.55 g。減施 10%緩釋肥料區(qū)與常規(guī)施肥區(qū)相比,穗數(shù)增加 19.05 萬穗/hm2,穗粒數(shù)高出 0.9 粒,千粒重提高 0.36 g;減施 20%緩釋肥料區(qū)比常規(guī)施肥區(qū),穗數(shù)增加 13.20 萬穗/hm2,千粒重提高 0.25 g(表 1)。
表1 各處理水稻經(jīng)濟(jì)性狀
根據(jù)各小區(qū)水稻實(shí)收結(jié)果,以緩釋肥料區(qū)產(chǎn)量最高,達(dá)8701.5 kg/hm2,比常規(guī)施肥區(qū)增產(chǎn) 634.5 kg/hm2,增幅為 7.9%;其次為減量 10%緩釋肥料區(qū)(8 320.5 kg/hm2),較常規(guī)施肥區(qū)增產(chǎn) 253.5 kg/hm2,增幅為 3.1%。緩釋肥料區(qū)比減量 20%緩釋肥料區(qū)、減量 10%緩釋肥料區(qū),分別增產(chǎn) 853.5和381.0 kg/hm2,增幅分別為 10.9%和 4.6%(表 2)。
表2 各處理水稻產(chǎn)量
方差分析結(jié)果表明,處理間存在極顯著差異(表 3)。經(jīng)新復(fù)極差法多重比較,緩釋肥料區(qū)與其他各施肥處理區(qū),減施 10%緩釋肥料區(qū)與減施 20%緩釋肥料區(qū)和常規(guī)無氮區(qū),以及常規(guī)施肥區(qū)、減施 20%緩釋肥料區(qū)與常規(guī)無氮區(qū)間差異極顯著;減施 10%緩釋肥料區(qū)與常規(guī)施肥區(qū)間差異顯著(表 2)。結(jié)果表明,在此次試驗(yàn)條件下,施用青陽茂施緩釋肥料肥效明顯,尤其是緩釋肥料區(qū)、減施 10%緩釋肥料區(qū)增產(chǎn)效果較好。
表3 水稻產(chǎn)量方差分析
根據(jù)水稻籽粒和秸稈測(cè)試結(jié)果分析,氮肥當(dāng)季利用率和農(nóng)學(xué)效率均為緩釋肥料各區(qū)比常規(guī)施肥區(qū)高。其中氮肥當(dāng)季利用率最高的是減施 20%緩釋肥料區(qū),達(dá)49.64%,其次為緩釋肥料區(qū),為 45.86%,氮素利用率較常規(guī)施肥區(qū)分別提高了 8.43和4.65 百分點(diǎn);氮肥農(nóng)學(xué)效率以緩釋肥料區(qū)最高,為 12.02 kg/kg,比常規(guī)施肥區(qū)多出3.02 kg/kg(表 4)。
表4 各處理氮肥利用率及農(nóng)學(xué)效率
按緩釋肥料2400.00 元/t、普通顆粒尿素1760.00元/t、重過磷酸鈣1700.00元/t、氯化鉀2600.00元/t、水稻2 600元/t 計(jì)算,緩釋肥料區(qū)純收入最高,達(dá)5379.30元/hm2,其次為減施 10%緩釋肥料區(qū),為4494.90 元/hm2,分別比常規(guī)施肥區(qū)高出1868.7和984.3 元/hm2;產(chǎn)投比最好的仍為緩釋肥料區(qū),減施 10%緩釋肥料區(qū)次之,比常規(guī)施肥區(qū)分別多出 1.11、0.80(表 5)。
表5 各處理水稻經(jīng)濟(jì)效益分析
(1)施用青陽茂施緩釋肥料能夠有效增加水稻穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重。與常規(guī)施肥相比,緩釋肥料穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重分別多出 19.95 萬穗 /hm2、6.2粒和 0.55 g。
(2)施用青陽茂施緩釋肥料能夠明顯增加水稻產(chǎn)量。緩釋肥料產(chǎn)量比常規(guī)施肥增產(chǎn) 634.5 kg/hm2,增幅 為7.9%;減量 10%緩釋肥料較常規(guī)施肥增產(chǎn) 253.5 kg/hm2,增幅為 3.1%。
(3)施用青陽茂施緩釋肥料能有效提高氮肥利用率。減施 20%緩釋肥料、緩釋肥料氮肥利用率,較常規(guī)施肥分別提高 8.43和4.65 百分點(diǎn);緩釋肥料氮肥農(nóng)學(xué)效率比常規(guī)施肥多出 3.02 kg/kg。
(4)施用青陽茂施緩釋肥料能夠增加經(jīng)濟(jì)效益。緩釋肥料、減施 10%緩釋肥料平均凈收益,分別比常規(guī)施肥高出1868.7和984.3元/hm2;產(chǎn)投比較常規(guī)施肥區(qū)分別多出 1.11和0.80。