“可以去中國的,不只有尼克松”

香港《南華早報》2月21日文章，原題：尼克松歷史性訪華50年后，美中“關(guān)系可以從懸崖邊被挽回尼克松可能永遠不會被視為偉大的美國領(lǐng)導人。但他留下的遺產(chǎn)不容易被遺忘——在1972年“改變世界的一周”里對中國進行的具有里程碑意義的訪問。他訪華50年后，世界已變得面目皆非。中國如今是第二大經(jīng)濟體，不再是他1967年所寫的“十億潛在的最能干的人……生活在憤怒的孤立中”的地方。當年，蘇聯(lián)是中美的共同敵人，而如今俄羅斯是中國最親密的戰(zhàn)略伙伴。-美國擔心失去霸主地位，進入與中俄的“大國競爭”。

尼克松任總統(tǒng)時，在對華政策上展現(xiàn)出非凡的遠見和膽識。那些大膽壯舉是國際政治棋盤大師們深思熟慮的結(jié)果。那時，擁抱“紅色中國”符合美國最大利益。此一時彼一時。由特朗普發(fā)起的對華競爭正加劇拜登的中國政策是不到戰(zhàn)爭程度的“極限競爭”。此種戰(zhàn)略不僅缺乏遠見也無明確目標。更糟的是，當競爭變得極端時，可能導致拜登想要避免的結(jié)果：戰(zhàn)爭。

鑒于美中關(guān)系依然牢固，看到兩國關(guān)系180度大轉(zhuǎn)變，不免令大生疑。盡管政治緊張不斷惡化，貿(mào)易戰(zhàn)揮之不去，但2021年雙邊貿(mào)易額飆升28.7%。這充分說明兩國關(guān)系的韌性，以及氣候變化已成華盛頓希望與北京合作的唯一領(lǐng)域的荒謬性。

即使是反共人士尼克松，也能為共同利益而把意識形態(tài)和價值觀放在一邊。相比之下，拜登政府則召開（所謂的）“民主峰會”。尼克松1972年訪華是為打破與中國關(guān)系的堅冰，特朗普卻試圖用“脫鉤”來凍結(jié)一切。但具諷刺意味的是，美國的科技制裁只會促使中國加強發(fā)展本土高科技產(chǎn)業(yè)。有一天，中國將不再需要美國的高科技產(chǎn)品。

作為堅定的現(xiàn)實主義者，尼克松訪華是為尋求一個對抗蘇聯(lián)的聯(lián)盟，而非改變中國。但他的訪問確實給繼任者播下希望的種子——只要西方進行對華接觸，中國就可能成為“我們的一員如今看到中國日益強大卻仍與眾不同，失望的美國走上一條競爭道路。

若中美競爭不可避免，月財?shù)┰覆粫兂蓪埂Ｃ捞K競爭是全球性的，中美競爭則是區(qū)域性的，集中于西太平洋。與北約-華沙集團之間的競爭不同，這是一場一對一的競美國的盟友和中國的伙伴都不太愿意站隊，卻更危險。

美蘇競爭是可控的，因為有明確的勢力范圍，使兩個大國可避免直接對抗。而中美之間甚至沒有一個緩沖區(qū)。美國軍艦和飛機經(jīng)常挑釁性地進入臺灣海峽或南海。問題是，一支越來越強大的解放軍，對此能容忍多久。

若華盛頓確實迷失了方向，那至關(guān)重要的是，北京不會迷失方向。中國的目標是在本世紀中葉實現(xiàn)“中國夢”，即使被進一步卷入與美國的競爭，這一進程也不會被破壞。但對中國來說，競爭的最佳方式并非與美國角力，而是進一步深化自身改革，向全世界開放。

無論人們怎么看待中美關(guān)系的未來，尼克松半個世紀前的訪問提供了一個有用的提醒：若當年的敵人可以成為朋友，那么今天的競爭攵寸手也不一定會成為敵人。可以去中國的，不只有尼克松?！ㄗ髡遉hou Bo 喬恒譯）