湖北宜昌重要地質(zhì)遺跡資源特征及發(fā)展模式探討

閻春波，李姜麗，趙璧，程龍

1) 古生物與地質(zhì)環(huán)境演化湖北省重點實驗室，武漢， 430205；2) 中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心(中南地質(zhì)科技創(chuàng)新中心)，武漢， 430205；3) 湖北省地質(zhì)科學研究院，武漢， 430034

內(nèi)容提要: 本文系統(tǒng)總結(jié)了湖北宜昌地區(qū)省級及省級以上地質(zhì)遺跡資源，認為該地區(qū)地質(zhì)遺跡分布規(guī)律主要可概括為兩個方面，一是受控于地形和河流的綜合作用，以各類地貌景觀遺跡為特點；二是各個地質(zhì)時代地層剖面齊全，古生物化石產(chǎn)地聚集。其中可歸類為世界級地質(zhì)遺跡點為5個，均以“古生物化石”為核心，分別為三峽地區(qū)埃迪卡拉生物群、長陽寒武紀清江生物群、黃花場中奧陶統(tǒng)大坪階“金釘子”、王家灣上奧陶統(tǒng)赫南特階“金釘子”和遠安三疊系南漳—遠安動物群。立足于此,文中首次詳細總結(jié)了這些地質(zhì)遺跡點的化石代表、科學及科普意義，并從地質(zhì)遺跡自身保護和應用方式、地質(zhì)遺跡載體、地學研學、地質(zhì)文化的傳播和文創(chuàng)科普產(chǎn)品5個方面對古生物地質(zhì)遺跡資源的發(fā)展模式進行了詳細探討，從而為宜昌地區(qū)全域地質(zhì)遺跡開發(fā)和旅游提供新思路。

地質(zhì)遺跡(Geoheritage)是在地球漫長演化的地質(zhì)歷史時期由各種內(nèi)、外力地質(zhì)作用形成、發(fā)展并保存下來的珍貴的不可再生的地質(zhì)自然遺產(chǎn)(董穎等，2017；何澤新等，2020)。我國多年來高度重視地質(zhì)遺跡的保護和管理，將其作為自然資源管理部門的重要行政職能之一，依照1995年頒布的《地質(zhì)遺跡保護管理規(guī)定》，全國各地積極開展了世界地質(zhì)公園、國家地質(zhì)公園和礦山公園的申報和建設。而湖北省宜昌地區(qū)作為三峽大壩、葛洲壩水利樞紐等國家重要戰(zhàn)略設施所在地，享有“世界水電之都”的美譽的同時(胡藝等，2018)，因其特殊的地質(zhì)構造作用，在境內(nèi)也形成了類型齊全、豐富多樣的地質(zhì)遺跡資源，是湖北省內(nèi)地質(zhì)遺跡資源最為豐富的地區(qū)之一。截止到2020年12月，湖北省全境包括神農(nóng)架世界地質(zhì)公園在內(nèi)共有11個國家地質(zhì)公園，其中僅在宜昌地區(qū)即有4個(1個在建)，分別為長江三峽國家地質(zhì)公園、五峰國家地質(zhì)公園、長陽清江國家地質(zhì)公園、遠安國家地質(zhì)公園(在建)；國家礦山公園6個，其中在宜昌地區(qū)1個，即宜昌樟村坪國家礦山公園。

早在本世紀初，已有學者對湖北省地質(zhì)遺跡的基本特征進行了初步的歸納和總結(jié)(李正琪和田永富，2004)，并針對當時地質(zhì)遺跡的保護現(xiàn)狀，提出了相應的保護建議(田永富等，2004)。對于宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡的研究而言，主要集中在兩個方面，一是側(cè)重于如何利用該地區(qū)重要的地質(zhì)遺跡資源服務于地學研學和旅游(鄒亞銳等，2017)；二是以上文提及的4個國家地質(zhì)公園為載體，較為詳細的介紹了地質(zhì)公園內(nèi)各類地質(zhì)遺跡資源及其特征(周俊華，2010；趙建華和楊曉，2010；向敬偉等，2017；李姜麗等，2018)。然而，目前尚未有學者對宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡資源進行全面系統(tǒng)的梳理及其分布規(guī)律的研究。因此本文側(cè)重于深入分析宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡資源的總體分布特征，查明各類地質(zhì)遺跡資源的總體利用現(xiàn)狀，重點從古生物地質(zhì)遺跡資源角度出發(fā)，闡明其科學、科普和美學價值以及對其未來發(fā)展模式的思考，進而為宜昌生態(tài)文明建設、地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和經(jīng)濟發(fā)展提供服務。

表1 宜昌地區(qū)重要地質(zhì)遺跡資源的分類和初步劃分Table 1 The classification of key geological relics resources in Yichang area, Hubei Province

(續(xù)表1)

1 宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡資源的主要特征

宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡資源非常豐富，且多數(shù)珍貴的地質(zhì)遺跡已經(jīng)歸屬為宜昌國家地質(zhì)公園的一部分，這也是宜昌地區(qū)旅游業(yè)如此興盛的重要原因之一。作者通過收集整理前人資料(李正琪和田永富，2004)和補充調(diào)查，對該地區(qū)不完全統(tǒng)計的67處省級及省級以上地質(zhì)遺跡資源進行了歸納，依次劃分到地質(zhì)遺跡的基礎地質(zhì)、地貌景觀和地質(zhì)災害三大類之中(表1；圖1)，其中基礎地質(zhì)大類28處，地貌景觀大類32處和地質(zhì)災害大類7處，綜合考慮其科學價值和美學價值，至少可鑒評出世界地質(zhì)遺跡點5處，全部為基礎地質(zhì)大類，其中包括地層剖面2處和重要化石產(chǎn)地3處；國家級地質(zhì)遺跡點13處，其類型多樣，在兼顧美學價值的同時，具有重要的科研價值和科普意義；省級地質(zhì)遺跡點49處。經(jīng)分析，宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡分布特征主要可概括為兩個方面。

1.1 多數(shù)地質(zhì)遺跡受控于地形和河流的綜合影響

宜昌市地形較為復雜，高低相差懸殊，自西向東依次為山地、丘陵和平原，其中山地面積占全市總面積的70%左右，主要分布在秭歸、長陽、興山、五峰、遠安和宜昌夷陵區(qū)一帶。宜昌市境內(nèi)水系均屬長江流域，河流主要以長江和其支流(清江、香溪河、黃柏河和沮漳河)為主，且從不同方向貫穿了宜昌市的全域范圍。山地復雜地形與區(qū)域內(nèi)不同方向的河流的交匯，河流不斷的下蝕和側(cè)蝕作用，形成各類河流(景觀帶)的同時，因流經(jīng)局部以碳酸鹽巖為主的地貌區(qū)，即與山間小溪和裂隙水一起共同作用造就了不同類型的碳酸鹽巖地貌(圖1)，其中河流(景觀帶)以長江三峽之一的西陵峽最為突出，之外五峰柴埠溪、長陽清江小三峽等也是其中的代表；而碳酸鹽巖地貌則以宜昌白馬洞和龍泉洞等最為代表，包含了諸多類型的溶洞形態(tài)。宜昌市境內(nèi)已建成的3個國家地質(zhì)公園(長江三峽國家地質(zhì)公園、五峰國家地質(zhì)公園和長陽清江國家地質(zhì)公園)囊括了上文所提及的宜昌市大多數(shù)典型的地貌景觀遺跡，構成了長江流域及其支流靚麗的地貌景觀風景線。此外，地質(zhì)災害遺跡類地質(zhì)遺跡資源多數(shù)也是因地形和河流的綜合作用由量變到質(zhì)變的過程中形成的。宜昌市東緣以丘陵和平原為主的地區(qū)地質(zhì)遺跡的類型和豐度都大大降低。

1.2 典型地層剖面多，古生物化石產(chǎn)地聚集

圖1 宜昌地區(qū)重要地質(zhì)遺跡資源分布圖Fig. 1 Distribution map of key geological relics resources in Yichang District

宜昌境內(nèi)地理環(huán)境復雜多樣，地質(zhì)構造較為復雜，從距今10多億年前的元古宇到新生界有多個典型剖面，僅地層剖面類和重要化石產(chǎn)地類的省級及省級以上的地質(zhì)遺跡即達到16個，占據(jù)宜昌地區(qū)省級及省級以上地質(zhì)遺跡資源的1/4。而在這些地質(zhì)遺跡點中，包含了宜昌地區(qū)現(xiàn)階段所有可歸類為世界級的地質(zhì)遺跡點，總計5處，其中地層剖面2處，重要化石產(chǎn)地3處。地層剖面為宜昌黃花場奧陶系大坪階和宜昌王家灣奧陶系赫南特階全球界線層型剖面和點位(俗稱“金釘子”)，“金釘子”是全球地質(zhì)時代劃分和對比的標尺，它的建立，為各國地質(zhì)學家提供了破解全球不同大陸古地理、古生物和古環(huán)境變化歷史的“共同語言”。截止至今，在國際地質(zhì)科學聯(lián)合會和國際地層委員會批準的“金釘子”中，共11枚落戶中國，中國也是全球擁有“金釘子”數(shù)量最多的國家之一，這其中有兩枚位于宜昌，從而也奠定了宜昌在全球地質(zhì)領域研究的先進地位?；a(chǎn)地為三峽地區(qū)埃迪卡拉(震旦紀)動物群、長陽寒武紀清江生物群和遠安張家灣早三疊世南漳—遠安動物群(表2)，這些生物群或動物群均位于地質(zhì)歷史時期的生物演化的關鍵時間節(jié)點，任何一項新的發(fā)現(xiàn)或者科研成果都將有可能會對生命的演化進程乃至生物進化理論帶來巨大的影響，因此相關科學研究著作均曾在國際頂級期刊自然(Nature)或者科學(Science)上發(fā)表。這些世界級地質(zhì)遺跡點在具有極其重要的科學研究價值和科普價值的基礎上，可以衍生出極高的美學價值。之外宜昌蓮沱南華系蓮沱組—南沱組層型剖面；蓮沱花雞坡蓋帽白云巖暨南華系—埃迪卡拉系界線剖面和王豐崗埃迪卡拉系陡山沱組—燈影組層型剖面都是南方系標準地層區(qū)的代表剖面。

2 宜昌“古生物”地質(zhì)遺跡資源

僅從現(xiàn)階段而言，宜昌市地質(zhì)遺跡資源的兩大特色為地貌景觀和“古生物化石”地質(zhì)遺跡，前者展現(xiàn)的更多的是美學價值，旅游開發(fā)程度相對較高，但就科研和科普價值而言，遠不及后者；后者目前主要側(cè)重于科學研究價值以及科普價值的探索，其美學價值尚處初始階段，社會及公眾認知度較低。宜昌地區(qū)“古生物”地質(zhì)遺跡資源類型齊全，在全球?qū)有推拭妗有?典型剖面)、古人類化石產(chǎn)地、古生物群化石產(chǎn)地、古植物化石產(chǎn)地和古動物化石產(chǎn)地6大地質(zhì)遺跡亞類中均有體現(xiàn)，但最為重要的即為上文提及的5個世界級地質(zhì)遺跡點。因此該章節(jié)著力介紹這5個世界級地質(zhì)遺跡點的地質(zhì)年代背景、凝練典型化石的特征及科學意義，總結(jié)其在古生物學和生物演化史方面的科學和科普意義，從而為打造宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡資源中的“古生物”文化標桿提供素材，形成宜昌特色古生物文化知識產(chǎn)業(yè)鏈條，進而為宜昌地區(qū)全域的地質(zhì)遺跡開發(fā)提供新思路。

2.1 三峽地區(qū)埃迪卡拉生物群

埃迪卡拉生物群因發(fā)現(xiàn)于南澳大利亞埃迪卡拉山前寒武紀晚期的龐德砂巖而得名，在中國主要報道于鄂西三峽和陜西寧強地區(qū)埃迪卡拉系(震旦系)燈影組中，是一個最為獨特的宏體化石生物群(張錄易, 1986; Cai et al., 2014, 2017; Chen Zhe et al., 2014, 2019; 華洪等, 2020)。埃迪卡拉動物基本上為沒有礦化和骨骼的軟軀體動物，大多靠身體表面與海水直接接觸，通過滲透吸收來獲取營養(yǎng)物質(zhì)，而缺乏我們現(xiàn)今所見動物通常具有的運動和消化器官等；生物形態(tài)以扁平狀、圓盤狀、葉狀等為主，大小不一，幾厘米到1 m左右均有(馮偉民，2019)，代表生物包括夷陵蟲(圖2a、b、c)、霧河管、文德帶藻和雷噢默霍馬洛水母等(Chen Zhe et al., 2014, 2019; 汪嘯風等, 2020)，該動物群的出現(xiàn)為我國埃迪卡拉紀地層的劃分和對比工作提供了重要依據(jù)，同時為早期宏體生物的演化進程，甚至地球早期生命起源提供了重要資料。其關鍵科學和科普意義當前可概括為在動物群中發(fā)現(xiàn)了世界上最早的對稱分節(jié)動物——夷陵蟲(Chen Zhe et al., 2019)；雪球地球和寒武紀生命大爆發(fā)之間出現(xiàn)的具有復雜體型結(jié)構但相對功能簡單的生物類群；埃迪卡拉生物群絕滅緣由等多個方面。

表2 宜昌地區(qū)“古生物”地質(zhì)遺跡資源的代表類型Table 2 The representative types of palaeontological geological relics in Yichang area

2.2 長陽清江生物群

清江生物群是在宜昌長陽清江和丹江河交匯處早寒武世水井陀組二段地層中發(fā)現(xiàn)的以軟軀體動物化石為特征的特異埋藏庫(Fu Dongjing et al., 2019; 汪嘯風等，2020)(圖2d)。該動物群是繼加拿大布爾吉斯頁巖型生物群和云南澄江動物群之后，同時期于陸棚遠岸較深水環(huán)境中發(fā)現(xiàn)的特異埋藏化石群(Fu Dongjing et al., 2019)，代表生物當前以林喬利蟲(原口動物)、三葉蟲、水母(圖2e)和各類藻類(圖2f)等最為典型，其為探討和解讀達爾文生物進化論提供了更多素材，同時完美記錄了寒武紀生命大爆發(fā)的化石證據(jù)，對于揭示軟軀體生物起源等方面具有重要科學意義。澄江動物群目前已經(jīng)是國家地質(zhì)公園，同時也被列入了“世界遺產(chǎn)名錄”，較澄江動物群而言，清江生物群的研究和利用開發(fā)尚處于起步階段，但后者仍具有自我特色和優(yōu)勢，首先兩者沉積環(huán)境不同，因此后者目前發(fā)現(xiàn)的標本仍以新屬種為主，化石形態(tài)保真度也更好；其次，兩個動物群(生物群)雖然生物類型的組成基本類似，但后者軟軀體生物種類比例相對較高，后生動物的生物多樣性也相對較大(Fu Dongjing et al., 2019; 汪嘯風等，2020)。其科普意義可概括為3個大的方面：揭秘寒武紀生命大爆發(fā)；探尋地球早期生命演化的奧秘以及如何解譯該時期的達爾文生物進化論。

2.3 黃花場中奧陶統(tǒng)大坪階“金釘子”

圖2 湖北宜昌代表型 “古生物”地質(zhì)遺跡中的古生物元素: (a)、(b) 埃迪卡拉生物群中夷陵蟲實體化石的正反兩面; (c) 夷陵蟲及其運動軌跡復原圖; (d) 清江生物群復原圖; (e) 清江生物群中的蠕蟲化石; (f) 清江生物群中的分支藻; (g) 黃花場中奧陶統(tǒng)大坪階“金釘子標志碑; (h) 三角波羅的牙形石的P1和P2分子; (i)王家灣上奧陶統(tǒng)赫南特階“金釘子”標志碑; (j)異常正常筆石; (k) 赫南特貝動物群中的腕足化石——箭形赫南特貝; (l)南漳—遠安動物群復原圖; (m) 南漳—遠安動物群中的南漳湖北鱷化石(“兜網(wǎng)式”捕食方式); (n) 南漳—遠安動物群中的卡洛董氏扇槳龍化石(“鴨嘴獸式”捕食方式). 說明: 圖片資料來源同表2)Fig. 2 The typical representations of palaeontological fossils of geological relics in Yichang area： (a)、(b) Panels a and b stand for the part and counterpart of body fossil of Yilingia spiciformis in the Ediacara biota; (c) Reconstruction of Yilingia spiciformis and its traces; (d) Reconstruction of the Qingjiang biota; (e) A possible kinorhynch scalidophoran of the Qingjiang biota; (f) Branched alga of the Qingjiang biota; (g) “Golden Spike” monument of the Dapingian Stage of the Middle Ordovician in the Huanghuachang town; (h) P1 and P2 elements of the Baltoniodus? truangularis; (i); “Golden Spike” monument of the Hirnantian Stage of the upper Ordovician in the Wangjiawan village; (j) Graptolite fossils: Normalograptus extraordinarius; (k) Brachiopoda fossil: Hirnantia sagittifera; (l) Reconstruction of the the Nanzhang—Yuan’an fauna; (m) Hupehsuchus nanchangensis fossil of the the Nanzhang—Yuan’an fauna; (n) Eretmorhipis carrolldongi fossil of the the Nanzhang—Yuan’an fauna

黃花場中奧陶統(tǒng)大坪階“金釘子”確立于2007年，是中國第7枚、宜昌第2枚“金釘子”(圖2g)，距今約472 Ma，以三角波羅的牙形石(Baltoniodustriangularis)的首次出現(xiàn)作為劃分標志(圖2h)，該剖面中發(fā)育了全球同時期最為完整的波羅的牙形石的譜系演化序列，并伴有筆石、幾丁蟲等全球廣泛分布的化石，使該界線在全球不同生物地理區(qū)、不同巖相帶，都可識別和精確對比(Wang Xiaofeng et al., 2005, 2009)。作為劃分界限標準的牙形石分子，其大小多在0.1～1 mm左右，最大可達2 mm，是一類已滅絕的海生動物的骨骼器官，外表形態(tài)類似于魚的牙齒，是劃分全球早奧陶世—晚三疊世以海相碳酸鹽巖地層為主導的標準分子(Yolkin et al., 1997; Lane et al., 1999; Yin Hongfu et al., 2001; Jin Yugan et al., 2006)，其牙形石色變指數(shù)CAI是反映地質(zhì)歷史時期古地溫變化重要手段之一，同時對于海相地層的油氣勘探具有十分重要的意義(王志浩等，1996；祁玉平和祝幼華，2002；Voldman et al., 2010)。其科普意義主要在于3個方面：“金釘子”概念的普及；已滅絕的海生動物器官牙形石在地質(zhì)歷史時期定年和在油氣勘查方面的啟示，以及在地史時期幾乎貫穿整個奧陶紀的重大海洋生物演化事件——奧陶紀生物大輻射的意義、多幕性特征和誘因介紹(詹仁斌等，2013; Zhang Yuandong et al., 2010; Jin Jisuo et al., 2018; Fan Junxuan et al., 2020)。

2.4 王家灣上奧陶統(tǒng)赫南特階“金釘子”

王家灣上奧陶統(tǒng)赫南特階“金釘子”確立于2006年，是中國第6枚、宜昌第1枚“金釘子”(圖2i)，距今約445 Ma，以異常正常筆石(Normalograptusextraordinarius)的首次出現(xiàn)作為劃分標志(圖2j)，同樣可以在全球絕大多數(shù)不同的沉積環(huán)境中予以識別并進行精確地層對比，其界線之上觀音橋?qū)又械暮漳咸刎悇游锶?HirnantiaFauna)是該時期世界上許多正常淺海區(qū)域的一個典型的腕足動物群(圖2k)，同時也是440 Ma前“冰河世紀”的見證者(戎嘉余, 1979; 詹仁斌等, 2010; 張琳娜等, 2016; 何衛(wèi)紅等, 2019; 陳迪和戎嘉余, 2020; Chen Xu et al., 2006)。作為劃分界限標準的筆石化石，同樣是一類已滅絕的海生動物，隸屬半索動物門，保留為筆石體的化石長度一般可達幾十毫米，存在于寒武紀中期到早石炭世兩億多年的地層之中，同時是劃分全球奧陶系和志留系以碎屑巖地層為主導的標準化石(Holland, 1982; Bergstr?m et al., 2004; Goldman et al., 2007)。其地學科普意義類似于黃花場中奧陶統(tǒng)大坪階“金釘子”，主要包括4個方面：第一“金釘子”地質(zhì)時間標尺的含義；第二陳述已滅絕的筆石動物在地質(zhì)歷史時期定年意義；第三講述“冰河世紀”主宰者赫南特貝的地學意義(戎嘉余和黃冰, 2014, 2019; 何衛(wèi)紅等, 2019)；第四闡述地球顯生宙以來發(fā)生的五次生物大絕滅時間，重點聚焦發(fā)生于奧陶紀末的第一次生物集群大絕滅事件(Raup and Sepkoski, 1982; Sheehan, 2001; 陳迪和戎嘉余等, 2020)。

2.5 遠安三疊系南漳—遠安動物群

南漳—遠安動物群是早三疊世晚期在中揚子地區(qū)出現(xiàn)的以海生爬行動物為主的動物群落，目前僅發(fā)現(xiàn)于湖北宜昌市遠安縣和襄陽市南漳縣交界地區(qū)，尤以遠安河口鄉(xiāng)張家灣一帶出露和保存最好(程龍等, 2015; 閻春波等, 2021; Li Qiang et al., 2020)。動物群主要包括以湖北鱷類—始鰭龍類—巢湖龍等為特征的海生爬行動物組合(圖2l)(王恭睦, 1959; 楊鐘健, 1965; 楊鐘健和董枝明, 1972; Wu Xiaochun et al., 2003, 2016; Chen Xiaohong et al., 2013, 2014a, b, c; Cheng Long et al., 2019)?；瘋€體大小從20 cm到3 m不等，保存完整，形象生動，在兼具極高美學價值的前提下具有較高的科研價值，是研究地球歷史中最大一次生物大滅絕事件(晚二疊世末期)之后探索早三疊世生物復蘇進程的重要載體，同時也是我們窺探247 Ma前海洋生態(tài)環(huán)境的重要窗口。其科學和科普意義當前可概括為三個“最”和一個“唯一”，即南漳—遠安動物群是地質(zhì)發(fā)展史中已知的最早的海生爬行動物群落，在動物群的化石中發(fā)現(xiàn)了最早的“兜網(wǎng)式”(圖2m)和最早的“鴨嘴獸式”捕食方式(圖2n)的海生爬行動物，同時是湖北鱷類全球唯一的棲息地。

3 宜昌古生物地質(zhì)遺跡資源發(fā)展模式探討

可歸為省級及省級以上的地貌景觀類地質(zhì)遺跡伴隨著社會的進步的和發(fā)展，多數(shù)已成為旅游風景區(qū)的一部分，供民眾觀光旅游，而“古生物”地質(zhì)遺跡資源多側(cè)重于其自身科學和科普價值的發(fā)現(xiàn)，同時必須遵循“在保護中開發(fā)，在開發(fā)中保護”的方針，因此其發(fā)展模式相對受限。本文試圖通過以下5個方面對宜昌地區(qū)“古生物”地質(zhì)遺跡資源的發(fā)展模式進行探討，在保護方式趨于多樣化的同時，從地質(zhì)載體、地學研學、地質(zhì)文化和科普產(chǎn)品等多個方面出發(fā)不斷提升其自身影響力的同時，賦予其更多美學價值和經(jīng)濟價值的屬性，從而更好的服務于宜昌全域旅游開發(fā)。

3.1 地質(zhì)遺跡自身保護和應用方式的多元化

自然保護區(qū)、地質(zhì)公園、礦山公園和自然文化遺產(chǎn)是目前珍稀地質(zhì)遺跡資源保護的主要方式(王敏等, 2017)，然而這幾種類型均以保護地質(zhì)遺跡為首要前提，其性質(zhì)上仍屬于保護區(qū)的范疇，側(cè)重點并非應用和發(fā)展。近年來，伴隨著“生態(tài)文明”、“鄉(xiāng)村振興”等國家戰(zhàn)略的提出，地質(zhì)工作也緊緊圍繞“地質(zhì)+”的模式開展工作，在保護的基礎之上，服務于生態(tài)文明建設和社會經(jīng)濟發(fā)展(鐘自然, 2018; 丁華等，2020)，因此某些地區(qū)的風景名勝區(qū)、國家美麗鄉(xiāng)村和地質(zhì)文化村建設中都充分考慮了珍稀地質(zhì)遺跡的元素，特別是古生物地質(zhì)遺跡資源，使得地質(zhì)遺跡得到保護的同時，應用方式也逐漸趨于多元化。

3.2 細化地質(zhì)遺跡載體的打造

古生物地質(zhì)遺跡和其他類型地質(zhì)遺跡最根本的不同之處在于，其呈現(xiàn)的主體是化石標本，它們可以通過實體標本、生態(tài)復原標本以及各種不同類型的鑄模標本在各類與地質(zhì)相關的博物館展出，在不影響標本自身和科學研究的前提下，服務的最終對象是人。因此，地區(qū)性博物館在布展時，應當在兼顧傳統(tǒng)地質(zhì)知識普及的同時，充分展出具有地方特色的地質(zhì)遺跡資源，尤其是古生物地質(zhì)遺跡資源。此外，在古生物地質(zhì)遺跡點處進行必要的景觀打造，包括地質(zhì)廣場的建設、經(jīng)典剖面的解譯，設立標識牌、說明牌、科普宣傳欄等內(nèi)容。

3.3 著力地學研學路線的探索

在宜昌地區(qū)可以實行開展以“世界地質(zhì)遺跡”為主，以“國家級地質(zhì)遺跡”為輔，兼顧科普和美學價值，從而打造經(jīng)典的地學研學路線。模式主要可以概括為以下兩種：精品地學研學路線和“輻射狀”地學研學路線，其中精品地學研學路線將完全圍繞5個世界級地質(zhì)遺跡點展開，按照年代從老到新的方式，依次體驗和感受生命演化不同階段(300 Ma來)的化石記錄及其重要科普意義；“輻射狀”地學研學路線將重點圍繞單個或幾個世界地質(zhì)遺跡點結(jié)合所在地區(qū)其他古生物地質(zhì)遺跡進行開展，時間范圍相對較短，重在探索地球生命演化進程中某個特定階段的“古生物化石”的故事，同時可以與周邊典型地貌景觀等地質(zhì)遺跡進行交叉融合，擴充地學研學的意義。

3.4 豐富地質(zhì)文化的傳播途徑

地質(zhì)文化是地質(zhì)工作者幾十年甚至上百年來的智慧結(jié)晶，地質(zhì)文化的廣泛傳播是社會進步和人民生活水平不斷提高的必然需求。在參觀地質(zhì)博物館和實地考察的基礎上，如何擴大地質(zhì)文化的傳播力度，需要思考全方位、多渠道相結(jié)合的方式，首先，需要創(chuàng)新品質(zhì)化、差異化、符號化的地質(zhì)文化,設計重要地質(zhì)遺跡的 Logo(標志)，不斷提高“核心”地質(zhì)遺跡的價值和影響力(丁華等，2020)；其次，采取各種行之有效的方式，進行地質(zhì)文化宣傳。例如依托網(wǎng)站建設、微信公眾號、微博等網(wǎng)絡渠道結(jié)合博物館、解說牌、語音互動等各類方式，通過揭示自然界客觀規(guī)律，讓科學、客觀的解說深入人心。同時積極開展地質(zhì)科普進社區(qū)、高校、企業(yè)等系列宣傳；最后，做好地質(zhì)文化和其他產(chǎn)業(yè)文化的融合。特別是與人文文化、特色農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的相互融合，尋找切入點，進而推動宜昌全域旅游的新局面。

3.5 注重文創(chuàng)科普產(chǎn)品的研發(fā)。

宜昌是名副其實的古生物王國，其地質(zhì)底蘊深厚，然而對應的文創(chuàng)科普產(chǎn)品的研發(fā)尚處于初始階段。究其原因，不是由于古生物的素材缺失，恰恰相反有大量的資料可供參考，但多數(shù)在科研文章中以古生物化石復原圖和古生態(tài)環(huán)境復原圖的形式呈現(xiàn)，或者通過少量科普文章和讀物進行解讀，然而不管以何種方式呈現(xiàn)，科普素材的核心均來自國內(nèi)外的古生物學家的研究成果，而政府和企業(yè)等參與的程度較低。因此，凝練宜昌地區(qū)古生物地質(zhì)遺跡的核心成果和科普創(chuàng)意，擴大社會影響力，增強社會認同感，逐步以讓更多的科研機構、博物館、學校、旅游部門、政府和相關企業(yè)參與古生物文創(chuàng)科普產(chǎn)品的創(chuàng)作和研發(fā)中來，創(chuàng)造更多與之相關的文創(chuàng)科普產(chǎn)品，并通過其不斷在社會上引發(fā)連鎖效應，吸引更多民眾和社會團體來參觀宜昌地區(qū)典型的古生物地質(zhì)遺跡資源。

4 結(jié)語

地質(zhì)遺跡資源的科學價值和美學價值是評價地質(zhì)遺跡資源的重要依據(jù)，而省級及省級以上地質(zhì)遺跡資源對于科學普及、拓展當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)和促進地方經(jīng)濟發(fā)展等方面具有重要意義。本文從宜昌地區(qū)省級及省級以上地質(zhì)遺跡資源著手，進行了類別歸納和分布規(guī)律探討。研究表明宜昌地區(qū)地質(zhì)遺跡分布規(guī)律主要受控于兩個方面的因素，一方面是受地形和河流的綜合影響所產(chǎn)生的以地貌景觀和地質(zhì)災害為主的地質(zhì)遺跡，多數(shù)已經(jīng)成為宜昌全域旅游不可或缺的一部分；另一方面則是基本囊括了各個地質(zhì)時代的經(jīng)典地層剖面，古生物化石特色突出，而且宜昌地區(qū)現(xiàn)階段所有可歸類為世界級的地質(zhì)遺跡點均以“古生物化石”為核心。因此僅從地質(zhì)遺跡角度而言，宜昌地區(qū)的旅游“龍頭”除以“長江”為輻射的地貌景觀外，另一“龍頭”則是以“古生物化石”為代表的基礎地質(zhì)景觀及以此為藍本拓展的“地質(zhì)文化故事”和衍生產(chǎn)品。為了讓民眾、社會相關團體更好的認識這些世界級地質(zhì)遺跡點，文中全面系統(tǒng)的梳理了這些地質(zhì)遺跡點的化石代表類型、科學含義及科普價值，為后續(xù)的保護利用和開發(fā)奠定基礎，并從地質(zhì)遺跡自身保護和應用方式的多元化、地質(zhì)遺跡載體等5個方面對其發(fā)展模式進行了展望，以期對宜昌地區(qū)全域旅游和經(jīng)濟發(fā)展起到一定的助推作用。

致謝：湖北省地質(zhì)科學研究院鄒亞銳、陳剛工程師，中國地質(zhì)大學(武漢)方子晨博士在遠安縣地質(zhì)遺跡的調(diào)查和規(guī)律總結(jié)方面提供了諸多幫助，此外審稿專家對論文給予了寶貴的修改意見，在此一并致以誠摯的謝意！