宋亞迪,毛范海,王德倫,邱俊
(大連理工大學(xué)機械工程學(xué)院,遼寧 大連 116024)
軸系是機械設(shè)備中的重要部件,主要起到支承回轉(zhuǎn)零件、傳遞運動及載荷的作用[1]。軸系的結(jié)構(gòu)方案設(shè)計階段直接決定了軸系的質(zhì)量,其主要包括軸系的結(jié)構(gòu)設(shè)計及性能設(shè)計兩個階段。其中結(jié)構(gòu)設(shè)計是通過建立結(jié)構(gòu)約束來實現(xiàn)部件間運動約束;性能設(shè)計是通過性能分析對結(jié)構(gòu)約束程度進行評定[2]。二者相互關(guān)聯(lián)、彼此影響,共同保證了軸系結(jié)構(gòu)方案的可行性。
在當(dāng)今計算機技術(shù)高速發(fā)展的背景下,借助計算機進行機械設(shè)計早已成為主流手段,并出現(xiàn)了很多高效率的設(shè)計、分析軟件,如AutoCAD、Pro/Engineer、ADAMS、ANSYS等,但這些軟件大多只能實現(xiàn)結(jié)構(gòu)參數(shù)設(shè)計或性能設(shè)計[3],用于結(jié)構(gòu)、性能綜合設(shè)計的工具開發(fā)較少。其主要原因在于結(jié)構(gòu)、性能設(shè)計流程復(fù)雜,參數(shù)數(shù)量眾多且數(shù)據(jù)類型多樣,很難實現(xiàn)流程間參數(shù)自動交互。為了解決這一問題,實現(xiàn)軸系結(jié)構(gòu)性能綜合設(shè)計,本文引入知識模型的概念,即在設(shè)計過程中涉及的專業(yè)理論、標(biāo)準(zhǔn)中機構(gòu)構(gòu)型種類及結(jié)構(gòu)、性能、屬性參數(shù)等信息的總稱,具有相對穩(wěn)定的特點。在此基礎(chǔ)上建立結(jié)構(gòu)方案設(shè)計流程,知識模型以一種統(tǒng)一格式的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)打通了流程間的數(shù)據(jù)孤島,進而實現(xiàn)流程間信息的自動交互。
軸系的結(jié)構(gòu)設(shè)計具有多樣性,同一功能目標(biāo)下可以產(chǎn)生多個結(jié)構(gòu)方案可行解,但不同方案的優(yōu)缺點各不相同,對結(jié)構(gòu)方案的評定及選擇直接決定了軸系的優(yōu)劣。為了最大限度地滿足設(shè)計需求,獲得最優(yōu)結(jié)構(gòu)方案,本文借用模糊層次分析法建立軸系評價指標(biāo)模型[4-5],對軸系方案進行評價。
軸系結(jié)構(gòu)主要由支承部件、傳動部件、軸及其他部件(如聯(lián)軸器、套筒、鍵等)組成,軸系性能設(shè)計主要包括對軸系及各零部件進行力學(xué)分析、強度分析、壽命計算、剛度分析等。為了便于結(jié)構(gòu)方案設(shè)計流程中的調(diào)用,可將軸系知識模型根據(jù)軸系的結(jié)構(gòu)組成及性能分析類型進行模塊化劃分,具體結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 軸系模塊化知識模型
軸系結(jié)構(gòu)設(shè)計除軸系各部件選型或結(jié)構(gòu)參數(shù)設(shè)計以外,還包括軸系布局方案及組合方案等抽象信息的設(shè)計。軸系布局方案設(shè)計即軸系支承部件及傳動部件間相對位置關(guān)系的確定,主要形式有懸臂、簡支及混合布局等。軸系布局形式和軸系的結(jié)構(gòu)組成有關(guān),為了直觀體現(xiàn)軸系的主要結(jié)構(gòu)組成,可將軸系的結(jié)構(gòu)抽象為如下線性方程:
式中:S為軸系;T為傳動部件;B為支承部件;x和y分別為軸系中傳動部件和支承部件的個數(shù)。
為了清晰體現(xiàn)部件間相對位置關(guān)系,通過圖2所示簡易符號對傳動模塊和支承模塊進行表示。
圖2 軸系零部件簡易符號
以x=2、y=2為例對軸系布局方案進行列舉,具體形式如圖3所示。
圖3 軸系布局方案舉例
支承部件的組合方案根據(jù)軸向固定方式不同可分為兩端固定支承、固定-游動支承、兩端游動支承3個主要類型,根據(jù)軸承配置方式可分為面對面安裝、背對背安裝及串聯(lián)安裝等。
軸系結(jié)構(gòu)形式多樣,針對不同設(shè)計需求有不同的結(jié)構(gòu)形式,而機械方案設(shè)計直接決定了設(shè)計方案的優(yōu)劣,因此對設(shè)計方案的評價和決策十分重要。軸系結(jié)構(gòu)方案評價是一個多目標(biāo)、多約束、定量與定性相結(jié)合的復(fù)雜決策問題。模糊層次分析法可以將與決策目標(biāo)相關(guān)的元素、目標(biāo)、準(zhǔn)則分解[6-8],因此采用模糊層次分析法來解決這個問題,具體計算流程如下。
1)建立軸系評價指標(biāo)模型。
對軸系進行設(shè)計時,往往對軸系有功能、性能、經(jīng)濟性及結(jié)構(gòu)合理性等方面的需求,為了滿足軸系設(shè)計需求,從這4個方面分別對軸系進行評價[9],因此建立圖4所示的2層軸系評價指標(biāo)模型。
圖4 軸系評價指標(biāo)模型
2)計算層次總權(quán)重。
在模糊層次分析中通過模糊互補判斷矩陣體現(xiàn)各個因素對上層目標(biāo)的重要程度,以總指標(biāo)層為例共有4個評價要素,則可以建立模糊互補判斷矩陣A=(aij)4×4,如表1所示,其中aij表示要素Ai相對Aj的重要程度,數(shù)值越大說明前者比后者更為重要。
表1 總指標(biāo)層模糊互補判斷矩陣
為了避免傳統(tǒng)層次分析法中難以保證判斷矩陣一致性的問題,本文將模糊互補判斷矩陣轉(zhuǎn)換為模糊一致性判斷矩陣,并以模糊一致性判斷矩陣求得的權(quán)重值替代模糊互補判斷矩陣的權(quán)重值,轉(zhuǎn)換公式如下:
其中,ω(c)為第c層對應(yīng)的權(quán)重值。
3)計算原始指標(biāo)判斷矩陣。
原始指標(biāo)判斷矩陣F是所有設(shè)計方案對應(yīng)的13個評價子指標(biāo)的判斷結(jié)果,其中fij表示第i個方案的第j個判斷指標(biāo)的取值結(jié)果。
但由于獲得的判斷指標(biāo)結(jié)果量綱不同,相互間比較則沒有意義,因此需要對結(jié)果進行規(guī)范化處理,處理公式如下:
對某圓錐圓柱齒輪二級減速器輸入軸進行結(jié)構(gòu)設(shè)計,減速器運轉(zhuǎn)平穩(wěn),工作轉(zhuǎn)矩變化很小,要求結(jié)構(gòu)緊湊,成本較低。設(shè)計參數(shù)如表2所示。
表2 設(shè)計原始參數(shù)表
為了降低計算成本,首先對軸系布局方案可行解進行篩選。減速器輸入端需要有外伸端配合聯(lián)軸器與電動機相連,因此主軸布局方案為懸臂+懸臂;軸承組合方案的篩選條件包括有軸向力、中等載荷、中等轉(zhuǎn)速、簡單或中等復(fù)雜程度;傳達部件類型篩選條件包括軸線方向+垂直、有軸向力、成本較低或中等。通過篩選共獲得12個主軸布局方案可行解。
1)計算各個指標(biāo)層權(quán)重向量。
為了降低主觀影響,按照時間主軸設(shè)計需求,2個專家團對首層5個指標(biāo)的相對重要程度給出了模糊互補判斷矩陣,如表3所示。
表3 首層指標(biāo)模糊互補判斷矩陣
調(diào)用方案評價模塊計算得到首層指標(biāo)權(quán)重向量為
同理分別獲得子指標(biāo)層權(quán)重向量及總權(quán)重如表4所示。
表4 各層次指標(biāo)權(quán)重
2)確定最優(yōu)方案
調(diào)用方案評價模塊獲得所有可行方案的結(jié)果向量R=[0.7211, 0.6357, 0.8338, 0.7484, 0.7211, 0.6357, 0.8325,0.7484, 0.6776, 0.6037, 0.8040, 0.7300, 0.6776, 0.6037,0.8040, 0.7300]。
通過比較,方案3評價得分最高,因此選擇方案3的軸系結(jié)構(gòu)方案,其尺寸參數(shù)和具體配置分別如表5表6所示,表中TRB和SBG分別表示圓錐滾子軸承和直齒錐齒輪。
表5 軸系方案配置表
表6 軸系結(jié)構(gòu)參數(shù)表
根據(jù)結(jié)果參數(shù)獲得軸系結(jié)構(gòu)參數(shù)示意圖,如圖5所示。
圖5 軸系結(jié)構(gòu)示意圖
本文以知識模型為基礎(chǔ)提出了對軸系進行結(jié)構(gòu)、性能綜合設(shè)計的數(shù)字化設(shè)計方法:首先從軸系結(jié)構(gòu)設(shè)計及性能設(shè)計兩方面建立了軸系的模塊化知識模型;其次綜合考慮軸系方案的設(shè)計需求,從功能屬性、工作性能、經(jīng)濟性及結(jié)構(gòu)合理性4個方面建立軸系評價指標(biāo)模型,在軸系的模塊化知識模型、設(shè)計目標(biāo)及軸系評價指標(biāo)模型的基礎(chǔ)上,建立基于模糊層次分析法的軸系數(shù)字化設(shè)計方案;最后通過圓錐圓柱齒輪二級減速器輸入軸的設(shè)計案例對上述方法進行驗證,最終獲得最優(yōu)軸系設(shè)計方案,為機械結(jié)構(gòu)方案綜合設(shè)計提供了解決方案。