破除對(duì)中國(guó)社會(huì)信用體系的妖魔化

法國(guó)《回聲報(bào)》2月17日文章；原題：中國(guó)社會(huì)信用體系，破除奧威爾式迷思　人們常對(duì)社會(huì)信用體系概念產(chǎn)生沖動(dòng)和幻想。幾乎所有人都對(duì)該體系形成一種“奧威爾式”嚴(yán)厲評(píng)級(jí)系統(tǒng)的想象，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有那么聳人聽聞。

在關(guān)于數(shù)字技術(shù)及其可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)的討論中，中國(guó)經(jīng)常被視為“我們的消極對(duì)立面”。的確，中國(guó)在監(jiān)控技術(shù)、人臉識(shí)別等方面擁有尖端能力。但是，中國(guó)是一種災(zāi)難性偏見的受害者6雖然這種偏見幫助一些政客和記者制造了熱點(diǎn)，但現(xiàn)實(shí)的中國(guó)絕不是“奧威爾式國(guó)家”。很多斷章取義的認(rèn)識(shí)模糊了數(shù)字技術(shù)對(duì)國(guó)家運(yùn)作影響的理解。

最新證據(jù)就是法國(guó)LCP電視臺(tái)在2月8日播出的紀(jì)錄片。該片中，11、大數(shù)據(jù)等技術(shù)交織成一幅全面監(jiān)控的巨大網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)可以讀取每個(gè)公民的人臉數(shù)據(jù)、信息及行為。此外，它還為公民建立了一個(gè)評(píng)分系統(tǒng)，根據(jù)人們的行為來打分，即“社會(huì)信用體系”。當(dāng)導(dǎo)演要求他的中國(guó)妻子查詢她的“社會(huì)信用分”時(shí)，屏幕上顯示的數(shù)值是：752。

該紀(jì)錄片沒有透露更多細(xì)節(jié)，只說“這受到美國(guó)金融技術(shù)啟發(fā)，是中國(guó)'五年規(guī)劃中的項(xiàng)目，失信者將遭受限制”。但導(dǎo)演無視了部分現(xiàn)實(shí)，翻譯也欠準(zhǔn)確甚至存在誤導(dǎo)。這顯然是一部歪曲事實(shí)、污名化中國(guó)的紀(jì)錄片。

中國(guó)社會(huì)信用體系總是與“給所有中國(guó)公民評(píng)分，并以此評(píng)估他們的行為”聯(lián)系在一起。而現(xiàn)實(shí)完全不同，這更像是一種行政辦公工具，主要涉及企業(yè)而非個(gè)人。沒有人給公民“打分”，也沒有人因?yàn)殛J紅燈被醫(yī)院拒絕收治。

若要給出一個(gè)嚴(yán)格定義，中國(guó)的社會(huì)信用體系就是“法律和監(jiān)管體系之間的行政界面”。它的兩個(gè)主?要功能是：促進(jìn)主管部門之間的信息共享，并建立獎(jiǎng)懲機(jī)制。為促進(jìn)信息共享，國(guó)家煞費(fèi)苦心地建立了數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)來源包括稅務(wù)、金融監(jiān)管及環(huán)保等部門。.數(shù)據(jù)主要涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)許可、納稅文件等——73%的社會(huì)信用數(shù)據(jù)涉及企業(yè)。這不是一個(gè)對(duì)個(gè)人日常行為評(píng)級(jí)的單一系統(tǒng)，主要目的是懲罰企業(yè)欺詐性注冊(cè)、駕照過期的滴滴司機(jī)、未經(jīng)授權(quán)的藥品銷售行為等。對(duì)個(gè)人而言，最嚴(yán)厲的懲罰針對(duì)的是有能力但拒絕償還債務(wù)的老賴。

紀(jì)錄片中，這名妻子查詢的分值是其“芝麻信用分”，而不是政府給出的數(shù)據(jù)。芝麻信用是螞蟻集團(tuán)的一項(xiàng)服務(wù)，就像購(gòu)物積分系統(tǒng)，為經(jīng)常消費(fèi)的用戶提供優(yōu)惠。我們不能否認(rèn)數(shù)字技術(shù)存在風(fēng)險(xiǎn)，但是幻想中國(guó)公民會(huì)因?yàn)橘?gòu)買可樂而被扣分，根本脫離實(shí)際。▲（作者皮埃爾?塞勒為奧地利維也納大學(xué)社會(huì)信用體系專業(yè)博士，趙風(fēng)英譯）