延續(xù)與變化：從七普公報初探少數(shù)民族人口發(fā)展

巫錫煒，畢忠鵬

(1 中國人民大學 人口與發(fā)展研究中心，北京 100872；2 中國人民大學 社會與人口學院，北京100872)

我國是統(tǒng)一的多民族國家。“一部中國史，就是一部各民族交融匯聚成多元一體中華民族的歷史，就是各民族共同締造、發(fā)展、鞏固統(tǒng)一的偉大祖國的歷史”(1)2019年9月27日習近平在全國民族團結進步表彰大會上的講話。參見：新華網(wǎng)，2019-9-27，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-09/27/c_1125049000.htm，查閱于2021年8月20日。?！岸嘣惑w”始終是中華民族的顯著特征，多元聚為一體，一體容納多元。因此，鑄牢中華民族共同體意識，各民族廣泛交往全面交流深度交融，“匯聚萬眾一心、勠力同心的民族力量”(2)2020年10月23日習近平在紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年大會上的講話。參見：新華網(wǎng)，2020-10-23，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-10/23/c_1126649916.htm，查閱于2021年8月20日。，是建設新時代中國特色社會主義事業(yè)與實現(xiàn)中華民族偉大復興的內在要求。

新時代中國特色社會主義事業(yè)的建設與中華民族偉大復興的實現(xiàn)要走高質量發(fā)展之路。人是生產(chǎn)力諸多要素中最積極、最活躍和最具能動性的要素，人口是一國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎和關鍵基本面，對于社會主義事業(yè)建設和民族復興實現(xiàn)而言具有長期性、全局性和戰(zhàn)略性意義。少數(shù)民族人口是中華民族不可分割的部分，我國新時代走經(jīng)濟社會高質量發(fā)展之路為的是實現(xiàn)各民族共同繁榮、共同富裕，這就需要全面認識和準確把握各民族人口發(fā)展趨勢，特別是少數(shù)民族人口發(fā)展新趨勢。

本文在第一時間收集了全國與各省(直轄市、自治區(qū))最新發(fā)布的第七次人口普查(以下簡稱“七普”)公報，整理其中與少數(shù)民族人口相關的數(shù)據(jù)資料，并結合以往人口普查所得數(shù)據(jù)資料，對我國少數(shù)民族人口發(fā)展的趨勢和特點進行考察和分析，嘗試揭示和說明其中延續(xù)和變化的一些方面。需要說明的是，囿于“七普”可得數(shù)據(jù)來源僅有全國和各地方的普查公報，這里所做考察和分析只能將少數(shù)民族人口作為整體來進行，更細致、全面、深入地針對具體少數(shù)民族人口發(fā)展趨勢和特點的考察與分析有待于更翔實、更豐富的“七普”數(shù)據(jù)資料的公布及對其做深入開發(fā)。

1 文獻回顧

56個民族都是多元一體的中華民族的有機組成部分。少數(shù)民族人口是我國人口的重要組成部分，少數(shù)民族人口的發(fā)展是影響甚至制約民族地區(qū)經(jīng)濟水平和社會協(xié)調發(fā)展的基礎性因素(李建新、劉梅，2019)。同時，少數(shù)民族人口發(fā)展狀況也是經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的結果，也是衡量民族地區(qū)發(fā)展的重要維度(薛品，2020)。因此，學者們一直重視對少數(shù)民族人口發(fā)展進行研究。回顧和梳理文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有相關研究主要圍繞少數(shù)民族人口規(guī)模增長與結構變化展開。

規(guī)模是一個人口的基本屬性，也是考察和分析其發(fā)展狀況的基本維度。從少數(shù)民族人口規(guī)模變化來看。總體而言，新中國成立70多年來，我國少數(shù)民族人口規(guī)?？涨霸黾?，少數(shù)民族人口增長模式與漢族相比，既具有一致性又存在差異性(薛品，2020)。分階段來看，新中國成立之前，少數(shù)民族的人口增長速度非常緩慢(張?zhí)炻罚?982)。新中國成立后，在黨和國家民族平等、民族團結和各民族共同發(fā)展的政策助推下，少數(shù)民族人口規(guī)模迅速增長，增長速度明顯加快。1953年-1990年，我國少數(shù)民族人口加速增長，1953年-1964年、1964年-1982年、1982年-1990年間，少數(shù)民族年均增長率分別為1.11%、2.94%和3.90%，呈加速增長趨勢，且增速明顯快于同期漢族水平(張?zhí)炻罚?999；成艾華，2005)。1990年以來，我國少數(shù)民族人口增長速度雖然比漢族快，但增長速度有大幅下降，向低增長方向轉變(黃榮清，2006)。其中，1990年-2000年、2000年-2010年間，少數(shù)民族人口年均增長率分別為1.38%、0.67%，遠低于前期增長水平，且增速不斷放緩，但是少數(shù)民族人口年均增長率仍然高于全國人口平均增長率(鄭長德，2013；徐世英，2021)。分民族來看，我國各少數(shù)民族人口規(guī)模差異巨大，2010年人口最多的壯族1692萬人，人口最少的塔塔爾族僅3556人，兩者相差4700多倍。在民族構成方面，至2010年，55個少數(shù)民族中人口規(guī)模過1000萬的有4個，100萬-1000萬有14個，30萬-100萬有9個，30萬以下的人口較少民族28個(徐世英，2014)。其中各主要民族人口規(guī)模呈不斷增長變化趨勢，如人口百萬以上的少數(shù)民族從1982年的15個增加到2010年的18個，18個人口百萬以上民族占少數(shù)民族人口比重達到94.22%(馬正亮，2013；徐世英，2014)?？v觀我國少數(shù)民族人口發(fā)展，呈現(xiàn)為整體增長較快，增速逐漸放緩、各少數(shù)民族之間、各地區(qū)之間發(fā)展不平衡、階段性波動等特點(魯剛，2005；王朋崗，2013)。

從少數(shù)民族人口結構變化來看。在教育方面，改革開放以來，我國民族教育事業(yè)取得了重大成就，民族地區(qū)人口素質明顯提高，各級各類民族教育協(xié)調發(fā)展(王學男等，2018)。比較1990年、2000年和2010年各民族人口平均教育受教育年限和教育基尼系數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國各民族人口的教育成就和教育公平程度均得到了顯著的提高，各民族人口性別間的平均受教育年限和教育基尼系數(shù)差異逐漸縮小，但仍存一定的族際差距(孫百才等，2006；孫百才等，2014)。在城鎮(zhèn)化方面，少數(shù)民族人口城鎮(zhèn)化水平得到快速提高，但總體上仍較低，低于全國和漢族水平(張善余等，2005)，且少數(shù)民族人口城鎮(zhèn)化水平存在明顯的地區(qū)和民族差異，東部地區(qū)少數(shù)民族人口城鎮(zhèn)化水平較高，西部地區(qū)則較低(鄭長德，2013；焦開山，2014)。在遷移流動方面，隨著改革開放日益深化和社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，少數(shù)民族人口流動日益活躍，流動人口規(guī)模不斷增加，流動范圍持續(xù)擴大，流動時間不斷延長，參與率不斷追趕漢族(何立華等，2016；段成榮等，2017；段成榮等，2019)，并且向東部沿海地區(qū)流動趨勢不斷增強(左昕等，2019)。在空間分布方面，少數(shù)民族人口空間分布朝著地域擴散的過程變化，由西部向中部、東部擴散，各民族散雜居程度不斷提高(李紅杰，1992；李若建，1992；黃榮清，2000)。雖然省域分布格局發(fā)生了一些細微的變化，但是少數(shù)民族人口分布的優(yōu)勢區(qū)域基本不變(鄭長德，2013)。新世紀以來，少數(shù)民族人口再分布呈現(xiàn)向東部沿海地區(qū)擴散之勢，東部地區(qū)成為少數(shù)民族增長最快的地區(qū)(駱為祥，2008；焦開山，2014)。少數(shù)民族人口分布梯度格局也從西、中、東向西、東、中的格局轉變，在東南沿海地區(qū)形成多個次級民族多樣性中心(高向東等，2016；高向東等，2018)。在民族交融方面，跨區(qū)域、跨民族人口流動改變了我國傳統(tǒng)的“大雜居、小聚居”民族居住格局，使“大雜居”狀態(tài)更加凸顯，“小聚居”現(xiàn)象逐步萎縮，極大的促進了各民族成員間在經(jīng)濟、社會、文化方面的交往交流交融，為促進民族關系發(fā)展奠定了基礎(趙羅英，2019)。

綜上所述，以往研究對我國少數(shù)民族人口發(fā)展特征有比較清楚的認識，但是立足新發(fā)展階段，我國少數(shù)民族人口發(fā)展有何新特點和新趨勢，關系著少數(shù)民族高質量發(fā)展，現(xiàn)有研究鮮有關注?！捌咂铡闭窃谛聲r期開展的一次重大國情國力調查，為分析少數(shù)民族人口發(fā)展新變化，謀劃好“十四五”時期少數(shù)民族和民族地區(qū)發(fā)展，促進各民族共同發(fā)展提供了重要支撐。為此，本研究依托最新“七普”數(shù)據(jù)，結合以往歷次人口普查數(shù)據(jù)，基于延續(xù)和變化動態(tài)視角，從少數(shù)民族人口(3)本文中少數(shù)民族人口指除漢族之外的全部少數(shù)民族人口，包含未識別民族人口，不包含外國人加入中國籍人口。規(guī)模增長變動、增速變化、地區(qū)分布結構等角度進行考察，以揭示我國少數(shù)民族人口發(fā)展呈現(xiàn)的特點和新變化，嘗試對少數(shù)民族人口變化趨勢作出初步總結，引起更多研究的關注。

2 少數(shù)民族人口變動與發(fā)展特征分析

2.1 少數(shù)民族人口規(guī)模持續(xù)增長，增長趨勢的地區(qū)差異明顯

2.1.1 少數(shù)民族人口規(guī)模不斷增長，占全國人口比重不斷提升

表1 1953-2020年歷次人口普查少數(shù)民族人口規(guī)模和占比變動

根據(jù)1953年以來歷次全國人口普查所得數(shù)據(jù)結果(見表1)，可以清楚地看到，我國少數(shù)民族人口規(guī)模一直增長，占全國人口的比重持續(xù)提升。整體而言，少數(shù)民族人口由1953年的3532萬人增至2020年的12547萬人，67年間增長2.55倍；同期，其占全國人口的比重由6.06%提高至8.89%，提升2.83個百分點。具體來看，1953年少數(shù)民族人口3532萬人，占6.06%；1964年為3988萬人，占5.78%；1982年為6723萬人，占6.70%；1990年為9120萬人，占8.01%；2000年為10643萬人，占8.41%；2010年為11379萬人，占8.49%；2020年為12547萬人，占8.89%。少數(shù)民族人口規(guī)模始終處于穩(wěn)步增長的變化過程，占全國人口比重呈穩(wěn)步提高趨勢。少數(shù)民族人口規(guī)模穩(wěn)步增長、占比持續(xù)提高，既是少數(shù)民族在中國共產(chǎn)黨領導下全面發(fā)展進步面貌的體現(xiàn)，也是我國推行民族平等、民族團結、民族區(qū)域自治和各民族共同繁榮為基本內容的民族政策的正確和成功的有力佐證。

2.1.2 少數(shù)民族人口規(guī)模變動存在明顯的區(qū)域差異

經(jīng)濟社會發(fā)展狀況是人口發(fā)展的基礎和條件。我國經(jīng)濟社會發(fā)展存在明顯的區(qū)域差異，這是我國的基本國情。由此，少數(shù)民族人口的發(fā)展也勢必表現(xiàn)出明顯的區(qū)域分化。盡管1982年以來我國各地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模除黑龍江省之外，其他各地區(qū)均有一定程度的增加，但是各地區(qū)少數(shù)民族人口增量存在明顯的階段性和地區(qū)差異(圖1左)。與此同時，我國各地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模變動存在明顯的階段性區(qū)域增長模式(圖1右)。

圖1 1982-2020年各地區(qū)少數(shù)民族人口增量變化及分階段區(qū)域增長類型 注：①各地區(qū)人口中均未包含現(xiàn)役軍人人口數(shù)；②2020年山西省七普公報中缺乏少數(shù)民族和漢族人口數(shù)據(jù)；③此圖根據(jù)國家測繪地理信息局標準地圖(審圖號：GS(2020)4630號)繪制而成，底圖無修改。若無特殊說明，以下地圖制作均按此標準。資料來源：1982年、1990年、2000年和2010年數(shù)據(jù)根據(jù)歷次人口普查數(shù)據(jù)計算得到，2020年數(shù)據(jù)根據(jù)各省(區(qū)、市)第七次人口普查公報數(shù)據(jù)計算得到，并在GIS中繪制而成。以下數(shù)據(jù)若無特殊說明，均來源于此。

一方面，各地區(qū)少數(shù)民族人口增量差異明顯。1982-2020年38年間，少數(shù)民族人口增量前5位的地區(qū)有新疆(713.46萬人)、貴州(662.67萬人)、云南(531.39萬人)、廣西(487.21萬人)、湖南(448.39萬人)；增量較少的地區(qū)如陜西、山西、安徽等地，黑龍江更是出現(xiàn)了負增長。增量較多的主要是傳統(tǒng)民族聚居地區(qū)，中部地區(qū)和東北地區(qū)少數(shù)人口增量均較小。具體來看，最近10年(2010-2020年)少數(shù)民族人口增量前5位的地區(qū)分別是廣東(268.48萬人)、新疆(194.64)、廣西(170.03)、貴州(164.58萬人)和浙江(100.30萬人)5個省(區(qū))，增量較少的地區(qū)如陜西、安徽、河南等地增量不足5萬，可見部分東部地區(qū)也步入少數(shù)民族人口規(guī)?？焖僭鲩L階段。另一方面，不少地區(qū)少數(shù)民族人口自本世紀以來便開始出現(xiàn)過負增長，如貴州、四川、重慶、湖北、安徽、吉林、遼寧、黑龍江等省(區(qū)、市)，其中東北三省尤為突出，自2000年以來少數(shù)民族人口規(guī)模持續(xù)減少。這種變化特征預示著，不同地區(qū)、不同少數(shù)民族的人口規(guī)模變動存在不同趨勢以及不同的動因。對此，需要結合更詳細的數(shù)據(jù)資料和更具有針對性的調查開展更具體、更深入的研究和分析。

根據(jù)歷次普查間各地區(qū)少數(shù)民族人口增量變動趨勢，可將各地區(qū)少數(shù)民族人口增長模式分為4種類型(圖1右)。一是穩(wěn)步增長型，在東南沿海和西北地區(qū)呈連片帶狀分布。其特點是少數(shù)民族人口數(shù)量呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢，歷次普查間增量有所提升或是保持穩(wěn)定。主要包括廣東、新疆、廣西、浙江、福建、北京、江蘇等17個省(區(qū)、市)，除河北之外的東部地區(qū)其他省(市)全部屬于該類型，除內蒙古之外的民族自治地區(qū)也都屬于此類型。二是增長趨弱型，在西南和西北地區(qū)散狀分布。其特點是歷次普查間少數(shù)民族人口數(shù)量呈現(xiàn)增長之勢，但增量明顯快速下降。主要包括云南、河北、湖南和內蒙古4個省(區(qū))。如云南1982年來歷次普查間少數(shù)民族人口增量分別為203.59萬人、180.08萬人、119.04萬人、28.68萬人，呈不斷減少態(tài)勢。三是波動增長型，在中部地區(qū)呈連片分布。其特點是少數(shù)民族人口規(guī)?？傮w呈增長之勢，但均出現(xiàn)階段性由正到負再轉正的特點。主要包括貴州、四川、湖北、重慶、山西等7個省(區(qū)、市)。四是持續(xù)減少型，主要是東北三省。其特點是少數(shù)民族人口增量由正轉負之后持續(xù)減少，其中，除遼寧省之外，吉林和黑龍江從20世紀90年代以來一直處于減少狀態(tài)。

由此可見，民族地區(qū)和東部沿海地區(qū)少數(shù)民族人口增量變化均屬于穩(wěn)步增長型，但是其背后的作用機制存在明顯差別。地區(qū)人口變動受兩種機制作用，一是內生機制，表現(xiàn)為人口再生產(chǎn)引起的自然變動；二是外生機制，表現(xiàn)為人口遷移流動引起的機械變動。對于西部民族地區(qū)而言，少數(shù)民族人口規(guī)模的持續(xù)增長得益于經(jīng)濟社會發(fā)展帶來的人口再生產(chǎn)條件優(yōu)化，主要是內生機制的作用。特別是2000年啟動實施以“富民、興邊、強國、睦鄰”為宗旨的興邊富民行動、“十三五”促進民族地區(qū)和人口較少民族發(fā)展規(guī)劃、2013年以來的精準扶貧等重大舉措持續(xù)發(fā)力，顯著改善了本地少數(shù)民族的生存條件、生活環(huán)境和發(fā)展機遇，提升了人們的生活質量和營養(yǎng)健康狀況。民族地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模的持續(xù)增長正是黨和國家出大舉措、下大力氣持續(xù)改變其不利于生存的自然條件和社會環(huán)境的結果。有的少數(shù)民族甚至借此實現(xiàn)了人口增長由負轉正的逆襲(段成榮等，2021)。而對于東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)而言，少數(shù)民族人口規(guī)模的持續(xù)增長則主要得益于經(jīng)濟社會發(fā)展機遇形成的人口再分布紅利，主要是人口遷移流動的外生機制作用。經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)本身世居少數(shù)民族人口少。不過，新世紀以來越來越多的少數(shù)民族加入到大遷移、大流動中，使得少數(shù)民族人口再分布更趨活躍，且呈現(xiàn)向東部沿海地區(qū)擴散的態(tài)勢，導致東部地區(qū)成為少數(shù)民族人口增長速度最快的地區(qū)(駱為祥，2008；焦開山，2014)。

2.2 少數(shù)民族人口增長速度減緩，各地區(qū)增速分化大

2.2.1 少數(shù)民族人口增速波動下降，但增速仍高于全國和漢族人口

從人口增長速度來看，1953-2020年67年間，各少數(shù)民族人口規(guī)模由3532萬人增至12547萬人，增長255.23%，遠高于同期漢族人口(135.04%)和全國人口(142.32%)的增長水平(表2)。具體來看，無論是增長幅度還是年均增長率，少數(shù)民族人口同全國和漢族人口一致，都呈現(xiàn)出增速由快轉慢的波動增長過程。其中1953-1982年，各類人口增幅快速上升，此后1982-2020年間，全國人口與漢族人口增速不斷放緩，增幅不斷降低。不同于全國人口和漢族人口1982-2020年間人口增速不斷放緩的進程，少數(shù)民族人口增速雖然總體上增速不斷放緩，但是2010-2020年間年均增長率0.98%，快于2000-2010年(0.67%)，人口增速在逐步放緩的過程中有所回彈。

表2 1953-2020年少數(shù)民族和漢族人口的時期變動

與漢族人口對比來看，1953-2020年歷次普查間，漢族人口年均增長率分別為1.59%、2.04%、1.35%、1.07%、0.56%、0.48%，同期少數(shù)民族人口年均增長率為1.11%、2.94%、3.89%、1.56%、0.67%、0.98%，除1953-1964年外，少數(shù)民族人口增速均高于漢族人口，且部分普查年份之間少數(shù)民族人口增速是漢族的兩倍之多，少數(shù)民族人口始終呈現(xiàn)較快增長的過程仍然得以延續(xù)。不過，隨著時間的推移，少數(shù)民族人口與漢族人口增速差距在不斷縮小，人口增速雖仍快于漢族，但已明顯放緩。這主要是因為隨著經(jīng)濟、社會和人口現(xiàn)代化水平的提高，特別是受教育程度提高、城鎮(zhèn)化發(fā)展以及遷移流動加劇等因素的共同作用下，各少數(shù)民族人口的婚姻、生育觀念和行為也向著更為現(xiàn)代的方向轉變。緊隨漢族人口之后，不同少數(shù)民族人口發(fā)展的內在動力和外部條件也普遍發(fā)生著轉折性變化，婚姻會被推遲，生育更注重質量，活得會更長久。

圖2 1982-2020年各地區(qū)少數(shù)民族人口占比變動及階段性區(qū)域變化類型

2.2.2 少數(shù)民族人口增速變化的三種區(qū)域類型

盡管大部分地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模均呈增長之勢，但是增速變動存在明顯的階段性和地區(qū)差異(圖2左)，同時增速變動過程存在明顯的空間差異(圖2右)。一方面，從各地區(qū)少數(shù)民族人口占比變動來看，1982-2020年，新疆、西藏、廣西、黑龍江等地少數(shù)民族人口占比不斷下降，表明上述地區(qū)少數(shù)民族人口增速明顯慢于當?shù)貪h族人口。其他地區(qū)，除青海、內蒙古、貴州、湖南等民族聚居地區(qū)外，其他少數(shù)民族較少的中東部地區(qū)少數(shù)民族人口占比均有所提高，增長速度明顯快于當?shù)貪h族人口。

另一方面，根據(jù)各地區(qū)少數(shù)民族人口占比變動過程，可將各地區(qū)少數(shù)民族人口增速變動區(qū)分為三種區(qū)域類型(圖2右)。一是穩(wěn)步提升型，集中在東部沿海和西部地區(qū)，呈連片帶狀分布。此類地區(qū)少數(shù)民族人口增速明顯快于漢族，占比不斷提升。主要包括青海、廣東、浙江、甘肅、寧夏、福建、四川、上海等13個省(區(qū)、市)。除傳統(tǒng)的青海、寧夏、甘肅、四川等少數(shù)民族聚居較多的西部地區(qū)之外，還包括廣東、浙江、福建、上海、江蘇等傳統(tǒng)上少數(shù)民族聚居較少的東部地區(qū)。二是波動提升型，見于中部地區(qū)，呈南北帶塊狀分布。此類地區(qū)少數(shù)民族人口增速呈現(xiàn)快-慢-快的交叉變化過程，少數(shù)民族與漢族人口占比此消彼長。主要包括內蒙古、貴州、吉林、北京、天津、湖北、廣西等10個省(區(qū)、市)。三是波動下降型，西北、西南和東北均有分布。其特點是少數(shù)民族人口增速經(jīng)歷了先快后慢的變化過程，近20年，尤其是近10年少數(shù)民族人口占比快速下降。主要包括河南、黑龍江、遼寧、云南、新疆、西藏等8個省(區(qū))。同樣，各類型地區(qū)的少數(shù)民族人口增速變動也是前述自然變動的內生機制或機械變動的外生機制作用的結果。后續(xù)需要結合更詳細的數(shù)據(jù)資料和更具有針對性的調查開展更具體、更深入的研究和分析，以更全面、深入、具體地識別出少數(shù)民族人口增速變化差異的動力機制。

2.3 各民族“大雜居”基本格局未變，少數(shù)民族人口散居化趨勢增強

2.3.1 少數(shù)民族人口離散度不斷提高，與全國和漢族差距不斷縮小

隨著改革開放的深入和市場經(jīng)濟的發(fā)展，原來的封閉狀態(tài)不斷被打破，我國正經(jīng)歷著“鄉(xiāng)土中國”向“遷徙中國”的轉變(段成榮等，2020)。許多少數(shù)民族人口從欠發(fā)達的民族地區(qū)流入發(fā)達的中東部非傳統(tǒng)民族地區(qū)、從傳統(tǒng)的農村走入現(xiàn)代化的城市，中東部地區(qū)和城市中民族成分和少數(shù)民族人口日趨增多，使得少數(shù)民族人口在空間上分布得越來越離散。人口城鎮(zhèn)化和人口流動是改變民族人口空間分布的重要力量。

表3 1964-2020年全國、漢族和少數(shù)民族人口分省離散度變化

為了考察少數(shù)民族人口在空間分布上的離散程度，我們利用第二次至七次全國人口普查數(shù)據(jù)計算得到相應年份的離散度系數(shù)(4)離散度系數(shù)是度量人口在一國或地區(qū)范圍內空間分布的集中或離散狀況的常用指標，本研究以其來測度少數(shù)民族人口在省(直轄市、自治區(qū))之間分布的集中或離散狀況。該系數(shù)的計算公式為：，其中表示人口總數(shù)，為各省(直轄市、自治區(qū))的人口數(shù)。通常來說，的值越接近于1，表明人口越是均衡地分布在所有省(直轄市、自治區(qū))，反之如果人口越是集中分布在更少數(shù)省(直轄市、自治區(qū))，則的值越接近于0。，同時提供了全國人口和漢族人口的相應結果作為比較。表3呈現(xiàn)了相應年份的計算結果，從中不難看到我國少數(shù)民族人口空間分布上的某些特征。首先，少數(shù)民族的離散度系數(shù)隨著時間推移從1964年的0.892持續(xù)提高至2020年的0.920，這意味少數(shù)民族人口在各省(直轄市、自治區(qū))之間的分布越來越離散。這主要是我國人口遷移流動趨勢加劇引起的人口再分布效應的結果。其次，與全國和漢族人口相比，少數(shù)民族人口相應年份的離散系數(shù)都更小，這意味著少數(shù)民族民族人口在省(直轄市、自治區(qū))層次上分布得比漢族人口更為集中，即聚居程度更高。最后，少數(shù)民族人口與漢族人口離散度系數(shù)差距隨時間推移而逐漸縮小，如1964年時漢族比少數(shù)民族高0.053，之后差異不斷縮小至2020年的0.028。這意味著，少數(shù)民族人口在空間分布上的均衡狀況與漢族人口越來越接近。由此可見，隨著時間的推移，我國各民族人口在居住空間上依然保持著“大雜居”、“大散居”的格局，少數(shù)民族人口雖然在聚居程度上高于漢族人口，但其在各省(直轄市、自治區(qū))的分布更加均衡，地域分布擴散趨勢明顯，散居化程度不斷追平漢族人口(5)這里的分析基于省(直轄市、自治區(qū))進行，結果能夠很直觀地揭示少數(shù)民族人口分布散居化程度隨時間推移而加深的趨勢。不過，對于“小聚居”的特征及其變化趨勢，需要基于區(qū)縣、鄉(xiāng)街甚至社區(qū)層次的數(shù)據(jù)才合適，這方面的分析有待于“七普”公布更多更詳細的數(shù)據(jù)。。

2.3.2 少數(shù)民族人口占比西降東升態(tài)勢明顯，西、東、中分布格局進一步強化

少數(shù)民族人口地區(qū)增長變動差異，直接影響少數(shù)民族人口地區(qū)分布變化，目前我國少數(shù)民族人口仍然集中分布在西部地區(qū)，但東部地區(qū)少數(shù)人口占比不斷提高。表4中分東部、東北部、中部和西部地區(qū)的統(tǒng)計結果顯示，2020年，全國少數(shù)民族人口仍有超過70%分布在西部地區(qū)，其次是東部地區(qū)，超過10%，東北地區(qū)少數(shù)民族人口占比最低，不到8%；同期，漢族人口中略多于40%分布在東部地區(qū)，中部和西部地區(qū)的占比也都低于25%?？梢?，少數(shù)民族人口仍主要聚居在西部地區(qū)。

表4 1982-2020年分地區(qū)漢族、少數(shù)民族人口占比變化

不過，歷時地看，改革開放以來我國少數(shù)民族人口表現(xiàn)出逐漸向東部地區(qū)慢慢聚集的過程，并且此聚集過程呈現(xiàn)出加速發(fā)展趨勢。東部地區(qū)少數(shù)民族人口占比在1982年至2020年歷次普查年份依次為5.03%、6.47%、7.81%、9.68%和13.00%，38年間，東部地區(qū)少數(shù)民族人口占比提升7.97個百分點，聚集程度明顯提高；且歷次普查間占比分別增加1.44、1.34、1.87、3.32個百分點，聚集過程呈逐期加快態(tài)勢。與此同時，西部地區(qū)少數(shù)民族人口占比則不斷下降，由1982年77.90%降至2020年70.14%，減少7.76個百分點，東北地區(qū)和中部地區(qū)少數(shù)民族人口占比均呈現(xiàn)先上升后逐步下降的變化過程。在區(qū)域少數(shù)民族人口占比自改革開以來呈“西降東升”態(tài)勢的作用下，東部地區(qū)由1982年少數(shù)民族人口占比最低的地區(qū)轉變?yōu)?020年僅次于西部地區(qū)的少數(shù)民族人口集中分布第二大區(qū)域，少數(shù)民族地區(qū)分布格局由西、中、東向西、東、中轉變進一步得到強化，少數(shù)民族人口空間分布上的離散化趨勢在此過程中也得到逐漸加強。

改革開放以來持續(xù)快速發(fā)展的部分東部省(市)，其少數(shù)民族人口占比正逐步提升。2000-2010年10年間，東部城市中少數(shù)民族人口占比提升較為明顯的有浙江(1.37%)、上海(0.57%)、廣東(0.49%)、福建(0.45%)等省份。2010-2020年10年間，少數(shù)民族人口占比提升明顯的主要有廣東(1.79%)、浙江(1.20%)、北京(0.70%)、天津(0.64%)、福建(0.54%)、上海(0.41%)等省份。相較于2000年至2010年這10年，“七普”數(shù)據(jù)表明，2010年以來的最近10年，更多的東部沿海省份(直轄市)的少數(shù)民族人口占比在增加，且增長幅度更大。而傳統(tǒng)的民族聚居區(qū)少數(shù)民族人口占比正在逐步降低。其中2010年至2020年的10年間，占比減少較為明顯的有云南(0.27%)、新疆(1.77%)、西藏(3.98%)。東部地區(qū)少數(shù)民族人口占比的快速提升與少數(shù)民族人口的大量流入密不可分。據(jù)2000年、2010年普查數(shù)據(jù)，少數(shù)民族跨省流動人口始終有6成流向廣東和浙江兩省，其中2010年外省流入廣東的少數(shù)民族人口有166.87萬(何立華、成艾華，2016)。使得東部地區(qū)少數(shù)民族人口占比快速提升，提升了東部地區(qū)少數(shù)民族人口能見度。

2.4 城鎮(zhèn)化和人口流動是引起少數(shù)民族人口空間分布變化的重要力量

2.4.1 城鎮(zhèn)化水平快速提升正形塑著少數(shù)民族人口空間分布新格局

改革開放以來，尤其是新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實施以來，中國經(jīng)歷了快速城鎮(zhèn)化的發(fā)展過程，取得了令世界矚目的成就。40多年的城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)經(jīng)濟高速增長、空間快速擴張、環(huán)境日新月異?？焖侔l(fā)展的城鎮(zhèn)以其更多的就業(yè)機會、更高的勞動收入、更豐富的休閑娛樂、更適宜的生活條件吸引著人口大量從農村、從不發(fā)達地區(qū)流出，當然也包括來自民族地區(qū)、來自邊境邊疆地區(qū)的大量少數(shù)民族人口。因此，城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)、城鎮(zhèn)化水平提升更快的地區(qū)，勢必會吸引更多人口的流入，從而改變著當?shù)厝丝诘拿褡鍢嫵伞Q言之，各地區(qū)少數(shù)民族占比變動同城鎮(zhèn)化關系明顯，兩者之間具有正相關關系，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，少數(shù)民族人口增長變動也更加明顯。

圖3 新世紀以來分省少數(shù)民族人口占比變動與城鎮(zhèn)化水平關系散點圖

圖3以散點圖的形式直觀地呈現(xiàn)了2000-2010年、2010-2020年兩個10年間各省(直轄市、自治區(qū))少數(shù)民族人口占比變動與本地城鎮(zhèn)化水平之間的關系。一方面，城鎮(zhèn)化水平較高的東部地區(qū)，以2020年數(shù)據(jù)為例，上海(89.30%)、北京(87.50%)、天津(84.70%)、浙江(72.17%)、廣東(74.15%)等省(市)，近10年來少數(shù)民族人口占比不斷提升。少數(shù)民族人口從民族聚集地流出到東部發(fā)達地區(qū)，有利于其自身條件的改善和經(jīng)濟水平的提高(郭未，2014)。東部地區(qū)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，以其強力的經(jīng)濟和公共服務優(yōu)勢，成為流動人口的主要流入地選擇，少數(shù)民族流動人口亦置身其中。對于少數(shù)民族人口較少的東部地區(qū)來說，少數(shù)民族人口大量流入，導致這些地區(qū)少數(shù)民族人口占比短時間內增加明顯，增長速度明顯快于當?shù)貪h族人口。東部地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模和占比不斷提升，對少數(shù)民族人口吸引力不斷增強，正是我國少數(shù)民族人口廣泛參與經(jīng)濟社會建設、共享社會發(fā)展成果的體現(xiàn)。

另一方面，在新型城鎮(zhèn)化政策的助推下，民族地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的快速提升，促進了各民族生活環(huán)境的明顯改善和生活質量的顯著提高，也吸引了大量其他地區(qū)人口流入以尋找發(fā)展新機遇，尤其是漢族人口，由此看到，盡管民族地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模不斷增長，但是占比卻不斷降低。比如，進入新世紀以來，新疆自治區(qū)城鎮(zhèn)人口比重由2000年的33.82%，不斷提升至2010年的42.80%、2020年的56.53%，城鎮(zhèn)化水平呈加速發(fā)展趨勢。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展吸引了大量的流動人口，2020年新疆全區(qū)流動人口805.14萬人，與2010年相比，流動人口增長101.78%，其中跨省流入人口為339.07萬人，占全部流動人口的42.11%，高于全國水平(33.22%)。2010-2020年10年間，新疆全區(qū)漢族人口增加217.4萬人，其中跨省流入增加194.8萬人(6)新疆維吾爾自治區(qū)2000、2010、2020年城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)來源于對應年份新疆維吾爾自治區(qū)人口普查公報數(shù)據(jù)；2010、2020年流動人口數(shù)據(jù)來源于2020年新疆維吾爾自治區(qū)人口普查公報數(shù)據(jù)。。這表明，最近10年，新疆社會經(jīng)濟發(fā)展吸引了大量漢族人口的到來。

伴隨著中國城鎮(zhèn)化(7)城鎮(zhèn)化在類型上可以區(qū)分為就地城鎮(zhèn)化和異地城鎮(zhèn)化，就本文的研究而言，就地城鎮(zhèn)化體現(xiàn)為世居地少數(shù)民族居住地從農村到城鎮(zhèn)的轉變，而異地城鎮(zhèn)化則體現(xiàn)為更遠距離地流入到世居地之外的城鎮(zhèn)。顯然，異地城鎮(zhèn)化需要借助人口遷移和人口流動來實現(xiàn)。在這意義上，城鎮(zhèn)化和人口流動其實是對同一過程的不同角度的認識。的快速發(fā)展，東、中部地區(qū)吸引了少數(shù)民族人口流入，這些地區(qū)少數(shù)民族人口占比得以提高；而部分民族地區(qū)吸引大量漢族人口的到來，少數(shù)民族人口占比呈現(xiàn)下降趨勢。此一增一減，加強了地區(qū)間經(jīng)濟、信息、人員的聯(lián)系，促進了各地區(qū)民族人口在更大空間范圍內廣泛交往、全面交流、深入交融，為推動構建民族互嵌式社會結構提供良好契機，為鑄牢中華民族共同體意識奠定有利社會基礎。

圖4 流動人口能見度與少數(shù)民族占比變動散點圖注：各地區(qū)流動人口能見度與少數(shù)民族人口占比變動之間皮爾遜(Pearson)相關系數(shù)為0.3083，呈明顯的正相關關系。

2.4.2 流動人口能見度更高的東部地區(qū)，正成為少數(shù)民族人口規(guī)模和占比提升的重地

少子化、老齡化是新世紀以來中國人口發(fā)展的突出特征。在此背景下，中國人口發(fā)展的內在動力和外部條件已發(fā)生根本性改變，其中最突出的表現(xiàn)之一就是人口的遷移流動成為主導我國人口發(fā)展趨勢的力量。就區(qū)域人口而言，人口遷移流動所具有的人口再分布功能可以在短時期內顯著地改變其在性別、年齡、民族等屬性上的構成特征，而且這種影響會是雙向的，即對流入地和流出地而言具有屬性完全相反的效果。前文分析表明，改革開放以來，少數(shù)民族人口占比在非少數(shù)民族世居的東部地區(qū)提升明顯，而在少數(shù)民族聚居的部分西部地區(qū)則下降明顯，這種情形的出現(xiàn)恰恰可能與人口流動有關。

基于“七普”公報數(shù)據(jù)和2010年全國人口普查的相關數(shù)據(jù)，圖4以2020年各省(直轄市、自治區(qū))的流動人口能見度(段成榮，2009)(8)流動人口能見度是衡量一個地區(qū)流動人口多少的重要指標，指一個地區(qū)流動人口數(shù)量占常住人口的比例。為橫軸、2010年至2020年10年間少數(shù)民族人口占比變動為縱軸繪制散點圖，以直觀地揭示本地少數(shù)民族人口占比變動與人口流動之間的聯(lián)系。整體而言，流動人口能見度更高的東部地區(qū)，少數(shù)民族人口占比增加更為明顯。

東部地區(qū)中，尤以廣東和浙江為代表，最近20年少數(shù)民族人口規(guī)模和占比大幅度提升，增長速度遠超其他地區(qū)。其中，廣東省是最近10年少數(shù)民族人口占比提升最大的省份，從2010年1.98%增至2020年3.77%，提升1.79個百分點，而前一個10年提升僅0.49個百分點?？梢?，廣東省少數(shù)民族人口增長明顯增快。少數(shù)民族人口數(shù)量從2000年126.91萬人增加到2020年475.21萬人，20年間增長274.45%。浙江省少數(shù)民族人口占比由2010年2.23%增至2020年3.43%，提升1.2個百分點。2000-2020年20年間，浙江省少數(shù)民族人口數(shù)量增加182.23萬人，增長460.88%。廣東和浙江兩省并非傳統(tǒng)民族聚居地區(qū)，少數(shù)民族人口規(guī)模和占比如此快速增長，顯然是得益于少數(shù)民族人口的大量流入。2020年流動人口能見度分別為41.32%和39.58%，遠高于全國(26.62%)平均水平，也一定程度上反映廣東和浙江一直受到少數(shù)民族流動人口的青睞，少數(shù)民族人口向兩省聚集的特點得以延續(xù)。

3 主要結論與討論

“十四五”時期是我國開啟全面建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程的第一個五年，盡管我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，但機遇與挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化。為此，經(jīng)濟社會發(fā)展需要準確識變、科學應變、主動求變以抓住新機、開拓新局。人口是慢變量，但人口問題始終是我國面臨的全局性、長期性、戰(zhàn)略性問題。中國是統(tǒng)一的多民族國家，少數(shù)民族人口是中國人口的重要組成部分，少數(shù)民族人口的發(fā)展是民族地區(qū)經(jīng)濟水平和社會協(xié)調發(fā)展的重要影響因素，也是鑄牢中華民族共同體意識、實現(xiàn)社會主義全面現(xiàn)代化的基礎和關鍵。站在歷史新起點，有必要在民族復興新的歷史站位上審視中國少數(shù)民族人口發(fā)展的趨勢和特點。

基于全國和各省公布“七普”公報中提供的最新數(shù)據(jù)，結合以往歷次人口普查數(shù)據(jù)資料，本文對少數(shù)民族人口發(fā)展的趨勢和特點進行了考察和分析。受限于數(shù)據(jù)可得性，目前集中于少數(shù)民族人口規(guī)模及其增長，并特別突出了其中的地區(qū)差異。通過對有限數(shù)據(jù)的分析，我們發(fā)現(xiàn)：少數(shù)民族人口發(fā)展在延續(xù)以往發(fā)展趨勢的同時，也呈現(xiàn)更加明顯的階段性特征。

第一，少數(shù)民族人口規(guī)模持續(xù)增長，增長趨勢的地區(qū)差異更加明顯。新中國成立以來，在黨和國家民族平等、民族團結和各民族共同繁榮發(fā)展政策下，少數(shù)民族人口規(guī)模得到空前增長，在1953-2020年的67年間，增長2.55倍，占全國人口比重持續(xù)提升。“七普”數(shù)據(jù)表明，少數(shù)民族人口規(guī)模和占比增長態(tài)勢得以延續(xù)，且近10年的增幅有所回彈。不過，少數(shù)民族人口增長存在明顯的地區(qū)差異，除東北三省呈負增長之外，各地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模都表現(xiàn)為正增長。

第二，少數(shù)民族人口增長速度減緩，增速的地區(qū)分化明顯。少數(shù)民族人口增速在波動中逐漸放緩，逐步向低速增長轉變。就普查年份當年而言，除1953-1964年間之外，少數(shù)民族人口增長速度始終快于全國和漢族人口。但是歷時地看，少數(shù)民族人口增長速度在1982-1990年間達到峰值之后呈現(xiàn)下降之勢，增速不斷放緩，盡管最近10年間增速略有回升，明顯快于前一個10年，也仍遠低于2000年之前的水平。隨著各少數(shù)民族人口發(fā)展內部動力和外在條件發(fā)生實質性改變，預計未來少數(shù)民族人口增速將進一步放緩，與漢族之間的差距逐漸縮小。此外，可以觀察到少數(shù)民族人口增長速度表現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異，呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長、波動增長與波動減少的多類型并存發(fā)展態(tài)勢。

第三，各民族“大雜居”基本格局未變，少數(shù)民族人口散居化趨勢逐漸增強?；陔x散度系數(shù)考察表明，歷史上形成的各民族“大雜居”基本格局仍得以延續(xù)。不過，自改革開放以來，少數(shù)民族人口便表現(xiàn)出向各省(直轄市、自治區(qū))的散居趨勢，最新的“七普”數(shù)據(jù)表明，這種空間分散化趨勢得以延續(xù)，且散居化趨勢增強。相應地，少數(shù)民族人口向東部地區(qū)進一步集中，西、東、中梯度格局更加強化。

第四，城鎮(zhèn)化和人口流動是引起少數(shù)民族人口空間分布變化的重要力量。過去40多年來快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化和人口大遷徙、大流動是社會發(fā)展的重要特征。各地區(qū)快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化，進一步提高社會經(jīng)濟發(fā)展水平，提升了社會公共服務能力，也帶來了各地區(qū)間人員、信息的快速流動。向著更高經(jīng)濟水平、尋找更好發(fā)展機會，努力提升自身生活質量，成為各民族人口的共同追求。我們看到，經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)和少數(shù)民族人口較多的聚居地區(qū)增量更多、增速更快，少數(shù)民族人口向傳統(tǒng)民族地區(qū)之外的地域擴散；而傳統(tǒng)民族聚居地區(qū)也同時吸引漢族人口流入，漢族規(guī)模增加、占比提高，都與改革開放以來中國經(jīng)歷的快速城鎮(zhèn)化過程與規(guī)模越來越大的人口大遷徙、大流動密不可分。

從“七普”公報數(shù)據(jù)對少數(shù)民族人口發(fā)展的初步探討，我們看到各地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模增長的地區(qū)差異直接影響了我國少數(shù)民族人口空間分布格局。從人口學基本原理上講，各地區(qū)人口規(guī)模和增速的區(qū)域類型差異是人口自然變動的內生機制與人口機械變動的外生機制單獨或共同作用的結果。不過，自上個世紀80年以來，我國各民族、各地區(qū)人口再生產(chǎn)類型逐步實現(xiàn)了從高出生、高死亡和低增長到低出生、低死亡和低增長的轉變(李建新、劉梅，2019)。伴隨著人口轉變的完成，新時期我國人口發(fā)展的內在動力和外在條件也發(fā)生了顯著改變，人口遷移和流動取代出生與死亡成為對人口態(tài)勢影響最顯著的因素，對于地域性人口發(fā)展而言更是如此。換言之，就一個地區(qū)人口規(guī)模變動和人口構成變化而言，人口再分布取代人口再生產(chǎn)已成為其主要直接因素。而城鎮(zhèn)化和人口流動是左右人口再分布的重要人口和社會經(jīng)濟過程。本文觀察到的我國少數(shù)民族人口發(fā)展的明顯地區(qū)差異主要是人口再分布作用的結果。東部沿海地區(qū)少數(shù)民族人口規(guī)模和占比穩(wěn)步增長，是快速提升的城鎮(zhèn)化背景下，外向經(jīng)濟增長持續(xù)吸引少數(shù)民族人口流入的結果。西部地區(qū)少數(shù)民族人口占比下降亦不可忽略人口流動的影響。西部民族地區(qū)快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化，加之國家政策的大力支持，吸引了其他地區(qū)人口流入，尤其是漢族人口流入，從而改變著當?shù)厝丝诘拿褡鍢嫵?。盡管人口自然變動的內生機制在西部民族地區(qū)少數(shù)民族人口增長過程中依然發(fā)揮重要作用，但是，伴隨各民族人口轉變的完成，遷移流動作用下的外生機制對未來少數(shù)民族人口增長變動和地區(qū)分布影響更大。正是基于這樣的理論性認識，本文提出城鎮(zhèn)化和人口流動是引起民族人口空間分布變化的重要力量的觀點，并基于可得數(shù)據(jù)經(jīng)驗呈現(xiàn)了地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平和流動人口能見度與少數(shù)民族人口占比變動之間的關聯(lián)。當然，受制于數(shù)據(jù)信息局限，目前的分析還很簡單、粗略。但是，人口遷移和流動通過引起人口再分布進而改變地區(qū)人口構成的理論認識最早可追溯至E.Ravenstein(1885)。國內有關城鎮(zhèn)化和人口流動同地區(qū)人口構成變動之間聯(lián)系的討論和分析仍較缺乏。

以上就“七普”最新公布的全國和各地區(qū)基本面數(shù)據(jù)對少數(shù)民族人口發(fā)展的趨勢與特點做了粗淺分析，通過結合之前年份的全國人口普查數(shù)據(jù)，既看到少數(shù)民族人口發(fā)展趨勢的延續(xù)，也注意到新時期、新發(fā)展階段的變化。這是我們思考如何實現(xiàn)各民族交往交流交融、推動鑄牢中華民族共同體意識的人口和社會基礎。站在“兩個一百年”的歷史交匯點，全面建設社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)中華民族偉大復興的新征程已開啟。我國經(jīng)濟社會發(fā)展進入了新發(fā)展階段，明確了貫徹新發(fā)展理念的指導原則和構建新發(fā)展格局的路徑選擇。在我國經(jīng)濟社會步入高質量發(fā)展之路的大背景下，少數(shù)民族人口高質量發(fā)展也是一個亟需廣泛、深入進行研究的重要話題。但是，這有賴于對各個民族的資源、環(huán)境和社會經(jīng)濟等情況以及人口再生產(chǎn)的特點做全面了解和充分掌握。本文僅從第七次人口普查公報中可得的有限數(shù)據(jù)資料出發(fā)，結合以往年份的普查數(shù)據(jù)資料，將少數(shù)民族人口作為一個整體進行了啟發(fā)性分析，這讓我們看到了其在發(fā)展中呈現(xiàn)出來的某些延續(xù)性和變異性，作為引玉之磚，以引起對少數(shù)民族人口高質量發(fā)展話題的重視。但是，在中華民族“多元一體”格局之下，關注各少數(shù)民族人口作為“一體”的共性發(fā)展特征之外，也不可忽略各自的個性特征，換言之，既要看到民族之間的共性也不可忽略民族之間的差異。事實上，以往的研究也表明了不同少數(shù)民族人口發(fā)展特征和趨勢的確存在很大不同(比如，李建新、劉梅，2019)。另外，雖看到了少數(shù)民族人口發(fā)展存在明顯的地區(qū)差異，也試著分析了其與城鎮(zhèn)化與人口流動之間的聯(lián)系，但對地區(qū)民族人口發(fā)展動力的分析還非常粗陋，有待數(shù)據(jù)資料進一步豐富的情況下做更嚴謹?shù)难芯??？傊?，本文所做研究肯定還既不全面、不細致，也還不深入、不充分。最新的第七次全國人口普查全面查清了我國人口總量、結構、分布等方面情況，準確反映了人口變化的趨勢性特征，獲得了大量寶貴的信息資源，也為研究少數(shù)民族人口發(fā)展提供了不可多得的覆蓋范圍全面、內容信息豐富的最新基礎性資料，希望更多的研究和討論能借著全國和各地方推進本次人口普查數(shù)據(jù)開發(fā)工作的東風而得以開展，期待圍繞少數(shù)民族人口發(fā)展產(chǎn)生更豐富、更細致、更全面、更深入、更充分的研究成果。