中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究

王秋紅，孔希賢，王鈺良

(西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，蘭州 730070)

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易自由化的發(fā)展，在新型工業(yè)化國家與發(fā)展中國家之間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸發(fā)展并且類型也趨向多樣化。2018至2019年，國際貿(mào)易環(huán)境動蕩，部分發(fā)達(dá)國家通過加征關(guān)稅，限制中國機(jī)電產(chǎn)品核心零部件的進(jìn)出口，對中國機(jī)電產(chǎn)品的國際貿(mào)易產(chǎn)生不可忽視的影響。一系列的貿(mào)易限制舉措嚴(yán)重沖擊了世界經(jīng)濟(jì)，全球生產(chǎn)停滯，交通、運(yùn)輸、物流運(yùn)行困難，生產(chǎn)要素流動受到嚴(yán)重阻礙，使得全球國際貿(mào)易面臨巨大挑戰(zhàn)。一些發(fā)達(dá)國家通過鼓勵(lì)資本和制造業(yè)回流的方式推動本國產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，沖擊了世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易體系，導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

改革開放以來，我國外貿(mào)快速發(fā)展。在外貿(mào)發(fā)展過程中，作為制造業(yè)重要組成部分的機(jī)電產(chǎn)品出口起了重要作用。從2003年以來，機(jī)電產(chǎn)品出口占我國出口的半壁江山，2021年我國機(jī)電產(chǎn)品出口總值為19 860.4億美元，占外貿(mào)出口總值的比重達(dá)59%。在“一帶一路”倡議下，中國與沿線國家秉承共商、共建、共享的原則建立起了經(jīng)濟(jì)文化等多方面的友好合作關(guān)系，合作廣度與深度不斷拓展與延伸。2013—2021年，中國與“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口總值從1.04萬億美元擴(kuò)大到1.8萬億美元，增長了73%，與“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口總值占中國進(jìn)出口總值的比重由25%提高到29.7%。中國與“一帶一路”沿線國家2010年機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額為1 781億美元，直到2018年，機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額年增長率在2%～20%波動，2019年出現(xiàn)爆發(fā)式增長，較2018年增長116.18%，為7 303億美元。機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占雙邊貿(mào)易額比重在樣本期內(nèi)平均值為81.71%，可以發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易絕大部分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易總額的1/4以上，具有舉足輕重的地位。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從 2011 年開始，總體上呈現(xiàn)出持續(xù)升高的態(tài)勢，2016 年達(dá)到了 0.4。從整體變化趨勢可以看出，雖然中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有較為明顯的上升趨勢，并且機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額增長迅速，但存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高等問題。研究中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題，厘清中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素，有利于推動中國與“一帶一路”沿線國家開展貿(mào)易，明確與沿線國家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，有利于完善中國產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，防止陷入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“低端鎖定”困局。

二、文獻(xiàn)回顧

通常情況下，研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，首先需要對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測度。在測度方法中，最早使用進(jìn)口比重與出口比重的乘積來表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，該方法較為簡單。此后，學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論進(jìn)行了完善，提出了GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[1]，該指數(shù)是第一個(gè)具有較為完備的理論體系支撐的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測算方法。隨著對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的逐漸深入，考慮到貿(mào)易不平衡問題的AQ產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[2]與動態(tài)視角下的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相繼被提出[3]。此后，以GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為基礎(chǔ)，還產(chǎn)生了加權(quán)GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[4]以及增加值GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[5]。

不同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素的觀點(diǎn)是不同的。需求重疊理論認(rèn)為，兩國之間人均收入水平的相似性所導(dǎo)致的需求結(jié)構(gòu)的相似性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的動因[6]，人均收入差距擴(kuò)大會抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高[7-8]。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論認(rèn)為，兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場規(guī)模的差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有重要影響[9]，兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[10]，而兩國市場規(guī)模差距的擴(kuò)大會抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[11]。差異化產(chǎn)品理論認(rèn)為，產(chǎn)品的差異性對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有重要影響[12]，產(chǎn)品的差異化水平越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高[13]。國際直接投資理論認(rèn)為，不同目的的對外直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響不同。市場占有型對外直接投資會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生擠出效應(yīng)，從而抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而效率追求型對外直接投資會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高[14]。產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為，如果產(chǎn)品生命足夠長，在其生命周期的第四階段，該產(chǎn)品會被出口到研發(fā)國，此時(shí)研發(fā)國有新型的同類差異化產(chǎn)品研發(fā)并出口時(shí)，就形成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[15]。

通過文獻(xiàn)回顧，筆者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)存在以下特點(diǎn)：第一，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度方法較為統(tǒng)一，大多使用GL、AQ以及邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；以前使用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，近年來有學(xué)者開始利用增加值進(jìn)行測度。第二，對影響因素的研究主要集中在市場規(guī)模、人均收入、外商直接投資等方面，并且認(rèn)為各種影響因素存在產(chǎn)業(yè)或者國家異質(zhì)性。已有研究存在一定的局限性：第一，對“一帶一路”沿線國家覆蓋度較低。國內(nèi)外學(xué)者多以研究“一帶一路”沿線某個(gè)國家或者其他區(qū)域某個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題為主，研究范圍有限。第二，與“一帶一路”沿線國家有關(guān)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題，多數(shù)集中在農(nóng)產(chǎn)品而非在貿(mào)易中處于重要地位的機(jī)電產(chǎn)品。中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易越來越重要，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平將會如何變化，各影響因素對它的影響有何不同，是本文需要研究的問題。

三、模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

本文構(gòu)建了模型(1)來分析各影響因素對中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響，為了降低模型中異方差和離群值問題的影響，對所選變量均進(jìn)行對數(shù)化處理：

ln AQit=α0+β1ln GDP_Dit+β2ln PGNI_Dit+β3ln OFDIit+β4ln OPENit+β5ln MHT_Dit+

β6ln DISTi+εit。

(1)

其中，AQit表示中國與“一帶一路”沿線各國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。GDP_Dit表示中國與“一帶一路”沿線各國的市場規(guī)模差距，PGNI_Dit表示中國與“一帶一路”沿線各國的人均收入差距，OFDIit表示中國對“一帶一路”沿線各國的的直接投資，OPENit表示“一帶一路”各國的貿(mào)易開放度，MHT_Dit表示中國與“一帶一路”沿線各國的技術(shù)水平差距，DISTi表示中國與“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟(jì)地理距離，εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文選取了阿魁諾產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為模型的被解釋變量。在影響因素方面，為了使研究結(jié)果更加貼近現(xiàn)實(shí)，本文在影響因素中選取了市場規(guī)模差距、人均收入水平差距、中國對“一帶一路”沿線各國的外商直接投資、貿(mào)易開放度、技術(shù)水平差距以及地理距離等因素進(jìn)行分析。

1．被解釋變量

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。模型的被解釋變量為中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，采用AQ指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，經(jīng)計(jì)算后得到。計(jì)算公式如下：

(2)

2．解釋變量

(1)市場規(guī)模差距。本文利于相對差異指數(shù)來計(jì)算兩國之間市場規(guī)模的差距。計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

其中，GDP_Dit表示中國與國家i的市場規(guī)模差距，GDPit表示i國在t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，GDPchina，t表示中國在t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，ait是參數(shù)，其為在t時(shí)期i國GDP占i國GDP與中國GDP之和的比重。GDP_Dit值越大，表示市場規(guī)模的差異越大。本文選取了2010年不變價(jià)美元GDP數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)計(jì)算后得到。

(2)人均收入水平差距。本文使用中國與“一帶一路”沿線各國人均收入差距的相對差異指數(shù)來表示人均收入水平差距。計(jì)算公式如下：

(5)

(6)

其中，PGNI_Dit表示t時(shí)期i國與中國的人均收入水平差距，PGNIit表示i國t時(shí)期的人均收入，PGNIchina，t表示中國在t時(shí)期的人均收入。本文選取了購買力平減后2010年不變價(jià)美元的人均可支配收入，數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)計(jì)算后得到。

(3)中國對“一帶一路”沿線各國的直接投資。對外直接投資分為市場占有型和效率追求型兩種，前者會擠出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的份額，而后者會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額的擴(kuò)大。本文選取了中國對“一帶一路”沿線各國直接投資存量數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于對外直接投資公報(bào)。

(4)貿(mào)易開放度。貿(mào)易開放程度與國際貿(mào)易具有密切聯(lián)系，貿(mào)易開放程度越高，反映出一國的貿(mào)易壁壘與貿(mào)易限制對貿(mào)易的阻礙程度越低，越能擴(kuò)大國際貿(mào)易的規(guī)模。本文用“一帶一路”國家貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來表示，即貿(mào)易依存度表示該國的貿(mào)易開放度。數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫。

(5)技術(shù)水平差距。技術(shù)水平差距會決定差異化產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量的高低，從而影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。本文選取中國和“一帶一路”沿線各國中高技術(shù)制造業(yè)增加值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重作為技術(shù)水平的代理指標(biāo)，利用相對差異指數(shù)計(jì)算得出中國與“一帶一路”沿線各國的技術(shù)水平差距。計(jì)算公式如下：

(7)

(8)

其中，MHT_Dit表示t時(shí)期i國與中國的技術(shù)水平差距，MHTit表示i國t時(shí)期的技術(shù)水平，MHTchina，t表示中國在t時(shí)期的技術(shù)水平。數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫。

(6)地理距離。對國家與國家之間距離的統(tǒng)計(jì)方法國際上有4種：第一種方法是兩國之間主要城市的絕對距離，使用經(jīng)緯度之差測算；第二種方法是首都的球面距離，利用兩國首都的經(jīng)緯度之差計(jì)算其在地球表面的絕對距離；第三種方法是以國內(nèi)城市人口分布作為權(quán)重來測算的兩國距離；第四種方法是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來表示的地理距離，也被稱為經(jīng)濟(jì)地理距離。本文選擇經(jīng)濟(jì)地理距離作為地理距離的代理變量，數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、回歸結(jié)果及分析

(一)整體回歸

本文使用的是面板數(shù)據(jù)，通過相關(guān)性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)大部分變量相關(guān)系數(shù)小于0.3，部分變量相關(guān)系數(shù)大于0.3，后經(jīng)過VIF法檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，VIF值均小于3，可以斷定模型中不存在多重共線性。為了避免偽回歸現(xiàn)象，本文使用了面板LLC與IPS方法對各變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各變量均顯著拒絕原假設(shè)，表明各變量序列為平穩(wěn)序列。

在模型的篩選過程中，通過LR檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，使用混合回歸模型是被顯著拒絕的。由于本文的數(shù)據(jù)包含經(jīng)濟(jì)地理距離變量，該變量與其他變量最大的區(qū)別就是不隨時(shí)間發(fā)生變化，即單個(gè)國家每年的數(shù)據(jù)相同，使用固定效應(yīng)會將不隨時(shí)間變化的變量消除，從而無法得到其回歸系數(shù)，故本文使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，經(jīng)過F檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，個(gè)體和時(shí)間變量均顯著，所以本文控制了個(gè)體和時(shí)間效應(yīng)。考慮到序列相關(guān)、截面相關(guān)等問題，本文使用全面FGLS兩階段最小二乘法進(jìn)行修正。整體回歸結(jié)果如表2所示，由于隨機(jī)效應(yīng)與FGLS方法下R2均不是有效的，所以在結(jié)果中不匯報(bào)R2。

表2 整體回歸結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果，市場規(guī)模差距的擴(kuò)大阻礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。在隨機(jī)效應(yīng)模型與FGLS模型估計(jì)下，市場規(guī)模差距在1%的顯著性水平下對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響顯著為負(fù)，說明隨著市場規(guī)模差距的擴(kuò)大，一國的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更強(qiáng)，能以更低的成本生產(chǎn)產(chǎn)品，另一國的產(chǎn)品在該國的競爭力下降，從而抑制了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

人均收入水平差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有顯著正相關(guān)關(guān)系，即在考慮貿(mào)易的不平衡性后，人均收入水平差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提高具有顯著的促進(jìn)作用，這表明人均收入水平差距變動導(dǎo)致的消費(fèi)者對差異化產(chǎn)品的需求量同向變動，從而提高了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，結(jié)果與相互需求理論相悖，其原因在于中國與“一帶一路”沿線國家垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較多，而相互需求理論更傾向于解釋水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

中國對外直接投資存量在考慮到序列相關(guān)和截面相關(guān)后，OFDI對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有在5%顯著性水平上的正相關(guān)關(guān)系，這說明在考慮貿(mào)易的不平衡性問題后，OFDI存量的提升對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有促進(jìn)作用，同時(shí)從側(cè)面反映出中國對“一帶一路”沿線國家的直接投資并非是市場占有型為主導(dǎo)，而多是以效率尋求型對外直接投資為主，完善和延長東道國機(jī)電產(chǎn)品的國際產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)處于產(chǎn)業(yè)鏈不同位置的同類產(chǎn)品在兩國間貿(mào)易，提高了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

貿(mào)易開放度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在1%的顯著性水平上具有正向影響，貿(mào)易開放度越高，表明與該國開展國際貿(mào)易的難度越小，便利化程度越高，所以有利于開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，故貿(mào)易開放度越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還會由于技術(shù)水平差異程度的提高而提高，技術(shù)水平差距提升1%，兩種模型下產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)提高0.119%與0.154%。這說明中國與“一帶一路”沿線國家的技術(shù)水平差異越大，兩國生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量垂直差異就越大。相對而言，高技術(shù)國家多出口高質(zhì)量產(chǎn)品而進(jìn)口低質(zhì)量產(chǎn)品；而技術(shù)水平低的國家，多出口較低質(zhì)量的產(chǎn)品，進(jìn)口較高質(zhì)量的產(chǎn)品，進(jìn)而推動了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。

地理距離因素對中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有顯著的抑制作用。貿(mào)易雙方的距離越大，運(yùn)輸成本越高，導(dǎo)致其出口的產(chǎn)品在目的國的競爭力下降，從而不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展。

(二)分組回歸

1．基于“一帶”沿線國家和“一路”沿線國家的分組回歸

為了分別探究中國與不同路線上的國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素，本文將這些國家分為兩組，一組是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家(簡稱“一帶”國家)，另一組為“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家(簡稱“一路”國家)，分組回歸結(jié)果如表3所示。

表3 根據(jù)“一帶”和“一路”沿線國家分組的回歸結(jié)果

市場規(guī)模差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在1%的顯著性水平下有顯著的抑制作用，對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家，市場規(guī)模差距每擴(kuò)大1%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)下降0.68%；對“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家，市場規(guī)模差距每擴(kuò)大1%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則降低1.388%，說明不論對是“一帶”國家還是“一路”國家，在面對更大規(guī)模的市場時(shí)，由于一國的規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的產(chǎn)品競爭力提升，同質(zhì)量的產(chǎn)品貿(mào)易額減少，只能轉(zhuǎn)向?qū)|(zhì)量具有垂直化差異的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，這也反映了中國與“一帶”和“一路”沿線國家的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征更為明顯。中國對外直接投資在“一帶”沿線國家中對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有抑制作用，但其在統(tǒng)計(jì)上不顯著，不足以說明中國的OFDI在“一帶”沿線國家中的類型和作用。在“一路”沿線國家中，中國對外直接投資在1%的顯著性水平下與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，即對中國與“一路”沿線國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有正向促進(jìn)作用。中國的OFDI每增加1%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就增加0.102%，說明效率追求型國際直接投資在中國對“一路”沿線國家的OFDI中占比更大，追求更加精細(xì)和專業(yè)化的分工，進(jìn)而降低中國該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，將中國與“一路”沿線國家國內(nèi)的稟賦優(yōu)勢充分結(jié)合，各自在國內(nèi)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，也說明中國與“一路”沿線國家的跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)正在不斷深化。

貿(mào)易開放度對“一帶”沿線國家來說，在5%的顯著性水平上與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)。對“一路”沿線國家而言，貿(mào)易開放度在1%的顯著性水平下能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平的提高，并且“一路”沿線國家的貿(mào)易開放度提高，對中國與其機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提高作用較中國與“一帶”沿線國家更強(qiáng)。技術(shù)水平差距不論是對“一帶”沿線國家還是對“一路”沿線國家，都能顯著促進(jìn)中國與其機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提高，說明中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的機(jī)電產(chǎn)品更多是不同質(zhì)量的產(chǎn)品，即具有垂直差異的機(jī)電產(chǎn)品。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)水平差距的回歸系數(shù)均顯著為正，并且“一帶”沿線國家中的回歸系數(shù)要大于“一路”沿線國家，說明技術(shù)水平差距能夠顯著促進(jìn)中國機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高，并且技術(shù)水平差距對中國與“一帶”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的促進(jìn)作用大于中國與“一路”沿線國家。根據(jù)理論分析，在地理距離因素上，兩國之間的地理距離增加會抑制貿(mào)易的開展，同樣會抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。將兩組回歸結(jié)果進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，地理距離對中國與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響各有異同。中國的OFDI對“一帶”和“一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響具有異質(zhì)性，對前者影響不顯著，對后者具有顯著的促進(jìn)作用，其余因素對兩組國家的影響較為相似。

2．基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的分組回歸

根據(jù)GHM指數(shù)測算結(jié)果，本文將沿線國家分為兩組回歸，一組為以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家，另一組為以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家，回歸結(jié)果如表4所示。

在水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家分組中，市場規(guī)模差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有負(fù)影響，這表明市場規(guī)模差異的擴(kuò)大對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的抑制作用比較顯著，因?yàn)樗叫筒町惢a(chǎn)品具有很強(qiáng)的可替代性，且特點(diǎn)新穎，只有市場規(guī)模差距越大，水平型差異化產(chǎn)品才越能夠在另一國市場上大規(guī)模銷售。人均收入差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響為負(fù)但不顯著，說明在水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易國家中，需求結(jié)構(gòu)的相似性并不能很好地帶來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升。中國的OFDI對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響在10%的顯著性水平下不顯著，表明中國的OFDI對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家，并不能有效地提高中國與其機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；在1%的顯著性水平下，貿(mào)易開放度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)出明顯的正效應(yīng)； 技術(shù)水平差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響較小，表明技術(shù)差異的不斷增大不能有效促進(jìn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；地理距離對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有阻礙作用，但在統(tǒng)計(jì)上不顯著。

表4 根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分組的回歸結(jié)果

在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家中，市場規(guī)模差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)在1%的顯著性水平下具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，市場規(guī)模差距越大，一國生產(chǎn)垂直型差異化產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)就越強(qiáng)，他國的產(chǎn)品競爭力就越弱，不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開展。市場規(guī)模差距每擴(kuò)大1%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降2.611%；人均收入水平差距擴(kuò)大推動了中國與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升，在5%的顯著性水平下，其對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)出明顯的促進(jìn)作用，說明人均收入水平差距越大，兩國的消費(fèi)偏好差別也越大，不同質(zhì)量的差異化產(chǎn)品在兩國之間會展開貿(mào)易，推動了垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。中國的OFDI作用不顯著，貿(mào)易開放度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易開放度作為一般國際貿(mào)易的重要影響因素，貿(mào)易開放度越高，貿(mào)易規(guī)模越大，所以貿(mào)易開放度均可以促進(jìn)兩種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。技術(shù)水平差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，則說明技術(shù)水平差距越大，兩國生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量差距就越大，技術(shù)水平越高的國家，生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量越高，而技術(shù)水平越低的國家，生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量越低，產(chǎn)品質(zhì)量的垂直型差異促進(jìn)了垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展；地理距離對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著的抑制作用。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文為了檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，在全樣本回歸中，剔除表示地理距離因素的變量DISTi再次進(jìn)行回歸，分析其他因素對中國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

在回歸結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，剔除地理距離因素后，市場規(guī)模差距在回歸系數(shù)上依然顯著為負(fù)，市場規(guī)模差距擴(kuò)大抑制了中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。人均收入水平差距依然對中國與“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有正向促進(jìn)作用。中國的OFDI對“一帶一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的顯著性有所下降。貿(mào)易開放度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的促進(jìn)作用依然十分顯著。技術(shù)水平差距對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平依然具有顯著的促進(jìn)作用，技術(shù)水平差距擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就會提高。通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在剔除地理距離因素后，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相似性較高，說明基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性較好。

五、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

1．貿(mào)易開放度與市場規(guī)模差距對中國與沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響較大

貿(mào)易開放度的提升能夠顯著促進(jìn)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高，而市場規(guī)模差距的提高則顯著抑制了機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展。這種影響在整體回歸和分組回歸中均表現(xiàn)出了方向一致性的特征。但是貿(mào)易開放度和市場規(guī)模差距的影響在國家分組研究時(shí)存在差異。在“一帶”和“一路”沿線國家分組中，中國與“一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對貿(mào)易開放度與市場規(guī)模差距因素的變動相比“一帶”沿線國家更為敏感，而在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型國家分組中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家對市場規(guī)模差距因素變化相較水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家更為敏感。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易國家對其變化的敏感度較低，但水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家對貿(mào)易開放度變化的敏感程度要高于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的國家。

2．人均收入差距、中國 OFDI、技術(shù)水平差距和地理距離對不同分組國家的影響存在差異

在按“一帶”和“一路”沿線國家的分組回歸中，地理距離的擴(kuò)大對中國與兩組國家的機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均存在顯著的抑制作用，而技術(shù)水平差距的增加則具有促進(jìn)作用。中國OFDI與“一帶”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)但不顯著，而對“一路”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有顯著的促進(jìn)作用。在按產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型國家的分組回歸中，中國OFDI的作用均不顯著；人均收入水平差異和技術(shù)水平差距能夠促進(jìn)中國與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提升；地理距離則抑制了中國與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升，而對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易國家則不顯著。

(二)政策建議

1．進(jìn)一步加強(qiáng)國家間經(jīng)濟(jì)合作，深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平

進(jìn)一步深化與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)合作，推動“一帶一路”合作倡議的深入開展，吸引更多國家參與其中。中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，市場規(guī)模龐大，中國進(jìn)口需求的增加能夠進(jìn)一步帶動沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。加強(qiáng)對沿線國家包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面在內(nèi)的扶持力度，擴(kuò)大各國的市場規(guī)模，縮小與中國的市場規(guī)模差距，推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資開發(fā)銀行的發(fā)展和自貿(mào)區(qū)的建設(shè)已成為強(qiáng)化合作關(guān)系的契機(jī)，中國與“一帶一路”沿線各國應(yīng)進(jìn)一步開放國內(nèi)市場，減少貿(mào)易限制，多措并舉推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化向更深層次發(fā)展。要利用亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資開發(fā)銀行支持沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)市場開放度與貿(mào)易便利度水平的提高。

2．增加科技投入，鼓勵(lì)技術(shù)革新，提升中國機(jī)電產(chǎn)品競爭力

目前中國機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然以加工型貿(mào)易為主，缺乏核心技術(shù)，中國應(yīng)最大力度、最廣范圍地鼓勵(lì)創(chuàng)新并切實(shí)加大研發(fā)投入，加速技術(shù)革新，不斷提高技術(shù)水平。樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，提高中國機(jī)電產(chǎn)品科技含量與質(zhì)量水平，增強(qiáng)中國機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力。同時(shí)，建立良好的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制，促進(jìn)科研成果產(chǎn)業(yè)化，把重點(diǎn)放在技術(shù)和開發(fā)方面，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，如研究開發(fā)、制造等，加快機(jī)電產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新步伐，擴(kuò)大中國與其他國家的技術(shù)水平差距，將中國的機(jī)電產(chǎn)品貼上“高質(zhì)量”的標(biāo)簽。

3．加強(qiáng)對外直接投資，明確投資目的

中國應(yīng)進(jìn)一步增加對“一帶一路”沿線國家的投資，在增加投資的過程中明確投資目的，將更多投資與東道國稟賦優(yōu)勢相結(jié)合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展。在進(jìn)行國際直接投資之前，應(yīng)先搜尋適當(dāng)?shù)耐顿Y目標(biāo)和范圍，選擇合適目標(biāo)以后再進(jìn)行投資，盡可能讓中國的OFDI作用顯現(xiàn)出來。對“一帶”沿線國家，應(yīng)加快對外投資目的由市場占有型向效率追求型轉(zhuǎn)變，促進(jìn)中國對外直接投資對“一帶”沿線國家機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的帶動作用。對“一路”沿線國家，進(jìn)一步擴(kuò)大對外投資規(guī)模，保持效率追求的方向不動搖，促進(jìn)雙方機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。