企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
——基于產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)

張海洋，董鑫鑫

(浙江理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310000)

一、問(wèn)題提出

當(dāng)前，隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，過(guò)去依靠資本、勞動(dòng)等要素投入為主的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)不適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需要，迫切需要尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，雖然創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向驅(qū)動(dòng)作用，但驅(qū)動(dòng)力度有限，因?yàn)槠髽I(yè)目前的創(chuàng)新能力還不能適應(yīng)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的要求[1]。企業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然要求[2]，而企業(yè)家精神的培育是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力[3]。改革開放之初到現(xiàn)在，中國(guó)出現(xiàn)了四次創(chuàng)業(yè)浪潮，一大批優(yōu)秀企業(yè)家從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中涌現(xiàn)出來(lái)，他們?cè)诜e累財(cái)富、創(chuàng)造就業(yè)崗位和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面做出了巨大貢獻(xiàn)。企業(yè)家精神是管理理論的重要內(nèi)容，現(xiàn)有研究在多個(gè)層面對(duì)企業(yè)家精神進(jìn)行定義。從微觀上看，最初的企業(yè)家精神被定義為能夠幫助企業(yè)獲取資源、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、具有自信、創(chuàng)新能力及其內(nèi)部控制行為的企業(yè)家。從中觀層面上看，學(xué)者更加關(guān)注企業(yè)創(chuàng)業(yè)，將企業(yè)家精神定義為企業(yè)家在面臨投資決策和不確定性時(shí)所采取的戰(zhàn)略行為、產(chǎn)品創(chuàng)新的范圍以及創(chuàng)建新業(yè)務(wù)或更新當(dāng)前業(yè)務(wù)的過(guò)程。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是企業(yè)家精神的本質(zhì)特征[4]。企業(yè)家憑借其“創(chuàng)造性破壞”的能力，不斷地開發(fā)新產(chǎn)品，采用新生產(chǎn)方式，開辟新市場(chǎng)，使用新原料，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因此，重視培育和塑造企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神，是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、激發(fā)市場(chǎng)活力、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、優(yōu)化城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措[5]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展階段通常在一定程度上反映了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從改革開放之初到現(xiàn)階段，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體上遵循了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的普遍規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平呈上升趨勢(shì)。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比持續(xù)降低，從1987年的27.1%降至2020年的7.7%；第二產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比從1978年的47.7%下降至2020年的37.8%，并且呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，與東部沿海省份相比，中、西部地區(qū)和東北地區(qū)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的依賴程度較高；第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由1978年的24.6%增至2020年的54.5%，已在GDP中占比超過(guò)一半。但同樣需要明確的是當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)水平仍有較大的提升空間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，低端制造業(yè)占比較高，服務(wù)業(yè)占比較低，這嚴(yán)重制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效[6]。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展的背景下，亟須注重構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系[7]。那么如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中起了什么作用，對(duì)這一問(wèn)題的探討有著重要意義。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)集中考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)[8]、人力資本[9]、外商直接投資[10]、技術(shù)創(chuàng)新[11]及企業(yè)家精神[5]等。其中，關(guān)于企業(yè)家精神如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是本文要研究的內(nèi)容?，F(xiàn)有研究成果主要有：在理論研究上，熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中強(qiáng)調(diào)有著邊際報(bào)酬遞增的知識(shí)(人力)資本和企業(yè)家精神才是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力。他認(rèn)為企業(yè)家精神的內(nèi)涵在于“創(chuàng)造性破壞”，勇于創(chuàng)新、敢于冒險(xiǎn)、渴望成功、追求事業(yè)及把握機(jī)會(huì)是企業(yè)家精神的五大要素。企業(yè)家正是憑借自身精神幫助區(qū)域?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)。實(shí)證研究方面，馮偉和李嘉佳將企業(yè)家精神視作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，并將其納入產(chǎn)業(yè)升級(jí)的分析框架中，研究指出企業(yè)家精神是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有生力量[5]。于濤構(gòu)建了基于主觀博弈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論模型，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是企業(yè)家之間主觀博弈的結(jié)果，企業(yè)家精神會(huì)改變博弈參與者的策略空間，從而影響博弈的均衡，即影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[12]。李宏彬等研究指出，在樣本區(qū)間內(nèi)，企業(yè)家的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[13]。武翠、譚清美利用2008—2018年省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)要素市場(chǎng)扭曲不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而企業(yè)家創(chuàng)新精神則可以緩解要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不利影響[14]。王勇、張耀輝指出企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神可以激發(fā)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[15]。

上述文獻(xiàn)為進(jìn)一步研究企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間的關(guān)系提供了有益支持，但是這些研究主要存在以下不足：首先是比較重視企業(yè)家精神的宏觀影響效應(yīng)，但忽視了企業(yè)家精神對(duì)中觀層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向影響；其次是大多研究基于宏觀和微觀層面識(shí)別企業(yè)家精神的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)城市層面的研究較少；最后是關(guān)于企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制也未得到充分討論。鑒于此，本文可能的邊際貢獻(xiàn)有3點(diǎn)：一是在樣本選擇上，考慮到各省內(nèi)城市尺度的研究結(jié)論更具有多元性和異質(zhì)性，使用我國(guó)283個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)，研究企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，使研究結(jié)論更具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值；二是在研究視角上，從創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)精神兩個(gè)維度考察企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的差異化影響，豐富了對(duì)企業(yè)家精神經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究；三是在研究方法上，不僅考察企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接影響，同時(shí)引入產(chǎn)業(yè)集聚使用中介效應(yīng)模型考察企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接影響。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的不斷深入，我國(guó)的創(chuàng)新能力在不斷提高，各項(xiàng)政策的推出也極大地激發(fā)了企業(yè)家精神。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIOP)發(fā)布的《2021年全球創(chuàng)新指數(shù)》報(bào)告中，我國(guó)位列第12名，是創(chuàng)新指數(shù)排名前30位中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體，這表明從全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，我國(guó)在多個(gè)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了重大突破，已邁入創(chuàng)新型國(guó)家行列。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀主體，企業(yè)自身水平?jīng)Q定著產(chǎn)業(yè)水平。企業(yè)家精神可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。首先，企業(yè)家創(chuàng)新精神一直是技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)的動(dòng)力源泉。SCHUMPETER J A將企業(yè)家精神視為技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，他指出企業(yè)家是創(chuàng)新活動(dòng)的主導(dǎo)者，技術(shù)創(chuàng)新作為對(duì)生產(chǎn)要素、市場(chǎng)和組織機(jī)構(gòu)的重新組合，是由企業(yè)家“以創(chuàng)造性毀滅”的方式來(lái)完成的，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的不竭動(dòng)力[16]。技術(shù)研發(fā)是推動(dòng)生產(chǎn)力的關(guān)鍵，但是，如果技術(shù)研發(fā)不能得到應(yīng)用，那么這項(xiàng)技術(shù)就不能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，盡管企業(yè)家可能并不直接參與研發(fā)，但卻擔(dān)負(fù)著組織研發(fā)、傳播研發(fā)結(jié)果的職責(zé)。BAUMOL W J將企業(yè)家精神納入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，指出企業(yè)家精神與知識(shí)、勞動(dòng)和資本等要素一樣，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的特殊生產(chǎn)要素[17]。曾鋮等從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的視角，討論了柯茲納式企業(yè)家精神與熊彼特式企業(yè)家精神對(duì)TFP的影響機(jī)制與效應(yīng)，實(shí)證結(jié)果表明企業(yè)家精神能顯著地促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但對(duì)技術(shù)效率的影響并不顯著[18]。林柳琳等從產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性角度探討了企業(yè)家精神與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系[19]。其次，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)結(jié)構(gòu)是決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步影響供給結(jié)構(gòu)，可以通過(guò)改善產(chǎn)品間的技術(shù)聯(lián)系和優(yōu)化資源要素的配置，進(jìn)而影響生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效率[20]，同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步在各產(chǎn)業(yè)降低成本、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)、提高生產(chǎn)效率等方面存在著差異，進(jìn)而決定了各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用和地位的變化。呂鵬等研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新可以通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、改變市場(chǎng)需求環(huán)境和提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等多種途徑推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[21]。宋德勇等研究指出，技術(shù)創(chuàng)新能提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，但是受到環(huán)境規(guī)制門檻變量的影響，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間存在先抑制后促進(jìn)的U形曲線關(guān)系[11]。發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)不斷由初級(jí)向高級(jí)推進(jìn)，就是依靠強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，從而影響和推動(dòng)農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)向更高結(jié)構(gòu)層次調(diào)整。由此提出研究假說(shuō)1。

假說(shuō)1：培育和激發(fā)企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響直接促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

(二)企業(yè)家精神、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

企業(yè)家能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚不會(huì)天然形成。ZHU X W等研究認(rèn)為企業(yè)家精神水平的提升能顯著擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，提升產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度[22]。企業(yè)家精神可以通過(guò)以下幾個(gè)方面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生與發(fā)展。首先是知識(shí)溢出效應(yīng)。羅默內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，知識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，并強(qiáng)調(diào)知識(shí)區(qū)別于普通商品的特點(diǎn)是知識(shí)存在溢出效應(yīng)，這種溢出效應(yīng)使任何一個(gè)廠商生產(chǎn)出來(lái)的知識(shí)均會(huì)使社會(huì)生產(chǎn)率得到提升。但BRAUNERHJELM P等指出，基礎(chǔ)知識(shí)只有轉(zhuǎn)化為應(yīng)用知識(shí)才能成為生產(chǎn)力，從而推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，而且新知識(shí)具有高度的不確定性與信息不對(duì)稱性，因此，在基礎(chǔ)知識(shí)與應(yīng)用知識(shí)之間存在著一個(gè)知識(shí)過(guò)濾器，知識(shí)過(guò)濾器會(huì)阻礙基礎(chǔ)知識(shí)向應(yīng)用知識(shí)轉(zhuǎn)化，企業(yè)家通過(guò)創(chuàng)造新企業(yè)、應(yīng)用新技術(shù)、發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)化等活動(dòng)來(lái)克服知識(shí)過(guò)濾器的障礙，從而產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)[23]。同時(shí)，企業(yè)家精神具有空間溢出效應(yīng)，它可以通過(guò)創(chuàng)新資源的重新組合，進(jìn)而吸引更多的創(chuàng)新機(jī)構(gòu)聚集在一起構(gòu)成創(chuàng)新中心，現(xiàn)有創(chuàng)新中心的R&D投入通過(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)為企業(yè)家選擇合適的技術(shù)創(chuàng)造了更多機(jī)會(huì)，因此，企業(yè)家可利用已有資源、技術(shù)及發(fā)明專利開展創(chuàng)新活動(dòng)，當(dāng)一個(gè)區(qū)域擁有創(chuàng)新精神的企業(yè)家越來(lái)越多時(shí)，就會(huì)吸引周圍地區(qū)的人力、金融等資本向本區(qū)域內(nèi)聚集，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的形成，聚集效應(yīng)使得該地區(qū)的外部環(huán)境得到進(jìn)一步優(yōu)化，而不斷優(yōu)化的外部環(huán)境又會(huì)產(chǎn)生新的知識(shí)，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了知識(shí)溢出范圍，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)的傳播與共享。其次是學(xué)習(xí)示范效應(yīng)。S?RENSEN J B提出，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小的行業(yè)中擁有直接經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)力比率越大，其自我雇傭傾向的外延就越大，越易開設(shè)創(chuàng)新企業(yè)，因而經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)是企業(yè)家精神促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的作用機(jī)理[24]。領(lǐng)先企業(yè)家創(chuàng)業(yè)成功會(huì)帶來(lái)較強(qiáng)的外部性并吸引大量企業(yè)家借鑒和模仿，進(jìn)而促進(jìn)集聚區(qū)發(fā)展[25]。與此同時(shí)，企業(yè)間的學(xué)習(xí)模仿會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，加速企業(yè)的進(jìn)入和退出，從而形成新的產(chǎn)業(yè)集群。最后是社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。高層管理者的社會(huì)資本可以使企業(yè)家精神引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚和專業(yè)化市場(chǎng)能力的發(fā)展。KEMPER J等認(rèn)為，高層管理人員會(huì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境中進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，因?yàn)樗麄冃枰ㄙM(fèi)更多的時(shí)間和資源與其他商業(yè)人員甚至和政府官員之間產(chǎn)生聯(lián)系，所以他們的社會(huì)資本對(duì)公司非常重要[26]。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)離不開產(chǎn)業(yè)集聚的形成，產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚外部性和技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[27-28]。由此提出研究假說(shuō)2。

假說(shuō)2：培育和激發(fā)企業(yè)家精神能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，從而間接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

為檢驗(yàn)企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型：

industryi，t=α0+α1entrei，t+αX+μi+μt+εi，t。

(1)

其中，industryi，t為被解釋變量，表示城市i在t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(Theil)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(TS)表示；entrei，t表示企業(yè)家精神，分別用企業(yè)家創(chuàng)新精神(Ininno)和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神(Ent)來(lái)表示，α0、α1、α為待估參數(shù)。X是一系列城市層面的控制變量。μi表示城市i不隨時(shí)間變化的個(gè)體固定效應(yīng)，μt為時(shí)間固定效應(yīng)，εi，t表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為了分析企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可能存在的間接影響，根據(jù)本文的理論分析，使用經(jīng)典的中介效應(yīng)三步法對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚能否為兩者之間的中介變量進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型：

Serve=β0+β1entrei，t+βX+μi+μt+εi，t，

(2)

industryi，t=δ0+δ1entrei，t+δ2Coaggl+δX+

μi+μt+εi，t。

(3)

其中，式(2)檢驗(yàn)企業(yè)家精神對(duì)中介變量產(chǎn)業(yè)集聚的影響，式(3)檢驗(yàn)企業(yè)家精神和中介變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，以確定產(chǎn)業(yè)集聚是否在兩者之間起了中介作用。當(dāng)系數(shù)α1、β1和δ2顯著，而δ1不顯著時(shí)，則產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)家精神和產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間存在完全中介效應(yīng)；當(dāng)α1、β1、δ2和δ1均顯著時(shí)，則產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)家精神和產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間存在部分中介效應(yīng)。

(二)變量定義與測(cè)度

1.被解釋變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(industry)

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化兩個(gè)維度來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部維持一定合理的投入比例以匹配產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自然規(guī)律和內(nèi)在聯(lián)系的機(jī)制；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具體反映在部門間產(chǎn)值、勞動(dòng)力數(shù)量及產(chǎn)出效率、國(guó)民收入比例變動(dòng)中，通常產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均得到提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化升級(jí)。利用泰爾指數(shù)計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[29]：

(4)

式(4)中，Yi表示產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，Li表示產(chǎn)業(yè)i的就業(yè)人數(shù)，n=3表示產(chǎn)業(yè)數(shù)目，各產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率Y/L在經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)相同。當(dāng)Theil=0時(shí)，表明經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)；當(dāng)Theil≠0時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，且泰爾指數(shù)是一個(gè)逆向指標(biāo)，其值越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，其值越小則越合理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化借鑒付凌暉的做法[30]，通過(guò)向量夾角計(jì)算，具體計(jì)算過(guò)程為：先設(shè)定3個(gè)變量X1，0、X2，0、X3，0分別為第一、二、三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，得到一組三維向量X0=(X1，0，X2，0，X3，0)；再分別計(jì)算X0與向量X1=(1，0，0)，X2=(0，1，0)，X3=(0，0，1)的夾角θ1、θ2、θ3，公式為

(j=1，2，3)。

(5)

進(jìn)而得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)的計(jì)算公式：

(6)

其中，TS的值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。

2.核心解釋變量：企業(yè)家精神(entre)

企業(yè)家精神的內(nèi)涵極其豐富，包含了企業(yè)創(chuàng)造、企業(yè)更新、企業(yè)創(chuàng)新等活動(dòng)，這些活動(dòng)可以發(fā)生在一個(gè)既有的企業(yè)內(nèi)部，也可以發(fā)生在既有企業(yè)之外，因此企業(yè)家精神的測(cè)度在學(xué)界尚未達(dá)成共識(shí)[31]。本文參考李政等的研究[31]，使用《2017年中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新報(bào)告》中計(jì)算的城市創(chuàng)新指數(shù)來(lái)測(cè)算企業(yè)家創(chuàng)新精神(Ininno)，計(jì)算方式是用城市私人企業(yè)和個(gè)體企業(yè)從業(yè)人數(shù)與城市全部從業(yè)人數(shù)的比值來(lái)測(cè)算城市企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神(Ent)。

3.中介變量：產(chǎn)業(yè)集聚(Coaggl)

隨著服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，其集聚程度得到了不斷提高，與制造業(yè)共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。因此參考張紅霞等的計(jì)算方法[32]，本文使用制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚程度來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平。

4.控制變量

本文的控制變量包括：(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Pergdp)，用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量；(2)政府干預(yù)程度(Gov)，用財(cái)政支出占地區(qū)GDP的比值來(lái)衡量；(3)科技支出水平(Tech)，使用各城市地方財(cái)政支出中科研費(fèi)用支出占該城市GDP的比重衡量當(dāng)?shù)卣畬?duì)創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的支持力度；(4)基礎(chǔ)設(shè)施水平(Frans)，用市轄區(qū)人均道路面積表示；(5)外商投資水平(Open)，用當(dāng)年實(shí)際使用外資金額占GDP的比重來(lái)衡量。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文以2006—2020年全國(guó)除港澳臺(tái)以外所有直轄市、地級(jí)市的城市為研究對(duì)象，因部分城市數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故給予剔除，最終選取了283個(gè)城市的數(shù)據(jù)。城市企業(yè)家創(chuàng)新精神數(shù)據(jù)來(lái)源于《2017年中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新報(bào)告》中公布的城市創(chuàng)新指數(shù)，衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，政府經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)來(lái)源于各地級(jí)市政府報(bào)告文本，其余變量均主要來(lái)源于EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊，為消除異方差影響對(duì)所有數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表1來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的平均值為-1.700，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的平均值為1.861。值得注意的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的標(biāo)準(zhǔn)差較大，表明各城市三大產(chǎn)業(yè)間合理狀況差別較大，最大值與最小值的差距較大，說(shuō)明國(guó)內(nèi)各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在分化現(xiàn)象，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)更加注重資源的有效和均衡配置，提高資源的配置效率，這也正是中國(guó)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕發(fā)展目標(biāo)的應(yīng)有之義。企業(yè)家創(chuàng)新精神的標(biāo)準(zhǔn)差為1.945，遠(yuǎn)高于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神，說(shuō)明在我國(guó)大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)階段，各城市的創(chuàng)新水平仍存在明顯差距。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

本文采用Sargan-Hansen過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)對(duì)固定效應(yīng)(FE)模型和隨機(jī)效應(yīng)(RE)模型進(jìn)行選擇。Sargan-Hansen檢驗(yàn)結(jié)果表明所有模型均應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。同時(shí)，時(shí)間固定效應(yīng)均顯著存在，所以應(yīng)采用雙向固定效應(yīng)模型(見表2)。表2中模型1考察了企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，模型2考察了企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響。首先，從縱向分析來(lái)看，企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)均在1%的顯著性水平上顯著為正(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是一個(gè)逆向指標(biāo))，這說(shuō)明企業(yè)家精神能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升，同時(shí)企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平上也顯著為正，表明企業(yè)家精神也能顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，假說(shuō)1得證，即企業(yè)家精神能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

表2 企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

其次，從橫向分析來(lái)看，與企業(yè)家創(chuàng)新精神相比，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸系數(shù)更大，即與企業(yè)家創(chuàng)新精神相比，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神更能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。這與理論分析相一致，新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量的增加會(huì)改變?cè)械氖袌?chǎng)占有率，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)能否繼續(xù)生存下去主要依靠自身的盈利能力。那些勞動(dòng)生產(chǎn)率低的企業(yè)，由于利潤(rùn)低、成本高，無(wú)法與其他勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，將逐漸退出市場(chǎng)，這會(huì)提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，新企業(yè)進(jìn)入的同時(shí)也會(huì)有企業(yè)退出，這一更新過(guò)程對(duì)經(jīng)濟(jì)體新陳代謝至關(guān)重要。企業(yè)更新速度愈快，則表示經(jīng)濟(jì)體活躍程度愈高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的進(jìn)程也會(huì)加快。

最后，從控制變量的回歸結(jié)果可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、科技支出水平均促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，而政府干預(yù)和對(duì)外開放水平則不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，同時(shí)，這些控制變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響效果與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一致。政府的過(guò)度干預(yù)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，首先，地方政府過(guò)度干預(yù)會(huì)使得企業(yè)在市場(chǎng)中進(jìn)行不合理競(jìng)爭(zhēng)，呈現(xiàn)出“劣幣淘汰良幣”的現(xiàn)象，這就加劇了市場(chǎng)要素的扭曲程度，繼而不利于資源在各產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置；其次，各地方政府由于受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的壓力，財(cái)政支出往往會(huì)多投向那些耗能雖大，但短期能帶來(lái)較高收益的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)往往不具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化追逐產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向資本、技術(shù)密集型方向發(fā)展的理論內(nèi)涵是相悖的，因此地方財(cái)政支出抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的提升。對(duì)外開放水平的影響效應(yīng)為負(fù)，表明過(guò)度引進(jìn)外資對(duì)人才和資源產(chǎn)生了爭(zhēng)奪，阻礙了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

企業(yè)家精神在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生反向因果關(guān)系進(jìn)而導(dǎo)致模型存在內(nèi)生性問(wèn)題，一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高的城市相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也越快，不僅有利于激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神，同時(shí)也為企業(yè)家提供了更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，提升企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神；另一方面，影響城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素有很多，在一個(gè)模型當(dāng)中無(wú)法窮盡所有控制變量的影響。解決內(nèi)生性常用的方法是工具變量法，為此，本文借鑒程銳等的研究，使用解釋變量的滯后一期作為工具變量[4]，采用兩階段最小二乘法(2SLS)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。2SLS第一階段回歸結(jié)果顯示，企業(yè)家精神與工具變量存在顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明該工具變量的選取是合理的；從第二階段回歸結(jié)果來(lái)看，企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神仍然在1%的顯著性水平下為正，再一次驗(yàn)證了本文提出的假說(shuō)1，即培育企業(yè)家精神有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

(三)中介效應(yīng)檢驗(yàn)：產(chǎn)業(yè)集聚

此部分主要驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)(見表3)。表3中模型1和模型2研究的是企業(yè)家精神對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響效應(yīng)，回歸結(jié)果顯示企業(yè)家創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)精神對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響系數(shù)分別為0.373 3和0.955 1，兩個(gè)模型均在1%的顯著性水平上顯著為正，表明企業(yè)家精神有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，這與本文的理論分析一致，根據(jù)外部性理論，由于企業(yè)家在不同行業(yè)以及相同行業(yè)的不同部門之間會(huì)通過(guò)思想的碰撞或者知識(shí)傳播與交流，行業(yè)、部門甚至地區(qū)之間的資源和信息實(shí)現(xiàn)共享共用，這會(huì)降低企業(yè)的搜尋成本，企業(yè)通過(guò)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的模仿、引進(jìn)和吸收，提高自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而獲取更高收益，外部性是產(chǎn)業(yè)集聚的重要原因，而知識(shí)溢出正是外部性的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)。模型3至模型6的回歸結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為正，這表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，這是因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)、降低交易成本效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。通過(guò)與表2的基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可以看出，當(dāng)加入產(chǎn)業(yè)集聚變量時(shí)，企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的回歸系數(shù)仍在1%的顯著性水平上顯著為正，但影響效應(yīng)強(qiáng)度變小，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中起了部分中介效應(yīng)，假說(shuō)2得以驗(yàn)證。

表3 產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(四)調(diào)節(jié)作用：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)

上述研究表明，企業(yè)家精神能顯著促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。通常政府在經(jīng)濟(jì)資源配置中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，這很可能會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新行為和決策。已有文獻(xiàn)表明，過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)將不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[31，33]，也不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。與此同時(shí)，過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)會(huì)迫使地方政府通過(guò)提供財(cái)政補(bǔ)貼或改變?nèi)谫Y條件等方式干預(yù)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)行為。例如他們可能會(huì)要求當(dāng)?shù)仄髽I(yè)擴(kuò)大投資，提高產(chǎn)能，從而導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，這就不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[1]。因此，為考察政府經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)對(duì)兩者關(guān)系的影響，本文設(shè)計(jì)如下回歸模型：

industryi，t=α0+α1entrei，t+α2entre×targeti，t+

α3targeti，t+αX+μi+μt+εi，t。

(8)

式(8)中，targeti，t代表城市i在t時(shí)期的政府經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，α0、α1、α2、α3、α為得估參數(shù)，其余符號(hào)表示的含義與式(1)相同，回歸系數(shù)α3反映政府經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響；entre×targeti，t表示企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的交互項(xiàng)，用來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)在企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，其中企業(yè)家精神(entre)分為企業(yè)家創(chuàng)新精神(Ininno)和企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神(Ent)。模型結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化的影響水平基本相同，因此這一部分只給出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸結(jié)果(見表4)。

表4 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的調(diào)節(jié)作用

從模型1和模型2可以看出，政府經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可以從資源錯(cuò)配和市場(chǎng)分割兩個(gè)方面來(lái)解釋。首先，在過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)考核機(jī)制下，地方政府將自行配置資源，引導(dǎo)社會(huì)資源投向符合其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的項(xiàng)目。通過(guò)干預(yù)要素資源配置、扭曲要素價(jià)格的手段來(lái)促進(jìn)本轄區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，已成為地方政府有效的政策工具選擇。但是，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不完善和政府的行政干預(yù)，一些工業(yè)部門過(guò)度投資，產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，扭曲了市場(chǎng)的正常資源配置結(jié)果，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其次，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)約束下，市場(chǎng)分割形成了地方保護(hù)主義，從而使本地區(qū)企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力減小，創(chuàng)新能力減弱；同時(shí)，市場(chǎng)分割阻礙了生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，導(dǎo)致生產(chǎn)要素供需雙方的信息不對(duì)稱，從而制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。從模型1可以看出，企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的交乘項(xiàng)回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著為負(fù)，表明過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)在兩者之間產(chǎn)生了負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

(五)異質(zhì)性分析

1.城市區(qū)位質(zhì)性

一個(gè)地區(qū)的資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施以及知識(shí)外部性的便利程度都影響著該地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。為考察企業(yè)家精神對(duì)東部和中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平可能存在的差異化影響，本文將研究樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)兩部分，然后分別進(jìn)行回歸(見表5)。表5中模型2和模型3以及模型5和模型6分別表示東部和中西部地區(qū)企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的差異化影響。從回歸結(jié)果可以看出，企業(yè)家精神對(duì)東部地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用明顯大于中西部地區(qū)，可能是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，創(chuàng)業(yè)者的人力資本存量較高，更有可能從事機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)。同時(shí)，東部地區(qū)也具有引進(jìn)外資和國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的便利性，大大降低了交易成本，因而更加有利于企業(yè)家進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。正如鮑莫爾所指出的那樣，制度因素對(duì)企業(yè)家精神的分配起著決定性作用，與中西部地區(qū)城市相比，東部地區(qū)城市良好的制度環(huán)境更有利于企業(yè)家精神的資源配置。此外，產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)也呈現(xiàn)出區(qū)域差異，對(duì)東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系中產(chǎn)生的中介效應(yīng)更加明顯。

2.城市等級(jí)異質(zhì)性

朱盼等研究指出中國(guó)企業(yè)家精神水平在空間上呈現(xiàn)不均衡發(fā)展[34]。一線城市在資源密集度、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍等方面往往比其他非一線城市具有更大的優(yōu)勢(shì)，其在人才引進(jìn)、鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新等方面也有著較大的激勵(lì)政策。因此，本文參考《2020中國(guó)城市商業(yè)魅力排行榜》關(guān)于城市等級(jí)的劃分，并將一線城市和新一線城市合并為一線城市，對(duì)五種等級(jí)城市進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響在不同等級(jí)城市中具有很大差異，其影響效應(yīng)逐漸減弱，產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的中介效應(yīng)也呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，這也反映出了等級(jí)較低的城市中的人口紅利減弱，企業(yè)家人才外流現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

表5 企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的城市區(qū)位異質(zhì)性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與展望

本文研究了企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，研究發(fā)現(xiàn)：(1)企業(yè)家精神顯著促進(jìn)了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平和高級(jí)化水平的提升，并且該結(jié)論在基準(zhǔn)檢驗(yàn)和使用工具變量法的內(nèi)生性檢驗(yàn)中均穩(wěn)健存在；(2)企業(yè)家精神不僅能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新直接促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，還能夠通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚從而間接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化；(3)調(diào)節(jié)效應(yīng)分析表明，政府制定較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)在企業(yè)家與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系之間起了負(fù)向調(diào)節(jié)作用；(4)異質(zhì)性分析表明，企業(yè)家精神對(duì)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效用在東部地區(qū)城市中更加顯著，從一線城市到五線城市，企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響逐漸減弱；與中西部地區(qū)城市和等級(jí)較低城市相比，產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)在東部地區(qū)城市和等級(jí)較高城市中更加顯著?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出4點(diǎn)展望。

第一，為企業(yè)家精神創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。持續(xù)強(qiáng)力推進(jìn)“雙創(chuàng)”政策，落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的良好社會(huì)氛圍，加強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)者培訓(xùn)的專項(xiàng)資金投入，建立普惠型的職業(yè)培訓(xùn)管理制度，促進(jìn)企業(yè)家精神的培育。此外，過(guò)度的“山寨行為”阻礙了創(chuàng)新活動(dòng)并且導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群衰退，因此要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以保證企業(yè)家的合法權(quán)益，調(diào)動(dòng)企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性，更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，大力整治擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的各類非生產(chǎn)性尋租活動(dòng)，促進(jìn)要素自由流動(dòng)，更好地發(fā)揮企業(yè)家的組織才能與領(lǐng)導(dǎo)能力，尤其是加強(qiáng)企業(yè)家在資源配置、變革創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值等方面的貢獻(xiàn)。

第二，創(chuàng)造有利于企業(yè)家精神發(fā)展的制度環(huán)境。制度是潛在企業(yè)家精神培育和成長(zhǎng)的土壤，要進(jìn)一步進(jìn)行金融體制改革，發(fā)展中小型金融中介機(jī)構(gòu)，讓更多的中小企業(yè)尤其是初創(chuàng)企業(yè)能獲得信貸資金的支持，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資基金、風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)投資基金，引導(dǎo)資金向創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域流動(dòng)。此外，建立“親”“清”的新型政治商業(yè)關(guān)系，政府與企業(yè)和企業(yè)家之間建立開放透明的關(guān)系，建立以服務(wù)為中心的政府；正確處理政府和市場(chǎng)之間的關(guān)系，減少政府直接干預(yù)市場(chǎng)，進(jìn)一步強(qiáng)化簡(jiǎn)政放權(quán)力度，減少政府對(duì)資源的管控，減少企業(yè)審批的步驟。同時(shí)，要改革教育制度，進(jìn)一步優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，尤其是要提高人口素質(zhì)，重視新時(shí)代大學(xué)生企業(yè)家精神的培養(yǎng)，高校要激勵(lì)學(xué)生參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽活動(dòng)，為社會(huì)培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才。

第三，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)的背景下，要重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，激發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的活力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。各地區(qū)城市政府可以根據(jù)自身的資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，通過(guò)政策規(guī)劃扶持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集，設(shè)立相應(yīng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和集聚區(qū)并大力提高其知名度，充分發(fā)揮其技術(shù)溢出效應(yīng)，帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)更好的發(fā)展。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚也會(huì)帶來(lái)?yè)頂D效應(yīng)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響，因此應(yīng)合理引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，把握適度原則，根據(jù)具體情況采取相應(yīng)的調(diào)控措施，更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的作用機(jī)制。

第四，各地區(qū)應(yīng)當(dāng)因地制宜地制定創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)激勵(lì)政策。由異質(zhì)性分析可知，企業(yè)家精神對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用不是很明顯，這就需要當(dāng)?shù)卣o予企業(yè)家更多優(yōu)惠政策和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)扶持政策，例如給予中小企業(yè)更多的稅收優(yōu)惠和創(chuàng)新補(bǔ)貼，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)積極順利開展。同時(shí)，由于各地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)迥異，地方政府要依據(jù)各自的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)和特點(diǎn)，實(shí)施針對(duì)性的政策措施，如對(duì)個(gè)體創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，要辨別生存型創(chuàng)業(yè)還是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，分別予以支持，最大限度地激發(fā)人們的創(chuàng)業(yè)積極性。由調(diào)節(jié)效應(yīng)可知，政府過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)在企業(yè)家精神與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間起了負(fù)向調(diào)節(jié)作用，因此，各地政府在制定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)時(shí)，不要對(duì)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)進(jìn)行過(guò)度干預(yù)，應(yīng)避開“高速低質(zhì)”的粗放式發(fā)展，更加注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。