冬小麥田間雜草分布現(xiàn)狀與綠色防控技術(shù)研究

陳立濤，董志平，劉 佳，馬繼芳，王永芳#

1.館陶縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，河北館陶 057750；2.河北省農(nóng)林科學(xué)院 谷子研究所，河北石家莊 050035

小麥作為我國第三大糧食作物，在我國廣泛種植，種植面積達(dá)到3 000萬hm2以上，產(chǎn)量達(dá)到1.2億t以上。穩(wěn)定糧食生產(chǎn)，保證糧食供給，是中央提出的保民生、促經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大決策。因此，保證小麥的豐產(chǎn)豐收意義重大。小麥田雜草是危害小麥產(chǎn)量的重要有害生物，麥田雜草生長貫穿小麥整個(gè)生育期[1-4]。對田間雜草的防除是小麥種植中必不可少的一項(xiàng)措施。麥田雜草的發(fā)生情況不斷演變，部分雜草抗藥性已經(jīng)顯現(xiàn)。目前，雜草防控主要采用化學(xué)除草措施，對大部分麥田雜草和玉米田雜草防治是有效的。但目前僅甲基二磺?。∕esosulfuronmethyl）作為苗后莖葉處理劑可防控麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥，且一旦用藥時(shí)機(jī)和藥量不合適，極易對小麥產(chǎn)生藥害[5]。為探討小麥綠色防控措施，推進(jìn)農(nóng)藥減量行動的開展，調(diào)查了小麥田雜草分布現(xiàn)狀，并以惡性雜草節(jié)節(jié)麥為研究對象，對小麥雜草生態(tài)調(diào)控措施進(jìn)行了研究和示范。

1 材料與方法

1.1 冬小麥田間雜草分布現(xiàn)狀調(diào)查

調(diào)查地點(diǎn)在館陶縣冬小麥—玉米常年連作種植區(qū)。選擇3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)3個(gè)村，每個(gè)村10塊以上。調(diào)查方法為單對角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2，記錄所有雜草數(shù)量。雜草調(diào)查時(shí)間在冬小麥春季早期，具體時(shí)間為3月1—12日，雜草未進(jìn)行化學(xué)防治，或已防治但雜草死亡前。在普遍防治后，進(jìn)行藥害普查，時(shí)間在3月下旬。

1.2 惡性雜草節(jié)節(jié)麥農(nóng)業(yè)生態(tài)調(diào)控技術(shù)研究

1.2.1 室內(nèi)不同深度播種萌發(fā)試驗(yàn)萌發(fā)試驗(yàn)設(shè)播種深度20、25、30 cm 3種深度，每種深度播3盆（即3次重復(fù)）。播種方法是取大花盆，底部放濾紙，上面覆蓋2 cm厚營養(yǎng)土，然后播種節(jié)節(jié)麥種子100粒/盆，再在上面覆蓋20、25、30 cm厚的營養(yǎng)土，放于植物生長室進(jìn)行培養(yǎng)，澆水等統(tǒng)一進(jìn)行。30 d后調(diào)查不同深度節(jié)節(jié)麥萌發(fā)情況。

1.2.2 玉米收獲后深翻對節(jié)節(jié)麥雜草的防控效果在寧晉縣東棗村科優(yōu)糧食種植專業(yè)合作社基地，選取6.67 hm2地進(jìn)行示范。玉米收獲秸稈粉碎后，其中3.33 hm2按常規(guī)旋耕2遍，另3.33 hm2深翻30 cm后再旋耕2遍，然后統(tǒng)一播種小麥，后期統(tǒng)一進(jìn)行田間管理。在小麥抽穗期進(jìn)行麥田雜草情況調(diào)查，每區(qū)選擇3點(diǎn)雜草較多的樣點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查3 m2的雜草種類和數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 冬小麥田間雜草分布現(xiàn)狀

2.1.1 雜草種類在調(diào)查中共調(diào)查到雜草種類9種，分別為播娘蒿、節(jié)節(jié)麥、雀麥、播娘蒿、灰綠藜、麥瓶草、豬殃殃、薺菜、葉蓼、田旋花。各種雜草數(shù)量在發(fā)現(xiàn)雜草總數(shù)量的占比分別為35.2%、49.5%、3.4%、35.2%、5.0%、4.5%、1.1%、0.9%、0.3%、0.1%。雜草種類中，數(shù)量最多的為節(jié)節(jié)麥，占到49.5%，占比接近50%；其次是播娘蒿，占35.2%；灰綠藜占到5.0%，雀麥為3.4%（圖1）。

圖1 冬小麥田間各種雜草數(shù)量在發(fā)現(xiàn)雜草總數(shù)量的占比

2.1.2 雜草群體的演變節(jié)節(jié)麥占比近50%，為小麥田間雜草種群中優(yōu)勢種群，數(shù)量超過了以往占比較多的闊葉雜草播娘蒿，播娘蒿種群數(shù)量退居第2位，占35.2%。田間主要雜草種群以節(jié)節(jié)麥、播娘蒿為主，2種雜草數(shù)量總量占到所有雜草總量的84.7%。另外，灰綠藜種群數(shù)量有所上升。豬殃殃、薺菜、葉蓼、田旋花發(fā)生數(shù)量為零星發(fā)生。

2.1.3 發(fā)生面積在調(diào)查的田塊中，各種雜草的發(fā)生頻率見圖2。節(jié)節(jié)麥、雀麥、播娘蒿、灰綠藜、麥瓶草、豬殃殃、薺菜、葉蓼、田旋花各種雜草在田間出現(xiàn)頻率分別為55.6%、12.0%、66.7%、5.6%、6.5%、3.7%、6.5%、0.9%、0.9%。播娘蒿出現(xiàn)頻率為66.7%，發(fā)生面積最大。其次出現(xiàn)頻率較多的是節(jié)節(jié)麥，占55.6%，發(fā)生面積居于第2位。播娘蒿和節(jié)節(jié)麥2種雜草發(fā)生面積最大，是主要防治對象。雀麥、灰綠藜、麥瓶草、豬殃殃、薺菜5種雜草為局部區(qū)域發(fā)生。

圖2 冬小麥田間各種雜草發(fā)生頻率調(diào)查

2.1.4 雜草數(shù)量分布根據(jù)單位面積雜草發(fā)生數(shù)量，對調(diào)查地塊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表1）。

表1 雜草發(fā)生數(shù)量分布調(diào)查

（1）播娘蒿發(fā)生情況。沒有發(fā)生播娘蒿的地塊占33.3%，1 棵/m2，發(fā)生數(shù)量較少的地塊占18.5%，1～10 棵/m2的中等發(fā)生地塊占39.8%，10 棵/m2以上發(fā)生較重地塊占8.3%。1株以上發(fā)生地塊占48.1%，接近50%。嚴(yán)重發(fā)生地塊占該雜草發(fā)生地塊的12.5%。

（2）節(jié)節(jié)麥發(fā)生情況。節(jié)節(jié)麥發(fā)生數(shù)量1～10株的地塊占31.5%，發(fā)生數(shù)量在10株以上地塊占9.3%，2項(xiàng)合計(jì)40.8%，占到地塊的大部分。嚴(yán)重發(fā)生地塊占該雜草發(fā)生地塊的16.7%。

（3）雀麥發(fā)生情況。88.0% 的地塊未發(fā)生該雜草。說明雀麥在田間的發(fā)生情況為區(qū)域分布，局部地塊發(fā)生數(shù)量較多，但發(fā)生面積較小。

（4）播娘蒿、節(jié)節(jié)麥、雀麥3種主要雜草發(fā)生情況。1～10株發(fā)生地塊占47.2%，10株以上發(fā)生地塊占23.1%，2項(xiàng)合計(jì)達(dá)到70.3%，說明主要雜草發(fā)生數(shù)量較多的地塊占大部分。嚴(yán)重發(fā)生地塊占雜草發(fā)生地塊的27.5%。

（5）所有雜草發(fā)生情況。1～10株發(fā)生地塊占44.4%，10株以上發(fā)生地塊占27.8%，2項(xiàng)合計(jì)達(dá)到72.2%，說明雜草發(fā)生數(shù)量較多的地塊占大部分。嚴(yán)重發(fā)生地塊占雜草發(fā)生地塊的33.0%。

2.1.5 藥害調(diào)查記錄用藥后麥田發(fā)生黃化、矮化、植株扭曲畸形等藥害癥狀面積大于10%的地塊。共調(diào)查到藥害發(fā)生地塊23塊，占到調(diào)查地塊的21.3%，即發(fā)生藥害的地塊占20%，說明由于各種原因發(fā)生藥害概率較大，且大部分地塊為全田發(fā)生藥害癥狀。因此，麥田雜草合理科學(xué)防控尤為迫切，實(shí)施綠色減藥防控措施為當(dāng)務(wù)之急。

2.2 惡性雜草節(jié)節(jié)麥農(nóng)業(yè)生態(tài)調(diào)控技術(shù)研究

2.2.1 不同深度下節(jié)節(jié)麥的萌發(fā)及萌芽率室內(nèi)萌發(fā)試驗(yàn)結(jié)果表明（表2），節(jié)節(jié)麥種子在土層厚度20 cm的條件下，絕大部分種子萌發(fā)，底部根量多，且大部分苗可生長超過5 cm土層，部分可伸長突破10 cm土層，少量突破15 cm土層，很少幾株突破20 cm土層（從邊緣出土）（圖3）。在土層厚度25 cm和30 cm的條件下，絕大部分種子萌發(fā)，但萌芽率顯著降低，沒有能夠突破土層。3個(gè)土層厚度的萌發(fā)率在90.33%～91.33%之間，沒有表現(xiàn)出顯著差異。但隨著土層加厚，可以萌發(fā)出苗的頻率逐漸降低（66.00%～32.67%），可能是因?yàn)橥翆蛹雍裱鯕夤?yīng)不足所致。本試驗(yàn)結(jié)果說明，節(jié)節(jié)麥經(jīng)深翻25～30 cm后，除少量無活力的秕種子不能萌發(fā)外，絕大部分種子均可萌發(fā)并失去活力，不會在后期耕翻后，再次形成危害。因此可以通過深翻25 cm以上的農(nóng)業(yè)生態(tài)調(diào)控技術(shù)控制絕大部分節(jié)節(jié)麥危害。

表2 不同土層厚度節(jié)節(jié)麥萌發(fā)情況統(tǒng)計(jì)

圖3 土層下節(jié)節(jié)麥萌發(fā)情況

2.2.2 玉米收獲后深翻對麥田雜草的防控效果在河北省寧晉縣東棗村示范基地，玉米收獲后深翻30 cm再播種小麥，并進(jìn)行了連續(xù)2年的跟蹤調(diào)查，結(jié)果表明，深翻區(qū)較旋耕區(qū)小麥雜草數(shù)量明顯減少（表3）。

表3 深翻與旋耕方式對小麥?zhǔn)痉短镫s草的防控效果比較

該基地麥田主要禾本科雜草有野麥子和節(jié)節(jié)麥，深翻區(qū)第1年單位面積雜草數(shù)量為53.33株，旋耕區(qū)單位面積雜草數(shù)量為170.67株，深翻30 cm第1年對麥田雜草的防效為68.75%。深翻區(qū)第2年單位面積雜草數(shù)量為66.67株，旋耕區(qū)單位面積雜草數(shù)量為105.00株，深翻30 cm第2年對麥田雜草仍有36.50%的防效。深翻技術(shù)的防控效果與農(nóng)機(jī)和機(jī)手的操作技術(shù)也密切相關(guān)，在石家莊市欒城區(qū)基地示范結(jié)果表明，機(jī)手深翻技術(shù)好，深翻覆蓋均勻，小麥季田間未見節(jié)節(jié)麥危害。

3 討論

3.1 雜草防控難度增加

從調(diào)查的情況看，雜草優(yōu)勢種群有些變化，禾本科雜草節(jié)節(jié)麥的發(fā)生數(shù)量超過優(yōu)勢種群闊葉雜草播娘蒿的數(shù)量，成為第1位優(yōu)勢種群。節(jié)節(jié)麥發(fā)生數(shù)量占49.5%，播娘蒿發(fā)生數(shù)量為35.2%，節(jié)節(jié)麥數(shù)量比播娘蒿多14.3個(gè)百分點(diǎn)。節(jié)節(jié)麥發(fā)生趨勢呈現(xiàn)發(fā)生數(shù)量偏多，發(fā)生面積擴(kuò)大。節(jié)節(jié)麥為田間較難防治的雜草，有效防治時(shí)間短暫，冬前防治效果較好。防治藥劑單一，目前以甲基二磺隆為主。

全國農(nóng)技中心聯(lián)合監(jiān)測結(jié)果，2020年節(jié)節(jié)麥對甲基二磺隆抗性頻率為66.7%，播娘蒿對苯磺隆的抗性頻率為96.1%，其中，抗性指數(shù)大于10的占73.3%。節(jié)節(jié)麥、播娘蒿是麥田發(fā)生數(shù)量較多、發(fā)生面積較大的2種絕對優(yōu)勢雜草。因此麥田雜草防控難度有所增加。

3.2 藥害發(fā)生頻繁，間接影響小麥生長

麥田雜草優(yōu)勢種群防控難度不斷增加，對防治藥劑已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性，田間出現(xiàn)藥害的概率偏高。因此，對雜草的科學(xué)防控必須實(shí)施綠色減藥的措施。為避免抗藥性和藥害的發(fā)生，推進(jìn)農(nóng)藥減量行動，以深翻等農(nóng)業(yè)措施為主的綠色措施勢在必行。

4 綠色農(nóng)藥減量控害措施

4.1 麥種清選

節(jié)節(jié)麥每節(jié)大小與小麥籽粒大小十分接近，極易裹挾在麥種中傳播、擴(kuò)散，因此加強(qiáng)麥種清選是防止此類雜草傳播的有效手段之一。在調(diào)運(yùn)種子時(shí)，植保部門要嚴(yán)把產(chǎn)地檢疫和調(diào)運(yùn)檢疫兩道關(guān)。一方面，堅(jiān)持不從節(jié)節(jié)麥發(fā)生區(qū)調(diào)運(yùn)種子；另一方面，麥種生產(chǎn)繁育單位，要加強(qiáng)產(chǎn)地檢疫工作，杜絕生產(chǎn)含有節(jié)節(jié)麥的小麥良種流入未發(fā)生區(qū)。

4.2 加強(qiáng)農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)管理

當(dāng)前，小麥?zhǔn)崭罹遣扇÷?lián)合收割機(jī)從南向北跨區(qū)作業(yè)收獲方式，極易造成節(jié)節(jié)麥等雜草種子遠(yuǎn)距離傳播和擴(kuò)散。相關(guān)部門要加強(qiáng)對機(jī)主和機(jī)手的宣傳教育和強(qiáng)化監(jiān)督，督促其在收獲每塊地后尤其是跨區(qū)作業(yè)前徹底清理收割機(jī)等農(nóng)機(jī)具，嚴(yán)防小麥雜草通過農(nóng)機(jī)進(jìn)行擴(kuò)散和遠(yuǎn)距離傳播。

4.3 保護(hù)未發(fā)生地塊，人工清除輕發(fā)生田

對于雜草輕發(fā)生地塊，需要在雜草結(jié)籽前進(jìn)行人工拔除，帶離田間，以防雜草污染麥田。

4.4 重發(fā)生田塊，深翻壓低雜草種群基數(shù)

麥田傳統(tǒng)耕作方式為旋耕種植，旋耕深度一般在10 cm左右，雜草種子集中在0～10 cm的土層中，對雜草出土發(fā)生的影響較小。若采用土壤深翻種植，深翻深度在25 cm以上，可以明顯抑制雜草出土，明顯降低雜草發(fā)生數(shù)量，達(dá)到減藥控害的目的。

根據(jù)以往化學(xué)防控用藥測算，播娘蒿發(fā)生數(shù)量在10株以上的較重地塊占所有地塊的8.3%，在所有播娘蒿發(fā)生地塊占到12.5%，若在這些地塊實(shí)施深翻措施，不進(jìn)行化學(xué)除草，那么農(nóng)藥用量可以比原來減少12.5%。節(jié)節(jié)麥發(fā)生數(shù)量在10株以上的較重地塊占9.3%，在所有節(jié)節(jié)麥發(fā)生地塊占到16.7%，若在這些地塊進(jìn)行深翻措施，不進(jìn)行化學(xué)除草，那么農(nóng)藥用量可以比原來減少16.7%。主要3種雜草發(fā)生數(shù)量在10株以上的較重地塊占23.1%，在所有主要3種雜草發(fā)生地塊占到27.5%，若在這些地塊進(jìn)行深翻措施，不進(jìn)行化學(xué)除草，那么農(nóng)藥用量可以比原來減少27.5%。所有雜草發(fā)生數(shù)量在10株以上的較重地塊占27.8%，在所有雜草發(fā)生地塊占到33.0%，若在這些地塊進(jìn)行深翻措施，不進(jìn)行化學(xué)除草，那么農(nóng)藥用量可以比原來減少33.0%。由此說明，若在雜草發(fā)生較重地塊進(jìn)行深翻措施，農(nóng)藥減量效果明顯。