上海律師公會動員與組織抗戰(zhàn)述論

趙 霞

中國近代社會轉(zhuǎn)型是在外力推動與主權(quán)危機的刺激下開啟的，從缺乏組織性與流動性的分散鄉(xiāng)村社會向極具流動性的市鎮(zhèn)社會轉(zhuǎn)型，具有顯著的傳統(tǒng)與現(xiàn)代二元特征。連年戰(zhàn)亂與動蕩加劇了社會失序，社會分散性與缺乏組織性的特征更加凸顯。政府的腐敗無能與民眾的缺乏組織性加劇了近代中國的主權(quán)危機。至1931年九一八事變，日本侵占東北，旋又進(jìn)攻上海，進(jìn)逼平津，侵略華北，中華民族危機空前，處于生死存亡的緊要關(guān)頭，具有愛國傳統(tǒng)的中國社會各階層紛紛投入到抗日救亡的洪流。一個有作為的政府和一個有組織的社會成為挽救民族危亡的關(guān)鍵，包括上海律師公會在內(nèi)的各律師公會抨擊國民政府“攘外安內(nèi)”的錯誤政策，在敦促政府改弦更張、發(fā)動民眾、組織抗戰(zhàn)等方面發(fā)揮了重要作用。1931年9月30日，上海律師公會召開全體會員大會成立四個專門組織：一是研究抗日方針組；二是軍事備戰(zhàn)組；三是經(jīng)濟(jì)組；四是輿論宣傳組①，從不同的層面負(fù)責(zé)上海律師公會抗日工作。本文擬從政治介入、輿論宣傳、軍事備戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)援助等多角度考察上海律師公會在1931年至1937年期間的社會動員與組織抗戰(zhàn)活動。

一、利用輿論宣傳，揭露日本侵略野心與日軍暴行

日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，雖明目張膽但也極具欺騙性。上海律師公會接受陳霆銳律師的建議，成立對外宣傳組，負(fù)責(zé)抗日宣傳工作，一方面敦促國民政府公開中日條約內(nèi)容，揭示日本侵華戰(zhàn)爭根源，另一方面公開日軍暴行，促使國人丟掉幻想，揭露日本滅亡中國的野心，推動政府放棄不抵抗政策、積極發(fā)動民眾抗日、爭取國際輿論支持，以及對日本侵略實施制裁。

其一，敦促國民政府公開中日條約內(nèi)容，揭露日本侵華戰(zhàn)爭根源與侵略野心。1931年9月18日，日本悍然出兵東北，遭到具有愛國主義傳統(tǒng)的中國軍民的強烈抵抗。但日本方面卻掩蓋侵略事實，欺騙輿論，妄言是在條約范圍內(nèi)保護(hù)既得權(quán)益，國人雖知日本強詞奪理，但其言論也具有一定欺騙性、迷惑性，這在一定程度上掩蓋了日本蓄謀已久的侵略野心，妨礙了國人尋求國際支持與制裁，不利于動員全民族抗戰(zhàn)。

對此，上海律師公會一方面由宣傳組負(fù)責(zé)編印日本侵略滿蒙之田中奏折分發(fā)民眾，揭露日本侵略中國的野心；另一方面接受單毓華律師建議，要求國民政府廢除秘密外交，向社會各界公開所有中日條約內(nèi)容，交全國各社會團(tuán)體研究締結(jié)條約真相，揭露日本侵略陰謀，發(fā)表譴責(zé)日本侵略的宣言，動員民眾抗日，形成全民族抗戰(zhàn)。②國民政府對上海律師公會的建議十分重視，國民政府主席令文官處轉(zhuǎn)交行政院飭令外交部辦理。文官處向上海律師公會說明外交部正在著手編印，上海律師公會則催促外交部從速刊印。外交部向上海律師公會解釋說已經(jīng)刊出了紅皮書和白皮書兩種版本的國際條約，因日本侵略東北，社會需求激增，滿足不了社會需要，已在匯集整理中日條約，擬刊行匯編供國人參考，目前總目錄已經(jīng)完成，中日條約匯編出版后自當(dāng)交由各團(tuán)體研究。上海律師公會認(rèn)為國難當(dāng)頭，社會急需，關(guān)系到國家危亡，再次呈文外交部從速刊印。面對上海律師公會接二連三的催促，外交部總務(wù)司特向律師公會函寄《國際條約匯編》，并強調(diào)正在趕印《中國東三省國際條約匯編》， “一俟印就即當(dāng)奉上”。③

其二，公開日軍暴行，動員社會抗戰(zhàn)，推動國際制裁。九一八事變后，上海律師公會召開緊急執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會議，要求全體會員律師即日對日本經(jīng)濟(jì)絕交，公開日軍暴行：一是撰寫宣傳文稿分發(fā)各報館、通訊社記者新聞界刊發(fā)；二是創(chuàng)辦宣傳刊物，如王屏南律師主辦《御侮》周刊等。④至于如何公開日軍暴行，10月25日，上海律師公會宣傳組根據(jù)馬崇德律師的建議，將日軍暴行編印成通俗易懂的小冊子，深入城市和鄉(xiāng)村宣傳。

一二八事變，日軍進(jìn)攻上海，燒殺掠搶，人民財產(chǎn)損失不計其數(shù)。3月10日，上海律師公會通過報紙等方式，向上海市民搜集日軍在上海有關(guān)文字或攝影等形式的暴行罪證，編制成冊匯集刊印，向世界公布日軍野蠻行徑，尋求國際公判與制裁。⑤

不僅上海律師公會直接向上海民眾搜集，同時也號召全體會員律師搜集日軍暴行證據(jù)。日本侵略上海，燒殺淫掠等暴行雖經(jīng)國內(nèi)報紙詳為披露，但國際輿論仍不明真相，上海律師公會認(rèn)識到國際宣傳的重要性，要求律師會員搜集所有與日本暴行有關(guān)的新聞消息、照片、攝影，送交公會匯集成刊，翻譯成各國文字，分發(fā)各國揭露日軍猙獰殘暴的丑惡嘴臉，形成公正的國際輿論，而且作為戰(zhàn)后國際審判依據(jù)。公會強調(diào)，搜集日軍暴行證據(jù)、從事國際宣傳是各律師會員的特有責(zé)任，希望各方努力搜集。⑥經(jīng)過努力，上海律師公會先后搜集、編印多種抗日宣傳刊物，其中具有代表性的有中文版《日本侵華通史》 《國難特刊》等，英文版《在華外人對日本侵華暴行之評論》等。⑦

為制止日本侵略，尋求國際支持，上海律師公會于1932年2月25日致電中國駐日內(nèi)瓦國聯(lián)代表顏惠慶博士轉(zhuǎn)國聯(lián)各國代表、各國律師團(tuán)體及各國國會議員，揭露日本在上海的侵略暴行，敦促國際社會盡快制止日本侵略，警告國際社會如果再茍且偷安、縱容日本擴(kuò)大侵略，世界將再次陷于全面戰(zhàn)爭的深淵。⑧

雖然淞滬停戰(zhàn)協(xié)定簽訂，但戰(zhàn)爭造成的物資緊缺和精神創(chuàng)傷非短期內(nèi)所能恢復(fù)，而且華北危急甚于淞滬之戰(zhàn)。為使上海乃至全國民眾不忘淞滬戰(zhàn)爭的前車之鑒，警醒日本滅亡中國之危險，上海律師公會向上海各團(tuán)體、各法院、各會員發(fā)起淞滬抗戰(zhàn)周年紀(jì)念活動，在一二八紀(jì)念日當(dāng)天停止辦公。司法行政部以臨時放假須經(jīng)國民政府或中央執(zhí)行委員會決定為由沒有派員參加，但上海市黨部和各公團(tuán)等均積極響應(yīng)，應(yīng)約參加。⑨

二、參與國防建設(shè)，配合國家軍事備戰(zhàn)

日本的侵略雖遭中國軍民頑強抵抗，但國民黨政府采取不抵抗政策，日軍憑借先進(jìn)的軍事裝備，步步進(jìn)逼，長驅(qū)直入。對此，上海律師公會不僅敦促政府改弦易張、動員民眾抗日，而且成立軍事組織加強軍事訓(xùn)練，組建義勇軍奔赴抗日戰(zhàn)場，積極籌款支持國防建設(shè)，加強軍事備戰(zhàn)。

其一，組建義勇軍奔赴抗日戰(zhàn)場，配合十九路軍抗戰(zhàn)。九一八事變后，上海律師公會召開會員大會，接受俞鐘駱律師等提議，成立軍事備戰(zhàn)組織，加強軍事訓(xùn)練。俞鐘駱指出，國難當(dāng)頭，上海各團(tuán)體都已著手軍事訓(xùn)練，上海律師公會軍事組尚未行動起來，究竟是擴(kuò)充抑或解散，都沒有任何表示，如果決定擴(kuò)充軍事組織，則應(yīng)聘請軍事教官制定訓(xùn)練辦法，動員會員參加，并要求全體執(zhí)監(jiān)委員參加。吳國昌律師進(jìn)一步強調(diào)，執(zhí)監(jiān)委員全體參加既可以體現(xiàn)律師公會對軍事訓(xùn)練的重視，又可調(diào)動全體會員參加的積極性。史良律師則建議借鑒嘉興律師公會浙江省政府職員全體參加軍事訓(xùn)練的經(jīng)驗，不分老少全體參加。瞿鉞律師則對全體會員參加軍事訓(xùn)練表示反對，認(rèn)為律師應(yīng)注重本職工作，愛國工作不能隨大流。經(jīng)大會討論，否定了瞿鉞律師的主張，決定律師公會執(zhí)監(jiān)委員全體加入軍事組，進(jìn)行軍事訓(xùn)練。

上海律師公會不僅對會員進(jìn)行軍事訓(xùn)練，而且支持會員組建義勇軍奔赴抗日戰(zhàn)場。對于日本的武裝侵略，雖有律師主張法律解決，但也有律師如王屏南等激于民族義憤，棄職從戎奔赴抗戰(zhàn)前線，并得到上海律師公會大力支持。在王屏南律師看來，中國如不進(jìn)行軍事抵抗，勢必淪為朝鮮第二，他毅然棄職從戎，加入組建、訓(xùn)練義勇軍等武裝斗爭的行列。1931年10月，上海各團(tuán)體成立“抗日救國義勇軍委員會”，王屏南律師被推舉訓(xùn)練上海市民義勇軍，先后訓(xùn)練義勇軍達(dá)4000余人。1932年1月28日，日本侵略上海，上海民眾紛紛自愿組織抗日武裝支援抗戰(zhàn)。2月2日，王屏南律師率領(lǐng)214名義勇軍加入十九路軍抗戰(zhàn)，3月1日寶山一役，擊退日軍進(jìn)攻，王屏南率領(lǐng)的義勇軍發(fā)揮了重要作用。曾參加寶山抗戰(zhàn)的翁照垣旅長指出，如果沒有王屏南率部堅守，日軍登陸致我旅腹背受敵，被敵人包圍很可能全軍覆沒。⑩十九路軍退守第二防線后，王屏南等則退守松江，繼續(xù)從事宣傳與軍事訓(xùn)練。因缺乏機關(guān)槍高射炮等重型武器，王屏南律師目睹日機橫行肆虐，痛心疾首，返回上海后向上海市民及各公團(tuán)請求援助?。上海律師公會對王屏南的英勇抗敵行為致函表達(dá)敬意， “聞訊之余，無任佩慰，將來殺敵致果當(dāng)可有期”，要求上海律師公會抗日救國經(jīng)濟(jì)委員會予以經(jīng)濟(jì)支持。?

其二，支持中國航空建設(shè)，配合國家軍事備戰(zhàn)。經(jīng)過東北和淞滬抗戰(zhàn)，上海律師公會等社會組織認(rèn)識到空軍在國防建設(shè)中的重要性。自日本侵略東北以來，日軍憑借先進(jìn)武器尤其是飛機狂轟濫炸長驅(qū)直入，榆林關(guān)失守，熱河相繼淪陷。我國抗日將士雖拼死抵抗，但收效甚微，非戰(zhàn)力不強，實乃武器落后，空軍弱勢，制空權(quán)喪失，使中國軍隊時時處于被動挨打境地。對此，國人大聲疾呼，提倡捐輸以建設(shè)空軍。

近代中國財政匱乏，國庫空虛，政局動蕩，國防工業(yè)十分落后，航空建設(shè)需要民間社會的大力支持。為此，上海各社會團(tuán)體于1932年11月成立中國航空建設(shè)協(xié)會，尋求國際國內(nèi)社會廣泛支持。航空建設(shè)協(xié)會推舉常務(wù)理事翁照垣為全權(quán)代表，負(fù)責(zé)尋求海外華僑的支持。航空建設(shè)協(xié)會的極力倡導(dǎo)和呼吁得到民間社會組織的積極響應(yīng)，其中上海律師公會立即召開執(zhí)監(jiān)會議動員會員加入。?對于航空工業(yè)建設(shè)的重要性，上海律師公會在淞滬抗戰(zhàn)中感觸至深，不僅認(rèn)識到飛機在空戰(zhàn)中至為重要，而且認(rèn)識到高射炮是防空之利器；淞滬抗戰(zhàn)若有充足的高射炮等武器，敵機也不至于如此猖獗，高射炮對打擊敵機肆意轟炸，能起到有效防空作用，飛機、高射炮相輔相成，不可偏廢，高射炮更易奏。對此，上海律師公會采納朱扶九等數(shù)十名律師提議的征收防空捐建議，制定了四種勸募防空捐辦法：一是公會捐獻(xiàn)公款3000元；二是會員捐募；三是會員自捐10元以上；四是由代理律師向每一案件當(dāng)事人收2元防空捐，自己也捐2元大洋匹配。與此同時，將律師公會增募防空捐公告張貼各律師事務(wù)所。?

上海律師公會等社會組織利用各種機會、采取一切辦法動員社會捐助，支持國防航空建設(shè)。1936年10月31日，是蔣介石50壽辰。是年3月，中華航空協(xié)會借此發(fā)起為蔣祝壽募款購機活動。4月1日，上海律師公會召開執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會議決定接受姚健律師提議，購軍用戰(zhàn)斗機一架，定名“律師號”，經(jīng)費由全國各地律師公會會員共同分擔(dān)，每人10元，不足之?dāng)?shù)由公會補足，此外還建議法院系統(tǒng)也捐購一架飛機，組成法界雙機獻(xiàn)呈。?4月19日，上海律師公會召開會員大會確定捐助辦法： （一）制訂福祿壽喜四種認(rèn)捐辦法（福字100元，祿字50元，壽字25元，喜字10元）； （二）公會捐助，參照上海市其它公團(tuán)捐款數(shù)額捐助1萬元左右；（三）號召全國各律師公會籌款購機。?5月8日，上海律師公會號召各會員、各律師公會盡力募捐。中華航空協(xié)會為此還專門成立上海市募款購機祝壽委員會，致函上海公會募捐。受此推動，上海律師公會決定在上海市發(fā)起募捐100萬元，購軍機10架，編為一隊，定名“中正”隊，作為祝壽賀禮。上海律師公會不僅在上海市的捐募得到各界人士的積極響應(yīng)，而且建議全國各律師公會制定籌款辦法籌募捐款，于6月15日前交由上海律師公會匯轉(zhuǎn)。?但截止捐獻(xiàn)之日，捐者不少，未捐者也甚多，慶祝會來函催款，公會依照大會決定捐款，再次號召全體會員繼續(xù)踴躍捐款。?

三、為抗戰(zhàn)提供經(jīng)濟(jì)援助與后勤保障

經(jīng)濟(jì)援助與后勤保障是上海律師公會支持抗戰(zhàn)的另一種方式。九一八事變，上海律師公會成立經(jīng)濟(jì)組，一方面號召全體律師對日經(jīng)濟(jì)絕交，不得與日本律師合作，已接受日本人委托案件即時解除，未接受者一概不準(zhǔn)再接受，有租日本人房屋為事務(wù)所者一律退租，并不得代理曾受到抗日會制裁之人的辯護(hù)或辦理交涉事情。另一方面，組織捐款、募捐籌集經(jīng)費支持抗戰(zhàn)。

其一，組織募捐支持上海抗戰(zhàn)。一二八事變，日軍進(jìn)攻上海，十九路軍奮起抵抗，堅持抗戰(zhàn)長達(dá)一個多月。但國民政府拒絕援助，十九路軍陷入孤立無援境地。上海律師公會組織募捐，成立募捐保管委員會，通過向上海各團(tuán)體救國聯(lián)合會、救國義勇軍、義勇軍聯(lián)合辦事處等社會團(tuán)體捐助，支持十九路軍抗戰(zhàn)。?

上海律師公會致函全國各律師公會，要求加大募捐力度支持十九路軍上?？箲?zhàn)。函文指出，上?？箲?zhàn)絕非局部問題，關(guān)乎全國領(lǐng)土完整與安全，如果放任日本侵占上海得逞，則其又會繼續(xù)侵占其他國土。實際上，自九一八事變以來，日本侵占國土，屠殺人民，壓迫政府，全國人民誓言抵抗，但寄希望于國民政府，受制于國際條約，輕信國聯(lián)調(diào)停，導(dǎo)致不斷妥協(xié)退讓。日本認(rèn)為國民政府軟弱可欺，得寸進(jìn)尺，不斷進(jìn)逼，日軍憑借海陸空軍，以租界為據(jù)點進(jìn)犯上海閘北，繁華都市遭到嚴(yán)重破壞，人民慘遭無辜?xì)⒙?。所以，上海律師公會實行募捐總動員，不僅號召全體會員募捐10萬元，而且發(fā)動全國各律師公會募捐，支持十九路軍抗戰(zhàn)到底?。上海律師公會的呼吁，先后得到宜昌、武昌、天津、北平、吳縣等地律師公會的響應(yīng)與支持。

隨著上海抗戰(zhàn)的持續(xù)，日軍主力云集上海，上海律師公會建議政府督促張學(xué)良乘機出關(guān)收復(fù)失地，配合上?？箲?zhàn)。上海律師公會于2月26日致電張學(xué)良出關(guān)抗日，收復(fù)失地。同時聯(lián)合潮州旅滬同鄉(xiāng)會籌款撫恤陣亡將士家屬，與婦女團(tuán)體、捐助軍用服裝會一起購贈望遠(yuǎn)鏡，應(yīng)國民救國會和前線某旅長的請求，購贈卡車一輛（價6000元），從經(jīng)濟(jì)委員會保管捐款項下?lián)芨?，車主受到感動，自愿捐?000元購贈軍服。上海律師公會推舉李時蕊、譚毅公等委員出席2月28日上海抗日血戰(zhàn)周月紀(jì)念會，募款籌辦傷病醫(yī)院。

盡管上海律師公會在滬戰(zhàn)后已無余款撥付東北義勇軍后援會，但激于民族抗戰(zhàn)，感于東北義勇軍的艱難處境，姚健等律師建議公會繼續(xù)募捐支援東北義勇軍。姚健表示，東北淪亡，又遇水災(zāi)，進(jìn)入冬天，義勇軍雖饑寒交迫，仍堅持抵抗，相比上海居民的安居生活，難以自安。在姚健這些律師看來，正是東北義軍的堅持抗戰(zhàn)與牽制，才有上海停戰(zhàn)協(xié)定，后方人民理應(yīng)支持東北義軍抗戰(zhàn)，盡到應(yīng)盡的責(zé)任。姚健要求所有會員自本日起，節(jié)衣縮食，將節(jié)儉經(jīng)費捐給東北義軍，直至抗戰(zhàn)結(jié)束，同時要求所有會員參與募捐。姚健強調(diào)人們要有國家觀念，東北與上海唇亡齒寒，絕對不能坐視不理。上海律師公會采納姚健會員的建議，律師公會大會決定所有會員從11月開始，每月捐贈3元以上，多捐不限。?

其二，救濟(jì)難民激勵民眾抗戰(zhàn)。1932年3月3日，中日簽訂上海臨時停戰(zhàn)協(xié)定。淞滬戰(zhàn)爭導(dǎo)致數(shù)十萬難民無家可歸流離失所，婦孺為數(shù)更多，更有不肖之徒乘機拐賣婦幼，甚至出口轉(zhuǎn)賣。為此，上海有關(guān)社會組織專門成立上海戰(zhàn)區(qū)難民臨時救濟(jì)會實施救濟(jì)，辦理救護(hù)收容，遣返難民。在上海難民救濟(jì)中，尤其重視對婦孺的救護(hù)，一再要求相關(guān)救濟(jì)組織與救濟(jì)人員對于販賣、拐賣婦幼之徒，就近押送捕房依法提交法院查究。難民臨時救濟(jì)會要求上海律師公會指定專任律師辦理，上海律師公會推舉楊志豪、黃翰律師專門負(fù)責(zé)此類案件。?

1933年8月27日，戰(zhàn)區(qū)災(zāi)難救濟(jì)會要求上海律師公會號召各會員積極認(rèn)購馬戲券救濟(jì)災(zāi)民，得到上海律師公會的響應(yīng)。該救濟(jì)會指出，日軍鐵蹄所至，房屋盡成廢墟，人民飽受蹂躪，顛沛流離亟待救濟(jì)。中華國術(shù)大馬戲團(tuán)來上海表演，決定將演出收入提成救濟(jì)災(zāi)區(qū)難民。戰(zhàn)區(qū)災(zāi)難救濟(jì)會表示，素仰上海律師公會同仁熱忱公益慷慨為懷，所以請公會認(rèn)購馬戲券，既可娛樂身心又可實施救濟(jì)。救濟(jì)會的呼吁再次得到上海律師公會的積極響應(yīng)。?

11月，上海成立救濟(jì)東北難民游藝會，第一次籌備會決定以上海律師公會、上海市商會、上?？偣?、上海會計師公會為發(fā)起團(tuán)體會員。12月，該會租借新世界舉行救濟(jì)東北難民游藝會，并請上海律師公會共同主辦。該游藝會向上海律師公會表示，日軍暴行致東北難民舉步維艱，后方民眾理應(yīng)救濟(jì)，希望上海律師公會繼續(xù)發(fā)揚一貫抗日與救濟(jì)國難之志，企盼與上海律師公會推誠合作共策進(jìn)行。對于游藝會誠邀，上海律師公會一方面對其救濟(jì)東北難民之舉表示贊同，另一方面致函婉言謝絕，公會表示“不敢妄負(fù)空名貽譏尸位”，名不副實。?盡管如此，游藝會仍然以上海律師公會等名義舉辦，籌集到一定款項。因進(jìn)入冬季，前方抗日將士冰天苦戰(zhàn)，手足凍裂，御寒衣物極度匱乏，國民黨中央宣傳委員會密電后方各省市黨部領(lǐng)導(dǎo)民眾團(tuán)體籌備御寒物品，并派代表到前線慰勞抗日將士。國民黨上海特別市執(zhí)行委員會遵令要求上海各團(tuán)體照辦。上海市商會召集工商學(xué)各界代表商定慰勞辦法，決定成立上海市各界慰勞抗日將士委員會，聘請各界人士擔(dān)任委員，所有籌款及各項應(yīng)辦手續(xù)概由委員會辦理。因所需款項甚巨，而游藝會所籌集款項尚未轉(zhuǎn)交難民救濟(jì)，特向包括上海律師公會在內(nèi)的游藝會致函，要求撥付給上海市各界慰勞抗日將士委員會購買慰勞物品。上海律師公會一方面致函救濟(jì)東北難民游藝會有關(guān)上海市黨部訓(xùn)令，將籌集款項撥付給上海市各界慰勞抗日將士委員會情形加以說明，一方面致函上海市黨部解釋既未參加也未主辦游藝會籌款等問題。?1933年10月，救濟(jì)東北難民游藝會將收支賬目送上海會計師公會審查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)收支手續(xù)欠缺，收支項目不符。上海會計公會特將審計情形送交上海律師公會、上海市商會和上海市總工會，尋求解決辦法。在上海律師公會核辦期間，又收到上海市商會與總工會聯(lián)銜致函追問，該游藝會解釋之所以出現(xiàn)收支賬目不符情形，一是出于節(jié)省開支考慮沒有聘用專業(yè)會計，二是對賬目不符作了詳細(xì)證明。上海律師公會認(rèn)為自始至終未參加救濟(jì)東北難民游藝會之組織，不便發(fā)表意見，將上海市商會、總工會聯(lián)銜轉(zhuǎn)復(fù)上海市會計師公會。?

通過上海律師公會等社會組織的共同努力，上海營造出了有錢出錢有力出力共赴國難、全民族抗戰(zhàn)的氛圍。上海律師不僅響應(yīng)公會的號召積極捐助，而且慷慨解囊。1933年7月25日，上海律師凌啟鴻不忍東北同胞流離失所，愛國將士暴尸郊野，毅然將自用汽車捐獻(xiàn)，以步當(dāng)車，節(jié)衣縮食，請律師公會指定一團(tuán)體捐出。上海律師公會稱贊凌啟鴻“見義勇為、熱忱可欽”，律師公會建議凌啟鴻律師變賣汽車以現(xiàn)金捐助。凌啟鴻則堅持將自用汽車捐助實力僅能及，一來初到上海，人地生疏，難以脫售，二來以現(xiàn)金捐助不足以激勵民心。?

其三，撫恤陣亡將士家屬，激勵抗日將士英勇殺敵。1932年5月5日，淞滬停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后，上海律師公會沒有局限于上海一域，仍以各種方式支持全國抗戰(zhàn)。一面向政府建言，敦促盡快收復(fù)東北，一面向東北義勇軍、衛(wèi)國陣亡將士遺孤各募集捐款1萬元。?上海律師公會自九一八事變以來突破法律限制，毅然介入抗日救國的政治運動中來，上海各團(tuán)體各階層對上海律師公會的抗日義舉表示贊同和欽佩，既有抗日組織要求律師公會提供支援，又有救國團(tuán)體紛紛要求加入，共赴國難。1932年10月25日，東北義勇軍后援會要求上海律師公會將滬戰(zhàn)中所募集余款撥付充當(dāng)事務(wù)經(jīng)費。該后援會先后得到上海律師公會的捐贈20萬元全部用于支持義勇軍。后援會常年辦公經(jīng)費因事務(wù)繁多，入不敷出，要求上海律師公會將滬戰(zhàn)期間募集余款撥付，被上海律師公會拒絕，徑直將所有余款直接撥付給東北難民救濟(jì)會。?

正如上海律師公會所料，淞滬戰(zhàn)爭后，日本進(jìn)一步擴(kuò)大侵略。1933年3月，察哈爾淪陷，熱河棄守，平津危急，華北危急。馮玉祥、方振武等成立察哈爾抗日同盟軍，張家口誓師抗日，收復(fù)多倫、察哈爾等失地，揮戈北進(jìn)，東北義勇軍乘勢奮起，直搗長春。但日軍增兵數(shù)萬，憑借先進(jìn)武器，義勇軍械劣彈乏，后援中斷，前方缺乏醫(yī)院，藥品匱乏，受傷將士不勝痛楚，甚至舉槍自殺。政府受制于協(xié)定條約不予救援，而全民責(zé)無旁貸，自應(yīng)奮起救濟(jì)。上海律師公會一向積極抗日、救濟(jì)難民、撫恤傷亡，不遺余力，久為中外欽佩。東北義勇軍后援會便向上海律師公會請求籌撥款項，派員救濟(jì)撫恤，援助醫(yī)藥，救死扶傷，購買食物衣服，使受傷健兒有醫(yī)治之所，前線將士益加奮勉。上海律師公會義不容辭，號召各會員律師盡力捐助，為國效勞。?

隨著日本侵略的深入，民族存亡迫在眉睫，與國民黨不抵抗主義形成鮮明對比的是，全國各階層各團(tuán)體以各種方式支持抗戰(zhàn)。在上海律師公會倡議全國律師公會積極募捐支持抗戰(zhàn)的同時，潮州旅滬同鄉(xiāng)會成立救國委員會，提出撫恤抗戰(zhàn)死難官兵家屬案，倡議全國各團(tuán)體募捐支持，得到上海律師公會等各團(tuán)體的積極響應(yīng)。東北馬占山、上海十九路軍抗戰(zhàn)，全國振奮，舉國民眾，共赴國難。潮州旅滬同鄉(xiāng)會向上海市各團(tuán)體、各省市縣各團(tuán)體、海外各埠華僑各團(tuán)體倡議，愿為捐軀官兵家屬善后，以報死難將士，激勵抗日將士勇于犧牲之決心。潮州旅滬同鄉(xiāng)會認(rèn)為抗屬撫恤等重大問題，非合群力不能支撐，因此電請各社會團(tuán)體一致贊同籌款撫恤辦法。潮州旅滬同鄉(xiāng)會的提議，首先得到上海市商會的響應(yīng)，制定募款存儲撫恤辦法，建議各界將募款現(xiàn)金存儲指定銀行，由上海商會統(tǒng)一交前線軍事當(dāng)局秉公支配。潮州旅滬同鄉(xiāng)會一方面募款2000元存儲交通銀行告知商會以備提用，另一方面將其提案及商會募款撫恤辦法一并致函上海律師公會，得到上海律師公會支持，贊同所有統(tǒng)籌撫恤辦法。?

四、反對租界當(dāng)局破壞抗戰(zhàn)

上海律師公會地處公共租界，利用法律手段聯(lián)合上海各社團(tuán)竭力支持租界人民抗日救亡活動。淞滬抗戰(zhàn)期間，英美公共租界當(dāng)局放任日軍搗毀華人工廠，逮捕無辜中國人民，破壞抗戰(zhàn)。其中，1932年2月29日，日軍搗毀五洲藥房，逮捕店員11人，旋又非法逮捕店主項松茂等。上海市商會、機制國貨工廠聯(lián)合會敦請公共租界工部局向日領(lǐng)事館查問究竟，被租界工部局拒絕。項松茂兄長作為上海律師與日交涉無果，于是請求上海律師公會出面救濟(jì)，致函工部局敦促日本領(lǐng)事及日本軍事當(dāng)局徹查。對于項松茂夙以實業(yè)救國，竭力舉辦慈善公益事業(yè)，竟然在公共租界遭受非法逮捕，上海律師公會通過公共租界納稅華人會施加壓力，得到租界納稅華人會配合與支持，促使工部局依法調(diào)查。?

上海律師公會極力反對公共租界當(dāng)局干涉中國人民抗日救亡運動。1932年3月4日，十九路軍退守防線，上海人民群情悲憤，不久又聽聞援軍到達(dá)、擊敗日寇消息，租界民眾燃放鞭炮，舉旗游行慶祝勝利。不料遭工部局西捕房驅(qū)趕毆打，并侮辱國旗。上海律師公會認(rèn)為上海人民出于愛國熱情，既非暴動又無違法妨害治安之處，工部局利用納稅人的錢濫用職權(quán)無故干涉。顧肯夫律師在現(xiàn)場親見整個過程，聯(lián)合政府機關(guān)與各人民團(tuán)體一致抗議，請求上海律師公會出面致函上海租界納稅華人會，敦促工部局訓(xùn)誡捕房以后不得干涉華人愛國運動。上海律師公會的請求再次得到上海租界納稅華人會的積極響應(yīng)與支持。?

淞滬戰(zhàn)爭期間，十九路軍88師獨立旅長王庚退守公共租界，被日軍逮捕。1932年3月5日，上海律師公會依法交涉，指控日方違法抓捕。針對各團(tuán)體救國聯(lián)合會對十九路軍撤退時所發(fā)表告全市民眾意見書，以及對中央不派援兵表示強烈不滿情形，上海律師公會建議救國會派代表分赴北平、洛陽及瑞士日內(nèi)瓦等地宣傳御侮，并資助李錦綸旅費300元赴日內(nèi)瓦宣傳游說。雖然上海律師公會已經(jīng)參與上海各團(tuán)體救國會請求政府支持上海抗戰(zhàn)，但湯應(yīng)嵩等會員仍建議質(zhì)問國民黨中央不派援兵之原由，并聲明日兵不撤，無和平可言。上海律師公會以抗日救亡運動為中心的工作一直延續(xù)到上海淪陷。

五、結(jié)語

近代中國社會轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)國家管制失控，鄉(xiāng)村宗族治理失效，近代國家治理體系不健全，社會失序，構(gòu)建類似西方國家與社會關(guān)系的努力以失敗而告終。中華民國建立，帝制退出歷史舞臺，但以民主和法治為核心的國家治理體系并未隨之建立，肇始于清末的建構(gòu)社會組織治理體系替代傳統(tǒng)宗族治理的目標(biāo)也未盡全功，社會組織最終淪為國家管控社會的工具，一盤散沙的民間社會沒有得到完全的改觀。尤其是南京國民政府訓(xùn)政時期，國民黨中央成立民眾訓(xùn)練委員會和民眾訓(xùn)練部加強了對社會組織的控制，利用社會組織管理、訓(xùn)練民眾。社會組織的普遍建立，在社會動員與組織抗戰(zhàn)方面發(fā)揮了重要作用。

近代民族矛盾激化，國家與社會對立，主權(quán)危機貫穿始終。在主權(quán)抗?fàn)幣c民族解放的過程中，無論是晚清政府還是民國北京政府、南京國民政府，幾乎都是單純依賴軍隊片面御敵，不敢也無能力發(fā)動民眾一致對外，始終在“民心可用”與“民眾防控”之間徘徊，時而選擇“合作”抗?fàn)?、時而又與敵人“聯(lián)合”絞殺。國民黨利用“國民革命”建立南京國民政府后，隨即背叛革命屠殺民眾。日本于1931年乘機發(fā)動了試圖滅亡中國的侵華戰(zhàn)爭，國民黨政府仍然頑固堅持“攘外必先安內(nèi)”的錯誤方針，部分愛國官兵激于民族大義奮起抵抗，上海律師公會等社會組織突破“懷言不出位”的法律限制，成立研究抗日方針、外交宣傳、經(jīng)濟(jì)援助、軍事備戰(zhàn)四個專門抗日小組，批評政府的內(nèi)戰(zhàn)政策，敦促政府改弦易張，出兵抗日，動員社會民眾，從政治、經(jīng)濟(jì)、外交與國防建設(shè)等多方面支持抗日。

針對日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭、滅亡中國的野心，無論是國民黨政府、社會民眾還是國際社會都缺乏清醒認(rèn)識。日本蓄謀已久、尋找借口，利用中日條約，欺騙輿論和國際社會。尤其是國際國內(nèi)社會對日軍戰(zhàn)爭暴行缺乏了解，對日本戰(zhàn)爭罪行認(rèn)識不清。有鑒于此，上海律師公會等社會團(tuán)體組織律師，發(fā)動民眾搜集日本在東北、上海等侵略戰(zhàn)爭中的暴虐罪證，編印宣傳冊，敦促政府公開中日條約，多途徑、多方式向國際國內(nèi)社會宣傳，使國際國內(nèi)社會放棄幻想，堅定抗日決心，動員民眾抗日，推動國際社會對日本侵略實施制裁。

在民族危亡之際，抗日成為上海律師公會工作的重心。上海律師公會不僅從組織上成立四個專門小組負(fù)責(zé)抗日工作，而且正常的組織機構(gòu)也都圍繞抗日工作展開，從《上海律師公會報告書》可以看出，上海律師公會在抗戰(zhàn)的組織與社會動員方面發(fā)揮了重要作用：在國家大政方針上，敦促政府放棄內(nèi)戰(zhàn)政策，實行全民族抗戰(zhàn)；在軍事備戰(zhàn)方面，組建義勇軍奔赴抗日前線殺敵，配合國防備戰(zhàn)支持航空建設(shè)；在經(jīng)濟(jì)援助方面，組織律師捐助并動員民眾募捐，支援東北義軍、上海十九路軍抗戰(zhàn)，救濟(jì)傷殘將士，撫恤陣亡將士家屬，賑濟(jì)難民；在上海租界，反對租界當(dāng)局破壞抗戰(zhàn)，動員租界民眾抗戰(zhàn)?？偠灾?，上海律師公會對組織律師與動員民眾進(jìn)行全面抗戰(zhàn)做出了重要的歷史貢獻(xiàn)，值得后人永遠(yuǎn)銘記。

注釋：

①《上海律師公會紀(jì)事》， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

②《呈國民政府文：為呈請查抄中日兩國國際間條約發(fā)交全國法團(tuán)研究》 （1931年11月3日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

③《附錄外交部總務(wù)司編管科來函》 （1931年12月26日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

④《上海律師公會為救國難宣言》 （1931年12月29日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

⑤《登報通告本市受難市民文：為征集日兵在滬殘殺焚燒暴行事實以便匯輯宣傳世界由》 （1932年3月10日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

⑥《致各會員函：為通知征集日兵在滬焚燒淫掠種種暴行之事實以便匯輯宣傳世界由》 （1932年3月14日），《上海律師公會報告書》1932年第30期。

⑦ 《致上 海地方 協(xié)會函》 （1932年1月21日），《上海律師公會報告書》1933年第31期。

⑧《致日內(nèi)瓦顏代表轉(zhuǎn)國聯(lián)各國代表及各國律師公會各國國會議員電：為宣言日本在滬暴行由》 （1932年2月25日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

⑨《致司法行政部代電：為電請通令滬高地各級法院于一二八日停止辦公一天以資紀(jì)念由》 （1933年1月17日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

⑩趙霄洛： 《“一二八”淞滬抗戰(zhàn)中的上海律師》，《法制日報》2012年9月26日。

?《附錄王祖勛（屏南）來電》 （1932年3月24日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

?《致王祖勛會員函：為慰勞殺敵由》 （1931年4月6日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

?《致中國航空建設(shè)協(xié)會函：為函復(fù)贊成加入為團(tuán)體會員并轉(zhuǎn)知各會員由》 （1932年11月9日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

?《致各會員函：為勸募防空由》 （1933年3月27日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

???《上海律師公會紀(jì)事》， 《上海律師公會報告書》1936年第34期。

?《致各地律師公會、全體會員函：為請一致募款購機訂定捐款等級請捐款購機為蔣委員長祝壽由》 （1936年5月8日）， 《上海律師公會報告書》1936年第34期。

??《致各律師公會函：為請一致募捐慰勞第十九路軍前敵將士由》 （1932年2月23日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

?《致各會員函：為通告舉行月捐救濟(jì)東北義勇軍由》 （1932年11月14日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

?《致上海戰(zhàn)區(qū)難民臨時救濟(jì)會函：為函復(fù)推舉楊志豪、黃翰兩員擔(dān)任出庭由》 （1932年4月6日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

?《致各會員函：為函請踴躍認(rèn)購馬戲券救濟(jì)災(zāi)民由》 （1933年8月7日）， 《上 海律 師 公 會報 告 書》，1934年第32期。

?《致救濟(jì)東北難民游藝會函：為函辭列名發(fā)起及籌墊經(jīng)費力難旁及由》 （1932年12月13日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

?《致救濟(jì)東北難民游藝會函：為函復(fù)關(guān)于市黨部令知將該會余款撥作慰勞抗日將士之經(jīng)過情形由》 （1933年2月18日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

?《致上海市會計師公會函：為函復(fù)關(guān)于前救濟(jì)東北難民游藝會收支賬目不符一節(jié)未便主張由》 （1933年11月3日）， 《上海律師公會報告書》1934年第32期。

?《致凌啟鴻會員函：為函復(fù)如將汽車慨捐救濟(jì)東北難民請變價送會以便核議由》 （1933年8月2日）， 《上海律師公會報告書》1934年第32期。

?《致衛(wèi)國陣亡將士遺族撫育會函：為函知捐款一萬元由》 （1932年7月6日）， 《上海律師公會報告書》1933年第31期。

?《致東北義勇軍后援會函：為函復(fù)滬戰(zhàn)中所募捐余款業(yè)已捐助東北難民救濟(jì)會由》 （1932年11月9日），《上海律師公會報告書》1933年第31期。

?《致各會員函：為轉(zhuǎn)知華北戰(zhàn)后亟須救濟(jì)情形請盡力捐輸由》 （1933年8月7日）， 《上海律師公會報告書》1934年第32期。

?《致潮州旅滬同鄉(xiāng)會：為答復(fù)將士撫恤如有統(tǒng)籌辦法無不贊同由》 （1932年3月5日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

?《致上海公共租界納稅華人會：為市民項松茂被日軍拘捕迄無下落請查詢由》 （1932年2月30日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。

?《致上海公共租界納稅華人會函：為工部局西捕干涉華人愛國運動請轉(zhuǎn)函勿加干涉由》 （1932年3月9日）， 《上海律師公會報告書》1932年第30期。