程景民,劉曉蔓,張錦,賈慧敏,王蘇,郭青青
(1.山西醫(yī)科大學(xué)管理學(xué)院,山西 太原030001;2.山西醫(yī)科大學(xué)附屬山西白求恩醫(yī)院)
《健康中國行動(2019~2030)》指出,人民的健康是國家和民族繁榮昌盛的重要標志[1]。世界衛(wèi)生組織曾提出,人類60%的健康和生存年限都由生活方式和行為決定[2]。追求健康是人類畢生的訴求和愿望,也是每個人的權(quán)利。隨著人們對健康關(guān)注與需求的逐步升高,健康促進的理念開始被各國大力發(fā)展與研究。健康促進是指運用一切可以利用的力量促使行為和生活環(huán)境轉(zhuǎn)變至有利于人群健康的方向的一種策略[3]。健康促進的重要內(nèi)容和手段就是健康生活方式[4]。健康促進生活方式是一種積極地生活方式,是為了維持健康促進狀態(tài)、增加幸福感,完成自我實現(xiàn)和個人成就而采取的一系列行為[5]。而目前,隨著社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展,人類生活環(huán)境和生活方式均發(fā)生很大的改變,與不良生活方式相關(guān)的一些慢性非傳染性疾病如高血壓、糖尿病等患病率逐漸升高,甚至成為人類健康的頭號殺手。面對當前慢性非傳染性疾病及傳染性疫情發(fā)展態(tài)勢,研究我國居民健康促進生活方式、分析其影響因素從而提出對策建議、引導(dǎo)居民改善不良的生活方式勢在必行。目前,我國已有針對部分地區(qū)以及特定人群所展開的居民健康促進生活方式的調(diào)查,而尚無針對全國地區(qū)18~65歲居民的調(diào)查。本研究通過對我國18~65歲居民開展健康促進生活方式及影響因素調(diào)查,有助于為相關(guān)部門有針對性的開展健康促進活動和政策制訂提供理論依據(jù)。
為了保證樣本分布的廣泛性,并綜合考慮到人口數(shù)量、經(jīng)濟水平等因素,本調(diào)查采用多階段分層抽樣的方法。第一階段,根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平將全國分為華北、東北、西北、華東、中南、西南6大區(qū)域,并在每個區(qū)域中隨機抽取出10個縣(或區(qū)、縣級市等);第二階段,按照當?shù)剞r(nóng)村/城鎮(zhèn)人口比例,在抽取的60個樣本縣、區(qū)或縣級市中,每縣(區(qū)、市)抽取65~70人進行問卷調(diào)查。納入標準:意識清晰、能夠正常思考交流;自愿參與本次調(diào)查。排除標準:對于完成問卷有困難者,如有意識障礙、身體殘疾無法配合完成調(diào)查者。本調(diào)查于2019年12月至2020年3月進行,經(jīng)過問卷篩查與清洗,共收回有效問卷3912份,有效回收率93.14%。
1.2.1 調(diào)查方法 由經(jīng)過培訓(xùn)并且合格的調(diào)查員進行入戶自填問卷調(diào)查方式,由調(diào)查對象自填完成,如果調(diào)查對象不能獨立完成,則采用面對面詢問方式,由調(diào)查員代填,問卷填寫完成后調(diào)查員當場核對回收。疫情發(fā)生后,轉(zhuǎn)為“問卷星”平臺自填方式。
1.2.2 調(diào)查工具 (1)基本情況調(diào)查表:包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭人均收入、婚姻狀況、居住地及慢性病史等。(2)健康促進生活方式量表(HPLP-II):HPLP-Ⅱ是Pender在健康促進模型的基礎(chǔ)上研制,Walker等進一步修改而成的,用于評估居民的健康促進行為水平。本研究采用顏妙芬等[6]漢譯版的HPLP-Ⅱ,量表包括6個維度,52個條目:營養(yǎng)(9個條目);運動(8個條目);健康責(zé)任(9個條目);人際關(guān)系(8個條目);自我實現(xiàn)(9個條目);壓力管理(9個條目)。各條目采用likert 4級計分法,1~4分別代表“從不”“有時”“經(jīng)常”“總是”??偡址秶?2~208分,其得分被劃分為四個等級,52~90分為“差”、91~129分為“一般”、130~168分為“良好”、169~208分為“優(yōu)”,得分越高代表其生活方式越健康。該量表信度系數(shù)為0.90,各維度的信度系數(shù)為0.69~0.87[6];在本研究中,總量表信度系數(shù)為0.959,各維度的信度系數(shù)為0.797~0.839,有良好的的信度。各個維度所含條目數(shù)不同,因此為了便于比較,將各維度得分轉(zhuǎn)換為標準化得分,標準化得分=(各維度得分均值/滿分值)×100。
采用SPSS 24.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,基本人口學(xué)特征采用描述性統(tǒng)計分析,健康促進生活方式得分使用平均數(shù)、標準差進行描述,使用單因素方差分析、非參數(shù)檢驗(多個獨立樣本秩和檢驗)和多元回歸分析探索健康生活方式的影響因素,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在3912名調(diào)查對象中,男性1731人(44.25%),女性2181人(55.75%);18~34歲居民2793人(71.40%),35~49歲居民825人(21.09%),50~65歲居民294人(7.51%);調(diào)查對象身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)范圍 14.7~31.8 kg/m2,平均值在(21.52±3.12)kg/m2,據(jù)我國BMI指數(shù)分級標準[7],成人標準值為18.5 ~ 23.9kg/m2,因此調(diào)查對象中有2460人(62.88%)的屬于正常范圍;初中及以下學(xué)歷的有759人(19.40%),高中學(xué)歷的有963人(24.62%),本科學(xué)歷的有1953人(49.92%),研究生及以上學(xué)歷的有237人(6.06%);未婚2292人(58.59%),已婚1515人(38.73%),離異78人(1.99%),喪偶27人(0.69%);職業(yè)為軍隊黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部36人(0.92%),軍隊黨政機關(guān)辦事人員147人(3.76%),企事業(yè)單位辦事人員519人(13.27%),服務(wù)行業(yè)普通員工339人(8.67%),其他在職人1113人(28.45%),無業(yè)1758人(44.93%);城鎮(zhèn)戶口2097人(53.60%),農(nóng)村戶口1815人(46.40%);家庭人均月收入在2000元及以下的2370人(60.58%),2000<人均月收入(元)≤4000的有792人(20.25%),4000<人均月收入(元)≤6000的有402人(10.28%),6000<人均月收入(元)≤10000的有234人(5.98%),10000元以上114人(2.91%)。詳見表2。
3912人健康促進生活方式平均得分為(134.81 ± 23.83),有56.60%的居民健康促進生活方式處于良好及以上水平。將各維度按照標準化得分進行排序后,人際關(guān)系得分最高,其次是自我實現(xiàn)、壓力管理、營養(yǎng)、健康責(zé)任,運動得分最低,詳見表1。
表1 18~65歲居民健康促進生活方式量表得分情況
不同性別、年齡、文化程度、婚姻狀態(tài)、職業(yè)、戶口類型、人均月收入的居民健康促進生活方式差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 05) ,不同慢性病史的居民健康促進生活方式差異無統(tǒng)計學(xué)意義。詳見表2。
表2 18~65歲居民健康促進生活方式影響因素單因素分析
以健康促進生活方式為因變量,將單因素分析中有統(tǒng)計學(xué)意義的變量(性別、年齡、文化程度、婚姻狀態(tài)、職業(yè)、戶口類型、人均月收入)為自變量,進行多元線性回歸分析。結(jié)果顯示,18~65歲居民健康促進生活方式的影響因素有性別、年齡、文化程度、婚姻狀態(tài)、職業(yè)、人均月收入(P<0. 05)。詳見表3。
表3 18~65歲居民健康促進生活方式影響因素多元回歸分析
本研究結(jié)果顯示居民健康促進生活方式整體處于良好水平,約為(134.81 ± 23.83)分,這可能與我國“十三五”期間衛(wèi)生健康領(lǐng)域的改革發(fā)展和健康中國行動的實施密切相關(guān)。“十三五”期間,我國衛(wèi)生事業(yè)改革取得了顯著效果,對居民的健康教育也起到了積極作用,城鄉(xiāng)居民的健康水平不斷提高,健康中國建設(shè)有了良好的開端。
3.1.1 良好的人際關(guān)系有利于健康生活
在六個維度中,人際關(guān)系得分最高,這與鄒茂的研究結(jié)果一致[4]。人際關(guān)系、自我實現(xiàn)處于較高水平,而健康責(zé)任與運動得分較低,這與李婧等[8-10]的研究結(jié)果基本一致。18~65歲居民基本為學(xué)生或參加工作者,他們交際范圍廣,較為注重人際交往或團隊協(xié)作等,通常可以與周圍人建立起良好的人際關(guān)系。其人生目標較為明確,價值觀、人生觀、世界觀既定,對于自我價值的實現(xiàn)基本已有規(guī)劃,良好的人際關(guān)系也對其人生價值的實現(xiàn)起到了積極作用。
3.1.2 忽視營養(yǎng)與缺乏運動影響居民健康促進生活方式水平
在營養(yǎng)方面表現(xiàn)一般可能是由于18~65歲居民大部分忙于學(xué)習(xí)、工作,對于營養(yǎng)搭配、合理膳食知之甚少或是基本不在意。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,社會節(jié)奏的加快,人們學(xué)習(xí)、生活和工作的壓力也會較大,雖有部分人可以采取積極的態(tài)度和方式應(yīng)對壓力,但與此同時,他們也缺乏足夠的精力與時間進行體育鍛煉,還有些年輕人認為自己身體較好,對體育鍛煉重視不足。此外,新冠肺炎居家隔離期間,場地的限制也是運動得分最低一個可能的因素。
3.1.3 缺乏健康責(zé)任影響居民健康促進生活方式水平
健康責(zé)任是指個體對自身健康的重視情況,包括自我健康檢查、健康體檢、及時如實向醫(yī)療保健機構(gòu)人員匯報自己不尋常的癥狀、積極閱讀和獲取對自己健康有利的知識或信息、積極尋求醫(yī)護人員幫助等[11]。居民健康責(zé)任維度得分最低,可能是由于研究中大部分居民為中青年,身體素質(zhì)普遍較好,并且處于為學(xué)業(yè)、事業(yè)奮斗的重要階段,無暇顧及身體不適癥狀,也很少會關(guān)注一些保健信息。通常認為小病小痛忍忍就過去了,并且醫(yī)院就診程序麻煩,花費高,居民身體出現(xiàn)病痛時,第一選擇往往是讓其自愈。相信在新冠疫情發(fā)生后,居民健康行為會有所改善。
多元線性回歸分析結(jié)果顯示,性別、年齡、文化程度、婚姻狀態(tài)、職業(yè)、人均月收入為18~65歲居民健康促進生活方式的影響因素。
3.2.1 性別與健康促進生活方式
與男性相比,女性居民更容易獲得高水平健康行為,與高永彥、殷倩[2,12]的研究結(jié)果一致。這可能是因為目前在我國女性更多的承擔(dān)照顧家庭成員以及處理家庭關(guān)系的責(zé)任,能夠更多的關(guān)注到飲食及營養(yǎng)搭配,甚至能很好的處理復(fù)雜的人際關(guān)系。同時由于當代對女性身材的苛刻要求,她們更加注重身材管理,注重鍛煉,且經(jīng)常能夠關(guān)注到飲食低糖、低脂肪等方面。
3.2.2 年齡、文化程度與健康促進生活方式
年齡為18~34歲居民健康行為水平比50~65居民要高,可能是由于隨著年齡的增大,人體自然機能的減弱或產(chǎn)生各種病痛導(dǎo)致其追求健康的行為也相對減少。學(xué)歷越高,健康促進生活方式水平越好,這與相關(guān)研究結(jié)果一致[13]??赡苁怯捎陔S著受教育程度的增高,居民對于健康的追求越高,對于各類保健知識的辨別與接受程度也就越高,并且能夠正確的應(yīng)用知識來進行增進健康的行為。
3.2.3 婚姻、職業(yè)與健康促進生活方式
已婚者健康促進生活方式水平較高,這應(yīng)該與家庭有關(guān),對于家庭的關(guān)心與照顧及來自家人的關(guān)心與支持,會使得其更加的追求健康并且采取行動。而離異者可能相對未婚和已婚者來說,更希望得到社會的認同,更為需要健康的身體去解決其相對加重的負擔(dān)與壓力,因此對于健康的追求也就越高[14]。相對于軍隊黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部,職業(yè)為其他在職人或服務(wù)行業(yè)普通員工的居民健康促進生活方式水平更高,可能是職業(yè)性質(zhì)不同,非領(lǐng)導(dǎo)職位會相對自由,且工作技能要求相對較低,因此有更多的時間與精力關(guān)注健康、促進健康。
3.2.4 人均月收入與健康促進生活方式
相對于10000元以上和4000≤人均月收入(元)<6000的居民,人均月收入為2000元及以下的居民健康促進生活方式水平反而越高;相對于2000≤人均月收入(元)<4000的居民,人均月收入為2000元以下的居民健康促進生活方式水平較低;表明隨著收入的升高,擁有高健康行為水平的可能性也就越低。這與陳愛云[13]的研究不一致,可能是由于收入水平越高,其工作難度與強度也會增強,壓力也就越大,對于健康促進生活方式的重視程度也就相對降低。
綜上,政府應(yīng)加強與企業(yè)、學(xué)校、社區(qū)等開展合作,開展體育活動,加強體育設(shè)施建設(shè),通過各種形式進行健康教育,提升居民健康責(zé)任。并且有針對性的對不同性別、年齡、文化程度、婚姻狀態(tài)、職業(yè)及收入群體制定不同的健康策略,開展不同的健康教育活動,將健康促進生活方式融入生活[15]。公民是自己健康的第一責(zé)任人,應(yīng)該樹立對自己健康負責(zé)的健康理念,主動學(xué)習(xí)健康知識,加強健康管理,形成符合自身和家庭特點的健康生活方式[16]。