長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究

聶高輝， 雷旭航， 李晟全， 廖懷震

(江西財經(jīng)大學(xué)， 南昌 330032)

改革開放至今，我國經(jīng)濟創(chuàng)造了持續(xù)高速增長的奇跡,但在這種總量增長下，付出的環(huán)境代價難以估量。很顯然,粗放型經(jīng)濟增長方式已經(jīng)不適應(yīng)我國的發(fā)展。隨著生活條件的改善,人們開始向往更高質(zhì)量的生活環(huán)境，因此黨的十九大報告提出我國經(jīng)濟已經(jīng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟發(fā)展方式要向綠色可持續(xù)轉(zhuǎn)型。在推進我國區(qū)域發(fā)展的進程中，長江經(jīng)濟帶具有特殊戰(zhàn)略地位。習近平總書記指出,推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展必須堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的戰(zhàn)略定位。可見，在長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展過程中，綠色發(fā)展是首要之義。

對于綠色發(fā)展來說，綠色金融的重要性不言而喻。2016年，中國人民銀行、財政部等七部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，明確指出綠色金融是經(jīng)濟活動，目的是為綠色項目提供投融資及風險管理等金融服務(wù)，最終實現(xiàn)環(huán)境改善和資源節(jié)約高效利用。通過建設(shè)綠色金融體系,把資本引入綠色行業(yè)，將有利于經(jīng)濟發(fā)展模式的變革。2020年，我國又提出了“碳達峰”“碳中和”目標，在這樣的背景下，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，綠色金融的作用愈加不可或缺。因此，對長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系進行探討,具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

近年來，綠色金融這一話題得到許多學(xué)者的關(guān)注。在綠色金融的內(nèi)涵方面,Salazar[1]首先提出綠色金融的概念，認為環(huán)境金融是金融與生態(tài)環(huán)境的連接，金融在支持經(jīng)濟發(fā)展的過程中可以推動環(huán)境保護事業(yè)發(fā)展。Labatt和White[2]認同Salazar的觀點，并提出綠色金融在改善生態(tài)環(huán)境的同時還能在風險轉(zhuǎn)移方面發(fā)揮重要作用。Sachs等[3]認為綠色金融應(yīng)與社會可持續(xù)發(fā)展目標相結(jié)合，并將綠色金融理解為一種新型金融工具，可以通過加大環(huán)保項目的融資力度來提高環(huán)境效益、促進社會發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者俞嵐[4]認為綠色金融具備的融資功效可以使社會資源向綠色領(lǐng)域集中，從而緩解甚至改變環(huán)境惡化現(xiàn)象。

黨的十九大以來，國內(nèi)學(xué)者們對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度問題進行了廣泛的探討與研究。張俠和高文武[5]認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當包含經(jīng)濟動力、綠色發(fā)展、和諧社會等五個方面，然后基于此構(gòu)建了指標體系,并采用熵權(quán)法測度了我國省域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展狀況。王文舉和姚益家[6]在構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標體系時考慮到北京市經(jīng)濟發(fā)展的具體特征，從經(jīng)濟運行狀態(tài)、生態(tài)文明和基礎(chǔ)設(shè)施等五個方面對北京市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行了測算，發(fā)現(xiàn)北京市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈上升態(tài)勢。郭佳欽和田逸飄[7]從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念出發(fā)構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展指標體系，并采用主成分分析法測度了長江經(jīng)濟帶11省市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

還有一些學(xué)者從多個角度對綠色金融影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機理進行了探析，基本都得出了綠色金融能推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展這一結(jié)論。王志強和王一凡[8]研究了綠色金融推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)，認為綠色金融可以通過民眾、企業(yè)和國家三個層級來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級。劉華珂和何春[9]認為綠色金融能夠通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、引導(dǎo)居民綠色消費來推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在機制的實證檢驗方面，文書洋等[10]認為綠色金融能通過優(yōu)化資本配置、減少環(huán)境損害來提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，并利用實證分析驗證了這一觀點。謝旭升和嚴思屏[11]提出加大環(huán)境規(guī)制強度和提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平兩條路徑，并通過計量模型檢驗了實現(xiàn)機理。周琛影等[12]在“作用對象—方式—目標”的邏輯框架下分析綠色金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理，實證得出了綠色金融會提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的結(jié)論。

梳理現(xiàn)有文獻可以發(fā)現(xiàn),綠色金融影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究在近幾年才起步，大多是分析綠色金融如何單方面影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而關(guān)于綠色金融和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩者間互動關(guān)系的研究并不多見。作為我國重大國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域和生態(tài)文明先行示范區(qū)，長江經(jīng)濟帶覆蓋11個省市，具有獨特地理優(yōu)勢和巨大發(fā)展?jié)摿Γ杞y(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護,故本文以長江經(jīng)濟帶綠色金融和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為研究對象，利用耦合協(xié)調(diào)模型來分析兩者間的互動關(guān)系。

二、理論分析

綠色金融對環(huán)境因素更為重視，通過涉及資金的各類工具來調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。反過來，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對綠色金融的發(fā)展也有推動作用，可以使金融市場環(huán)境更加向好、市場主體更為高效。

(一)綠色金融推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級機理

綠色金融的資金導(dǎo)向功能使資金傾向節(jié)能環(huán)保行業(yè)，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。綠色金融中的綠色信貸、綠色債券、綠色投資等工具可以利用資本價格及利率原理為項目融資設(shè)置門檻或設(shè)計差異化的方案。具體來看，提高高污染、高耗能企業(yè)的準入門檻，減少環(huán)保企業(yè)的融資限制，可以使高污染企業(yè)的項目融資成本上升，使綠色低污染產(chǎn)業(yè)得到更多的資金。綠色金融對綠色行業(yè)發(fā)展的助力，有利于促進現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.技術(shù)創(chuàng)新機理

技術(shù)創(chuàng)新水平的提高是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)。企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新需要人力、物力和財力，同時技術(shù)創(chuàng)新活動存在較高風險，創(chuàng)新產(chǎn)出效益也不確定，因此大部分企業(yè)缺乏資金、融資難，創(chuàng)新活動難以進行。綠色金融的發(fā)展可以改變這一現(xiàn)狀。綠色金融能引導(dǎo)資金流向節(jié)能環(huán)保行業(yè)，拓寬綠色企業(yè)的融資渠道，為企業(yè)優(yōu)化工藝流程、開發(fā)新的環(huán)保技術(shù)等創(chuàng)新活動提供資金支持，同時金融機構(gòu)會對項目的環(huán)境風險進行管理，公開企業(yè)環(huán)境信息，防范綠色金融市場風險，從而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

3.綠色消費機理

綠色金融不但會給企業(yè)帶來影響，也能夠引導(dǎo)居民的綠色消費行為。綠色金融同樣可以通過利率調(diào)節(jié)與信用額度機制(如貸款購買新能源汽車、免押金使用共享單車等)直接引導(dǎo)居民進行綠色消費，也可以通過建立綠色金融體系(如支付電子化、辦公網(wǎng)絡(luò)化等)增強居民的綠色消費理念，間接引導(dǎo)居民綠色消費。人們生活方式和消費觀念的轉(zhuǎn)變會影響綠色產(chǎn)品的需求量和供給量，通過市場供需機制引導(dǎo)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

(二)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展反作用于綠色金融

綠色金融和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是互相關(guān)聯(lián)的兩個系統(tǒng)，綠色金融能推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,反過來經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也能帶動綠色金融的發(fā)展。一方面，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能為綠色金融市場的發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的環(huán)境。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們開始追求更高的生活品質(zhì)，憧憬更為綠色健康的生活方式。這一需求以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求會帶動新的綠色行業(yè)產(chǎn)生，行業(yè)內(nèi)新增大量綠色企業(yè)以及現(xiàn)有企業(yè)轉(zhuǎn)向綠色行業(yè)，可以為綠色金融發(fā)展提供良好的環(huán)境。另一方面，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展會激發(fā)綠色金融市場主體的創(chuàng)新活力。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求綠色金融發(fā)展水平與之相適應(yīng)，為達到高質(zhì)量發(fā)展的要求，綠色金融要不斷調(diào)整現(xiàn)有產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，持續(xù)提升服務(wù)水平，激發(fā)綠色行業(yè)的創(chuàng)新動力，使綠色金融的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、效率不斷提升。

三、指標選取及模型構(gòu)建

(一)指標選取及數(shù)據(jù)來源

1.綠色金融指標體系構(gòu)建

綠色金融主要通過綠色信貸、綠色投資、綠色保險、綠色債券等金融產(chǎn)品來服務(wù)于綠色項目。這些綠色金融工具反映的是對環(huán)境治理的投入，而要評價綠色金融工具的效應(yīng),則還要看項目實施后的結(jié)果，可以直接用來衡量的指標包括能源消耗量、碳排放量等。因此，本文根據(jù)指標構(gòu)建的科學(xué)性、指標可量化性以及數(shù)據(jù)可獲得性原則，最終構(gòu)建了包含綠色信貸、綠色投資、綠色保險、碳金融、環(huán)境效益5個一級指標和5個二級指標的綠色金融指標體系，如表1所示。

表1 綠色金融指標體系

2.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系構(gòu)建

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念為導(dǎo)向，以改善人民生活為目標。本文在前人構(gòu)建的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系的基礎(chǔ)上[7]，結(jié)合長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的實際情況并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建了涵蓋創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放穩(wěn)定和共享5個一級指標和22個二級指標的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，如表2所示。

表2 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系

3.數(shù)據(jù)來源

本文以長江經(jīng)濟帶11省市為研究對象，研究的時間跨度為2013—2019年。數(shù)據(jù)來源方面，R&D經(jīng)費投入強度來自歷年《中國科技統(tǒng)計年鑒》，其他數(shù)據(jù)來自EPS數(shù)據(jù)庫、歷年《中國統(tǒng)計年鑒》及各省市統(tǒng)計年鑒。對于極少數(shù)缺失數(shù)據(jù)，采用線性插值法補齊。

(二)模型構(gòu)建

1.熵值法

借鑒已有研究[13]中加入時間變量后的熵值法模型來確定指標的權(quán)重。具體做法如下：

第一步，數(shù)據(jù)標準化。設(shè)有r個年份，m個省份，n個指標。由于不同測度指標在量綱和數(shù)量級方面可能會有一些區(qū)別，為了防止這些區(qū)別影響實驗結(jié)果的準確性，首先需要采取極值法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。具體處理方式如下：

(1)

(2)

式(1)和式(2)中，maxxj和minxj分別表示研究期間內(nèi)所有省份第j項指標原始數(shù)據(jù)的最大值和最小值。xtij表示第t年第i個省份第j項指標的原始數(shù)據(jù)，Ytij表示第t年第i個省份第j項指標標準化后的數(shù)值。

第二步，計算指標貢獻度ptij：

(3)

第三步，計算各指標的熵值ej：

(4)

第四步，計算各指標的差異性系數(shù)gj：

gj=1-ej

(5)

第五步，計算各指標的權(quán)重wj：

(6)

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

運用耦合協(xié)調(diào)度模型測度綠色金融和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)間的相互影響程度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平。模型介紹如下：

第一步，計算系統(tǒng)的耦合度：

(7)

式(7)中，C為耦合度，U1、U2分別表示綠色金融指數(shù)、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。其中，0≤C≤1，C值越接近1，兩系統(tǒng)的耦合度越高，相互影響程度也就越高。

第二步，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型：

(8)

T=α1U1+α2U2

(9)

式(8)中，D為耦合協(xié)調(diào)度，0≤D≤1。式(9)中，T表示系統(tǒng)間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，0≤T≤1;α1和α2分別表示綠色金融和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的效應(yīng)權(quán)重，兩者一樣重要，故這里令α1和α2都等于0.5。同時借鑒大多數(shù)學(xué)者的做法，把耦合協(xié)調(diào)度分為10個等級，如表3所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

四、結(jié)果分析

(一)綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時空格局

利用2013—2019年長江經(jīng)濟帶11省市的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用加入時間變量后的熵值法模型來計算長江經(jīng)濟帶各省市的綠色金融指數(shù)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，以此分析各省市以及長江上、中、下游三個地區(qū)的綠色金融發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。長江上游地區(qū)包括四川、云南、重慶和貴州，中游地區(qū)包括湖北、湖南和江西，下游地區(qū)包括安徽、浙江、江蘇和上海。具體結(jié)果如表4和表5所示。

從表4中可以看出，長江經(jīng)濟帶的綠色金融發(fā)展主要呈現(xiàn)出如下特征:一是長江經(jīng)濟帶各省市的綠色金融發(fā)展水平總體呈上升趨勢。長江經(jīng)濟帶各省市的綠色金融指數(shù)均值從2013年的0.30增長至2019年的0.54，綠色金融發(fā)展水平逐年上升，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因應(yīng)是近些年來國家高度重視綠色金融的發(fā)展。其中,上海的增長幅度最大，從2013年的0.37增長至2019年的0.81，增幅高達0.44，遠遠高于其他地區(qū)。二是長江經(jīng)濟帶的綠色金融發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)出上游、中游、下游依次遞增的格局。2019年,長江中游和上游地區(qū)的綠色金融指數(shù)均值分別為0.52和0.49，均低于長江下游地區(qū)的均值0.62。長江下游地區(qū)綠色金融發(fā)展水平較高的原因可能在于近些年來長江下游地區(qū)憑借較好的區(qū)位優(yōu)勢、較高的經(jīng)濟發(fā)展水平以及完善的政策體系,在綠色金融發(fā)展中占據(jù)優(yōu)勢。長江上游和中游地區(qū)也應(yīng)當注重提高綠色金融發(fā)展水平，縮小與下游地區(qū)的差距。

表4 長江經(jīng)濟帶各省市綠色金融指數(shù)

從表5中可以看出，長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值從2013年的0.27增長至2019年的0.42，發(fā)展態(tài)勢良好。這說明近些年來長江經(jīng)濟帶各省市在發(fā)展經(jīng)濟方面貫徹落實五大發(fā)展理念，使經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平得到了較大提升。從空間發(fā)展格局來看，長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出“東高西低”的分布特征。2019年，長江下游地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值為0.60，遠高于長江中游地區(qū)的均值0.36和上游地區(qū)的均值0.29。省域?qū)用?，上海一直處于“領(lǐng)頭羊”的地位，2019年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)為0.84，遠高于其他省市。同時，位于長江中游地區(qū)的湖北的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)在2019年已經(jīng)達到0.43，在長江經(jīng)濟帶11省市中位居第4名，發(fā)展?jié)摿^大。

表5 長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

(二)綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時空演變

采用2013—2019年長江經(jīng)濟帶11省市的綠色金融指數(shù)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測算兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表6所示。

表6 長江經(jīng)濟帶各省市綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

從表6中可以看出，2013—2019年長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值在0.5～0.7之間。從時間上看，兩者的耦合協(xié)調(diào)度均值呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，從2013年的0.51增長至2019年的0.68，發(fā)展態(tài)勢良好。分階段來看，2013—2016年，長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值一直處在勉強失調(diào)階段；2017—2019年，兩者的耦合協(xié)調(diào)度均值超過0.60，步入初級協(xié)調(diào)階段?？傮w來說，近些年來長江經(jīng)濟帶發(fā)展勢頭較好，綠色金融的發(fā)展不斷促進著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，同時經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高又反過來推動著綠色金融的發(fā)展，兩者相互促進、共同發(fā)展。目前，長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值已經(jīng)進入初級協(xié)調(diào)階段，但離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大的差距，未來仍然有較大的提升空間。

從空間分布來看，長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度大致呈現(xiàn)出下游、中游、上游依次遞減的格局。具體而言，2013年，長江經(jīng)濟帶各省市綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度等級一共涉及5種類型：云南和貴州處于輕度失調(diào)階段，安徽、江西、湖南和四川處于瀕臨失調(diào)階段，湖北和重慶處于勉強失調(diào)階段，江蘇和浙江處于初級協(xié)調(diào)階段，上海處于中級協(xié)調(diào)階段。2016年，長江經(jīng)濟帶各省市綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度等級一共涉及4種類型，其中大多數(shù)省市處于勉強失調(diào)階段。具體來看，貴州和云南從輕度失調(diào)轉(zhuǎn)入瀕臨失調(diào)階段，安徽、江西、湖南和四川從瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)入勉強失調(diào)階段，重慶從勉強失調(diào)轉(zhuǎn)入初級協(xié)調(diào)階段，上海從中級協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)入良好協(xié)調(diào)階段，江蘇、浙江和湖北的耦合協(xié)調(diào)度等級沒有發(fā)生變化。2019年，長江經(jīng)濟帶各省市綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度等級一共涉及4種類型，其中大多數(shù)省市已經(jīng)處于初級協(xié)調(diào)階段。應(yīng)當注意到，2017年上海的耦合協(xié)調(diào)度超過0.90，率先進入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。作為長江經(jīng)濟帶的龍頭，上海具有無可比擬的區(qū)位優(yōu)勢，基礎(chǔ)設(shè)施等硬性條件相對更完善，其較高的經(jīng)濟發(fā)展水平也為綠色金融的發(fā)展提供了較好的環(huán)境?？傮w而言，長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)不斷趨于良好，但大多數(shù)省市仍處于初級協(xié)調(diào)階段，未來還有較大的發(fā)展空間。

(三)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的收斂性分析

通過對綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度進行分析，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶各省市兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度的差異較大。為此，需進一步具體分析各地區(qū)間的差異特點。采用常用的σ收斂方法，進一步探究長江經(jīng)濟帶各省市及上、中、下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的收斂性。對于σ收斂，如果有σt+1<σt，則表明系統(tǒng)間存在σ收斂，即長江經(jīng)濟帶各省市綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的差距在縮小。檢驗公式如下：

(10)

式(10)中，Dit為第t年第i個省份的耦合協(xié)調(diào)度，m為省份個數(shù)，即m=11。

具體收斂結(jié)果如圖1所示。

圖1 長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度收斂結(jié)果

從圖1可以看出，2013—2018年長江經(jīng)濟帶的σ值在較小范圍內(nèi)上下波動，2018年后σ值大幅下降，表明長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的差異先是小幅波動，然后開始縮小。分地區(qū)來看，長江上游地區(qū)的σ值在樣本期內(nèi)整體呈下降態(tài)勢，且下降幅度比較大，這說明上游地區(qū)兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度的差異在不斷縮小。長江中游地區(qū)的σ值在2013—2017年間呈倒“U”形變化態(tài)勢，即2013—2015年緩慢上升，2015年開始下降，2017年達到最低，之后σ值緩慢增長并趨于平穩(wěn)。從總體變動情況來看，中游地區(qū)兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度的差異基本穩(wěn)定。長江下游地區(qū)的σ值在2013—2018年間呈上升趨勢，2018年達到頂峰后下降，這表明下游地區(qū)兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度的差異在2013—2018年間逐年擴大，2018年后開始縮小。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

基于2013—2019年長江經(jīng)濟帶11省市的數(shù)據(jù),構(gòu)建綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，采取熵權(quán)法測度兩者的發(fā)展水平，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型和σ收斂方法分析兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度和收斂趨勢，得到如下結(jié)論：(1) 長江經(jīng)濟帶綠色金融和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在2013—2019年間總體呈上升態(tài)勢；在空間分布上，綠色金融發(fā)展水平呈現(xiàn)上游、中游、下游依次遞增的格局，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)“東高西低”的分布特征。(2) 兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，分階段來看，2013—2016年處于勉強失調(diào)階段，2017年后進入初級協(xié)調(diào)階段；從空間分布來看，長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度大致呈現(xiàn)出下游、中游、上游依次遞減的格局。(3) 長江經(jīng)濟帶綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的差異先是小幅波動，2018年后慢慢縮?。环值貐^(qū)來看，上游地區(qū)兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度的差異在不斷縮小，中游地區(qū)的差異基本穩(wěn)定，下游地區(qū)的差異先逐年擴大，2018年后開始縮小。

(二)建議

第一，繼續(xù)致力于建設(shè)與完善綠色金融體系。從綠色金融指數(shù)來看，長江經(jīng)濟帶各省市的綠色金融發(fā)展水平呈逐年上升趨勢，同時長江上游和下游地區(qū)的綠色金融發(fā)展之間仍有不小的差距。因此，各地區(qū)應(yīng)按照自己的實際情況和發(fā)展需求來完善綠色金融發(fā)展體系，保證綠色金融政策落地，在提高自身綠色金融發(fā)展水平的同時縮小與其他地區(qū)的發(fā)展差距。

第二，推動綠色金融與經(jīng)濟實現(xiàn)更高質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展。長江經(jīng)濟帶應(yīng)關(guān)注綠色金融與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展，并努力達到更高級的協(xié)調(diào)狀態(tài)。一方面，金融要以實體經(jīng)濟為服務(wù)對象，綠色金融應(yīng)在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮更大的功效。為滿足實體行業(yè)、綠色項目的貸款需求，應(yīng)不斷推出更優(yōu)質(zhì)的綠色金融產(chǎn)品，降低綠色產(chǎn)業(yè)和環(huán)保企業(yè)的融資成本。另一方面，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也可以保證綠色金融的穩(wěn)定運行。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可以讓社會更重視綠色金融的作用，應(yīng)給予環(huán)保行業(yè)良好的融資環(huán)境，為綠色金融營造良好的發(fā)展環(huán)境，以此推動綠色金融發(fā)展。