核電廠大修工作文件包質(zhì)保監(jiān)督方式的探索與實踐

章拓霆，李 娟，朱玉隆，張汝玲

(中核核電運行管理有限公司，浙江 海鹽 314300)

大修是為保證核電廠安全運行，根據(jù)設(shè)備的老化特性和技術(shù)規(guī)格書的要求，經(jīng)過一段時間的運行后，按計劃停堆而集中進(jìn)行的比較大規(guī)模的檢修活動，這些維修活動，以保持或延長設(shè)備使用壽命的預(yù)防性維修工作為主，以及少量需要機組停運窗口實施的缺陷消除維修工作。大修工作文件包一般在大修前10個月開始準(zhǔn)備，并在大修前5個月完成準(zhǔn)備，它主要是由完成某項任務(wù)所需要的文件所構(gòu)成，通常包括工作包封面、工作指令單、資源需求單、工前/工后會記錄表及其他支持文件。大修工作文件包給維修工作的執(zhí)行提供了信息、要求和說明，并從技術(shù)上對核安全與工作安全的因素予以考慮。大修工作文件包質(zhì)保監(jiān)督的主要目的是及時發(fā)現(xiàn)工作文件包準(zhǔn)備中的系統(tǒng)性和普遍性問題，早發(fā)現(xiàn)、早整改，從而促進(jìn)工作文件包準(zhǔn)備質(zhì)量的提升。

2019年及以前秦山核電采用一次性整體檢查的方式對大修工作包的準(zhǔn)備情況進(jìn)行檢查，通過趨勢分析發(fā)現(xiàn)問題呈下降趨勢，但在現(xiàn)場隨機監(jiān)督時發(fā)現(xiàn)的大修工作包準(zhǔn)備的問題并沒有減少，因此自2020年開始采取了試點分段檢查的方式，兩種方式問題平均發(fā)現(xiàn)率如圖1所示，由圖可知分段檢查更有利于發(fā)現(xiàn)大修工作文件包準(zhǔn)備的問題。

圖1 不同檢查方式平均問題發(fā)現(xiàn)率Fig.1 The average problem detection rate of different inspection methods

1 監(jiān)督方式

大修工作文件包準(zhǔn)備的質(zhì)保監(jiān)督形式可分為整體檢查和分段檢查兩種。整體檢查是指將準(zhǔn)備好的所有大修工作文件包根據(jù)抽樣比例進(jìn)行檢查，分段檢查是指按照月度或者自定義時間段對已完成準(zhǔn)備的大修工作文件包進(jìn)行分階段的抽樣檢查。

1.1 監(jiān)督范圍和重點

以秦山核電為例，每次大修工作文件包的數(shù)量平均在7000項左右，大修監(jiān)督組人員一般在10人左右，因此抽樣方案主要結(jié)合維修活動和設(shè)備的風(fēng)險并考慮監(jiān)督人員的數(shù)量來確定。

核電廠根據(jù)維修活動風(fēng)險(包括運行、工業(yè)安全、輻射防護、質(zhì)量等風(fēng)險)進(jìn)行了維修分級管理，按照風(fēng)險的高、中、低、無依次分為四種級別：M1(關(guān)鍵維修)、M2(重要維修)、M3(一般維修)和M4(簡單維修)。此外，核電廠根據(jù)設(shè)備對電廠核安全、機組可用率、放射性控制以及風(fēng)險重要程度等因素，同時兼顧設(shè)備的采購價值以及設(shè)備失效后導(dǎo)致的維修、運行成本增加等進(jìn)行綜合考慮，將設(shè)備級別從高到低分為：關(guān)鍵敏感設(shè)備、關(guān)鍵2級設(shè)備、重要設(shè)備、一般設(shè)備等四種。其中，關(guān)鍵敏感設(shè)備(SPV)是指單個設(shè)備故障即可導(dǎo)致電站停堆、停機、降功率、功率大幅度波動的設(shè)備。大修工作文件包的監(jiān)督范圍一般為維修分級為M1/M2的工作包并對設(shè)備分級為SPV的工作包開展重點檢查，抽查清單應(yīng)從完成準(zhǔn)備的工作包中選取。

工作包準(zhǔn)備監(jiān)督內(nèi)容包括但不限于：1)工作包準(zhǔn)備人員的資格；2)工作包審核人的資格(如M1級由專業(yè)工程師審核)；3)工作包批準(zhǔn)人的資格(如M1級由科長批準(zhǔn))；4)質(zhì)量計劃QC點選點人的資格；5)質(zhì)量計劃QC點設(shè)置合理性；6)規(guī)程準(zhǔn)備的完整性和準(zhǔn)確性；7)質(zhì)量計劃準(zhǔn)備的完整性和步序內(nèi)容準(zhǔn)確性；8)風(fēng)險分析及應(yīng)對措施完整性；9)工作來源與準(zhǔn)備內(nèi)容一致性；10)工作指令描述準(zhǔn)確性；11)維修分級準(zhǔn)確性；12)工業(yè)安全、輻射防護、動火證等許可證的辦理完整性；13)備品備件領(lǐng)料單的完整性；14)防異物分級準(zhǔn)確性及防異物方案掛接；15)經(jīng)驗反饋信息完整性；16)工前/工后會記錄表適用性等。

1.2 整體檢查

(1)整體檢查抽樣方案

參考《計數(shù)抽樣標(biāo)準(zhǔn)》(GB 2828)，推薦的整體檢查的抽樣比例和要求如下：

1)M1級關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包全部檢查。

2)M1級非關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包，先按照準(zhǔn)備專業(yè)/班組分層，再進(jìn)行系統(tǒng)或隨機抽樣，抽查比例為：樣本總數(shù)≤10時，抽查比例為50%；10<樣本總數(shù)≤50時，抽查比例為40%；50<樣本總數(shù)≤100時，抽查比例為30%；樣本總數(shù)>100時，抽查比例為20%。

3)M2級關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包抽查比例不低于50%。

4)M2級非關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包，先按照準(zhǔn)備專業(yè)/班組分層，再進(jìn)行系統(tǒng)或隨機抽樣，抽查比例為：樣本總數(shù)≤10時，抽查比例為40%；10<樣本總數(shù)≤50時，抽查比例為30%；50<樣本總數(shù)≤100時，抽查比例為20%；樣本總數(shù)>100時，抽查比例為10%。

(2)整體檢查的特點

一次工作包整體檢查有如下特點：

1)發(fā)現(xiàn)的問題類型多、總數(shù)大，而監(jiān)督報告編制中不能完全體現(xiàn)檢查的實際成果，部分問題在報告中沒有描述；

2)發(fā)現(xiàn)問題后，留給準(zhǔn)備部門整改的時間可能不夠充分，可能存在普查不徹底、整改不徹底的情況；

3)對于普查和整改效果不能及時驗證，需要在大修實施中驗證，使得質(zhì)保監(jiān)督的目的不能完全達(dá)到。

1.3 分段檢查

分段檢查的監(jiān)督方法基于PDCA循環(huán)理論，是全面質(zhì)量管理的基本方法和核心思想,將檢查分為Plan(計劃)、Do(實施/執(zhí)行)、Check(檢查)和Act(處置/總結(jié))等四個階段，即針對大修工作文件包的檢查先要做好計劃，再嚴(yán)格按照計劃執(zhí)行，效果檢查后總結(jié)不足并采取處置措施，一個循環(huán)完成后再重新制訂計劃、執(zhí)行、檢查和處置而進(jìn)入下一個循環(huán)，周而復(fù)始讓準(zhǔn)備質(zhì)量呈現(xiàn)一種階梯式螺旋上升的狀態(tài)。

(1)分段檢查抽樣方案

參考《計數(shù)抽樣標(biāo)準(zhǔn)》(GB 2828)，推薦的分段檢查的抽樣比例和要求如下：

1)M1級關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包全抽；

2)M1級非關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包抽查比例為40%；

3)M2級關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包抽查比例不低于50%；

4)M2級非關(guān)鍵敏感設(shè)備大修工作文件包抽查比例為30%。

(2)分段檢查的特點

工作包分段檢查有如下特點：

1)每次檢查完成后及時將結(jié)果反饋給準(zhǔn)備部門進(jìn)行整改，通過PDCA循環(huán)持續(xù)提升大修工作文件包的準(zhǔn)備質(zhì)量；

2)各階段完成準(zhǔn)備的工作包數(shù)量有較大差異，越到后面工作包數(shù)量越少；

3)通過最后一次抽查，可以再次檢查和驗證質(zhì)量情況；

4)QA經(jīng)理可將各階段檢查結(jié)果在大修準(zhǔn)備會上通報。

1.4 檢查問題反饋

檢查并編制專項監(jiān)督報告，將發(fā)現(xiàn)的問題通報相關(guān)處室并錄入質(zhì)保管理系統(tǒng)閉環(huán)跟蹤，針對發(fā)現(xiàn)的問題維修部門將進(jìn)行考核并給予一定的經(jīng)濟處罰。

2 監(jiān)督實踐

以秦山核電為例，分別介紹整體檢查和分段檢查這兩項大修工作文件包準(zhǔn)備的監(jiān)督模式的實踐情況。

2.1 整體檢查實踐

2021年12月，秦山核電組織質(zhì)保監(jiān)督組對Q2-OT215大修已完成準(zhǔn)備的6832項大修工作文件包的準(zhǔn)備情況進(jìn)行了抽查，總計抽取大修工作文件包277項。其中，M1級大修工作文件包101項，抽查58項，抽查率57.4%；M1級SPV設(shè)備大修工作文件包58項，抽查58項，抽查率100%；M2級大修工作文件包1071項，抽查219項，抽查率20.4%，各準(zhǔn)備專業(yè)/班組分層抽樣方案見表1。抽查的277個工作包中，存在缺陷40個，缺陷率為14.4%。

表1 各準(zhǔn)備專業(yè)/班組抽樣方案Table 1 Sampling plan for preparation specialties/teams

2.2 分段檢查實踐

2021年10月份，秦山核電組織質(zhì)保監(jiān)督組對QF-OT106大修工作包準(zhǔn)備情況進(jìn)行了分段檢查，共檢查了3次。在大修工作文件包開始準(zhǔn)備1個月后實施首次質(zhì)保審查，已完成準(zhǔn)備的M1和M2級工作文件包639個，抽查240個，總體抽樣比例為37.6%，發(fā)現(xiàn)52個問題，缺陷率21.7%。抽樣方案見表2。

表2 第一次抽樣方案Table 2 The first sampling plan

針對第一次檢查發(fā)現(xiàn)的問題，要求大修工作文件包準(zhǔn)備部門及時進(jìn)行整改，并對具有普遍性的問題進(jìn)行舉一反三和自查改進(jìn)。首次質(zhì)保審查完成后1個月實施第二次檢查，已完成準(zhǔn)備的M1和M2級工作文件包354個，抽查129個，總體抽樣比例為36.4%，發(fā)現(xiàn)14個問題，缺陷率10.9%。抽樣方案見表3。

表3 第二次抽樣方案Table 3 The second sampling plan

針對第二次檢查發(fā)現(xiàn)的問題，通過發(fā)起狀態(tài)報告及培訓(xùn)等行動要求大修工作文件包準(zhǔn)備部門及時進(jìn)行整改。大修開始前一個月開展第三次檢查，抽樣方案見表4，已完成準(zhǔn)備的M1和M2級工作文件包232個，抽查78個，總體抽樣比例為33.6%，發(fā)現(xiàn)2個問題，缺陷率2.6%。

表4 第三次抽樣方案Table 4 The third sampling plan

結(jié)合三次檢查情況，大修工作文件包準(zhǔn)備的缺陷率從21.7%降到10.9%，最終降至2.6%，大修工作文件包的準(zhǔn)備質(zhì)量得到了持續(xù)上升。

3 結(jié)束語

大修工作文件包準(zhǔn)備的質(zhì)量會直接影響到核電廠大修維修的質(zhì)量和效率，從而間接影響到核電廠的大修的工期和安全穩(wěn)定運行。從整體檢查和分段檢查的效果及跟蹤整改的情況來看，分段檢查更能夠及時發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)備中的不足，采取有針對性的整改措施，在大修開始前大大降低大修工作文件包準(zhǔn)備的缺陷率，通過監(jiān)督讓大修工作文件包準(zhǔn)備人員真正負(fù)起責(zé)任，促進(jìn)大修工作文件包質(zhì)量的持續(xù)提升，從而保證大修質(zhì)量全面受控。