唐小說《玄怪錄》中的漢語被動式研究

劉青青，周阿根

（南京林業(yè)大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210037）

魯迅曾言：“選傳奇之文，薈萃為一集者，在唐代多有，而煊赫莫如《玄怪錄》?！痹撝竟中≌f的內(nèi)容多涉及鬼怪妖物、神仙法術(shù)、輪回再生等，故事新奇、文字委婉，增添了較多生動的細(xì)節(jié)描寫和人物對話，較之以前的志怪小說，顯然有所發(fā)展。目前，《玄怪錄》的語言學(xué)研究主要集中在詞語方面，如復(fù)音詞、語氣副詞、人稱代詞、邀請類同義詞等，但其句法層面的研究較少。

一、被動句的分類

在動詞作謂語的句子里，當(dāng)主語是動作行為的承受者，謂語表示加于主語的行為動作，可將其稱之為被動句[1]。漢語的被動式主要分為無標(biāo)記被動式和有標(biāo)記被動式兩大類。

無標(biāo)記被動式又可稱為意念上的被動句，即沒有任何形式標(biāo)記的被動句，句中施事者通常不出現(xiàn)，一般出現(xiàn)受事者和謂語。無標(biāo)記被動式的歷史悠久，《莊子·胠篋》：“昔者龍逢斬，比干剖，萇弘胣，子胥靡?！薄皵亍奔幢粩貧ⅲ捌省奔幢黄市?，“胣”即被施以胣刑，“靡”即被沉入江中糜爛而亡?？梢姡瑹o標(biāo)記被動式于上古時期就已得到使用了。然而，隨著語言的發(fā)展，無標(biāo)記被動式在被動式中的使用比例有所下降。張延俊、張賢敏（2008 年）指出：“缺乏被動標(biāo)記，就意味著缺乏區(qū)別性和明晰性，就不能夠明確表示出事物之間的被動關(guān)系，就不能夠使被動式擺脫特定語境的幫助?！盵2]雖然缺乏區(qū)別性和清晰性，但無標(biāo)記被動式所具有的方便實(shí)用的特點(diǎn)，使它仍然具有生命力，不曾走向衰亡。

有標(biāo)記被動式能夠被追溯到的最初形式是先秦漢語中的“于”字式、“為”字式、“見”字式[3]，如《孟子·滕文公章句上》：“勞心者治人，勞力者治于人。”《韓非子·說難》：“厚者為戮，薄者見疑?！边@三種形式也一直得以沿用下去。但至中古時期，漢語句子結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，“于”字式、“見”字式走向式微，新生被動式標(biāo)記層出不窮，如“被”字式得到廣泛使用，“蒙”字式、“受”字式也可表示被動關(guān)系。尤其是中古漢語向近代漢語的過渡時期，新生被動標(biāo)記的層見迭出，大大豐富了被動式的類型，提高了被動式研究的語言學(xué)價值[4]。

二、《玄怪錄》中的被動式

據(jù)統(tǒng)計，《玄怪錄》中使用的被動式分為兩大類：無標(biāo)記被動式13 例；有標(biāo)記被動式中“于”字式1 例，“為”字式12 例，“見”字式3 例，“被”字式6 例，“蒙”字式1 例，“受”字式4 例?！袄C是血肉”,本文通過對《玄怪錄》中的被動式例子進(jìn)行分析，希望可以補(bǔ)充新的信息，更深入透徹地研究中古向近代過渡時期的漢語被動式[5]。

（一）無標(biāo)記被動式

（1）同到之人數(shù)千，或杻，或系，或縛，或囊盛耳頭，或連其項(xiàng)，或衣服儼然，或簪裙?jié)鷿?jì)，各有懼色，或泣或嘆。（卷二 崔環(huán)）①

（2）見丈夫婦人，捽之者，拽倒者，枷杻者，鎖身者，連裾者，僧者，道者，囊盛其頭者，面縛者，散驅(qū)行者，數(shù)百輩皆行泥中，獨(dú)全素行平路。（卷三吳全素）

例（1）（2）以表被動的行為動作代指受事者及其被施加的行為，例（1）“或杻，或系，或縛，或囊盛耳頭，或連其項(xiàng)，”分別指被戴著枷鎖的人，被繩索捆綁著的人，頭被套著布袋遮住臉的人，脖子上被掛著鏈條的人。例（2）以“施事行為+者”進(jìn)一步界定受事者的狀態(tài)，“捽之者，拽倒者，枷杻者，鎖身者”分別指被拽著的人，被拖著的人，雙手被反綁著的人，被戴著枷鎖的人。這兩種形態(tài)的被動式在本質(zhì)上并無區(qū)別，往往寥寥幾字，就能點(diǎn)出受事者和施事動作，這也從側(cè)面體現(xiàn)了無標(biāo)記被動句的經(jīng)濟(jì)性和靈活性。

（3）君綽憂懼連誅，因與秀才羅巡、羅逖、李萬進(jìn)結(jié)為奔走之友，共亡命至海州。（卷一 來君綽）

（4）以沈食祿而誅，不食而免，其命乎？足以警貪祿位而不知其命者也。（卷四 李沈）

例（3）（4）中的“誅”都表示被誅殺，這兩句中出現(xiàn)的人物與動作“誅”之間不能構(gòu)成主動關(guān)系，“君綽憂懼連誅”中“君綽”為受事者，指來君綽憂慮恐懼，害怕被株連，“以沈食祿而誅”指李沈因做官而被殺害。

（5）環(huán)泣曰：“棄背多年，號天莫及。幸蒙追到，慈顏不遙，乞一拜見，死且無恨?！保ň矶?崔環(huán)）

（6）安平崔環(huán)者，司戎郎宣之子。元和五年夏五月，遇疾于滎陽別業(yè)。（卷二 崔環(huán)）

（7）須臾，骨肉皆碎，僅欲成泥。（卷二 崔環(huán)）

（8）此是判官郎君，陽祿未終，追來卻放，暫來入者。（卷二 崔環(huán)）

例（5）（6）（7）（8）均是出自《崔環(huán)》一文，可見無標(biāo)記被動式在唐朝仍然得到使用，與當(dāng)時無標(biāo)記被動式的總體發(fā)展趨勢略有不同?！皸壉扯嗄辍薄坝黾灿跍铌杽e業(yè)”“骨肉皆碎”“追來卻放”的受事主語皆為崔環(huán)，分別指崔環(huán)被父親拋棄多年，崔環(huán)在滎陽的住宅被重病纏身，崔環(huán)的骨頭和血肉被粉碎，崔環(huán)被陰間小吏抓來受些刑罰后又被放走。

（9）然含質(zhì)譴謫已滿，唯有十一日即歸紫府矣。（卷三 蕭志忠）

（10）徐問何官，青袍人云：“新授同州督郵?！贝拊疲骸澳承率诖斯?，君豈不錯誤乎？”（卷三 南纘）

例（9）（10）都與古代官職有關(guān)，若主語為受事者，即可表示被升遷或被貶謫?！叭缓|(zhì)譴謫已滿”中“含質(zhì)”代指被貶下凡間的道士，“謫”本身有官吏因獲罪被降職或流放之意，此句是道士自己之語，指自己被貶謫的期限到了?！笆凇庇腥蚊猓度龂尽侵尽べR邵傳》：“（高宗）遠(yuǎn)覽前代任賢之功，近寤今日謬授之失，清澄朝位，旌敘俊乂，放退佞邪，抑奪奸勢。”“新授同州督郵”是青袍人說的話，“某新授此官”是崔環(huán)說的話，他們都不是授予他人官職的人，所以說話者與“授”之間構(gòu)成被動，表示被授予官職。

（11）余昨得滕六書，知已喪偶。又聞索泉家第五娘子為歌姬，以妒忌黜矣。（卷三 蕭志忠）

（12）既而逢赦，以家產(chǎn)童仆悉施洛北惠林寺而寓生焉。（卷四 李沈）

（13）判官令拽出放歸，既出門，復(fù)怒曰：“拽來！此人言語慘穢，抵忤平人。若不痛懲，無以為誡?！彼燹肿鴽Q杖二十，拽起，不蘇者久之。（卷三王國良）

例（11）“黜”有貶降之意，《論語·微子》：“柳下惠為士師，三黜。”此處主語為索泉家第五娘子，“黜”是嫉妒的結(jié)果，貶降之意明顯不合適，依據(jù)句意，此處的“黜”可理解為被休棄。例（12）“逢”有遇到之意，“遇”又可引申為遭受之意，表遭受意的“遇”可表示被動，所以“逢”可以表示一定的被動關(guān)系，“既而逢赦”指李沈被赦免。例（13）中出現(xiàn)三次“拽”，其主語不同，使得“拽”表示的主被動關(guān)系也不同。“判官令拽出放歸，既出門，復(fù)怒曰：‘拽來……’”主語為判官，“拽”為判官下達(dá)命令的主動行為，“遂拗坐決杖二十，拽起”的主語為“我”（王國良），指王國良被打了二十大板后又被拽起來，“拽”為王國良被動承受的動作。

（二）有標(biāo)記被動式

1.“于”字式

（14）且淫妖之獸，天地之罪畜也，吾執(zhí)正以誅之，豈不可乎！爾曹無正人，使?fàn)柹倥昴隀M死于妖畜，積罪動天。(卷一 郭代公)

在甲骨文和金文中，就已出現(xiàn)“於（于）”字式，“於”是引進(jìn)施事主體的，只能用于謂語動詞之后[6]。由于“于”字被動式受自身?xiàng)l件的限制，發(fā)展緩慢，漢魏以后走向衰落，《玄怪錄》中能夠明確表示被動關(guān)系的“于”字式不多，也可佐證這一點(diǎn)。例（14）中“橫死”表示動作行為，“妖畜”是施事者，“于”字是用來引出施事者的被動標(biāo)記，句子意思為每年都要將鄉(xiāng)寨中的少女獻(xiàn)給妖怪，害得她們被妖怪害死。

2.“為”字式

（15）某王家二十七娘子從嫁，本名翡翠，偶因化身游行，使為袁郎子羅得。（卷三 袁洪兒夸郎）

“為”字式是上古漢語中出現(xiàn)較早的被動式，《左傳·襄公十八年》：“將為三軍獲”，《論語·子罕》：“不為酒困”。但在上古漢語中，表被動關(guān)系不是“為”字的主要用法。據(jù)何樂士先生（1985 年）的統(tǒng)計，“為”在《左傳》中的介詞用法共243 例，其中只有6 例能被解讀為在被動句中引入施事，其他的是引入原因、目的等[7]。當(dāng)“為”表被動時，“為”是用來引進(jìn)動作行為的施事者，構(gòu)成“為+施事者+施事行為”形式。

例（15）“使為袁郎子羅得”是“為+施事者+施事行為”結(jié)構(gòu)，被動意味明顯。“使”后省略主語“翡翠”，其為受事者，“袁郎子”為施事者，“羅得”為施事動作，此句意思為翡翠偶然變成鳥去游玩，被袁郎捉住了。

（16）慎勿語，雖尊神、惡鬼、夜叉、猛獸、地獄，及君之親屬為所囚縛，萬苦皆非真實(shí)，但當(dāng)不動不語耳，安心莫懼，終無所苦。（卷一 杜子春）

“為所”式是“為……所”的變式，放在動詞前面，省略施事者，仍表示被動關(guān)系。但“為所”結(jié)構(gòu)表被動的使用并不廣泛，唐代以后更是接近滅亡。《玄怪錄》僅有一例“為所”式被動句，也可佐證這一點(diǎn)。

（17）為然幸得執(zhí)巾櫛，奉事十余年矣，今為尊鬼所執(zhí)，不勝其苦。（卷一 杜子春）

（18）大丈夫?yàn)槠匏?，安用其子！（卷?杜子春）

（19）吾藥可重?zé)?，而子之身猶為世界所容矣。（卷一 杜子春）

（20）吾昔與王為方外之交，憐其為俗所迷，自投湯火，以智自燒，以明自賊，將沉浮于生死海中，求岸不得，故命于此，一以醒之。（卷一 裴諶）

（21）昨者北海王與化形出游，為海人所愪。（卷二 崔環(huán)）

（22）后為朱然所得，轉(zhuǎn)遺陸遜。（卷二 柳歸舜）

（23）王先生許來，竟待不得，橘中之樂，不減商山，但不得深根固蒂，為愚人摘下耳。（卷三 巴邛人）

（24）我獵徒也，宜為衣冠所惡。（卷四 華山客）

（25）道業(yè)雖成，準(zhǔn)例當(dāng)死，為人所食，無計復(fù)生。（卷四 華山客）

（26）曰：“夢化為驢，為人所乘，而與馬皆食草焉?！保ň硭?張寵奴）

“為……所”被動式結(jié)構(gòu)是用“為”字引進(jìn)動作行為的施事者，“所”字置于動詞前，此時“所”字的指代作用弱化，“所”作為一個輔助性標(biāo)記，可有可無，無須譯出。兩漢時期，“為……所”式表被動的語法功能比較完善，得到了廣泛運(yùn)用，并在被動句式中占有舉足輕重的地位[8]。魏晉南北朝后，為了方便表述，“被”字式興起，逐漸代替“為”字式。然而在《玄怪錄》中，“為……所”式的運(yùn)用情況卻略有不同，共有9 例，超過了“被”字式。因《玄怪錄》中“為……所”式的用法基本相同，且已全部列舉出來，此處僅挑選一處闡釋用法。例（24）“宜為衣冠所惡”的主語為前文提及的獵人們，“衣冠”為施事者，代指士大夫。《后漢書·羊陟傳》：“家世衣冠族?！鳖亷煿抛ⅰ耙鹿谥^士大夫也?！贝司湟馑紴楂C人們被士大夫厭惡。

3.“見”字式

（27）資產(chǎn)蕩盡，投于親故，皆以不事事之故見棄。（卷一 杜子春）

（28）仆久從賓貢，多為主司見屈。以仆后于群士，何異尺蠖于污池乎？（卷一 來君綽）

（29）親戚有疾，醫(yī)借獵狐，其疾見困，非此不愈。（卷四 華山客）

“見”字式萌芽于春秋戰(zhàn)國時期，在動詞前加上助動詞“見”可用來表示被動，此時“見”可譯為“被”或“受到”。如《論語·陽貨》：“年四十而見惡焉，其終也已?！薄睹献印ち夯萃跎稀罚骸鞍傩罩灰姳?，為不用恩焉?！笨梢姟耙姟弊直粍邮降挠蓙硪丫?。然而由于“見”字具有很強(qiáng)的動詞詞性，不能直接引進(jìn)施事者，也并未在發(fā)展的過程中增加其虛詞詞性，所以“見”字式表被動的使用頻率在漢語發(fā)展過程中是不斷降低的，《玄怪錄》中明顯的“見”字被動式也較少，符合“見”字被動式發(fā)展的整體趨勢。

4.“被”字式

（30）斬訖，魂魄被領(lǐng)見閻羅王，王曰：“此乃云臺峰妖民乎？”（卷一 杜子春）

（31）環(huán)一魂尚立，見其石上別有一身，被拽撲臥石上，大錘錘之，痛苦之極，實(shí)不可忍。（卷二崔環(huán)）

（32）復(fù)見機(jī)、云制作，方學(xué)綴篇什。機(jī)、云被戮，便至于此。（卷二 柳歸舜）

（33）梁天監(jiān)元年，顧總為縣吏，數(shù)被鞭捶，嘗郁郁憤懷，因逃墟墓之間，彷徨惆悵，不知所適。（卷二 顧總）

（34）誠知被罰，直緣劉姨夫年老眼暗，恐看五道黃紙文書不得，誤大神伯公事。（卷二 劉諷）

（35）妻云：“被迫至此，已是數(shù)日，君宜哀請錄事耳?！保ň砣?南纘）

上古時期漢字?jǐn)?shù)量稀少，一個字往往要兼表多個意義[9]，“被”字也正是如此，本身具有多重意義，并隨著漢語的發(fā)展發(fā)生了多次轉(zhuǎn)變。上古漢語中“被”為表“覆蓋”的施事性行為動詞，如《荀子·臣道》：“澤被生民”，后轉(zhuǎn)變成一個非施事性的行為動詞，之后又轉(zhuǎn)變成表示“遭受”的心理動詞[10]，如《戰(zhàn)國策·燕策》：“申生孝而被殃?！薄妒勒f新語·方正》：“亮子被蘇峻害?！比欢氨弧弊钟伞霸馐堋币廪D(zhuǎn)化為被動標(biāo)志的過程是循序漸進(jìn)的漫長過程，王力先生認(rèn)為，大約在公元前100 年，“被”字完成其意義的漸變，成為表示被動標(biāo)志的虛詞[11]，漢魏晉南北朝時期，“被”字式得到了迅速而又充分的發(fā)展，直至隋唐，“被”字句已然發(fā)展成熟[12]。

《玄怪錄》中的“被”字有兩種含義，一為“披”之意，指搭衣于肩背。如《蕭志忠》：“時山月甚明，有一人身長丈余，鼻有三角，體被豹鞟，目閃閃如電，向谷長嘯?！薄绊A”同“鞹”，朱熹集傳：“鞹，獸皮之去毛者。”此處指有個相貌怪異、身上披著豹子皮的人。二為表“被動”的被動標(biāo)志，從句子成分看，在“被”字式的被動句中，施事主體不直接出現(xiàn)，需要聯(lián)系上下文去推測?！缎咒洝分械摹氨弧眲泳溆小氨?施事行為”和“被+施事行為+補(bǔ)語”兩種形式。例（32）（33）（34）屬于“被+施事行為”結(jié)構(gòu)，能夠直觀地找到受事者和施事動作，內(nèi)容通俗直白，被后世沿用，并占有重要位置。例（30）（31）（36）屬于“被+施事行為+補(bǔ)語”形式，補(bǔ)語的出現(xiàn)豐富了句子的含義，也使得句子結(jié)構(gòu)復(fù)雜化。蔣紹愚、曹廣順（2005 年）認(rèn)為，近代漢語中“被”字式被動句的復(fù)雜化首先表現(xiàn)為“被”字式的句法核心從單個動詞演變?yōu)閺?fù)雜的結(jié)構(gòu)[13]。

5.“蒙”字式

（36）環(huán)素有膽，且恃其父為判官，身又蒙放，遂入其中。（卷二 崔環(huán)）

“蒙”字有“遭受、蒙受”之意，如《易·明夷》：“內(nèi)文明而外柔順，以蒙大難?！薄稘h書》：“南越王甚嘉被惠澤，蒙休德，愿革心易行?！笨梢姟懊伞弊直肀粍釉缫延兄?，但在上古漢語中并未得到廣泛使用。“蒙”字后多為及物動詞，此及物動詞語義指向句子的主語，使主語成為受事，此時的“蒙”字才能由動詞詞性演變?yōu)楸粍訕?biāo)記。王力曾指出“蒙”字和“被”字表被動時意義相近，但“被”字句以表達(dá)逆意為主，在先秦至唐宋典籍中“被”字也多是用來“敘述不幸或者不愉快的事情的”，而“蒙”在漢代以來的典籍中，多是用來敘述順意之事的，如“蒙?！薄懊啥鳌薄懊尚摇本硎卷樢鈁14]。這點(diǎn)也是促使“蒙”作為新生被動標(biāo)記在唐朝得到發(fā)展的原因之一。例（36）“放”為及物動詞，根據(jù)前文語境，受事者為崔環(huán)，施事者應(yīng)為陰間判官，意為崔環(huán)被判官釋放，被釋放是好事，句子同樣具有順意傾向。

6.“受”字式

（37）隋煬帝征遼，十二軍盡沒，總管來護(hù)坐法受戮，煬帝盡欲誅其諸子。（卷一 來君綽）

（38）府君大怒審?fù)ㄔ唬骸案笈瓕復(fù)ㄔ唬骸熬秊榍檗o，使我受譴。”（卷二 董慎）

（39）無何，盜太元夫人衣服與著，已受謫至重，為郁單天子矣。（卷三 李汭言）

（40）青袍人至廳，與崔生同坐受謁，通胥徒、僧道等訖，次通辭訟獄囚，崔之妻與焉。（卷三 南纘）

“受”字從典型的動詞詞性到可以用作被動標(biāo)記，經(jīng)歷了一個逐漸發(fā)展演變的過程。“受”在《說文解字妥部》解釋為“相付也。從妥，舟省聲”[15]。后為了分化字義，“給予”義由“授”承擔(dān)?！笆堋北硎窘蛹{之義，后又引申出“遭受”義，“受”字式成為一種新生被動標(biāo)記。此外，“受”字式表被動，出現(xiàn)較晚，研究較少，且只有“受”的后面為及物動詞時，才有可能演化為被動標(biāo)記[16]。

《玄怪錄》中的“受”字句多為“受事者+施事行為”的形式，形式簡單，施事者和受事者容易辨別，被動關(guān)系明顯。例（37）中“總管來護(hù)”為受事者，句首出現(xiàn)的“隋煬帝”為施事者，“受戮”指總管按軍法論罪被隋煬帝處死。例（38）中的“譴”為責(zé)問、譴責(zé)之意，成玄英疏：“譴，責(zé)也?！薄笆刮沂茏l”省略了施事者“天曹”，“天曹”在道家中指天上的官署，《南齊書·高逸傳·顧歡》：“今道家稱長生不死，名補(bǔ)天曹，大乖老莊立言本理。”“受譴”的原因是張審?fù)▽懙奈臓?，依?jù)前文，此句的意思為張審?fù)▽懙奈臓钍埂拔摇保◤埜┍惶焐系墓倮糌?zé)罰。例（39）“受謫”的主語應(yīng)為前文出現(xiàn)的盧二舅，他因?yàn)橥当I了太元夫人的衣服給新納的媵穿，所以被貶謫重罰。例（40）中的“受謁”的對象指青袍人和崔環(huán)，指他們一起被下屬參拜。

三、結(jié)語

《玄怪錄》作為中唐志怪小說的代表，內(nèi)容奇特、涉獵廣泛，其被動式使用更是靈活全面，能夠較為有力地反映漢語被動式從中古向近代過渡的特點(diǎn)：如“于”字式走向式微；“見”字式發(fā)展逐漸緩慢；“為……所”結(jié)構(gòu)得到廣泛運(yùn)用；“被”字式逐漸成為被動式的重要標(biāo)志；新生被動標(biāo)記不斷涌現(xiàn)等。但《玄怪錄》中的被動式也有其自身特點(diǎn)，如靈活使用了大量無標(biāo)記被動式，有別于當(dāng)時無標(biāo)記被動式走向衰落的總體趨勢。然而，這也從側(cè)面提升了《玄怪錄》的語法研究價值，并為漢語語法研究提供了寶貴的第一手資料。