中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力影響的實(shí)證研究

鄭亞莉，宋 慧

(1.浙江外國語學(xué)院，浙江杭州310012;2.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江杭州310018)

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化和科技高速發(fā)展的背景下，世界經(jīng)濟(jì)也正由以原材料、資本和大量耗能為特征的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式向以信息和知識為導(dǎo)向的知識經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。以專利為特征的知識產(chǎn)權(quán)在市場經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)日益增強(qiáng)并逐步成為一國競爭力的關(guān)鍵。但是，知識產(chǎn)權(quán)對于一國經(jīng)濟(jì)的影響具有兩面性［1］:一方面，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能夠激勵(lì)創(chuàng)新，減少后續(xù)創(chuàng)新的成本，故加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;另一方面，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)阻礙國家間的技術(shù)擴(kuò)散，削弱市場競爭，故加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、知識技術(shù)密集的特征，已成為各國關(guān)注的焦點(diǎn)之一。并且，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，其影響程度如何?對這一問題的研究，不僅具有理論意義，同時(shí)對于國家制定更有效的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

知識產(chǎn)權(quán)與競爭力二者之間的聯(lián)系最早可以追溯到Baney(1991)的資源基礎(chǔ)理論和 Porter(1991)的鉆石模型。根據(jù) Baney(1991)［2］的資源基礎(chǔ)理論邏輯，持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉只來自于有價(jià)值、稀缺、難以模仿和不可替代的資源。專利的新穎性和創(chuàng)造性也使它在一定時(shí)間內(nèi)難以被替代。而知識產(chǎn)權(quán)所具有的稀缺屬性無疑會(huì)給一國帶來競爭優(yōu)勢，可以說知識產(chǎn)權(quán)是一國競爭力的基石。因此，有學(xué)者提出了一個(gè)新的概念——知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢是指培育和發(fā)揮擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，這是相較于比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢而言的第三種優(yōu)勢［3］。Porter［4］(1991)也指出，競爭優(yōu)勢的源泉不僅在于擁有的特異性資源，還在于對這些資源的運(yùn)用和管理以及創(chuàng)造價(jià)值的能力。知識產(chǎn)權(quán)具有時(shí)效性，這一特性決定了知識產(chǎn)權(quán)資源的開發(fā)、積累、維護(hù)和更新的動(dòng)態(tài)性過程是知識產(chǎn)權(quán)的持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為這中間的重要環(huán)節(jié)無疑也會(huì)對國家競爭力產(chǎn)生影響。

國外學(xué)者主要從技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新角度研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。理論研究方面主要有:根據(jù) Romer［5］(1990)和 Grossman 和 Helpman［6］(1991)等人的研究，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響，它鼓勵(lì)知識創(chuàng)新、增加知識存量并且創(chuàng)新引致的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動(dòng)力量;Rodrik(1991)、Basu 和 David［7］(1998)等人從技術(shù)適應(yīng)性角度出發(fā)提出發(fā)展中國家需要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，雖然激勵(lì)自主創(chuàng)新的觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)達(dá)國家會(huì)根據(jù)自身的技術(shù)需求研發(fā)新技術(shù)，但是這些技術(shù)不一定適用于發(fā)展中國家;Tayor［8］(1994)和 Yang、Maskus［9］(2001)提出的觀點(diǎn)是，如果發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足，則發(fā)達(dá)國家會(huì)為了保護(hù)創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)性研發(fā)，使得他們的研發(fā)成果難以被復(fù)制從而降低別南方國家的研發(fā)效率和革新率。而實(shí)證方面則有:Gould 和 Gruben［10］(1996)采取了95個(gè)國家1960-1988年的面板數(shù)據(jù)，經(jīng)過實(shí)證研究得出結(jié)論，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)促進(jìn)一國的經(jīng)濟(jì)增長，而且在經(jīng)濟(jì)開放的國家中這種影響尤為顯著;Park(1999)利用60個(gè)國家1971-1990年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明雖然知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)的增長無直接影響，但是在發(fā)達(dá)國家中知識產(chǎn)權(quán)通過影響R＆D投資和基本建設(shè)投資則會(huì)間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

但是并不是所有學(xué)者都認(rèn)同知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正面影響。Falvey、Foster和 Greenaway［11］(2004)運(yùn)用了 80 個(gè)國家 1975-1994 年間的面板數(shù)據(jù)做實(shí)證分析，得出結(jié)論:就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對一國經(jīng)濟(jì)增長的影響而言，對低收入和高收入國家存在正向影響，而對中等收入國家沒有影響。甚至有部分學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持有相反觀點(diǎn)，認(rèn)為加強(qiáng)發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將強(qiáng)化北方創(chuàng)新企業(yè)的市場力量，提高產(chǎn)品在發(fā)展中國家的價(jià)格，損害發(fā)展中國家利益。Helpman［12］(1993)和 Barro R. 和 Sala-I-Martin［13］(1997)認(rèn)為發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是宜松不宜緊的，認(rèn)為只要發(fā)展中國家通過引進(jìn)和模仿發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)就可以達(dá)到縮小與發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的目的。

其中，t為年份，μt為隨機(jī)誤差項(xiàng);β0，β1，β2，β3，β4，β5為自變量與因變量的相關(guān)系數(shù)。

四小姐又點(diǎn)點(diǎn)頭。走進(jìn)石警官辦公室，石警官又想替四小姐脫大衣，四小姐再次抬抬手。四小姐看著劉雁衡：“我那兒有一套清王府珍藏的古譜，劉先生是否有興趣幫我看看？”

國內(nèi)的學(xué)者中也不乏這方面的研究。夏先良［14］(2000)從多方面論述了知識在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中所發(fā)揮的作用，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)有助于合法的知識擴(kuò)散并且知識產(chǎn)權(quán)或優(yōu)先權(quán)是現(xiàn)代市場機(jī)制的重要組成部分;劉月娥［15］(2002)比較系統(tǒng)地介紹了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和與技術(shù)創(chuàng)新二者之間的關(guān)系;韓玉雄［16］(2005)利用垂直創(chuàng)新思想構(gòu)建了內(nèi)生增長技術(shù)創(chuàng)新模型，研究結(jié)果表明加強(qiáng)跟隨國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不僅降低領(lǐng)導(dǎo)國的創(chuàng)新速度而且損害跟隨國的模仿速度，進(jìn)而降低穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長率，所以就穩(wěn)態(tài)而言，加強(qiáng)跟隨國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對領(lǐng)導(dǎo)國和跟隨國的經(jīng)濟(jì)增長都有負(fù)向作用，只是影響機(jī)理不同。周宏和胡亞權(quán)［17］(2010)利用我國1997-2006年31個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對人均GDP增長率的影響程度。結(jié)果表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對人均GDP增長率的影響存在差異。

巴拉薩［25］(Balassa，1965)提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage，RCA)，它通過該產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，剔除了國家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優(yōu)勢。故此眾多學(xué)者常用RCA指數(shù)來衡量一國某產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

總體來看，雖然在知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)競爭力兩方面的研究成果豐富，但針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專門研究較少，而將二者結(jié)合起來研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系的實(shí)證研究則更少。本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，測算我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，并構(gòu)建模型實(shí)證研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)系。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的測度

(一) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的衡量

“媒介”一詞，最早出現(xiàn)于《舊唐書﹒張行成傳》中“觀古今用人，必因媒介”這里指的是使雙方發(fā)生關(guān)系的人或事物。英語中媒介(Media)有介質(zhì)的含義。麥克盧漢在《媒介即信息》中指出“媒體是人體的延伸”，人與人之間的距離驟然縮短，改變?nèi)祟惻c社會(huì)的關(guān)系。

和很多姐妹一樣，我也是來自甘肅的一個(gè)普通農(nóng)民。在家時(shí)除了種地還做一些小生意，雖說日子過得不算拮據(jù)，可一年到頭積蓄卻很少。了解到干家政比在家種地、做生意輕松，而且收入也不錯(cuò)。想著現(xiàn)在孩子都大了，兒子外出打工，女兒讀高中住校，家里也沒有什么牽掛。所以，我安頓好家里的事，跟著老鄉(xiāng)來到了富平家政。

目前，大部分學(xué)者采取的都是 Ginarte-Park［20］方法，因?yàn)樗梢杂行У乜朔叭薘app和Rozek方法中的不足，也可以避免問卷調(diào)查法中主觀性和弱再現(xiàn)性的缺陷，被稱為GP指標(biāo)。GP指標(biāo)共包含了執(zhí)法措施 、權(quán)利喪失的保護(hù) 、國際條約成員、覆蓋范圍和保護(hù)期限五個(gè)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)都有相應(yīng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和分值。但是GP指標(biāo)也存在缺陷。韓玉雄、李懷祖根據(jù)Ginarte-Park方法對中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)行測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)早在第一次修改《專利法》和加入PCT后的1994年我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度即Ginarte-Park指數(shù)就已經(jīng)達(dá)到甚至超過了部分發(fā)達(dá)國家的水平，而在2001年第二次修改《專利法》后，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度已然達(dá)到除美國外絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家20世紀(jì)90年代的保護(hù)強(qiáng)度，更是超過了其他發(fā)展中國家的保護(hù)強(qiáng)度。而這一結(jié)論明顯與現(xiàn)實(shí)情況不符，因?yàn)镚inarte-Park方法所測量的僅僅是知識產(chǎn)權(quán)的立法強(qiáng)度，不能以此代表知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度。對此韓玉雄等提出了用執(zhí)法力度對Ginarte-Park方法進(jìn)行修正。執(zhí)法強(qiáng)度是測量知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行效果的變量，指標(biāo)構(gòu)建包含了社會(huì)法制化程度、法律體系的完備程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國際社會(huì)的監(jiān)督與制衡機(jī)制四個(gè)方面，它的值介于0到1之間［21］。而許春明(2008)等人也提出了用司法保護(hù)水平、行政保護(hù)及管理水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)公眾意識和國際監(jiān)督制衡5個(gè)指標(biāo)衡量執(zhí)法強(qiáng)度。

圖1 我國歷年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度曲線(1985-2009年)

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測算應(yīng)該綜合是立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度二者的指標(biāo)。一個(gè)國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的計(jì)算公式為:其中，P(t)代表中國在t年的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平;L(t)代表中國在t年的知識產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度;E(t)代表中國在t年的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度。采用GP指標(biāo)測量立法強(qiáng)度，許春明等人提出的指標(biāo)測算執(zhí)法強(qiáng)度。由于文章是針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，我對司法保護(hù)水平這一指標(biāo)的計(jì)算方法有所改動(dòng)，把立法起始點(diǎn)設(shè)定為中國第一部專利法的立法時(shí)間1985年。文章計(jì)算了1985-2009年我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況(圖1所示)。

由圖1可見，從1985年到2009年我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不論是立法強(qiáng)度還是執(zhí)法強(qiáng)度都呈上升趨勢，說明我國政府這在逐步加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。尤其是1992年和2001年我國的兩次專利法修改，對我國的知識產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度有明顯的影響，這點(diǎn)也在圖中表現(xiàn)出來。根據(jù)同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院許春明、單曉光2008年在科學(xué)學(xué)研究發(fā)表的論文得出結(jié)論，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款已相對完備，立法強(qiáng)度已基本達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。而我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度之所以落后于眾多發(fā)達(dá)國家，是由于執(zhí)法強(qiáng)度的不足。所以，就目前而言，大力加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法強(qiáng)度將有效地提高知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。

(二)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的衡量

文獻(xiàn)把常把競爭力分為3個(gè)層次，分別為:企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與國家競爭力［22］。產(chǎn)業(yè)層面上的國際競爭力是指，一國的產(chǎn)業(yè)在公平市場條件下依靠比競爭對手更強(qiáng)的實(shí)力，在國際市場競爭中持續(xù)盈利的能力［23］。武漢大學(xué)的陳立敏(2004)等人對近年來發(fā)表在國內(nèi)重要權(quán)威和核心期刊上的12篇論文和2本專著中關(guān)于制造業(yè)競爭力的研究評價(jià)進(jìn)行了整理歸納?？偨Y(jié)出了對應(yīng)產(chǎn)業(yè)競爭力四層次的四種評價(jià)方法。競爭力的實(shí)質(zhì)可以歸納為來源、實(shí)質(zhì)、表現(xiàn)和結(jié)果四大類。分別對應(yīng)的典型評價(jià)法為多因素法、ICPO法、進(jìn)出口數(shù)據(jù)法和產(chǎn)業(yè)利潤法［24］。其中，進(jìn)出口數(shù)據(jù)法法是這些文章中應(yīng)用頻率最高的，它衡量的是競爭力的表現(xiàn)——市場份額。波特在《國際競爭優(yōu)勢》一書中評價(jià)產(chǎn)業(yè)國際競爭力時(shí)實(shí)際應(yīng)用的也是針對競爭力第一層次和第三層次的產(chǎn)業(yè)環(huán)境法和市場份額法。這點(diǎn)體現(xiàn)在他對10個(gè)國家各個(gè)產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢RCA的測定。所以本文將采用進(jìn)出口數(shù)據(jù)法中的RCA指數(shù)對我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行測評。

金培等人在產(chǎn)業(yè)競爭力的研究評述中，梳理了歷年來尤其是2006年以后眾多學(xué)者關(guān)于制造業(yè)競爭力研究的相關(guān)文獻(xiàn)。總結(jié)出競爭力的來源主要有:FDI(王雪珂2007，張宏等2008，邱斌等2008，宋延武等2008)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工(張小蒂等2006，毛日昇2006，胡昭玲2007，唐鐵球2008)、產(chǎn)業(yè)集群(杜凱等2008，何曼青2008)、匯率(吳海斌2007，馬丹2007)以及技術(shù)創(chuàng)新(程惠芳等2008)等因素［18］。但是，目前針對我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)競爭力的研究較少，實(shí)證研究的文獻(xiàn)更是缺乏。

1.3.1 對照組 采取硝苯地平(四川德峰藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字：H21023054)治療：予以硝苯地平10 mg/次，3次/d，口服。

計(jì)算公式為:

其中，Ej、Et、Wj和 Wt分別代表的是一國 j商品的出口值、一國商品出口總值、世界j商品的出口值和世界商品出口總值。RCA大于1，說明該國的此商品具有優(yōu)勢;小于1，則說明該國此商品沒有優(yōu)勢。計(jì)算結(jié)果如表1所示。

根據(jù)文獻(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的衡量指標(biāo)，即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)的測量主要有三種方式:(1)問卷調(diào)查法，即以對經(jīng)理和專利律師等相關(guān)從業(yè)人員意見的調(diào)查為基礎(chǔ)進(jìn)行評分，代表人物有Mansfield(1995)和 Sherwood(1997)。(2)立法評分法，即以國家的知識產(chǎn)權(quán)立法文本為基礎(chǔ)進(jìn)行評分，代表人物有Rapp及Rozek(1990)、Ginarte及Park(1997)［19］。(3)綜合評分法，即上述兩種方法的綜合，代表人物有 Kondo(1995)和 Lesser(2003)。

表1 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)(1988-2009年)

圖2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)RCA指數(shù)曲線(1988-2009年)

圖2表明，1988-2009年期間我國高技術(shù)產(chǎn)品的RCA指數(shù)基本呈上升趨勢，說明競爭力逐步提高。2001年RCA指數(shù)首次突破了1，標(biāo)志我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開始具有競爭優(yōu)勢，2008年RCA指數(shù)超過了2.5，說明我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)極具競爭力。但是，由于中國典型的加工貿(mào)易特征，我國的高技術(shù)產(chǎn)品的出口基本都還停留價(jià)值鏈的低端，缺乏自主的研發(fā)創(chuàng)新。因此，盡管出口的是資本或技術(shù)密集產(chǎn)品，但實(shí)質(zhì)只是發(fā)揮了勞動(dòng)要素的比較優(yōu)勢［26］。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度(IPR，為立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度的乘積);

四、實(shí)證研究

(一)模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

Porter的鉆石模型是分析競爭力影響因素的基礎(chǔ)理論模型。根據(jù)鉆石模型，競爭力的影響因素包括:生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及支持和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競爭對手的表現(xiàn)四個(gè)因素，以及政府和機(jī)會(huì)兩大變數(shù)。此外，周叔蓮、王光偉(2003)等認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新也是影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口能力的因素?；谝陨涎芯?，并考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選取生產(chǎn)要素、技術(shù)創(chuàng)新和政府3個(gè)因素進(jìn)行實(shí)證。其中生產(chǎn)要素又包含資本資源、人力資源和知識資源。本文選取經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織所制定的R＆D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度和R＆D人力強(qiáng)度以及專利密度分別測量生產(chǎn)要素中資本、人力和知識3類資源的投入程度;采用國家財(cái)政科技撥款占國家財(cái)政總支出比重和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度分別從資金支持和環(huán)境支持程度衡量政府的支持程度。R＆D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度和R＆D人力強(qiáng)度，專利密度，政府的經(jīng)濟(jì)支持力度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度也正好對應(yīng)了技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境3方面。

首先對變量進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

1.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力(RCA，指顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，為中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口額占世界高技術(shù)產(chǎn)品出口額的比重除以中國出口總額占世界出口總額的比重);

輸入層有200個(gè)處理單元，它們分別從富利哀譜中接受譜位輸入。隱層由10個(gè)處理單元組成。輸出層的三個(gè)處理單元分別代表結(jié)構(gòu)構(gòu)件的三種損壞狀態(tài)。

哈雷德若有所悟。從此，他開始改變自己，用最大的坦誠和信任對待身邊的每一個(gè)人，結(jié)果，他的朋友和快樂越來越多，創(chuàng)作出來的戲劇作品也越來越豐富，最終成為了一個(gè)出色的戲劇大師。

3.投入研發(fā)的經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度(RDF，為R＆D經(jīng)費(fèi)占國民生產(chǎn)總值的比重);

最嚴(yán)格水資源管理制度穩(wěn)步落實(shí)。省政府出臺(tái)實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見和考核辦法，并與17個(gè)市、州政府簽訂責(zé)任狀。編制了《湖北省水資源監(jiān)控能力建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施方案（2013—2015年）》并通過審查。深入開展“節(jié)水型企業(yè)”“節(jié)水型灌區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)和“每畝地少施一斤化肥、少撒一兩農(nóng)藥、少用一方水”的“三少”活動(dòng)。

4.投入研發(fā)的人力強(qiáng)度(RDP，為每萬個(gè)從業(yè)人員中R＆D人員數(shù));

在對傳感器課程內(nèi)容進(jìn)行改革后，本著貼近實(shí)際生產(chǎn)過程，切實(shí)提高學(xué)生應(yīng)用傳感器能力的目的，根據(jù)傳感器課程改革后的內(nèi)容，我校引進(jìn)了實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)用的傳感器模塊，配合完成各個(gè)項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)。為了完成對傳感器的檢測和基本應(yīng)用，我校采取了Arduino控制芯片對傳感器進(jìn)行控制。Arduino控制芯片可搭配各類傳感器進(jìn)行控制，完全能過滿足傳感器的課程需要。同時(shí)該芯片接線方便，使用簡單，效果明顯，價(jià)格低廉，不易損壞，其拓展性還有利于課程的后續(xù)更新。而模塊化的傳感器與工廠生產(chǎn)使用的一致，價(jià)格低廉，易于維護(hù)，操作簡單，還可以隨技術(shù)的進(jìn)步而進(jìn)行快速更新，與實(shí)際生產(chǎn)不脫節(jié)。

5.專利密度(PD，為每萬個(gè)從業(yè)人員中的專利數(shù));

6.政府的經(jīng)濟(jì)支持力度(GS，國家財(cái)政科技撥款占國家財(cái)政總支出比重)。

建立模型如下:

于是，筆者又用了一周時(shí)間搜集整理了一些國外英文資料，發(fā)現(xiàn)外國學(xué)者對這個(gè)問題研究得很深入，針對遭受不同程度凍害的果樹都有比較詳盡的管理建議，下面和大家分享一下，希望能夠?qū)Ω鞯仄咸压芾碛袇⒖純r(jià)值。

(二)回歸結(jié)果及分析

R＆D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度和國家財(cái)政科技撥款占國家財(cái)政總支出比重的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技年鑒》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。R＆D人力強(qiáng)度和專利密度是根據(jù)這些統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得到。由于1988年R＆D經(jīng)費(fèi)的數(shù)據(jù)缺失，采用1989-2009的數(shù)據(jù)對模型(1)回歸。

最終，選取了6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建計(jì)量模型:

婚，肯定是要結(jié)在易非的房子里的，可讓不讓主臥給他們呢？易非想到了李倩倩，她實(shí)在是不想讓她這個(gè)外人鳩占鵲巢，可她馬上就要成為向南的老婆了，他們要風(fēng)雨同舟共度一生，而且，她是他孩子的媽，就憑這一點(diǎn)，她也不能虧待她。讓一對新人，窩在小客房，自己占著主臥？這來往的賓客看見了，像什么樣呢？

表2 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表2可知，變量 RCA 與 GS、IPR、PD、RDF、RDP在二階差分后都是平穩(wěn)的，RCA、GS、RDF和RDP為整合階次為2的I(1)時(shí)間序列，IPR和PD為整合階次為2的I(5)時(shí)間序列，由此進(jìn)一步對變量間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

雖然每個(gè)變量自身可能是不平穩(wěn)的，但是它們之間的線性組合卻有可能平穩(wěn)。所以協(xié)整的的意義在于考察變量所組成的關(guān)系中是否存在長期的均衡關(guān)系。對于多變量的協(xié)整，若自變量的組合能解釋因變量，則兩者間存在長期的均衡關(guān)系，而自變量不能被自變量解釋的部分則構(gòu)成一個(gè)殘差序列，這個(gè)殘差序列因該是平穩(wěn)的。因此，檢驗(yàn)一組變量(因變量和解釋變量)之間是否存在關(guān)系等價(jià)于檢驗(yàn)殘差序列是否是一個(gè)平穩(wěn)序列［27］。

模型殘差序列的平穩(wěn)性采用了EG檢驗(yàn)來驗(yàn)證。由表2可見，殘差序列是一階平穩(wěn)的，所以變量RCA 與 GS、IPR、PD、RDF、RDP 在運(yùn)用模型估計(jì)所得的參數(shù)結(jié)構(gòu)的線性組合是協(xié)整的，即變量間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

本文首先運(yùn)用了最小二乘法(OLS)方法對模型以進(jìn)行了回歸，結(jié)果只有兩個(gè)解釋變量通過了檢驗(yàn)。通過對模型殘差分布圖的觀察，發(fā)現(xiàn)分布的離散程度有明顯擴(kuò)大的趨勢，表明模型存在異方差性。所以將考慮在回歸時(shí)采用加權(quán)最小二乘法，并選用懷特異方差修正法對異方差進(jìn)行修正。回歸結(jié)果如下:從表3可以看出，模型的擬合優(yōu)度很好(R2=0.9996)。在5%的顯著水平下F0.05(5，16)=3.01，F(xiàn)=2848.222》F0.05(5，16)，所以方程式顯著的;t0.025(21)=2.0796，顯然五個(gè)變量都是顯著的，統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)通過。其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度、政府的支持、投入研究的經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、專利密度的相關(guān)系數(shù)都是正數(shù)，說明這些指標(biāo)都對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力提升有正向促進(jìn)作用。但是投入研發(fā)的人力強(qiáng)度的相關(guān)系數(shù)很小而且為負(fù)，說明研究開發(fā)的人力投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升有負(fù)向抑制作用。其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度、政府的支持、研究開發(fā)的經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、專利密度分別提高一個(gè)百分點(diǎn)，競爭力依次提高0.4179、0.2472、1.009、0.2206個(gè)百分點(diǎn);而研究開發(fā)的人力強(qiáng)度提升一個(gè)百分點(diǎn)，競爭力下降0.0926個(gè)百分點(diǎn)。實(shí)證結(jié)果中，增加研究開發(fā)的人力投入?yún)s阻礙高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，其可能的原因是我國的R＆D人員多分布在國家的科研單位，大都從事的是基礎(chǔ)性研究開發(fā)活動(dòng)，從事企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)的人員較少，要把這些研究成果運(yùn)用于企業(yè)的新產(chǎn)品提升其國際競爭力存在一些時(shí)間的滯后性，所以R＆D人員在回歸模型中的影響很弱甚至還為負(fù)。其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的提高作用顯著。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的擁有者而言有一定的激勵(lì)作用，因?yàn)檫@無疑會(huì)給他們帶來壟斷利潤。由此推理，企業(yè)會(huì)追加研發(fā)投入，一方面，研究開發(fā)帶來的技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力;另一方面，研究開發(fā)加強(qiáng)了企業(yè)的知識積累這也有助于他對同行業(yè)先進(jìn)技術(shù)的吸收。而且，中國現(xiàn)在還屬于發(fā)展中國家，本來就具有勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢，如若再加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，則更能吸引一些發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)生產(chǎn)線向中國轉(zhuǎn)移，這也能帶動(dòng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的發(fā)展。而政府的支持力度和投入研究的經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度增強(qiáng)，這無疑會(huì)給高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶來充裕的資金亦會(huì)提高從業(yè)人員的積極性，同理，專利密度的加強(qiáng)會(huì)激勵(lì)相關(guān)從業(yè)人員積極創(chuàng)新，帶來技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競爭力。

表3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力模型回歸結(jié)果

五、結(jié)語

本文依據(jù)Ginarte-Park提出的執(zhí)法措施、權(quán)利喪失的保護(hù)、國際條約成員、覆蓋范圍和保護(hù)期限五個(gè)指標(biāo)，測算了知識產(chǎn)權(quán)的立法強(qiáng)度;再結(jié)合許春明等人提出的司法保護(hù)水平、行政保護(hù)及管理水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)公眾意識和國際監(jiān)督制衡五個(gè)指標(biāo)測算了知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法強(qiáng)度;兩者相結(jié)合測算出我國1985-2009年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。從測算結(jié)果來看，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度逐年增強(qiáng)。本文還以RCA指數(shù)測算出我國1988-2009年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力基本呈上升趨勢。

為研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)系，本文構(gòu)建包含R＆D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、R＆D人力強(qiáng)度、專利密度、國家財(cái)政科技撥款占國家財(cái)政總支出比重和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的模型進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力呈顯著的正相關(guān)，即在我國目前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下，進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有助于我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力提升的;政府的支持力度、投入研發(fā)的經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度和專利密度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力也呈正向關(guān)系;而投入研發(fā)的人力強(qiáng)度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力呈負(fù)向關(guān)系。

基于上述結(jié)論提出以下建議:

(1)就我國目前而言，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度。首先，完善和健全我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)。其次，大力提升我國知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度。通過對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的測算發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度已基本達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平，但保護(hù)強(qiáng)度仍舊低于發(fā)達(dá)國家。顯然，是源于我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度的薄弱。因此，亟需提升知識產(chǎn)權(quán)制度配套的相關(guān)司法保護(hù)水平和行政保護(hù)及管理水平。為保障相關(guān)法律法規(guī)的完全實(shí)施，應(yīng)加快管理機(jī)構(gòu)的建設(shè)，并有計(jì)劃的組織相關(guān)工作人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)提高其業(yè)務(wù)素質(zhì)。與此同時(shí)，開展普法宣傳和教育活動(dòng)，加強(qiáng)公民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，提高對侵權(quán)行為的懲治效率。

但是，我們在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)也不可忽視濫用知識產(chǎn)權(quán)制度對我國技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的抑制作用。應(yīng)正確把握知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)的濫用二者之間的關(guān)系，出臺(tái)相關(guān)保護(hù)法律的同時(shí)還應(yīng)配套出臺(tái)一些防止產(chǎn)權(quán)濫用的條例。建立健全真正適應(yīng)于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的適度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。

(2)加大政府對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持，增加投入研發(fā)的經(jīng)費(fèi)，鼓勵(lì)從業(yè)人員積極創(chuàng)新，申請專利，這將有助于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大提高產(chǎn)業(yè)競爭力。政府為我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的資金，這將大大加強(qiáng)相關(guān)從業(yè)人員的研究開發(fā)積極性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率，幫助實(shí)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長期可持續(xù)的發(fā)展。

［1］吳 凱，蔡 虹，蔣仁愛.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010(12):1832-1836.

［2］Baney J.Fimresource and Sustained Competitive Advantage［J］.Journal of Management，1991，17(1):99-120.

［3］鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論［M］.北京:法律出版社，1998.

［4］邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.北京:華夏出版社，2002:92.

［5］Romer P M.Endogenous Technological Change［J］.Journal of Political Economy，1990，98(5):71-102.

［6］Grossman GM，Helpman E.Quality Ladders in the Theory of Growth ［J］.The Review of Economic Studies，1991，58(1):43-61.

［7］Ben-David D.Convergence Clubs and Subsistence Economies［J］.Journal of Development Economics，1998(55):155-171.

［8］Taylor，MS.TRIPS，Trade and Growth ［J］.International Economic Review，1994(35):361一381.

［9］Yang G，Maskus KE.Intellectual Property Rights，Licensing，and Innovation in an Endogenous Produet-cycle Model［J］.Journal of International Economies，2001(53):169一187.

［10］Gould D M，GrubenW C.The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth［J］.Journal of Development E-conomics，1996，48，(2):323-350.

［11］Rod Falvey，Neil Foster，David Greenaway.Intellectual Property Rights and Economic Growth［J］.Internationalisation of Economic Policy Research Paper，2004(12).

［12］Helpman E.Innovation，Imitation，and Intellectual Property Rights［J］.Econometrica，1993，61(6):1247-1280.

［13］Barro R，Sala-i-Martin X.Convergence［J］.Journal of Political Economy，1992(2):223-251.

［14］夏先良 .知識論［M］.北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2000.

［15］劉月娥.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新［M］.北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2002.

［16］韓玉雄，李懷祖.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響:一個(gè)基于垂直創(chuàng)新的技術(shù)擴(kuò)散模型［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003(3):33一42.

［17］周 宏，胡亞權(quán).知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國人均GDP增長率影響的地區(qū)差異性研究——基于1997-2006年省際面板數(shù)據(jù)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010(5):48-52

［18］陳 志，董敏杰，金 碚.產(chǎn)業(yè)競爭力研究進(jìn)展評述［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2009(9):30-37.

［19］Ginarte J C，Park W G.Determinants of Patent Rights:Across-national Study ［J］.Research Policy，1997，26(3):283-301.

［20］許春明，單曉光.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建及驗(yàn)證［J］.科學(xué)學(xué)研究，2008(8):716-723.

［21］韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2005(6):377-382.

［22］Francis A，Tharakan P K.The Competitiveness of European Industry［M］.Routledge，London and New York，1989.

［23］龔艷萍，屈寧華.技術(shù)創(chuàng)新能力對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響的實(shí)證研究.［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008(4):13-18.

［24］陳立敏，譚力文.評價(jià)中國制造業(yè)國際競爭力的實(shí)證方法研究——兼與波特指標(biāo)及產(chǎn)業(yè)分類法比較［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004(5):26-33.

［25］Balassa B.Trade Liberation and Revealed Competitive Advantage［J］.The Manchester School of Economic and Social Studies，1965.

［26］黃先海，楊高舉.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位研究:基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的跨國分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010(5):82-100.

［27］蘇為華，孔偉杰.基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際貿(mào)易和FDI技術(shù)溢出效應(yīng)研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010(2):58-65.