鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中村莊的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位研究

黃 甜,郭青海,鄒 凱,李達(dá)維,易海軍

1 中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所, 廈門 361021 2 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049 3 浙江理工大學(xué)建筑工程學(xué)院, 杭州 310018 4 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院, 南昌 330045 5 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院, 廣州 510275 6 寧波市鎮(zhèn)海規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院, 寧波 315202

生態(tài)學(xué)是研究生物與環(huán)境之間相互關(guān)系的科學(xué),最初應(yīng)用于自然界中各生物種群、群落與生態(tài)系統(tǒng)的研究[1]。隨著人類社會的不斷發(fā)展,城市群落與鄉(xiāng)村聚落在自然界基質(zhì)中嵌入的斑塊數(shù)量不斷增加,以城市與鄉(xiāng)村為代表的人工、半人工生態(tài)系統(tǒng)成為繼自然生態(tài)系統(tǒng)之后生態(tài)學(xué)研究的主要對象,城市生態(tài)學(xué)與鄉(xiāng)村生態(tài)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生,并逐漸成為生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)[2—4]。1999年8月昆明全國城市生態(tài)學(xué)術(shù)討論會提出城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究框架,建議城市生態(tài)研究對象上要從以物與事為中心轉(zhuǎn)向以人為中心[5],人類福祉成為城市與鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究的首要目標(biāo)[6—8]。

與自然生態(tài)系統(tǒng)不同,城市與鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)以人類活動(dòng)為主導(dǎo)[9],包含自然子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng),各子系統(tǒng)之間彼此依托、相輔相成[10],因其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的龐大與復(fù)雜性,有學(xué)者逐漸提出以景觀生態(tài)學(xué)方法研究社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)從而探討可持續(xù)城市與人類福祉的實(shí)踐途徑[11—12]。在城市與鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)-服務(wù)-生態(tài)位研究體系中(圖1),自然子系統(tǒng)為社會子系統(tǒng)提供二次加工的基礎(chǔ)物質(zhì)條件,經(jīng)過加工的產(chǎn)品通過經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)生產(chǎn)、消費(fèi)、流通等環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)控分配并生成經(jīng)濟(jì)效益,所得經(jīng)濟(jì)效益通過進(jìn)一步調(diào)控社會資源、改善自然環(huán)境向社會子系統(tǒng)與自然子系統(tǒng)進(jìn)行逐級正向反饋,以此不斷循環(huán)改善居民環(huán)境、提升居民生活質(zhì)量和生活水平,最終實(shí)現(xiàn)人類福祉的目標(biāo)。以人類活動(dòng)為主導(dǎo)的社會子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)為合理高效利用自然資源,提高城鄉(xiāng)居民生活水平起著關(guān)鍵作用,為與自然環(huán)境子系統(tǒng)區(qū)分,本文統(tǒng)稱為社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng),與之對應(yīng)的生態(tài)位稱為社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位。

圖1 城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)-服務(wù)-生態(tài)位分析圖Fig.1 Structure-service-niche analysis diagram of urban-rural complex ecosystem

生態(tài)位一詞最初由Johnson在1910年提出,認(rèn)為“同一地區(qū)的不同物種可以占據(jù)環(huán)境中的不同生態(tài)位”[13],此后諸多學(xué)者對生態(tài)位進(jìn)行了概念闡述與定義[14—16]。1988年,王如松先生將生態(tài)位理念應(yīng)用于城市生態(tài)學(xué),提出“一個(gè)城市或任何一種人類棲境給人類活動(dòng)所提供的生態(tài)位為城市生態(tài)位,是指它所提供給人們的或可被人們所利用的各種生態(tài)因子(如水、食物、建筑……等)和生態(tài)關(guān)系(如生產(chǎn)力水平、生活質(zhì)量……等)的集合”[17]。在此基礎(chǔ)上,本文將城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位定義為城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)所能提供的或可被人們利用的社會服務(wù)與經(jīng)濟(jì)條件水平及城市鄉(xiāng)村物種間相互作用關(guān)系與所處地位。社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位代表著城市與鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展條件與發(fā)展現(xiàn)狀,更高社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的城市與鄉(xiāng)村能為居民提供更好的生活環(huán)境,研究社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位有利于更合理高效的調(diào)控分配自然資源、改善城鄉(xiāng)居民水平,促進(jìn)城鄉(xiāng)聚落發(fā)展,為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展與人類福祉打下堅(jiān)實(shí)可靠的科學(xué)基礎(chǔ)。

生態(tài)位態(tài)勢理論[18]認(rèn)為生物單元的生態(tài)位應(yīng)包含“態(tài)”和“勢”兩個(gè)方面,兩者綜合體現(xiàn)了特定生物單元在生態(tài)系統(tǒng)中的相對地位與作用[19]。近年來,態(tài)勢理論被越來越多的應(yīng)用到城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位研究領(lǐng)域[20—22],以城市或鄉(xiāng)村“態(tài)”和“勢”兩方面的屬性來綜合表征城市或鄉(xiāng)村現(xiàn)狀發(fā)展水平及其與其他城市與鄉(xiāng)村區(qū)域相比所具有的地位等級[23]。在城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)“態(tài)”值的計(jì)算中,常從社會-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三個(gè)維度選取指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)體系建立與計(jì)算[24]。在城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)“勢”值的計(jì)算中,主要依據(jù)各城市或鄉(xiāng)村歷年來多個(gè)指標(biāo)的增長量與增長率以代表其發(fā)展?jié)摿25],并依此與“態(tài)”值結(jié)合,利用數(shù)學(xué)模型對城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位進(jìn)行計(jì)算。但“勢”值計(jì)算方法更多關(guān)注城鄉(xiāng)區(qū)域的未來發(fā)展?jié)摿?忽視了城鄉(xiāng)區(qū)域在城鄉(xiāng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用大小,因此其計(jì)算的生態(tài)位結(jié)果較為偏頗。

本研究從廈門市島外鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)展開。廈門地域范圍小,鄉(xiāng)村與城市區(qū)域連接緊密,空間分離不明顯,與傳統(tǒng)村落相比發(fā)展模式差別較大,受城市化進(jìn)程影響極大,此類鄉(xiāng)村具有一定城市特征,具體表現(xiàn)為：(1)第一產(chǎn)業(yè)占比低,不以農(nóng)業(yè)為刺激經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿Γ?2)人口流動(dòng)大,外出務(wù)工人口與進(jìn)村務(wù)工人口數(shù)相當(dāng),并因此衍生出較多餐飲與住宿服務(wù)等第三服務(wù)業(yè)；(3)規(guī)范化的管理制度,鄉(xiāng)村文明度與創(chuàng)新度較高。由于這類鄉(xiāng)村的特征與城市的特征具有某些相似之處,可稱為城市化鄉(xiāng)村[26],研究廈門島外鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)可為處于高速城市化進(jìn)程影響下的鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的未來模式提供指引。本文在社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的計(jì)算中從社會-經(jīng)濟(jì)-人口三個(gè)維度進(jìn)行指標(biāo)選取,引入社會網(wǎng)絡(luò)分析方法與引力模型,相比傳統(tǒng)村莊生態(tài)位的計(jì)算更注重各村莊點(diǎn)在整體村莊生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中所處的地位與作用,科學(xué)評估村莊各自所具有的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位等級。本文為研究村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位提供了新的研究視角與研究方法,可以為村莊發(fā)展規(guī)劃與居民福祉提供科學(xué)基礎(chǔ)與理論依據(jù)。

1 研究對象及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究對象

廈門市位于福建省東南部,與漳州、泉州相連,地處閩南金三角中部,是東南沿海重要的中心城市。亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候,溫和多雨,年平均氣溫21℃左右,地形以濱海平原、臺地和丘陵為主。廈門市陸地面積1699.39km2,海域面積390km2左右,本文的研究范圍為島外的集美區(qū)、海滄區(qū)、同安區(qū)與翔安區(qū)四區(qū),共計(jì)260個(gè)村莊,總占地面積為1541.63km2,如圖2所示。受城市化進(jìn)程的影響,2015—2019年間,島外四區(qū)全年地區(qū)生產(chǎn)總值增長172%、人口數(shù)量增長127%；增長量分別占全市增長量的46%與60%,社會公共服務(wù)設(shè)施投入不斷增加,鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)呈正向演替態(tài)勢。

圖2 廈門市島外四區(qū)地理位置圖Fig.2 Location map of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來源

文中采用的數(shù)據(jù)分析指標(biāo)主要包括3大類16小項(xiàng)：

(1)社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：2017年廈門市農(nóng)經(jīng)統(tǒng)計(jì)站農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收益分配統(tǒng)計(jì)表中總?cè)丝?、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口占比、外出務(wù)工人口占比、勞動(dòng)力人口占比、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入、村集體經(jīng)營收入、農(nóng)民人均收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、村總支出、耕地面積10項(xiàng)指標(biāo),表征各行政村經(jīng)濟(jì)收入、人口聚集與產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

(2)公共服務(wù)設(shè)施POI數(shù)據(jù)：2017年廈門市島外村莊教育資源類、醫(yī)療保健類、出行服務(wù)類、風(fēng)景名勝類、生活服務(wù)類5類與居民生活質(zhì)量息息相關(guān)的公共服務(wù)設(shè)施分布數(shù)量,表征村莊公服設(shè)施分布水平與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

(3)村莊距離數(shù)據(jù)：經(jīng)爬取從百度地圖獲得廈門市島外各行政村兩兩之間駕車行駛公里數(shù),表征行政村之間的距離。

2 研究方法

2.1 主成分分析

由于初步選取指標(biāo)較多,本文利用主成分分析法對較為主要且相互獨(dú)立的指標(biāo)進(jìn)行篩選并進(jìn)行權(quán)重配比。主成分分析法在社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析中應(yīng)用非常廣泛,其目的是使在高維空間中的研究樣本通過降維得到簡化,并盡量保留原變量的信息量[27]。主成分分析權(quán)重確定的步驟如下[28]：

(1)利用極值法對指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。設(shè)m個(gè)指標(biāo)n個(gè)村莊對象的原始數(shù)據(jù)矩陣為A=(aij)m×n,對其歸一化后得到R=(rij)m×n。

(2)計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R。

(3)計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和特征向量。

(4)計(jì)算貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率Wi。

(5)計(jì)算組成分載荷lij。

(6)計(jì)算權(quán)重W2

用Spss 25.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析的過程中,經(jīng)過步驟4可以確定出指標(biāo)體系中第二層的權(quán)重值；通過步驟5的因子載荷圖分析,可以確定出第一層指標(biāo)的權(quán)重,由此指標(biāo)體系權(quán)重得以確定。

2.2 引力模型

引力模型廣泛應(yīng)用于城市群與鄉(xiāng)村聚落空間作用關(guān)系等領(lǐng)域[29—30],用以計(jì)算不同質(zhì)量與發(fā)展水平的物質(zhì)之間其相互作用力及作用關(guān)系,在鄉(xiāng)村聚落中可有效地反映出行政村聚落中各個(gè)行政村所具有的發(fā)展?jié)摿捌涞匚慌c作用,因此本文選用其計(jì)算結(jié)果作為指標(biāo)來度量社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位中的“勢”值。文中的引力模型計(jì)算公式為：

其中,F為各行政村之間的相互作用力；i,j為第i和第j個(gè)行政村；K為各行政村的鄉(xiāng)村發(fā)展水平得分；r為行政村之間的駕車行駛距離。

2.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)研究方法被廣泛應(yīng)用于各種社會網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)分析[31],近年來,已有部分學(xué)者將其引入城市群空間組織結(jié)構(gòu)分析,考察城市群的整體網(wǎng)絡(luò)密度特征、密度與結(jié)構(gòu)[32]。本文應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中的核心邊緣分析分析廈門市島外各行政村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的“態(tài)”值與“勢”值,最終對260個(gè)行政村進(jìn)行生態(tài)位等級分級。

“核心-邊緣”模型能區(qū)分出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的核心區(qū)與邊緣區(qū),核心區(qū)行動(dòng)者之間聯(lián)系緊密,構(gòu)成凝聚子群[33],在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于優(yōu)勢地位；邊緣區(qū)行動(dòng)者相互之間存在較少的關(guān)系或不存在關(guān)系,在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于不利地位[34]。本文依據(jù)“核心-邊緣”模型對村莊相互作用強(qiáng)度矩陣進(jìn)行核心度計(jì)算,以此識別村莊所具有的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位大小,并進(jìn)行分級。

3 分析結(jié)果

3.1 社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“態(tài)”值

利用Spss 25.0軟件的主成分分析法對數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行篩選及權(quán)重計(jì)算,最終提取8項(xiàng)指標(biāo)建立鄉(xiāng)村發(fā)展水平指標(biāo)體系(表1),為廈門島外村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“態(tài)”值的計(jì)算提供基礎(chǔ)。指標(biāo)體系的建立依據(jù)為：總方差解釋率為84.64%,KMO取樣適切性量數(shù)為0.728,巴特利特球形度檢驗(yàn)顯著性為0,表明可對該指標(biāo)體系進(jìn)行主成分分析進(jìn)行權(quán)重確定,結(jié)果具有可信度。最后利用主成分分析法分析結(jié)果中的方差貢獻(xiàn)率、主成分矩陣與主要特征根進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重計(jì)算。

表1 指標(biāo)權(quán)重表

依據(jù)指標(biāo)權(quán)重(表1)對廈門島外鄉(xiāng)村發(fā)展水平進(jìn)行得分評價(jià),繪制島外鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“態(tài)”等級分布圖(圖3)。從島外四區(qū)村莊群落演替角度來看,集美區(qū)村莊演替已到達(dá)較為成熟的階段,聚集度極高,區(qū)內(nèi)村莊整體劃分為界限明顯的IV、III、II級村莊；其次為海滄區(qū)與同安區(qū),區(qū)內(nèi)村莊發(fā)展開始表現(xiàn)出一定的聚集性,同安中部與同安、集美南部IV級村莊組團(tuán)正在形成；翔安區(qū)村莊群落生態(tài)演替處于初級演替階段,發(fā)展水平各異,且優(yōu)勢村莊無聚集。從島外村莊發(fā)展水平分布情況來看,廈門島外鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“態(tài)”值高低受地理位置條件影響較大,在海滄、集美、同安三區(qū),村莊“態(tài)”值分布等級由南向北整體上表現(xiàn)出由IV級向I級逐級降低的趨勢。

圖3 廈門島外四區(qū)村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“態(tài)”等級分布圖 Fig.3 Distribution map of social-economic niche ‘state’ levels of study area

3.2 社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“勢”值

將鄉(xiāng)村發(fā)展水平得分與各行政村之間距離數(shù)據(jù)代入引力模型,可計(jì)算出行政村兩兩之間相互作用強(qiáng)度,將結(jié)果在Arcgis 10.5軟件中進(jìn)行空間分析,得到廈門島外村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“勢”值分布圖(圖4)。從村點(diǎn)出發(fā)的連線越多,線條越粗,代表該村在整體村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中影響作用越大,地位越高,村莊發(fā)展?jié)摿υ酱?“勢”越良好。如圖4所示,廈門島外鄉(xiāng)村社會生態(tài)網(wǎng)絡(luò)層級分布,IV級聯(lián)系強(qiáng)度村莊在集美南部與同安中部成聚集態(tài)勢,其分布結(jié)果與同安工業(yè)區(qū)(圖4A點(diǎn))、集美區(qū)大學(xué)城區(qū)(圖4B點(diǎn))地理位置一致,依據(jù)其作為人口密集區(qū)能流量大的特點(diǎn)成為銜接廈門島與島外其他村莊的樞紐；III、II級聯(lián)系強(qiáng)度村莊在除廈門北部山區(qū)外的區(qū)域分散分布,承擔(dān)起吸引局部流量,促進(jìn)組團(tuán)發(fā)展的作用；廈門北部地區(qū)村莊連接線稀疏,基本為I級聯(lián)系強(qiáng)度,勢值較低。

圖4 廈門島外4區(qū)村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位“勢”值分布圖 Fig.4 Distribution map of social-economic niche ‘potential’ levels of study area

3.3 社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位等級性與分布

將廈門島外村莊相互作用強(qiáng)度矩陣代入U(xiǎn)cinet軟件進(jìn)行核心度計(jì)算得到鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位,利用自然斷裂法分為4個(gè)等級,等級越高表明生態(tài)位所處級別越高,如圖5所示。廈門島外鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位等級受地理位置條件影響強(qiáng)烈,表現(xiàn)優(yōu)越的IV級村莊共5個(gè),集中于同安區(qū)；III級村莊有57個(gè),圍繞廈門島環(huán)形分布,呈現(xiàn)中心向兩翼延伸的格局；II級村莊有97個(gè),在IV、III級村莊外圍蔓延分布；最外圍村莊等級最低,101個(gè)I級村莊圍繞研究區(qū)域邊界片狀分布,多集中于廈門同安北部山區(qū)地帶。與“態(tài)”值分布結(jié)果不同,社會網(wǎng)絡(luò)分析方法所計(jì)算的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位更注重村莊在社會經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的等級性與其對周邊村莊的帶動(dòng)性,處于研究區(qū)域中心位置的村莊擁有更大的輻射范圍與影響頻度,因此所識別的翔安片區(qū)III、II級社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位村莊比海滄更多,區(qū)級尺度整體表現(xiàn)更好,從地理位置所影響的廈門島外村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位分布結(jié)果而言,南部優(yōu)于北部,中心優(yōu)于外圍。

圖5 社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位等級分布圖Fig.5 Distribution map of socioe-conomic niche hierarchy

從研究區(qū)域整體村莊分布等級及其之間的相互關(guān)系而言(圖6),因資源的有限性、人口產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)性與信息的交互性,不同等級社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的村莊間帶動(dòng)關(guān)系(高對低)與促進(jìn)關(guān)系(低對高)同時(shí)存在,同等級的村莊中競爭關(guān)系與合作關(guān)系也同時(shí)存在。圖7顯示了村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位在態(tài)值和勢值變化時(shí)所處的分布狀態(tài),社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位等級越高的村莊,其所占有的人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)與地理位置等社會資源得分也更優(yōu)異。尤其是同安區(qū)朝元村、碧岳村、陽翟村、潘涂村、祥橋村這5個(gè)IV級村莊占據(jù)了最多的優(yōu)質(zhì)資源并且快速發(fā)展,以信息流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)效應(yīng)對周邊的村莊形成帶動(dòng)作用。低等級的村莊通過與高等級村莊的資源置換促進(jìn)其發(fā)展；同等級的村莊在同種類的資源爭奪效應(yīng)中會產(chǎn)生競爭關(guān)系,在各自擁有的不同資源類型時(shí)會形成合作關(guān)系共生發(fā)展；距離越近,村莊間的相關(guān)關(guān)系越強(qiáng),反之越弱。最終通過村莊的生態(tài)演替與動(dòng)態(tài)效應(yīng),形成等級梯度明顯,聯(lián)系緊密的村莊網(wǎng)絡(luò)組團(tuán)。

3.4 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析

對島外四區(qū)村莊“態(tài)”值、“勢”值和社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的平均值、最大值、最小值與標(biāo)準(zhǔn)差四項(xiàng)指標(biāo)以及各指標(biāo)得分排名前十的村莊進(jìn)行統(tǒng)計(jì),由表2、表3可知,“態(tài)”值得分中4個(gè)行政區(qū)村莊平均得分由高到低依次為集美區(qū)(0.32)>海滄區(qū)(0.28)>翔安區(qū)(0.27)>同安區(qū)(0.23),排名前十的村莊分別為三秀山村、潘涂村、錦園村、石塘村、陽翟村、前場村、鳳林美村、上頭亭村、鐵山村、西亭村,集美、同安與海滄分別占比60%、30%與10%,集美區(qū)村莊整體表現(xiàn)最佳,同安區(qū)村莊得分離散度為0.1,差異性最大因此整體得分最低?！皠荨敝档梅种?個(gè)行政區(qū)村莊平均得分由高到低依次為集美區(qū)(0.79)>翔安區(qū)(0.61)>同安區(qū)(0.56)>海滄區(qū)(0.32),排名前十村莊為新厝村、西山村、朝元村、雙嶺村、下溪頭村、古莊村、碧岳村、洪塘村、鋤山村、杏林村,同安、集美與翔安分別占比為70%、20%與10%,集美區(qū)村莊表現(xiàn)最優(yōu),同安區(qū)由于工業(yè)聚集區(qū)村莊與北部山區(qū)村莊得分差異較大因此排名靠后,翔安區(qū)因地理位置優(yōu)于海滄區(qū),因此排名較為靠前,海滄區(qū)村莊整體得分最低。社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位指標(biāo)中4個(gè)行政區(qū)村莊平均得分由高到低依次為集美區(qū)(0.42)>同安區(qū)(0.36)=翔安區(qū)(0.36)>海滄區(qū)(0.18),排名前10的村莊分別是祥橋村、潘涂村、陽翟村、碧岳村、朝元村、杜橋村、鳳崗村、鳳林美村、滸井村、葉厝村,同安區(qū)與集美區(qū)各占比70%與30%,集美區(qū)雖整體發(fā)展水平最優(yōu)但最大值村莊分值0.87低于同安區(qū)1.91,同安區(qū)中部村莊表現(xiàn)優(yōu)異但北部村莊發(fā)展水平較低(圖6)離散性最大,因此與翔安區(qū)村莊整體發(fā)展水平并列第二,海滄區(qū)村莊整體得分最低。

表3 優(yōu)勢村莊統(tǒng)計(jì)表

4 討論

4.1 鄉(xiāng)村“態(tài)”值分布的不均衡性

同一區(qū)域不同物種發(fā)展水平由生物種自身生長能力與地理?xiàng)l件影響在長時(shí)間序列中積累形成,并隨著區(qū)域的群落演替形成物種自身的種群動(dòng)態(tài)變化,因此生態(tài)位“態(tài)”值的不均衡性是長期伴隨物種進(jìn)化過程的,它代表著同一群落中不同物種的發(fā)展現(xiàn)狀[35]。在基于生態(tài)位的河西走廊縣域城市競合關(guān)系研究中,由于各城市的資源占有程度不同,其生態(tài)位“態(tài)”值大小也有所不同[19],與其結(jié)果相似,在廈門島外鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)中,不同村莊“態(tài)”值分布也具有不均衡性(圖3)。廈門島外村莊“態(tài)”值在島外整體尺度上表現(xiàn)為發(fā)展水平較高的村莊多聚集于廈門島外南部與同安工業(yè)區(qū),其聚集較多受島內(nèi)輻射帶動(dòng)與自身發(fā)展條件影響。在各區(qū)尺度上表現(xiàn)為同一區(qū)內(nèi)不同村莊發(fā)展水平差異較大,由于同一生境內(nèi)同一物種發(fā)展水平不僅受外在環(huán)境的影響,也受生物自身?xiàng)l件的限制,村莊發(fā)展不能只依靠政府與外在環(huán)境激發(fā),善于利用自身資源并且在周圍環(huán)境中占據(jù)優(yōu)良發(fā)展態(tài)勢對村莊發(fā)展水平高低更為關(guān)鍵。

4.2 鄉(xiāng)村“勢”值受地理空間與資源稟賦共同作用

生態(tài)位“勢”值代表生物種在未來一段時(shí)間內(nèi)的發(fā)展?jié)摿εc在群落中的地位與作用,具有高“勢”值的物種在群落中地位更高,擁有更豐厚的資源與發(fā)展條件,村莊“勢”值高低除受自身自然資源所影響的發(fā)展?jié)摿ν?也受地理?xiàng)l件的強(qiáng)烈影響。城鄉(xiāng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi),地理位置越處于區(qū)域中心位置且自身?xiàng)l件優(yōu)越的城市與鄉(xiāng)村聚落,擁有更良好的與周邊城鎮(zhèn)的互動(dòng)力與影響力,輻射能力越強(qiáng),在未來越具有更好的發(fā)展?jié)摿ΑＥc環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市生態(tài)位評價(jià)中政治地位高、地理?xiàng)l件優(yōu)越的城市擁有更高的生態(tài)位相似[36],廈門島外發(fā)展?jié)摿ψ罡叩拇迩f也集中在自身發(fā)展條件優(yōu)越(圖4),且地理位置處于島外區(qū)域核心的同安工業(yè)區(qū),其次為靠近廈門島的集美大學(xué)城區(qū),在廈門北部山區(qū)則多成單線聯(lián)系,村莊影響力最弱。

4.3 鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)村莊之間的互動(dòng)性

在自然生態(tài)系統(tǒng)中,高生態(tài)位生物種更重視物種的生存能力與競爭力[37—38]。以人工生態(tài)系統(tǒng)為主的鄉(xiāng)村社會生態(tài)系統(tǒng),則更重視高生態(tài)位村莊的帶動(dòng)力與合作力。高生態(tài)位的城市與鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)擁有更完善的生活服務(wù),提高區(qū)域村莊整體發(fā)展水平,改善人居生活條件,是進(jìn)行鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位研究最終的目的與意義。廈門島外村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位共分為四級,表現(xiàn)優(yōu)越的IV級村莊均集中于同安區(qū)；III、II級村莊圍繞廈門島環(huán)形分布,I級村莊多集中于廈門同安北部山區(qū)地帶,等級最低(圖5)。以社會網(wǎng)絡(luò)分析方法所研究的廈門島外鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位更注重村莊與周邊村莊的互動(dòng)(表2),擁有良好發(fā)展條件靠近廈門島區(qū)域的集美區(qū)表現(xiàn)最優(yōu),位于中心位置且受工業(yè)區(qū)帶動(dòng)性強(qiáng)的同安區(qū)與自身發(fā)展受限但擁有較多區(qū)域偏中心位置村莊的翔安區(qū)次之,最后為發(fā)展良好但位置較偏的海滄區(qū),廈門北部山區(qū)整體表現(xiàn)最弱。

5 結(jié)論

本文利用主成分分析法篩選鄉(xiāng)村發(fā)展評價(jià)指標(biāo)對廈門島外鄉(xiāng)村發(fā)展水平即社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的“態(tài)”進(jìn)行得分評價(jià),引入村莊距離數(shù)據(jù)與引力模型對村莊未來發(fā)展?jié)摿εc其在村莊社會生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用即社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的“勢”進(jìn)行分析,最后應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對廈門島外區(qū)域村莊的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位進(jìn)行分級。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)地理空間是影響村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的首要條件,它影響著村莊自身發(fā)展機(jī)遇及其與周邊村莊的相互作用頻度；資源稟賦是影響村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的次要條件,它決定同一地區(qū)內(nèi)不同村莊的生長能力、發(fā)展?jié)摿捌渑c周圍村莊的相互作用強(qiáng)弱；社會網(wǎng)絡(luò)分析方法所計(jì)算的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位更注重村莊在社會經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的等級性與其對周邊村莊的帶動(dòng)性,處于研究區(qū)域中心位置的村莊擁有更大的輻射范圍與影響頻度,各行政區(qū)村莊平均得分由高到低依次為集美區(qū)>同安區(qū)=翔安區(qū)>海滄區(qū)。引入引力模型與社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對廈門島外鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位進(jìn)行研究與分析,通過社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位-“態(tài)”值-“勢”值的三維關(guān)系圖可直觀展現(xiàn)村莊社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位在鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的分布狀態(tài)。廈門島內(nèi)城市化快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與人口流動(dòng)使得島外村莊具有從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)型的特性,本研究中指標(biāo)選取主要考慮的是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變過程中的衡量指標(biāo),將鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對應(yīng)的生態(tài)位定義為社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)位,并開展相關(guān)分析,為今后城鄉(xiāng)生態(tài)位的研究提供了更為多樣化的研究思路,但在未來研究中需要開展社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和自然子系統(tǒng)結(jié)合的整體性分析。