鴨綠江口近岸海域水質(zhì)環(huán)境對冬季浮游動物群落結(jié)構(gòu)的影響

張廣帥, 吳婷婷,閆吉順,*,孫家文,蔡悅蔭, 趙全民, 于永海, 宮 瑋

1 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心, 大連 116023 2 國家環(huán)境保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境整治修復(fù)重點實驗室, 大連 116023 3 大連指南針海洋工程咨詢有限公司, 大連 116023

浮游動物作為最主要的海洋次級生產(chǎn)力,具有數(shù)量多、個體小、代謝強(qiáng)等特點,是海洋物質(zhì)循環(huán)與能量流動的關(guān)鍵類群[1],能夠通過攝食和種群動態(tài)變化來控制海洋生態(tài)系統(tǒng)的初級生產(chǎn)力以及魚類等海洋動物資源的生物量及種類組成。浮游動物群落結(jié)構(gòu)和時空分布與海洋環(huán)境的變化密切相關(guān)[2—3]。在河口與近岸海域,由于浮游動物物種多樣性和優(yōu)勢種演替受陸源輸入的營養(yǎng)鹽濃度影響顯著[4],因此人類活動和陸源環(huán)境變化會直接和間接影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)[5—7]。不同類群浮游動物對生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)能力存在明顯差異,其種群數(shù)量變化和群落結(jié)構(gòu)是指示水質(zhì)環(huán)境健康狀態(tài)的敏感指標(biāo)[8]。近年來國內(nèi)外大量學(xué)者對浮游動物的群落結(jié)構(gòu)、種群擴(kuò)散、優(yōu)勢種演替及其與環(huán)境梯度格局展開了研究[9—12],但是通過統(tǒng)計模型定量分析河口近岸海域水質(zhì)環(huán)境對浮游動物群落結(jié)構(gòu)的直接和間接影響的研究鮮有報道。

鴨綠江口濕地位于具有全球重要價值的黃海生態(tài)區(qū)北緣,具有重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,是天然的基因庫和生物資源庫[13—14]。本區(qū)域由大洋河口、鴨綠江口兩大河口濕地以及沿海灘涂和淺海海域等多種生態(tài)系統(tǒng)組成,具有典型的河口-濱海濕地特征,海陸交互作用明顯。據(jù)2017年丹東市海洋環(huán)境質(zhì)量公報[15],鴨綠江及大洋河兩條主要河流入海污染物總量為105.64萬t,其中化學(xué)需氧量占污染物總量的89.89%,氨氮占3.04%；硝酸鹽氮占6.10%,陸源污染物排放和陸域人類活動是影響鴨綠江口濕地海洋環(huán)境的主要因素。本文以2019年鴨綠江口濕地近岸海域冬季浮游動物及生態(tài)環(huán)境調(diào)查為基礎(chǔ),采用冗余分析(RDA)和結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)等統(tǒng)計方法,分析了冬季鴨綠江口近岸海域浮游動物群落和水環(huán)境特征,并定量揭示了水質(zhì)環(huán)境對浮游動物群落的直接和間接影響。本研究將為揭示海陸相互作用下浮游動物的長期演變以及河口與近岸海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估提供理論認(rèn)識和數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域概況

研究區(qū)位于鴨綠江口濕地國家級自然保護(hù)區(qū)。鴨綠江口濕地位于中國海岸線最北端,遼寧省東北部的丹東市境內(nèi),沿東港境內(nèi)海岸線呈帶狀分布,自然保護(hù)區(qū)位于東經(jīng)123°21′—124°09′,北緯39°40′—40°40′。東部的鴨綠江為濕地中最大的河流,流域面積為61889 km2,年徑流量多年平均值為243.96億m3。西部有大洋河和小洋河,其中大洋河是濕地中第二大河流,河長202 km,流域面積6202 km2,年徑流量多年平均值為21.7億m3。本區(qū)域?qū)俦睖貛駶櫟貐^(qū)大陸性季風(fēng)氣候,年平均氣溫為6.8—8.7℃,年平均降水量為881.3—1087.5 mm,日照時數(shù)2484.3 h。保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)類型主要包括蘆葦沼澤、潮灘鹽沼、堿蓬鹽沼、河口灣、淺海海域五種,其中淺海海域和灘涂面積總計563.90 km2,蘆葦濕地32.22 km2。

1.2 樣品采集與調(diào)查分析

本研究水質(zhì)環(huán)境樣品和浮游動物樣品于2019年12月在鴨綠江口濕地近岸海域采集得到,設(shè)置調(diào)查站位23個,分布于保護(hù)區(qū)的大洋河口核心區(qū)(DCA)、二道溝核心區(qū)(ECA)、緩沖區(qū)(BA)和實驗區(qū)及外圍海域(EA)(圖1)。

圖1 研究區(qū)域與監(jiān)測站位布局Fig.1 Location of the study area and sampling plots圖內(nèi)數(shù)字為監(jiān)測站點編號; Y: 樣點

環(huán)境因子監(jiān)測項目主要有葉綠素a(Chal-a),懸浮物(WTSS)、溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量(COD)、無機(jī)氮(DIN)、溶解性無機(jī)磷(DIP)、銅(Cu)、鉛(Pb)、鋅(Zn)、鉻(Cr)、汞(Hg)、鎘(Cd)和砷(As),樣品的采集、預(yù)處理和分析均嚴(yán)格按照《海洋調(diào)查規(guī)范》[16]進(jìn)行,采用淺水Ⅲ型浮游植物網(wǎng)自水底至水面拖網(wǎng)采集浮游植物,采集到的浮游植物樣品用濃度為5%甲醛固定保存。浮游植物樣品經(jīng)過靜置、沉淀、濃縮后換入貯存瓶,并編號,處理后的樣品使用光學(xué)顯微鏡采用個體計數(shù)法進(jìn)行物種鑒定和數(shù)量統(tǒng)計,浮游植物豐富度以個/m3表示。浮游動物樣品采集和分析方法按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》[17]和《海洋調(diào)查規(guī)范》[16]執(zhí)行。調(diào)查采樣使用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng),自底至表垂直拖取,所獲樣品用5%的甲醛溶液固定,并于體視顯微鏡下分析鑒定 (包括種類、個數(shù)等),用電子天平稱量總濕重 (精確到0.01 g),浮游動物豐富度以個/m3為計算單位,浮游動物濕重生物量以mg/m3為計算單位。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用富營養(yǎng)化指數(shù)和有機(jī)污染指數(shù)法[18]分別對海水富營養(yǎng)化水平和有機(jī)污染水平進(jìn)行量化,公式如下：

式中, COD、DIN、DIP、DO分別為化學(xué)需氧量、無機(jī)氮、溶解性無機(jī)磷及溶解氧的實測值；COD0、DIN0、DIP0、DO0分別為COD、無機(jī)氮、活性磷酸鹽及溶解氧的一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值。Ei是由化學(xué)需氧量(COD)、溶解無機(jī)氮(DIN)、溶解無機(jī)磷(DIP)以及根據(jù)不同海域環(huán)境給定的常數(shù)a計算得出。當(dāng)Ei≥1時,表明海水為富營養(yǎng)化狀態(tài),其中常數(shù)a取值為4500[19]；OPI為有機(jī)污染指數(shù)。

采用綜合指數(shù)法對水質(zhì)重金屬污染生態(tài)風(fēng)險量化[18]。公式如下：

浮游植物和浮游動物的群落結(jié)構(gòu)用優(yōu)勢度(Y)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、均勻度指數(shù)(J)和豐富度指數(shù)(D)表示[20],公式如下：

Y=Ni/N×fi

D=(S-1)/log2N

式中,Y為優(yōu)勢度,Y≥0.05時,即認(rèn)定該物種為優(yōu)勢種；Ni為樣品中第i種的個體數(shù)；N為樣品中所有種的總個體數(shù)；fi為第i種在所有樣品中的出現(xiàn)頻率；H′為物種多樣性指數(shù)；S為樣品中的物種總數(shù)；Pi為第i種的個體數(shù)(ni)與總個體數(shù)(N)的比值；J表示均勻度；Hmax為log2S,表示多樣性指數(shù)的最大值；D表示豐富度指數(shù)值。

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析在SPSS 20.0 中進(jìn)行,作圖在Origin 8.0 中進(jìn)行。保護(hù)區(qū)不同分區(qū)水質(zhì)因子、浮游植物群落結(jié)構(gòu)和浮游動物群落結(jié)構(gòu)差異采用單因素方差分析,選用Dunnett′s T3比較檢驗進(jìn)行多重比較；浮游動物群落結(jié)構(gòu)和環(huán)境因子的關(guān)系分析在CANOCO(Canoco for Windows 5.0)中采用冗余分析(RDA, Redundancy analysis)法；水質(zhì)環(huán)境因子對浮游動物群落結(jié)構(gòu)的直接和間接影響定量分析采用Pearson相關(guān)分析和結(jié)構(gòu)方程模型(SEM,Structural Equation Modeling)。

2 結(jié)果與分析

2.1 水質(zhì)環(huán)境與浮游植物群落特征

鴨綠江口濕地自然保護(hù)區(qū)近岸海域不同分區(qū)水質(zhì)環(huán)境因子如表1和表2所示。不同分區(qū)之間,大洋河口核心區(qū)Chl-a含量、DIN含量和Cu含量與保護(hù)區(qū)二道溝核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)及外圍相比顯著較高(P<0.05),而As含量顯著最低(P<0.05),實驗區(qū)及外圍海域具有顯著最低的Pb含量(P<0.05),其他水質(zhì)環(huán)境因子在不同分區(qū)之間差異性不顯著(P>0.05)?？傮w上研究區(qū)水質(zhì)富營養(yǎng)化指數(shù)介于0.37—2.13,平均值為0.89±0.40,水質(zhì)有機(jī)污染指數(shù)介于1.03—3.26,平均值為1.84±0.55,水質(zhì)重金屬污染指數(shù)介于0.32—1.42,平均值為0.67±0.29(圖2)。保護(hù)區(qū)不同分區(qū)之間浮游植物豐富值和均勻度指數(shù)差異性不大(表3,P>0.05),而實驗區(qū)及外圍海域具有顯著最高的物種數(shù)、多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)(P<0.05),核心區(qū)(包括大洋河口核心區(qū)和二道溝核心區(qū))海域具有顯著最低的多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)(P<0.05)。

表1 保護(hù)區(qū)不同分區(qū)海水水質(zhì)因子

表2 保護(hù)區(qū)不同分區(qū)海水重金屬含量

表3 保護(hù)區(qū)不同分區(qū)浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

圖2 海水污染風(fēng)險指數(shù)Fig.2 Pollution index of the seawater

2.2 浮游動物種類組成與群落結(jié)構(gòu)

保護(hù)區(qū)近岸海域共調(diào)查鑒定出浮游動物6大類14種以及浮游幼蟲5類,其中橈足類10種,占物種組成的52.63%；十足類、毛顎類、被囊類和水母類各1種,分別占物種組成的4.55%；浮游幼體5種,占物種組成的26.32%。鴨綠江口濕地保護(hù)區(qū)近岸海域浮游動物優(yōu)勢種為洪氏紡錘水蚤(Acartiahongi)、雙毛紡錘水蚤(Acartiabifilosa)、小擬哲水蚤(Paracalanusparvus)和擬長腹劍水蚤(Oithonasimilis)(圖3),出現(xiàn)頻率最高的物種為小擬哲水蚤,其次為擬長腹劍水蚤。浮游動物平均豐度值為1200 個/m3,平均物種數(shù)為7(表4)。浮游動物群落多樣性指數(shù)介于0.74—1.79,平均值為1.34±0.32,均勻度指數(shù)介于0.27±0.86,平均值為0.51±0.15,豐富度指數(shù)介于0.29—1.05,平均值為0.59±0.19。不同分區(qū)間多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)無顯著性差異(表4,P>0.05),而豐富度指數(shù)則表現(xiàn)為實驗區(qū)及外圍海域顯著最高,核心區(qū)(包括大洋河口核心區(qū)和二道溝核心區(qū))海域最低(表4,P<0.05)。

圖3 浮游動物優(yōu)勢種優(yōu)勢度和出現(xiàn)頻率Fig.3 Dominance and frequency of the dominant species

表4 不同分區(qū)浮游動物群落結(jié)構(gòu)

2.3 底棲動物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)性分析

對研究區(qū)海域內(nèi)所有調(diào)查站位的浮游動物群落進(jìn)行冗余分析發(fā)現(xiàn),前2個排序軸累積解釋了浮游動物群落空間分異的98.96%,其中第1排序軸的解釋貢獻(xiàn)率為89.60%,第2排序軸的解釋貢獻(xiàn)率為9.36%(圖4)。Monte Carlo 檢驗表明,COD(F=17.4,P=0.002)、DIN(F=5,P=0.028)和浮游植物群落多樣性(F=3.5,P=0.046)對浮游動物物種空間分布具有顯著性影響,解釋貢獻(xiàn)率分別為38.4%、21.9%和18.4%；重金屬中Cu對浮游動物物種空間分布的影響最大(F=3.1,P=0.068),解釋貢獻(xiàn)率為6.2%。冗余分析說明,鴨綠江口濕地近岸海域冬季水質(zhì)環(huán)境中COD、DIN、浮游植物群落結(jié)構(gòu)和Cu是驅(qū)動浮游動物物種空間分布異質(zhì)性的主要因子。

圖4 浮游動物群落與環(huán)境因子的冗余分析Fig.4 Redundancy analysis(RDA)of zooplankton communities constrained by environmental factors of the sea waterRD:冗余分析排序軸 Axis of redundancy analysis; RDA: 冗余分析 Redundancy analysis; WTSS: 水中總懸浮物 Total suspended solid in the water; COD: 化學(xué)需氧量 Chemical oxygen demand;DO: 溶解氧 Dissolved oxygen;DIN：溶解無機(jī)氮 Dissolved Inorganic Nitrogen;DIP: 活性磷酸鹽即溶解無機(jī)磷 Dissolved inorganic phosphate;PSHI：浮游植物群落多樣性指數(shù) Diversity index of phytoplankton community;S1:中國毛蝦 Acetes chinensis;S2：小擬哲水蚤 Paracalanus parvus;S3：洪氏紡錘水蚤 Acartia hongi;S4：擬長腹劍水蚤 Oithona similis;S5: 近緣大眼劍水蚤 Corycaeus affinis; S6: 中華哲水蚤 Calanus sinicus; S7: 真刺唇角水蚤 Labidocera euchaeta; S9: 強(qiáng)額擬哲水蚤 Paracalanus crassirostris; S10: 猛水蚤 Harpacticoida sp.; S11: 太平洋紡錘水蚤 Acartia pacifica; S12: 雙毛紡錘水蚤 Acartia bifilosa; S13: 強(qiáng)壯濱箭蟲 Aidanosagitta crassa; S15: 橈足類幼體 Copepoda larvae; S16: 無節(jié)幼體Nauplius larvae; S17: 雙殼類幼蟲Bivalve larvae; S18: 鉤蝦亞目 Gammaridean spp. ;S19: 麥桿蟲屬 Caprella sp.; S20: 異體住囊蟲 Oikopleura dioica; S21: 藪枝螅水母屬 Obelia sp.; Y1—Y23:監(jiān)測站位編號

海水水質(zhì)污染指數(shù)、浮游植物群落特征和浮游動物群落特征的相關(guān)分析(表5)表明,水體的重金屬污染指數(shù)與浮游動物物種數(shù)和豐富度指數(shù)具有極顯著負(fù)相關(guān)性,與浮游動物密度具有顯著負(fù)相關(guān)性；海水中浮游植物的物種數(shù)、多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)與浮游動物種群密度、物種數(shù)和豐富度指數(shù)呈極顯著正向關(guān)系,與均勻度指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)性；浮游植物群落均勻度指數(shù)與浮游動物物種數(shù)和豐富度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。浮游動物群落多樣性指數(shù)雖然與水質(zhì)富營養(yǎng)化指數(shù)和有機(jī)污染指數(shù)沒有表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性,但是從浮游動物多樣性指數(shù)和水質(zhì)有機(jī)污染指數(shù)的空間分布格局(圖5)來看,兩者在空間上表現(xiàn)出相近的變化規(guī)律。

表5 鴨綠江口濕地浮游動物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)環(huán)境和浮游植物群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系

圖5 鴨綠江口濕地近岸海域浮游動物群落多樣性與水質(zhì)污染指數(shù)空間分布格局Fig.5 Spatial distribution of the Zooplankton divert index and water organic pollution index

如圖6所示,本研究所選擇結(jié)構(gòu)方程模型可以解釋浮游動物豐富度變化的55.4%,可以解釋浮游動物均勻度變化的28.3%,主要解釋因子包含了海水富營養(yǎng)化指數(shù)、海水重金屬污染指數(shù)以及浮游植物的豐富度(χ2= 0.23,df=1,p=0.63,GFI=0.99,RMSE<0.01,CFI=1,AIC=28.2),該模型整體擬合效果可接受。模型結(jié)果表明,海水富營養(yǎng)化水平對浮游動物豐富度具有顯著的直接影響(效應(yīng)系數(shù)為-0.26,P=0.01),隨著富營養(yǎng)化水平升高,浮游動物的豐富度顯著降低；海水重金屬污染水平對浮游動物的豐富度則表現(xiàn)為顯著的間接影響,即通過影響浮游植物的豐富度(效應(yīng)系數(shù)為-0.41,P<0.001)來間接影響浮游動物的豐富度(間接效應(yīng)系數(shù)為-0.2),而海水重金屬污染水平對浮游動物豐富度的直接效應(yīng)系數(shù)為-0.17 (P=0.16)。海水富營養(yǎng)化水平和重金屬污染水平對浮游動物的均勻度均無顯著影響(P>0.05)。浮游植物群落豐富度與浮游動物豐富度也具有顯著的正向關(guān)系(效應(yīng)系數(shù)為0.49,P=0.01)。

圖6 鴨綠江口濕地海洋環(huán)境對浮游動物群落影響的結(jié)構(gòu)方程模型模擬Fig.6 Simulation result of the effect of environmental factors on zooplankton community structure

3 討論

本次冬季調(diào)查在鴨綠江口濕地國家級自然保護(hù)區(qū)共鑒定出浮游動物6大類14種以及浮游幼蟲5類,其中橈足類最多,占比52.63%,為主要優(yōu)勢類群。1958—1959年全國海洋綜合普查、2009年北黃海獐子島海域調(diào)查結(jié)果[21]以及2015—2016年北黃海調(diào)查結(jié)果[22]都表明橈足類在北黃海海域占絕對優(yōu)勢,與本文結(jié)果一致。本次調(diào)查浮游動物平均豐度為1200 個/m3,而姜強(qiáng)于2007年在北黃海調(diào)查得到的浮游動物平均豐度值為355 個/m3[23],段妍等2015年調(diào)查到的浮游動物豐度值范圍是1799—4168 個/m3[24],說明受到營養(yǎng)鹽濃度、漁業(yè)捕撈以及氣候變化等影響,海洋浮游動物豐度年際變化較大。優(yōu)勢種方面,鴨綠江口濕地保護(hù)區(qū)冬季近岸海域浮游動物優(yōu)勢種為洪氏紡錘水蚤、雙毛紡錘水蚤、小擬哲水蚤和擬長腹劍水蚤,這與近年來國內(nèi)學(xué)者對北黃海浮游動物優(yōu)勢種調(diào)查結(jié)果相似[22,25]。冬季鴨綠江口濕地近岸海域浮游動物多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)平均值分別為1.34、0.51和0.59,顯著低于北黃海海域在其他季節(jié)的調(diào)查結(jié)果[26],但與北黃海獐子島附近海域冬季調(diào)查結(jié)果相似[21]。冬季浮游動物種類少、豐度和多樣性水平偏低的原因主要是一方面沿岸入海河流進(jìn)入枯水期,近海鹽度升高,低鹽種類分布減少,另一方面,受冷空氣和寒潮的影響,冷水團(tuán)增強(qiáng),近海水溫下降,部分暖水性種類消失,高鹽低溫的綜合作用使浮游動物的生長繁殖受到抑制[25]。

在空間分布方面,由于水體具有流動性,保護(hù)區(qū)不同功能分區(qū)之間總體上浮游動物群落結(jié)構(gòu)差異性不大。研究區(qū)域浮游動物群落結(jié)構(gòu)的空間差異主要受到水質(zhì)環(huán)境的影響,浮游動物群落多樣性指數(shù)低值區(qū)域出現(xiàn)在大洋河口附近,而保護(hù)區(qū)實驗區(qū)及外圍海域由于距離河口海岸最遠(yuǎn),受陸源物質(zhì)影響最弱,因此具有最高的豐富度指數(shù)。研究表明,近海浮游動物群落的區(qū)域變化不僅受到溫度、鹽度等環(huán)境因子的驅(qū)動,還受到人類活動所引起的富營養(yǎng)化及其空間變化的影響[27]。由于鴨綠江口濕地近岸海域開發(fā)利用方式主要以貝類底播養(yǎng)殖為主,研究表明貝類對微型浮游動物的選擇性攝食將對浮游動物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,此外濾食性貝類還能同橈足類等浮游動物產(chǎn)生食物競爭關(guān)系進(jìn)而影響浮游動物種群的生長[28]。因此海水養(yǎng)殖區(qū)貝類養(yǎng)殖的密度和種類分布也會影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)的空間分布。

鴨綠江口濕地近岸海域水質(zhì)環(huán)境對浮游動物的物種分布和群落結(jié)構(gòu)存在顯著影響。冗余分析結(jié)果表明, COD、DIN、浮游植物群落多樣性和Cu是影響浮游動物種群分布的主要環(huán)境因子。近年來由于沿岸工農(nóng)業(yè)污水和養(yǎng)殖尾水的排放以及入海河流陸源物質(zhì)的輸入,大洋河口和鴨綠江口氮、磷含量升高,富營養(yǎng)化、有機(jī)污染和重金屬污染風(fēng)險加劇。實驗研究表明,在總氮和總磷濃度最高時,浮游植物和浮游動物的種類豐富度下降[29]。本研究發(fā)現(xiàn)富營養(yǎng)化指數(shù)對浮游動物豐富度具有顯著的直接負(fù)向效應(yīng),說明進(jìn)一步的富營養(yǎng)化可能會導(dǎo)致本海域浮游動物多樣性水平和豐度的降低,這與遼河口的研究結(jié)果基本一致[30]。另一方面,富營養(yǎng)化水平也會通過影響浮游植物群落來間接影響浮游動物群落。浮游植物會通過食物網(wǎng)關(guān)系對浮游動物的生長和群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響[31—32],相關(guān)分析結(jié)果顯示浮游植物的物種數(shù)、多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)與浮游動物的豐度值、物種數(shù)和豐富度指數(shù)呈顯著正相關(guān)性而與均勻度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)性。海水中高水平含量的重金屬混合污染物會抑制浮游植物的生長繁殖,而低水平的重金屬混合污染物則會引起浮游植物種群的演替,抑制硅藻的生長[33]。黃渤海海域浮游植物群落中硅藻占顯著優(yōu)勢[34],因此海水環(huán)境中重金屬污染水平的升高會通過抑制浮游植物群落的生長來降低浮游動物的豐富度。結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果表明,浮游動物的豐富度對周圍海域海水富營養(yǎng)化和重金屬污染水平具有較好的指示作用,能夠反映區(qū)域海水水質(zhì)情況。

4 結(jié)論

鴨綠江口濕地國家級自然保護(hù)區(qū)近岸海域冬季共鑒定出浮游動物6大類14種以及浮游幼蟲(體)5大類,平均豐度為1200 個/m3,其中優(yōu)勢類群為橈足類,占比52.63%,優(yōu)勢種為洪氏紡錘水蚤、雙毛紡錘水蚤、小擬哲水蚤和擬長腹劍水蚤,多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)平均值分別為1.34、0.51和0.59；保護(hù)區(qū)不同功能分區(qū)之間浮游動物群落結(jié)構(gòu)總體差異不大,實驗區(qū)及外圍海域具有最高的豐富度指數(shù)；COD、DIN、浮游植物群落多樣性和Cu是影響浮游動物種群分布的主要環(huán)境因子；海水富營養(yǎng)化水平對浮游動物豐富度具有顯著的直接影響(效應(yīng)系數(shù)為-0.26,P=0.01),重金屬污染水平對浮游動物的豐富度則通過影響浮游植物的豐富度(效應(yīng)系數(shù)為-0.41,P<0.001)來間接影響浮游動物的豐富度(間接效應(yīng)系數(shù)為-0.2)。