黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

彭萬臣 孫 曉 高文智

（綏化學(xué)院 黑龍江綏化 152061）

黑龍江省位于中國東北部，是中國位置最北、緯度最高的省份，東西跨14個(gè)經(jīng)度，南北跨10個(gè)緯度。北、東部與俄羅斯為界，西部與內(nèi)蒙古自治區(qū)相鄰，南部與吉林省接壤。包括哈爾濱、牡丹江、大慶、伊春、齊齊哈爾、黑河、雙鴨山、雞西、佳木斯、鶴崗、七臺(tái)河、綏化、大興安嶺地區(qū)12市和1區(qū)。2016年黑龍江省旅游業(yè)收入占GDP的比重為10.42%，旅游業(yè)快速發(fā)展也對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。鑒于此，本研究利用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究，希望能夠?yàn)楹邶埥÷糜螛I(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來源。為了較精確探索旅游子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，要對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)的選擇。在指標(biāo)選取上遵循數(shù)據(jù)可獲得性、可操作性、完備性等原則。在參考了相關(guān)論文指標(biāo)體系[1-3]的基礎(chǔ)上，并結(jié)合黑龍江省具體情況。選擇了國際旅游人次、國際旅游收入（萬美元）、國內(nèi)旅游人數(shù)（萬人次）、國內(nèi)旅游收入（億元）、星級(jí)飯店、旅行社、星級(jí)飯店從業(yè)人數(shù)、旅行社從業(yè)人數(shù)8個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)旅游子系統(tǒng)；生產(chǎn)總值（億元）、第一產(chǎn)業(yè)（億元）、第二產(chǎn)業(yè)（億元）、第三產(chǎn)業(yè)（億元）、人均生產(chǎn)總值（元）、進(jìn)出總額（億美元）、利用外資額（萬美元）、農(nóng)村居民人均純收入（元）、城鎮(zhèn)居民可支配收入（元）、社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）10個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)；工業(yè)廢水排放量（萬噸）、工業(yè)廢氣排放量（億立方米）、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬噸）、投資來源總額（萬元）、人均公園綠地面積（平方米）、城市園林綠地面積（公頃）、人均擁有道路面積（平方米）、生活垃圾清運(yùn)量（萬噸）8個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。原始數(shù)據(jù)來源于2006～2015年《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）研究方法。借鑒相關(guān)研究[4]，綜合評(píng)價(jià)函數(shù)公式如下表示：

用f(x)、g(y)、h(z）分別代表旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。其中旅游子系、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的權(quán)重用ai、bi、ci來表示，是通過熵值賦權(quán)法較為客觀地確定權(quán)重。x'ij和y'ij分別表示對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行無量綱和非負(fù)化處理；ωj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式為：

熵值賦權(quán)法較為客觀地確定權(quán)重，通過各指標(biāo)之間的相關(guān)聯(lián)程度及各指標(biāo)重要性來決定指標(biāo)的權(quán)重，可以避免主觀因素所帶來的一些偏差[1]。主要計(jì)算步驟如下：

根據(jù)公式（4）、（5）對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理，然后用熵權(quán)賦值法對(duì)黑龍江省2005-2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，利用公式（6）（7）（8）算出指標(biāo)權(quán)重（表1所示）。

表1 黑龍江省2005—2014年旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系及權(quán)重

生產(chǎn)總值（億元） 0.1033 正第一產(chǎn)業(yè)（億元） 0.1084 正第二產(chǎn)業(yè)（億元） 0.0975 正第三產(chǎn)業(yè)（億元） 0.0989 正人均生產(chǎn)總值（元） 0.1032 正經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng) 進(jìn)出總額（億美元） 0.1119 正利用外資額（萬美元） 0.0898 正農(nóng)村居民人均純收入（元） 0.1019 正城鎮(zhèn)居民可支配收入（元） 0.0883 正社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）0.0970 正工業(yè)廢水排放量（萬噸） 0.0723 負(fù)工業(yè)廢氣排放量（億立方米）0.1183 負(fù)工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬噸）0.1544 負(fù)環(huán)境子系統(tǒng) 投資來源總額（萬元） 0.1377 正人均公園綠地面積（平方米）0.1563 正城市園林綠地面積（公頃） 0.1007 正人均擁有道路面積（平方米）0.1357 正生活垃圾清運(yùn)量（萬噸） 0.1245 正

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型。在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[2]，旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度公式為：

其中，用C表示耦合度，D表示耦合協(xié)調(diào)度，T表示區(qū)域的旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α、β、χ、為待定系數(shù)。黑龍江省是我國老工業(yè)基地，正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，同時(shí)對(duì)于能源、資源消耗較為嚴(yán)重，出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境破壞、環(huán)境污染等生態(tài)環(huán)境承載力不足的問題。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，把經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩個(gè)方面視為同等重要的地位。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的一部分，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一。因此，α、β、χ取值分別為0.2、0.4、0.4，反映旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)在黑龍江省發(fā)展中的重要作用。對(duì)于耦合度C，C∈[0，1]，且C值越大越好。C值越趨向于1，表明旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度愈強(qiáng)，反之則表明關(guān)聯(lián)程度愈弱。通常情況下，耦合度只能反映旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間相互作用的強(qiáng)弱程度，無法衡量綜合效益。為了更好地衡量綜合效益，引入耦合協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)度D數(shù)值越大，表明旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)整體耦合發(fā)展程度越好；耦合協(xié)調(diào)度D數(shù)值越小，表明旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)整體耦合發(fā)展程度越低。借鑒相關(guān)研究成果[3]的研究，將耦合協(xié)調(diào)度劃分以下標(biāo)準(zhǔn)（見表2）。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

二、黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的分析

（一）評(píng)價(jià)指數(shù)的分析。根據(jù)以上公式以算出黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的各項(xiàng)綜合指數(shù)以及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度（表3）。

表3 黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)綜合指數(shù)以及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

由圖1、表3可以看出，2010-2019年旅游指數(shù)先上升后下降，到2017年旅游指數(shù)達(dá)到0.7885，2019年旅游指數(shù)又下降到0.4542，這說明黑龍江省旅游業(yè)的發(fā)展處于不穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)指數(shù)2010-2019年一直是上升的態(tài)勢(shì)，并且2010年到2015年經(jīng)濟(jì)指數(shù)上升的幅度較大，從2010年的0.2918到2015年的0.4580。而生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對(duì)較為穩(wěn)定，除了2012年、2017年、2018年生態(tài)環(huán)境指數(shù)，其余年份生態(tài)環(huán)境指數(shù)都是0.4多，只有2017年生態(tài)環(huán)境指數(shù)低于0.4，2012、2018年生態(tài)環(huán)境指數(shù)超過0.5。旅游指數(shù)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)相比較，2013-2018年旅游指數(shù)大于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，說明生態(tài)環(huán)境發(fā)展的滯后性。經(jīng)濟(jì)指數(shù)生態(tài)環(huán)境指數(shù)相比較，2015-2019年經(jīng)濟(jì)指數(shù)大于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，表明隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境發(fā)展的滯后性越來越突出。旅游指數(shù)與經(jīng)濟(jì)指數(shù)相比較，2010-2016年旅游指數(shù)大于經(jīng)濟(jì)指數(shù)，而2017-2019年經(jīng)濟(jì)指數(shù)超越旅游指數(shù)，經(jīng)濟(jì)指數(shù)一直具有上升趨勢(shì)，相對(duì)旅游指數(shù)具有下降趨勢(shì)，旅游與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有不一致性。從黑龍江省的旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)來看，只有2014、2019年有所下降，其總體上還是呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，特比是2017年0.6081上升到2018年的0.7090，增加0.1009?？傊畯?015年以來，旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展不一致性，且生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對(duì)較低。旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)承載力的閾值之間存在一定的矛盾。

圖1 黑龍江省2010～2019年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

（二）耦合協(xié)調(diào)度分析。根據(jù)表3、圖2可以看出，2010-2019年黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合度變化較為穩(wěn)定，從2013-2019年耦合度的數(shù)值來看，數(shù)值比較高，處于0.9以上。耦合協(xié)調(diào)度除了2019年是下降，2010-2018年處于上升的態(tài)勢(shì)。耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)于耦合度來說，數(shù)值較低，只有2018年耦合協(xié)調(diào)度超過0.8，2011、2012、2014年耦合協(xié)調(diào)度過0.7，其余年份數(shù)值較低。根據(jù)黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分析可知，旅游指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)指數(shù)以及生態(tài)環(huán)境指數(shù)發(fā)展不一致，且生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對(duì)較低，這說明旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，這種粗放型發(fā)展制約耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步提高。

圖2 黑龍江省2010～2019年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度（C）及耦合協(xié)調(diào)度（D）

（三）耦合協(xié)調(diào)類型劃分。對(duì)于耦合協(xié)調(diào)類型的劃分，參考了張玉萍等人[2]的相關(guān)研究（結(jié)果見表4）。2010-2019年旅游超前發(fā)展型，發(fā)展到經(jīng)濟(jì)超前發(fā)展型；2010-2012年經(jīng)濟(jì)與旅游的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)，之后旅游與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超出了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的承載閾值。這說明旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展受到影響。

表4 黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度

三、結(jié)論與討論

本文依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建了黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用對(duì)黑龍江省2010～2019年旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析。

（一）根據(jù)黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的各項(xiàng)綜合指數(shù)以及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的結(jié)果可知，旅游系統(tǒng)指數(shù)2010-2013年先上升，2014-2015年略下降，2016-2017年再上升后，2018年后又下降，由于旅游業(yè)容易世界經(jīng)濟(jì)、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素的影響，旅游業(yè)發(fā)展一直處于波動(dòng)性狀態(tài)。為了避免旅游業(yè)發(fā)展的不穩(wěn)定，當(dāng)?shù)卣?、旅游企業(yè)要積極探索如何提升旅游知名度、美譽(yù)度，塑造良好的旅游品牌形象，吸引國內(nèi)外的旅游者，促進(jìn)旅游業(yè)的較好地發(fā)展。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)一直是上升的態(tài)勢(shì)，生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對(duì)較為穩(wěn)定，生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對(duì)較低。因此，在旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，不能夠忽視生態(tài)環(huán)境的問題。雖然3個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)發(fā)展不一致，但是3者綜合評(píng)價(jià)指數(shù)還是穩(wěn)中上升的。

（二）黑龍江省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，但協(xié)調(diào)度等級(jí)不是太高，大多是屬于初、中等類型。由于黑龍江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在資源消耗的基礎(chǔ)上，造成投入產(chǎn)出率低，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境惡化加劇[4]。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，由表4可以看出，旅游與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超出了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的承載閾值。因此，黑龍江省今后要加快綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、提倡生態(tài)旅游業(yè)、加大環(huán)保投入的力度，提高技術(shù)在產(chǎn)業(yè)中的比例。從而改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，努力實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的新發(fā)展模式，以保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源為主導(dǎo)的集約式的發(fā)展模式，促進(jìn)旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）不足之處。首先，本研究指標(biāo)的選擇，還需要進(jìn)一步完善。其次，由于對(duì)于黑龍江省整體的分析，黑龍江省包括12市1區(qū)，各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、旅游資源、生態(tài)環(huán)境等方面的差異，旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度必然是有較大的差異，還需要進(jìn)一步橫向研究。