陸 云 羅 強
家庭教育是青少年健康發(fā)展的起點和基礎(chǔ),是國民教育的重要組成部分。我國首部與家庭教育相關(guān)的法律文件《中華人民共和國家庭教育促進法》頒布實施,將家庭教育由傳統(tǒng)的“家事”,上升為新時代的“國事”。在“雙減”背景下如何落實該法做好家庭教育、促進兒童青少年健康成長是需要思考的重大問題。由于家庭教育對象較少,缺乏可借鑒經(jīng)驗,教育反饋的同期較長,糾錯挽回較難,面對快速變化的社會,許多家長對家庭教育倍感迷茫和焦慮,如何通過改變家庭教育因素來促進孩子的成長發(fā)展?本研究將蘇州市初中生家庭教育調(diào)查數(shù)據(jù)和學(xué)業(yè)質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)進行關(guān)聯(lián)分析,從而探索和剖析影響孩子成長的家庭教育因素,旨在揭示科學(xué)的家庭教育理念和行為,引導(dǎo)家長樹立科學(xué)育兒觀念,緩解盲目焦慮,提升家庭教育水平,為學(xué)校推進家校共育提供有力支持,為行政部門完善政策提供參考依據(jù)。
蘇州市自2015年起每年都實施“義務(wù)教育學(xué)業(yè)質(zhì)量監(jiān)測”項目,采用“學(xué)校全覆蓋,學(xué)生全參與,學(xué)科等比例抽樣”的組織方式,對全市初中三個年級學(xué)生進行連續(xù)追蹤監(jiān)測,并通過七年級學(xué)生數(shù)據(jù)倒追至小學(xué),構(gòu)建了以學(xué)生發(fā)展為核心的具有結(jié)構(gòu)意義的質(zhì)量指標,累積了“全覆蓋、多維度、追蹤式”的學(xué)業(yè)質(zhì)量監(jiān)測大數(shù)據(jù)。2021年10月,蘇州市組織開展了義務(wù)教育階段學(xué)生家庭教育調(diào)查項目,全市三、六、八年級學(xué)生的家長(共138728人)參與了問卷調(diào)查,樣本兼顧了不同區(qū)域、學(xué)校類型、規(guī)模和質(zhì)量等因素。調(diào)查內(nèi)容主要包括“基本信息”“家庭教育資源環(huán)境”“家長教育行為”“家長教育心態(tài)”“家校共育”等5個一級指標和39個二級指標。
本研究將50826名八年級學(xué)生家長的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)與同期實施的學(xué)業(yè)質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)進行匹配關(guān)聯(lián),從而分析家庭教育因素對學(xué)生學(xué)業(yè)質(zhì)量及相關(guān)因素的影響狀況和機制。本研究中的學(xué)業(yè)成績通過學(xué)生作答的學(xué)科監(jiān)測卷獲取,以蘇州市均分為500分,標準差為100分的形式呈現(xiàn)。學(xué)生心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)等相關(guān)因素指標得分通過學(xué)生問卷獲取,均轉(zhuǎn)換成以5分為平均分、2分為標準差的標準分(T分數(shù)),即T=5+2Z,標準分數(shù)越高,表明在該指標上的表現(xiàn)程度越高。本研究中所有的試題及量表均嚴格按照標準化流程進行研發(fā),各項量化指標均符合測量學(xué)要求,具有良好的信度和效度。
本研究首先將家長問卷調(diào)查數(shù)據(jù)與對應(yīng)的學(xué)生監(jiān)測數(shù)據(jù)進行匹配,在控制個體人口學(xué)變量和家庭社會經(jīng)濟地位等變量后,通過偏相關(guān)分析和多層回歸分析,提取家庭教育因素對學(xué)生學(xué)業(yè)和相關(guān)因素發(fā)展具有顯著預(yù)測作用的變量進行直觀呈現(xiàn),結(jié)果如下。
在控制學(xué)生個體變量和家庭社會經(jīng)濟地位等變量后,回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)家庭早餐情況、學(xué)習(xí)空間和藏書量對學(xué)生學(xué)業(yè)成績具有顯著影響(β=0.231,p<0.001;β=0.192,p<0.001;β=0.297,p<0.001)。
1.每天吃家人做的早餐的學(xué)生學(xué)業(yè)成績更好
學(xué)生平均每周吃家人做的早餐的天數(shù)與學(xué)生學(xué)業(yè)成績呈正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.235,p<0.001)。每天都吃家長做的早餐的學(xué)生學(xué)業(yè)成績?yōu)?13分(均分,下同),而每天都吃不到家人做的早餐的學(xué)生學(xué)業(yè)成績?yōu)?50分,兩者相差63分;每周吃家人做的早餐次數(shù)越多,學(xué)生的學(xué)業(yè)成績更好。
2.在安靜的獨立空間中學(xué)習(xí)的學(xué)生學(xué)業(yè)成績更好
將學(xué)生在家的學(xué)習(xí)空間按照獨立性和安靜程度兩維劃分為四種類型:安靜的獨立空間、安靜的開放空間、干擾的獨立空間、干擾的開放空間。在不同類型的家庭學(xué)習(xí)空間中學(xué)習(xí)的學(xué)生學(xué)業(yè)成績存在顯著差異(F=101.560,p<0.001),在安靜的獨立空間中學(xué)習(xí)的學(xué)生學(xué)業(yè)成績?yōu)?08分,而在有干擾的開放空間中學(xué)習(xí)的學(xué)生學(xué)業(yè)成績?yōu)?79分,兩者相差31分。
3.家庭藏書量多的學(xué)生的學(xué)業(yè)成績更好
家庭藏書量與學(xué)生的學(xué)業(yè)成績呈正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.329,p<0.001)。家庭藏書量超過200本的學(xué)生學(xué)業(yè)成績?yōu)?50分,比家庭藏書量僅為0~25本的學(xué)生學(xué)業(yè)成績高109分。
1.家長采用權(quán)威型教養(yǎng)方式的學(xué)生心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)更好
根據(jù)家長對孩子“支持(通過交流溝通、關(guān)心、陪伴支持滿足孩子特定的需要)”和“要求(通過行為規(guī)范、活動監(jiān)督等方式對孩子進行管教)”兩個維度上的得分,通過聚類分析(K-Means),將父母教養(yǎng)方式分為四種類型,分別是:權(quán)威型(高支持、高要求),專制型(低支持、高要求),寬容型(高支持、低要求)和放任型(低支持、低要求)。不同教養(yǎng)方式類型的學(xué)生在心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)指標上的得分存在顯 著 差異(F=195.017,p<0.001;F=275.158,p<0.001)。如圖1所示,家長采用權(quán)威型教養(yǎng)方式的學(xué)生心理更健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)更好,其次是寬容型教養(yǎng)方式,而采用專制型和放任型教養(yǎng)方式的學(xué)生心理狀態(tài)和學(xué)習(xí)品質(zhì)較差。
圖1 家長采用不同教養(yǎng)方式與學(xué)生心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)的關(guān)系
2.父母共育、情感陪伴程度較高的學(xué)生心理狀態(tài)和學(xué)習(xí)品質(zhì)更好
本次家庭教育問卷調(diào)查顯示,初中生的主要陪伴者和教育人是母親的比例為46.0%,是父親的比例為17.0%,父母共育比例為28.5%,是祖輩或其他人的比例是8.5%。擁有不同學(xué)習(xí)陪伴者的學(xué)生在心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)上的得分存在顯著差異(F=150.806,p<0.001;F=102.365,p<0.001),如圖2所示,父母共育的孩子心理狀態(tài)和學(xué)習(xí)品質(zhì)更好,其次是母親或父親單方面陪伴的孩子,而祖輩和其他人陪伴的孩子心理健康狀態(tài)和學(xué)習(xí)品質(zhì)均較差。
圖2 不同學(xué)習(xí)陪伴者與學(xué)生心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)的關(guān)系
本研究中家長陪伴分為學(xué)習(xí)陪伴、生活陪伴和情感陪伴,在控制學(xué)生個體變量和家庭社會經(jīng)濟地位等變量的情況下,回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),家長學(xué)習(xí)、生活和情感陪伴程度對孩子心理健康具有正向影響(β=0.030,p<0.05;β=0.143,p<0.001;β=0.316,p<0.001),對 學(xué)習(xí)品質(zhì)也具有正向影響(β=0.055,p<0.05;β=0.127,p<0.001;β=0.252,p<0.001),其 中情感陪伴對孩子心理健康和學(xué)習(xí)品質(zhì)的影響更為顯著。將家長對孩子學(xué)習(xí)陪伴、生活陪伴和情感陪伴程度得分從低到高排序,并劃分為四個水平,得分最低的25%為水平Ⅰ,得分最高的25%為水平Ⅳ。圖3和圖4表明,家長情感陪伴程度高的初中生心理狀態(tài)和學(xué)習(xí)品質(zhì)均更好,家長情感陪伴和生活陪伴對于初中生的心理和學(xué)業(yè)促進作用大于學(xué)習(xí)陪伴。
圖3 不同家長陪伴程度與學(xué)生心理健康的關(guān)系
圖4 不同家長陪伴程度與學(xué)生學(xué)習(xí)品質(zhì)的關(guān)系
3.家長在家中使用智能電子設(shè)備少、閱讀學(xué)習(xí)多的學(xué)生心理狀態(tài)和學(xué)習(xí)品質(zhì)更好
在控制學(xué)生個體變量和家庭社會經(jīng)濟地位等變量的情況下,回歸分析發(fā)現(xiàn),家長在孩子面前使用智能電子設(shè)備時長對孩子的心理健康和學(xué)習(xí)品質(zhì)具有顯著的負向影響(β=-0.150,p<0.001;β=-0.167,p<0.001),家長每日在家中用于閱讀學(xué)習(xí)提升的時間對孩子的心理健康和學(xué)習(xí)品質(zhì)具有顯著的正向影響(β=0.148,p<0.001;β=0.157,p<0.001)。將家長在家中使用電子設(shè)備的時間和閱讀學(xué)習(xí)提升的時間由短到長劃分為四個水平,時長最短的25%為水平Ⅰ,時長最長的25%為水平Ⅳ。如圖5所示,家長在家中使用智能電子設(shè)備的時間越少,孩子的心理健康和學(xué)習(xí)品質(zhì)更好;家長在家中閱讀學(xué)習(xí)提升的時間越多,孩子的心理健康和學(xué)習(xí)品質(zhì)更好。
圖5 家長在家使用電子設(shè)備、閱讀學(xué)習(xí)提升的時間與學(xué)生心理健康、學(xué)習(xí)品質(zhì)的關(guān)系
家長教育心態(tài)是家長在教育子女過程中的心理狀態(tài),本研究中主要包括家長教育焦慮、教育攀比和教育期望。在控制學(xué)生個體變量和家庭社會經(jīng)濟地位等變量的情況下,回歸分析發(fā)現(xiàn),教育焦慮、教育攀比程度對學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠具有顯著的正向影響(β=0.320,p<0.001;β=0.222,p<0.001), 對 孩 子 的 主觀幸福感具有顯著的負向影響(β=-0.262,p<0.001;β=-0.215,p<0.001)。 將 家 長 教 育焦慮和教育攀比指標的得分從低到高排序,并劃分為四個水平,得分最低的25%為水平Ⅰ,得分最高的25%為水平Ⅳ。如圖6所示,家長的教育焦慮和教育攀比程度越高,孩子的學(xué)業(yè)倦怠越重,主觀幸福感越低。
圖6 家長教育焦慮、攀比程度與學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠和主觀幸福感的關(guān)系
將家長教育期望水平劃分為很高、較高、適中、較低和很低五水平。如圖7所示,家長教育期望水平與學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠和主觀幸福感之間分別呈“U型”和“倒U型”關(guān)系。家長教育期望水平適中的學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠程度最低,主觀幸福感最高;而家長過高的教育期待會加劇學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠,降低主觀幸福感。
圖7 家長教育期望與學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠和主觀幸福感的關(guān)系
在控制學(xué)生個體變量和家庭社會經(jīng)濟地位等變量的情況下,以家校合作效果為自變量,對家長教育責(zé)任感、效能感、焦慮程度和滿意度進行多項回歸分析,發(fā)現(xiàn)家校合作效果可以正向預(yù)測家長教育責(zé)任感(β=0.236,p<0.001)、教育效能感(β=0.282,p<0.001)和教育滿意度(β=0.635,p<0.001),負向預(yù)測家長教育焦慮程度(β=-0.231,p<0.001) 。將家校合作效果指標得分從低到高排序,并劃分為四個水平,得分最低的25%為水平Ⅰ,得分最高的25%為水平Ⅳ。如圖8所示,家校合作效果得分為水平Ⅳ的家長教育責(zé)任感、教育效能感和教育滿意度均更高,而教育焦慮程度更低。
圖8 家校合作效果與家長教育責(zé)任感、效能感、焦慮度和滿意度的關(guān)系
以上研究結(jié)果表明,每日吃好早餐、獨立安靜的學(xué)習(xí)空間和豐富的書籍資源是孩子學(xué)習(xí)的重要環(huán)境條件;家長權(quán)威型的教養(yǎng)方式、全方位的親子陪伴、良好的榜樣示范,對孩子的心理和學(xué)業(yè)發(fā)展更有利;家長合理期望、緩解焦慮、減少攀比,有助于孩子學(xué)習(xí)倦怠的緩解和主觀幸福感的提升;高效的家校合作,有助于提升家長的教育責(zé)任感、教育效能感和教育滿意度,緩解家長的教育焦慮?;谏鲜鼋Y(jié)論,建議從以下幾方面入手,提升家庭教育質(zhì)量。
“雙減”政策和《家庭教育促進法》的出臺,明確了家庭教育的主體責(zé)任和根本任務(wù),家長作為家庭教育的主要責(zé)任人與實施者,需要進一步承擔(dān)起在家庭教育中的主體責(zé)任,當(dāng)好孩子的第一任教師。一是要遵循孩子的成長規(guī)律科學(xué)育兒。家長應(yīng)了解孩子不同年齡段的表現(xiàn)和成長特點,讀懂孩子言行背后的內(nèi)心需求,樹立全面的教育質(zhì)量觀和成才觀,合理設(shè)置教育期望,調(diào)節(jié)教育心態(tài),減少教育焦慮、盲目攀比等情緒,及時給予孩子需要的支持和幫助。二是要給予孩子高質(zhì)量的親子互動與陪伴。父母雙方應(yīng)共同發(fā)揮教育合力,避免角色缺位,采用理性的權(quán)威型教養(yǎng)方式,盡心照顧孩子的起居飲食,營造良好的學(xué)習(xí)生活環(huán)境,加強親子間的情感交流,適度干預(yù)孩子的學(xué)業(yè),做好孩子的守護者、支持者、陪伴者,構(gòu)建和諧的親子關(guān)系,營造民主平等、快樂幸福的家庭氛圍。三是要提升自身家庭教育能力。家長應(yīng)積極配合學(xué)校的教育工作,加強與學(xué)校教師的溝通合作,全面學(xué)習(xí)和更新家庭教育知識,系統(tǒng)掌握家庭教育科學(xué)理念和方法,要注意自身言行舉止對孩子潛移默化的影響,在孩子面前盡量少玩電子設(shè)備、多讀書學(xué)習(xí)、言傳身教、以身作則,給孩子樹立良好的榜樣。
家庭與學(xué)校是彼此不可分割的育人伙伴,學(xué)校要充分發(fā)揮在家庭教育中的指導(dǎo)和服務(wù)作用。一是要完善家校溝通聯(lián)絡(luò)機制,通過信息化平臺實現(xiàn)家校溝通、信息傳達、學(xué)情數(shù)據(jù)共享、家校精準協(xié)作,開展便捷化、定制化家校服務(wù);要重視家委會作用的發(fā)揮,讓家長和教師成為密切合作的管理者,按照職責(zé)分工,有序參與孩子的教育教學(xué)與管理工作,建立家校管理共同體。二是要清晰界定學(xué)校教育和家庭教育的職責(zé),適度“放權(quán)”給家長,引導(dǎo)父母陪伴子女時注重策略,開展豐富多彩的親子活動,加強父母與子女的情感連接,推動家庭教育回歸生活。三是要建立高水平家庭教育指導(dǎo)教師隊伍,組織開展家庭教育講座、培訓(xùn)和交流活動,開發(fā)和提供家庭教育課程學(xué)習(xí)資源,聚焦家庭教育難題,為家長提供科學(xué)的理念、指導(dǎo)和建議,引導(dǎo)家長在教育期望、親子交流、學(xué)習(xí)陪伴等方面提升理論修養(yǎng),有效緩解家長的教育“內(nèi)卷”和焦慮情緒。
習(xí)近平總書記在2018年全國教育大會上強調(diào),“教育、婦聯(lián)等部門要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)社會資源支持服務(wù)家庭教育”[1]。家庭教育不僅是家庭內(nèi)部事務(wù),同時也涉及公共福祉,因此要動員社會各界力量,統(tǒng)籌各方資源來為家庭教育賦能。一是要構(gòu)建有組織、有管理、全覆蓋的家庭教育支持和服務(wù)體系。充分動員更廣泛的社會力量,爭取專門經(jīng)費支持,推進家庭教育指導(dǎo)隊伍建設(shè),發(fā)揮家委會、家長學(xué)校、活動中心、社區(qū)等服務(wù)陣地作用,建設(shè)資源共享服務(wù)平臺,提高優(yōu)質(zhì)家庭教育資源的覆蓋面、利用率和服務(wù)針對性,尤其關(guān)注對有特殊需求家庭的教育指導(dǎo)和關(guān)愛幫扶。二是充分利用社區(qū)活動中心、少年宮等場地資源和“互聯(lián)網(wǎng)+”的優(yōu)勢,組織開展親子活動、舉辦相關(guān)講座和培訓(xùn),廣泛宣傳家庭教育知識,宣傳優(yōu)秀家庭教育案例,營造“注重家教”的社會氛圍,提供科學(xué)高效的家庭教育指導(dǎo),共建家校社協(xié)同共育新樣態(tài)。