從胡惟庸案到藍(lán)玉案

/范軍

劉基在胡惟庸上臺后才知道，自己在朱元璋心中的地位——無足輕重。

此前，這個浙江青田人曾向朱元璋獻(xiàn)建國策并最終大功告成，但朱元璋開國封賞時劉基卻僅為誠意伯，封御史中丞（御史臺的副長官），歲祿二百四十石。歲祿二百四十石是什么概念呢？與韓國公李善長相比，后者的歲祿是四千石，幾乎是劉基的二十倍了。

當(dāng)然物質(zhì)上的比較不是最重要的，重要的是信任。朱元璋建國伊始，似乎對劉基表現(xiàn)出極大的信任感。他向后者咨詢丞相人選，在對楊憲、汪廣洋、胡惟庸一一否定之后，朱元璋甚至表達(dá)了拜劉基為相，以取代左丞相李善長的愿望。但顯然，這只是朱元璋做出的一個姿態(tài)而已，因?yàn)楹芸?，謎底揭曉，浮出水面的那個人是胡惟庸。胡接替李善長做了丞相。這樣的游戲朱元璋毫無疑問是玩得很純熟了——可以虛心請教，但是堅(jiān)決不聽。由此，劉基發(fā)現(xiàn)自己走入了一個兇險之境，因?yàn)樗苡锌赡鼙恢煸俺鲑u，使胡惟庸獲知自己對他的評價。

劉基是個對君主不用心的人，所謂“不用心”其實(shí)是褒義詞，意思是不使心計(jì)，不耍小心眼。當(dāng)朱元璋向他咨詢胡惟庸的為人時，劉基如是回答：“譬之駕，懼其僨轅也?！币馑际呛┯瓜褚黄チ玉R，如果叫它駕車，必然會翻倒?？擅鎸@樣的評價，朱元璋還是置若罔聞，依舊將大明帝國交給這匹劣馬去管理。由此，劉基明白，自己該開路了，否則后果很嚴(yán)重。劉基選擇在洪武四年急流勇退，回青田老家避禍，以度余生。

朱元璋隨后果然出賣劉基，因?yàn)楹┯购芸炀椭獣院笳邔ψ约旱摹皭涸u”，并及時做出反應(yīng)，稱地方官員報(bào)告，劉基在老家看風(fēng)水，找到一塊頗有“王氣”的風(fēng)水寶地以建造自己的墳?zāi)梗湫目刹?、可恨、可殺。由此，新朝的政治斗爭在朱元璋有意無意的導(dǎo)演下驚心動魄地展開，他抓住這個官員間相互攻訐的機(jī)會，借胡惟庸之手除掉劉基，就此揭開新朝政治大清洗的序幕。

誰都沒想到，劉基之后是胡惟庸。朱元璋螳螂捕蟬、黃雀在后，其機(jī)心得到了最充分、最殘酷的表演和展示。劉基在洪武八年神秘去世，五年后，朱元璋屠刀舉起，開始誅殺左丞相胡惟庸。在此前一年，朱元璋的殺人表演有一個預(yù)熱的過程：洪武十二年（1379年）十二月，御史中丞涂節(jié)報(bào)告：劉基中毒而死，右丞相汪廣洋清楚其中內(nèi)幕，卻故意隱忍不報(bào)，他的事君忠心到哪里去了？朱元璋立刻抓住這個機(jī)會，貶汪于廣南，旋即賜死。毫無疑問，汪廣洋的死是一個信號，朱元璋向胡惟庸開刀的信號——劉基中毒而死，誰干的？我讓你干了嗎？胡惟庸百口莫辯。洪武十三年正月，朱元璋以“圖謀不軌”罪誅殺左丞相胡惟庸，胡一家三族被誅，除此之外，多名官員涉案，因胡惟庸案被殺的人多達(dá)15000人。

但15000這個數(shù)字不是結(jié)束而是開始，洪武十三年也不是案結(jié)的時間而是案發(fā)的時間。因?yàn)橹煸暗哪托淖銐蜷L，機(jī)心也足夠鋒利。他的目光投向已經(jīng)退隱的李善長。李善長自從交出相位后一直韜光養(yǎng)晦，不問政事。朱元璋將目光投向他，目的是什么呢？

十年后，朱元璋給出答案。他批評李善長“狐疑觀望懷兩端，大逆不道”。那是洪武二十三年，在胡惟庸被殺十年之后，朱元璋的耐心走到了盡頭。他指使親信收買李善長的家奴盧仲謙，令其告發(fā)李善長與胡惟庸往來勾結(jié)，串通謀反的“事實(shí)”。歷史在這里展現(xiàn)了殘酷的一面，已經(jīng)77歲的李善長及其家族七十余人因?yàn)榧遗R仲謙的告發(fā)而被殺，另有陸仲亨與唐勝宗、費(fèi)聚、趙雄三名侯爵涉案被殺。朱元璋殺到最后，甚至把助其事業(yè)成功的“浙東四先生”（劉基、宋濂、章溢、葉?。┤几傻簦▌⒒?dāng)然是早死早解脫了）。洪武二十三年，因李善長案被株連的官員高達(dá)三萬余人，帝國一時間陷入了白色恐怖之中。

或許可以列出一份因胡惟庸案而死亡的主要人物名單，當(dāng)然這樣的名單絕對是不完全的，他們是——御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)、太師韓國公李善長、延安侯唐勝宗、吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M(fèi)聚、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、宜春侯黃彬、河南侯陸聚、宣德侯金朝興、靖寧侯葉舁、申國公鄧鎮(zhèn)、濟(jì)寧侯顧敬、臨江侯陳鏞、營陽侯楊通、淮安侯華中、大將毛驤、李伯界、丁玉和宋濂的孫子宋慎等，宋濂最后也未能幸免，他是貶死在四川的茂州，成為朱元璋政治大清洗的又一犧牲品。據(jù)事后統(tǒng)計(jì)，胡惟庸案加上隨后的李善長案，共有45000多人失去性命。朱元璋新朝以其血腥的氣息告訴世人，僧人皇帝可出世，可入世，在出世與入世之間勘破生死，玩得那叫一個“狠”。

當(dāng)然高潮還未來到，屠殺仍將繼續(xù)，下一個出局者是藍(lán)玉。藍(lán)玉是常遇春的婦弟。洪武十二年封永昌侯，后封涼國公。朱元璋將他比作衛(wèi)青、李靖式的人物。但是在李善長死后第三年，也就是洪武二十六年二月，錦衣衛(wèi)指揮蔣瑣告發(fā)藍(lán)玉謀反，真反假反當(dāng)然已成歷史的迷霧，重要的是朱元璋抓住這個機(jī)會有所作為了。他借口藍(lán)玉和一些人趁其出宮耕種耤田的時候試圖殺害自己，宣告其謀反罪名成立。于是又一通大屠殺或者說政治大清洗開始了。藍(lán)玉先被除掉了，隨后有一公、十三侯、二伯送了性命，再隨后有15000人被殺。朱元璋通過藍(lán)玉案，幾乎把跟著他打天下的將領(lǐng)一網(wǎng)打盡。

胡惟庸案和藍(lán)玉案，是朱元璋實(shí)施政治大清洗的兩大案。通過這兩個大案，朱元璋差不多讓百分之八十的開國功臣去了他們該去的地方，但是肯定還有漏網(wǎng)之魚。對那些有幸躲過此二案的開國功臣，朱元璋如何對待呢？他采取了一一收拾的策略。洪武八年，德慶侯廖永忠死；洪武十三年，永嘉侯朱亮祖父子死；洪武十七年，臨川侯胡美死；洪武十八年，徐達(dá)死；洪武二十五年，江夏侯周德興死；洪武二十七年，定遠(yuǎn)侯王弼、永平侯謝成、潁國公傅友德死；洪武二十八年，宋國公馮勝死。他們都是“被死亡”，雖然罪名各異，但都是朱元璋權(quán)力意志的體現(xiàn)——不死不行。這里重點(diǎn)介紹一下徐達(dá)之死，通過徐達(dá)之死或許我們可以看清朱元璋的欲望之花是如何“燦爛”綻放的。徐達(dá)其實(shí)是跟著朱元璋起兵的元老。元至正十三年（1353年），朱元璋回老家招兵，徐達(dá)就跟隨其左右了。幾十年來徐忠心耿耿，戰(zhàn)功赫赫。朱元璋曾稱贊他“受命而出，成功而旋，不矜不伐。婦女無所愛，財(cái)貨無所取。中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已”，并推為開國功臣第一。難得的是徐達(dá)為人恭勤謹(jǐn)慎，不驕不躁，很難讓朱元璋痛下殺手。但朱元璋最后還是下了殺手，雖然他的殺招比較委婉，透著曲徑通幽的意思。

洪武十八年，已經(jīng)交出兵權(quán)回老家安徽鳳陽養(yǎng)老的徐達(dá)生背疽，一時痛苦難當(dāng)。朱元璋知道消息后，派人前去探望，并特賜蒸鵝以示“關(guān)懷”。背疽患者最忌吃蒸鵝，否則會有性命之憂。徐達(dá)當(dāng)然明白朱元璋的“關(guān)懷”是什么——到底還是不放心自己啊，哪怕已交出兵權(quán)，遠(yuǎn)離都城偏居一隅。徐達(dá)最后的選擇是流淚吃下蒸鵝，幾天之后去世。

至此，朱元璋完成了他的屠殺表演。從僧人到皇帝再到屠夫，身份復(fù)雜的朱元璋讓很多人看不懂。這個男人究竟有著怎樣的心路歷程才能讓其做出如此匪夷所思的舉動呢？他是自毀長城還是再造長城？毫無疑問這一切都需要一個解釋，合乎情理的解釋。

太子朱標(biāo)也需要解釋，父親朱元璋給了他一個解釋。

那還是在洪武二十三年，李善長案發(fā)，被株連的官員高達(dá)三萬余人，朱元璋大開殺戒，一時間血流成河。太子朱標(biāo)不明白，父親為何如此嗜殺。帝國的人心是殺出來的嗎？當(dāng)初父親給他安排的太子教育中，排在首要的一條是“仁”，所謂能仁才不失人心。但很顯然，朱元璋的所作所為與此背道而馳，所以太子朱標(biāo)需要獲得一個解釋。

朱元璋沒有給他解釋，而是給他一根荊棘。他將這根荊棘隨手扔到地上，叫朱標(biāo)撿起來。毫無疑問，太子朱標(biāo)不敢去撿，因?yàn)榍G棘上的刺太多，扎手。朱元璋當(dāng)頭棒喝：刺多，不好下手。我先下手幫你弄干凈了，你不就可以撿了嗎？！

這真是辯證法，治國如拾荊棘，不去刺無以收拾，而要行仁政，則必須先施暴政。朱元璋以中國農(nóng)民式的質(zhì)樸與思維行事，選擇了犧牲自己的聲名，以成全兒子仁政名聲的“壯舉”。似乎可以這么說，他的殘暴里有大愛，一個父親對兒子的大愛。當(dāng)然這樣的大愛在幾萬條性命面前已然變得無足輕重。說到底還是私欲罷了。