分手后，戀愛花銷怎么算？

復(fù)林

李妍是沈陽大學(xué)學(xué)生。2019年暑假，她在沈陽市皇姑區(qū)報(bào)了考研輔導(dǎo)班，29歲的張浩是英語老師。一次下課后，張浩讓李妍留下來單獨(dú)交流，表示愿意免費(fèi)幫她在短期內(nèi)提高英語水平。

但張浩卻很少花精力輔導(dǎo)，大多數(shù)時(shí)間邀請李妍吃飯、逛街。李妍覺得張浩醉翁之意不在酒，卻不好意思拒絕。一次，李妍無意中提及她的電腦配置比較差。幾天后，她就收到了快遞，拆開包裝，竟是一臺(tái)雙屏電腦，里面還有發(fā)票，購買人是張浩，價(jià)格29999元。李妍大驚，打電話給張浩詢問情況。張浩說是送給李妍的禮物，他已經(jīng)深深愛上她。

張浩的表白，讓李妍心動(dòng)。她覺得張浩雖然外表普通，卻對自己是真心的，遂同意與他交往。

李妍父母是普通工薪族，她報(bào)讀考研輔導(dǎo)班的學(xué)費(fèi)是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借的款。兩人確定戀愛關(guān)系不久，張浩無意中從李妍的手機(jī)上看到她欠某平臺(tái)4000元，便如數(shù)轉(zhuǎn)賬到李妍的支付寶。李妍要退還，張浩表示這是他應(yīng)該做的。

漸漸地，李妍對張浩主動(dòng)買禮物、發(fā)紅包習(xí)以為常。有好幾次，張浩還幫她充值校園卡。戀愛期間，張浩到底花了多少錢，李妍并沒計(jì)算過。

2020年2月下旬，考研初試成績揭曉，李妍沒有達(dá)到分?jǐn)?shù)線，決定二戰(zhàn)考研。張浩卻提出反對意見，說他家人催婚，讓李妍放棄考研的想法。李妍認(rèn)為她的本科是“雙非”（非985、211高校），想考“雙一流”大學(xué)讀研究生。張浩不容置疑地說：“讀研就是浪費(fèi)時(shí)間?！边€說等她拿到學(xué)士學(xué)位就結(jié)婚，他的收入足夠養(yǎng)家，結(jié)婚后李妍相夫教子，做全職太太。

張浩的說辭比較突兀，李妍根本沒有做好成家的心理準(zhǔn)備。

李妍直接亮明觀點(diǎn)：“我從沒想過會(huì)做全職太太，如果你執(zhí)意堅(jiān)持，就找錯(cuò)人了?！睆埡普f：“憑你的學(xué)習(xí)底子，邊談戀愛邊跨專業(yè)考研，考不上在我的意料之中。”李妍直言：“我的人生我做主?！睆埡迫匀还虉?zhí)己見。

此后，只要李妍沒有及時(shí)回微信，就會(huì)受到張浩的責(zé)難。一天晚上，李妍參加同學(xué)聚會(huì)，有點(diǎn)不勝酒力。散席后，有個(gè)男生護(hù)送她回校外出租房。路上，天色很暗，張浩正在住宅樓下等候，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見李妍被異性扶著肩膀，快步?jīng)_向前打了李妍一記耳光，并怒斥那個(gè)男生圖謀不軌。李妍醒了酒做出解釋，張浩偏偏不信。

一次次的沖突，使李妍對張浩的感情消磨殆盡。2020年10月，李妍提出分手。張浩屢屢求和不成，要求李妍退還其開銷。他在微信上開出了明細(xì)，花費(fèi)的時(shí)間、地點(diǎn)、金額、用途清清楚楚，共計(jì)121558元。李妍怒懟：“這些支出都是你自愿的，而且大部分是我們共同消費(fèi)的?！?/p>

2021年2月28日，李妍二戰(zhàn)考研的分?jǐn)?shù)揭曉，她初試成績在報(bào)考的大學(xué)同專業(yè)中排名第一。相隔數(shù)天，張浩就發(fā)來了微信語音：“恭喜你呀，考研上岸在望，但是，假如我向?qū)W校招生辦反映情況，你恐怕要前功盡棄。”李妍驚恐地問：“你想怎樣？”張浩要求李妍解決雙方之間的債務(wù)，只要立下字據(jù)就行。

為了擺脫張浩的糾纏，更害怕他所謂的投訴影響研究生錄取，數(shù)天后，李妍通過微信核對戀愛期間張浩支出的款項(xiàng)，并用微信拍照向張浩發(fā)送欠條，內(nèi)容為：欠款人李妍，與張浩戀愛關(guān)系破裂，自愿償還男方在交往過程中的經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)121558元整。李妍還承諾，從2021年4月起每月15日按時(shí)向張浩打款3000元，直至全部還清欠款。

李妍發(fā)送欠條的第二天，張浩又發(fā)來微信要求恢復(fù)戀愛關(guān)系，說：“你不用還了，我只是想著跟你和好。”李妍將張浩的微信拉黑。

2021年4月21日，張浩將李妍告到了沈陽市皇姑區(qū)人民法院。一審法庭上，李妍辯稱，所謂欠款全部是張浩在雙方戀愛期間的日常消費(fèi)支出，其在迫不得已的情況下出具了欠條，張浩無權(quán)主張?jiān)搨鶆?wù)。

庭審期間，經(jīng)法官詢問，兩人從未互見父母，也未舉行過求婚、訂婚等儀式。李妍同意按照電腦原價(jià)返還29999元，其他款項(xiàng)經(jīng)調(diào)解，雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，從張浩與李妍的聊天記錄、欠條的形成過程看出，李妍并沒有欠款事實(shí)發(fā)生?，F(xiàn)李妍同意按筆記本電腦原價(jià)格29999元返還，法院予以確認(rèn)。雙方戀愛期間，發(fā)生的均為幾十元、幾百元及4000元以下款項(xiàng)支出，其中大額財(cái)物贈(zèng)與，經(jīng)庭審核對包括一筆8000元及一筆8060元，結(jié)合雙方戀愛期間的收入情況、職業(yè)身份，在雙方結(jié)束戀愛關(guān)系時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)返還原告。

2021年7月29日，沈陽市皇姑區(qū)人民法院作出一審判決，李妍向張浩返還電腦一臺(tái)（購買價(jià)格29999元），并返還張浩現(xiàn)金16060元。

一審法院宣判后，張浩不服提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張浩與李妍在戀愛期間并未舉行訂婚儀式，也未按照習(xí)俗而給付彩禮，張浩向李妍贈(zèng)送禮物及消費(fèi)支出是為了培養(yǎng)感情，維持戀愛關(guān)系的贈(zèng)與行為。關(guān)于張浩要求李妍按照欠條返還款項(xiàng)121558元的主張，因雙方之間并不存在借款的事實(shí)，一審法院結(jié)合雙方的聊天記錄、欠條的形成過程等實(shí)際情況，對欠條不予認(rèn)定是正確的。一審法院從公平角度，平衡雙方利益及基于李妍認(rèn)可的事實(shí)，判決李妍返還張浩價(jià)值29999元電腦一臺(tái)及16060元并無不當(dāng)。

2021年9月16日，沈陽市中級人民法院終審落槌，駁回張浩的上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。男女雙方在戀愛期間，為了培養(yǎng)感情而相互贈(zèng)送的禮物或是支出金錢的消費(fèi)活動(dòng)，一般屬于贈(zèng)與性質(zhì)?！睹穹ǖ洹房倓t編第158條規(guī)定，民事法律行為可以附加條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。因此，戀愛期間男女雙方所贈(zèng)財(cái)物是否應(yīng)該返還，需要予以區(qū)分。戀愛期間的小額財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)要求返還。但是，戀愛期間雙方發(fā)生的大額財(cái)物贈(zèng)與不同于合同法上的一般贈(zèng)與，也不同于按照習(xí)俗而給付彩禮的行為，其系基于雙方戀人關(guān)系而發(fā)生，往往是一方基于結(jié)婚或維持戀愛關(guān)系為目的的一種贈(zèng)與，其贈(zèng)與行為可以視為附條件的贈(zèng)與。當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系或戀愛關(guān)系終結(jié)，贈(zèng)與財(cái)物一方的贈(zèng)與目的則無法實(shí)現(xiàn)，因此，贈(zèng)與方有權(quán)要求其予以返還。