二氧化碳排放對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響

摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境污染問題越來越嚴(yán)重，溫室氣體排放增加、氣溫逐漸升高，引發(fā)各種問題。因此人們會(huì)逐漸放棄傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，探索新的綠色環(huán)?？沙掷m(xù)發(fā)展的道路。在此背景下，本文以155個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，研究低碳經(jīng)濟(jì)背景下，二氧化碳排放量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。模型中以我國(guó)以及國(guó)外人均二氧化碳排放量為核心解釋變量，155個(gè)國(guó)家的化肥使用量、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)、 GDP、首都之間的地理距離為控制變量。通過研究，國(guó)外二氧化碳排放量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口量有顯著的負(fù)向影響，我國(guó)二氧化碳排放量有顯著的有正向影響;化肥使用量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口數(shù)量并沒有顯著的影響;國(guó)外GDP對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品有顯著的負(fù)向影響;我國(guó)首度與國(guó)外首都之間的地理距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)有顯著的負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì);二氧化碳排放量;農(nóng)產(chǎn)品出口;引力模型

一、引言

近幾年來，世界經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展，與此同時(shí)帶來了環(huán)境的污染，碳排放量與日俱增，由碳排放增加而帶來的環(huán)境問題也逐漸嚴(yán)重。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)在2019年8月發(fā)布的《氣候變化與土地特別報(bào)告》報(bào)告中顯示，自世界進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以來，地球表面的溫度是全球平均溫度的兩倍，這可能會(huì)提高極端天氣發(fā)生的頻率和強(qiáng)度，對(duì)糧食安全造成不利影響。我國(guó)“低碳經(jīng)濟(jì)”相對(duì)于西方國(guó)家起步較晚，2010年才開始落實(shí)，“低碳經(jīng)濟(jì)”開始貫徹到各個(gè)行業(yè)中，農(nóng)業(yè)也開始改革原先的生產(chǎn)方式，不斷進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，使得我國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)大大降低了資源的浪費(fèi)，生產(chǎn)效率也逐漸提高，通過我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)糧食的平均常量也在逐年提高，但是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)卻仍然需要改善。

農(nóng)產(chǎn)品出口占我國(guó)出口總額比例呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，出口比較優(yōu)勢(shì)低。據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，我國(guó)谷物自2004年開始，顯示性比較優(yōu)勢(shì)便開始小于0.8，表明我國(guó)自2004年開始谷物便不具備出口比較優(yōu)勢(shì)。造成上述的現(xiàn)狀是由于歐債危機(jī)使得全球的生產(chǎn)成本增加，增加了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本[1];其次我國(guó)人民幣升值使得我國(guó)的出口減少、進(jìn)口增加[2];也是因?yàn)榘l(fā)到國(guó)家對(duì)本土農(nóng)產(chǎn)品的保護(hù)，于是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置了很多貿(mào)易壁壘阻止我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流入到發(fā)達(dá)國(guó)家;最后一個(gè)原因是我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高，存在健康安全的問題，受到了很多國(guó)家的綠色貿(mào)易壁壘的抵制。

二、文獻(xiàn)綜述

第一類相關(guān)文獻(xiàn)為低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)定義。最早提出“低碳經(jīng)濟(jì)”的是2003年的《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》，從此低碳經(jīng)濟(jì)得到了廣大學(xué)者的重視，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)做出了不同角度的詮釋。我國(guó)對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的研究開始的較晚，薛進(jìn)軍[3]、王韶華[4]等人將低碳經(jīng)濟(jì)定義為一種發(fā)展模式一種發(fā)展模式，而付加鋒[5]、王志亮[6]等人將低碳經(jīng)濟(jì)定義為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。任爍[7]認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)的宗旨是通過降低溫室氣體排放來探索新的生產(chǎn)方式，從而帶來更高的經(jīng)濟(jì)效益。

第二類文獻(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品的影響因素關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的影響因素主要集中在不同的機(jī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的作用。周瑛[8]通過實(shí)證分析，引入引力模型驗(yàn)證了綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的負(fù)向影響;咼小明通過實(shí)證分析研究了金磚機(jī)制對(duì)我國(guó)與巴西之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有顯著的正向影響;曾虹研究了“一帶一路”政策對(duì)我國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響;劉宏曼基于隨機(jī)前沿引力模型，探討了制度環(huán)境對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

第三類是關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的影響。張沛研究低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)物流行業(yè)的影響，繆璐陽研究了低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)林業(yè)的影響，黃光球研究了低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)新能演產(chǎn)業(yè)的影響;研究低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)的影響主要還集中在理論分析層面，如黃小紅[1]、任姝[2]

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

本文以引力模型為基礎(chǔ)進(jìn)行拓展變形，最終得到以下模型：

其中為我國(guó)在t年向j國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量取對(duì)數(shù)， 為j國(guó)在t年人均二氧化碳的排放量，為我國(guó)t年人均二氧化碳的排放量，為j國(guó)在t年使用的化肥量取對(duì)數(shù)，為j國(guó)在t年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率取對(duì)數(shù)，為j國(guó)在t年的農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)，為我國(guó)首都距離j首都之間的地理距離取對(duì)數(shù)，為j國(guó)在第t年的GDP水平取對(duì)數(shù)，為常數(shù)項(xiàng)，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取2001年至2018年155個(gè)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)為研究對(duì)象，并建立模型。模型中的被解釋變量為我國(guó)向155個(gè)國(guó)家出口的農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量，數(shù)據(jù)來源與2001年至2018年《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度報(bào)告》;核心解釋變量是我國(guó)與155個(gè)國(guó)家的人均二氧化碳排放量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行;控制變量為155個(gè)國(guó)家的化肥使用量、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、我國(guó)首都北京與出口國(guó)首都之間的地理距離，其中本文將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率定義為農(nóng)業(yè)當(dāng)年增加值與農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例，以GDP衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，化肥使用量、農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)、GDP數(shù)據(jù)均來源于世界銀行，地理距離數(shù)據(jù)來源于《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）模型回歸與結(jié)果分析

本文使用軟件stata 16進(jìn)行實(shí)證分析，首先本文進(jìn)行F檢驗(yàn)，P值為0.0000，表示強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，混合模型并不適合本文;隨后本文進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，P值為0.0000，表示強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型而不是隨機(jī)效應(yīng)模型，接下來本文進(jìn)行固定效應(yīng)模型回歸分析，本文依次加入核心解釋變量、解釋變量與控制變量。

通過回歸分析，本文模型1結(jié)果表明國(guó)外人均二氧化碳排放量顯著負(fù)向作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口;模型2表明我國(guó)人均二氧化碳排放量顯著正向作用與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口;模型3表明，國(guó)內(nèi)國(guó)外的人均二氧化碳排放量顯著正向作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口;模型4表明，國(guó)外化肥使用量顯著正向作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口;模型5結(jié)果顯示，國(guó)外的農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著正向作用于我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口，此時(shí)國(guó)外的人均二氧化碳排放量對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口量有顯著的負(fù)向作用;模型6表明兩個(gè)國(guó)家首都之間的距離顯著負(fù)向作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口量;模型7表明國(guó)外的農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有顯著的負(fù)向作用;模型8表明國(guó)外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著正向作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口量，而此時(shí)國(guó)外化肥使用量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)產(chǎn)生了負(fù)向作用，但是作用并不顯著。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于模型中可能存在內(nèi)生性的問題，故本文按照以往文獻(xiàn)的做法，采用解釋變量和控制變量滯后1期，滯后2期，滯后3期進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示，3個(gè)模型中的結(jié)果均與主模型回歸結(jié)果相同，這表示主模型具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性。

五、結(jié)論

本文首先進(jìn)行了全樣本的固定效應(yīng)模型分析，最后本文對(duì)滯后1期、滯后2期與滯后3期的解釋變量與控制變量進(jìn)行回歸，以此來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。通過以上檢驗(yàn)，本文最終得出以下結(jié)論：

本文發(fā)現(xiàn)國(guó)外的人均二氧化碳排放量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著的負(fù)向作用。這表明隨著國(guó)外的人均二氧化碳排放量的減少，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口會(huì)增多，這在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的背景下有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。

本文發(fā)現(xiàn)我國(guó)的人均二氧化碳排放量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著的在正向作用。國(guó)內(nèi)人均二氧化碳排放量的增加一部分原因是我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工過程中大量使用化肥與機(jī)械，使得我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量不斷地提高，價(jià)格便低于國(guó)外的價(jià)格，因此促進(jìn)了我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的出口量。

本文發(fā)現(xiàn)國(guó)外的化肥使用量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著的積極作用，但是國(guó)外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平抑制了化肥的作用。這可能是因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的敏感程度超過化肥施用水平，導(dǎo)致國(guó)外的經(jīng)濟(jì)水平對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的正向作用超過了化肥使用量對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的正向作用。

國(guó)外的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著的正向作用。這表明國(guó)外的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口量便越高，這可能是因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量較高，越高生產(chǎn)率的國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量要求便越高，因此促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。

我國(guó)首都與國(guó)外首都之間的地理距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口量有顯著的負(fù)向作用。這是因?yàn)榫娃r(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸極易受到天氣的影響，距離越遠(yuǎn)，農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸成本便越高，因此距離越遠(yuǎn)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口越少。

國(guó)外的農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著的正向作用。這可能是因?yàn)閲?guó)外的就業(yè)人數(shù)越高，造成國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品的人工成本便越高，使得國(guó)外的農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格處于劣勢(shì)，因此會(huì)增加對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求量。

本文通過對(duì)核心變量與控制變量的滯后1期、滯后2期、滯后3期變量進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)本文模型并不存在內(nèi)生性問題，模型穩(wěn)健性較強(qiáng)。

六、政策建議

基于上述實(shí)證分析的結(jié)論，本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該采取以下措施來促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口：

與其他國(guó)家合作共同發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。我們要在全球范圍內(nèi)號(hào)召各國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，與發(fā)達(dá)國(guó)家合作共同商討實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的途徑，尤其是要在目前工業(yè)5.0背景下，采用盡可能多的先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展;同時(shí)我們也要積極幫助經(jīng)濟(jì)水平較低的發(fā)展中國(guó)家，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)方式，減少國(guó)外人均二氧化碳的排放量，以此增加我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口量。

優(yōu)化國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方式，保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我們逐漸優(yōu)化我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方式，做到低碳環(huán)保，逐步摒棄粗放型的發(fā)展模式，減少化肥農(nóng)藥以及農(nóng)產(chǎn)品機(jī)械的使用，減少我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中對(duì)環(huán)境的污染，開辟一條低投入、低污染的道路;同時(shí)我們也要改革科技，使得新的科學(xué)技術(shù)代替人力，以此來保證我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，從而使得我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品一直在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，保證我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。

發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，降低地理距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。距離越遠(yuǎn)，農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸成本便越低，因此我國(guó)可以積極發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，比如“一帶一路”框架等，增加與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流，以此來削弱地理距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的負(fù)向作用。

在低碳經(jīng)濟(jì)下，我們不僅僅要開發(fā)新的科技、發(fā)展思路，還要拓展新的產(chǎn)業(yè)，開發(fā)服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品的新產(chǎn)業(yè)，比如發(fā)展農(nóng)村旅游業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)等。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃小紅.低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)際貿(mào)易的影響[J].南方農(nóng)機(jī)，2018，49（16）：209.

[2]任姝.低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)際貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017（46）：52-55+67.

[3]《低碳經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書·中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2011）》出版[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，11（03）：66.

[4]王韶華，于維洋，張偉.我國(guó)能源結(jié)構(gòu)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的作用關(guān)系及作用機(jī)理探討[J].中國(guó)科技論壇，2015（01）：119-124.

[5]付加鋒，莊貴陽，高慶先.低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識(shí)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（08）：38-43.

[6]王志亮，崔曄.碳績(jī)效、碳披露與企業(yè)資本成本的相關(guān)性研究綜述[J].全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2015（22）：88-89.

[7]任爍.低碳經(jīng)濟(jì)研究綜述[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（03）：61-62.

[8]周瑛，白詩(shī)琪.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2019（24）：24-26.

作者簡(jiǎn)介：

陸玉婷（1997-），女，漢族，山東青島人，上海大學(xué)研究生在讀，國(guó)際商務(wù)方向。