不同方法施肥對毛竹竹筍產(chǎn)量和新竹質量的影響研究

松溪縣林業(yè)行政執(zhí)法大隊 真剛勝

我國南方非常重要的一種樹種就是毛竹，屬于經(jīng)濟竹種的范疇。我國在1950年左右開始研究不同施肥方法對毛竹竹筍的產(chǎn)量、竹筍的發(fā)育和壯竹的影響，其關于頻率、時間、肥量數(shù)量、種類方面均取得了新的成果[1]。盡管在毛竹竹筍的生長過程中可采取的施肥方法很多，但研究毛竹生長過程中采取不同施肥方法的文獻較少，僅僅只進行了N肥對毛竹筍生長材料和數(shù)量等各項指標的影響研究，所以本文在研究的過程中深入探析了不同方式下施肥對毛竹林的影響。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地點狀況

本文在研究的過程中所選取的實驗地點為亞熱帶季風氣候，該地的氣候較為溫暖、濕潤，海拔高度及坡度分別為520m和26°，平均立竹的密度與竹林面積分別為3287株/hm2和13.3hm2，平均的胸徑大約為10.6cm。整個毛竹林內毛竹的年齡結構比例為1、2、3、4度，立竹株數(shù)比值為26：28：31：15。竹林地的土壤屬于山地紅壤的類型，土壤的pH值和土壤全氮質量分數(shù)分別為5.3～6.0和2.50 g·kg-1，土壤全氮質量分數(shù)與全磷質量分數(shù)分別為2.5 g·kg-1和0.36 g·kg-1，速效鉀的質量分數(shù)與有機質質量分數(shù)值分別為2.73 mg·kg-1和22.39 g·kg-1，土層深度超過60 cm。

1.2 設計實驗及其材料

1.2.1 材料

本文在針對毛竹林生長過程所選取的不同施肥方法對毛竹林的產(chǎn)量和質量的影響研究中，所選取的肥料為N14+K2O15+P2O516的洋豐硫酸鉀型復合肥，生產(chǎn)廠家為湖北洋豐股份有限公司。試驗地的施肥用量大約為1200 kg·hm-2。

1.2.2 設計實驗

在選擇竹林結構群的場地和林地條件時，可以采用隨機塊體設計的方法。在實驗和設計研究中，本文主要選擇十字形破開毛竹伐樁，再使用鐵桿將節(jié)隔打破。通過充分利用伐樁期間的時間將肥料放入坑內，再用泥土將其封好。

A種方法：當竹筍垂直超過30cm時，避免使用半圓形肥料坑。其溝深一般控制在10cm以上。通過在溝內進行施肥，再在表層覆蓋上土壤[2]。

B種方法：所選取的毛竹林地內驗與水平線之間大約相差50cm的距離，再挖出一條10cm以上的施肥溝。然后，再將肥料加入施肥溝內，這樣能夠避免與竹鞭接觸，做好表層覆土工作。

C種方法：尚未在施肥的過程中進行對照CK。通過對4種毛竹地進行處理，其余16塊20m×30m矩形竹地板應固定，以確保每個竹地板的加工間隔為10cm。種植新型竹子保鮮技術：挖出直徑小于10cm的小竹筍，而直徑大于10cm的竹筍則可以采取留養(yǎng)措施[3]。通常毛竹筍在經(jīng)過4年實驗后，培育過程中留養(yǎng)株數(shù)一般低于1250株/hm2。

1.3 采集并分析數(shù)據(jù)

本文在研究過程中主要是從2019年4月份開始，應做好試驗樣地固定處理。本文研究的設計方案從5月份開始。由種植農(nóng)戶提供真實的毛竹筍產(chǎn)量數(shù)據(jù)，且在2019年和2021年的春筍大年間，8月中旬，將逐一統(tǒng)計新竹子的數(shù)量。對新保護竹子的胸徑和鋼帶進行測試，并選擇具有相同胸徑和胸徑均值的新竹子。當這些新竹在經(jīng)過齊地閥倒之后，則可以全面測量和檢測全竹的高度[4]。最后，通過應用DPS軟件中的LSD方法進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 竹筍產(chǎn)量整體分析

根據(jù)對實驗開展中的各項數(shù)據(jù)進行調查發(fā)現(xiàn)，大年的毛竹竹筍大約有600m2的產(chǎn)量，具體的數(shù)值在下表1和下表2中顯示了出來。根據(jù)表1中的各項數(shù)據(jù)，將三組竹筍情況與對照組相比，竹筍的平均產(chǎn)量偏差為28.93%，標準偏差為29.17%。竹筍施肥效果分別為31.99%和33.67%。結果表明，當毛竹生長過程使用開溝施肥方法所得分值分別為19.52%和16.29%。通過對上述各項數(shù)值進行深入分析發(fā)現(xiàn)，在毛竹筍的生長中采取不同的施肥方法，對產(chǎn)量的影響不同。在進行LSD多重比較的過程中可充分利用方差值，其毛竹筍的產(chǎn)量將呈現(xiàn)出以下的變化趨勢：F＞F0.01=5.95；P＜0.01。在對竹筍產(chǎn)量整體進行分析的時候，不同施肥方法對毛竹竹筍產(chǎn)量的影響存在的差異性如下：

表1 毛竹竹筍產(chǎn)量方差分析

表2 分析毛竹竹筍產(chǎn)量LSD法多種比較

通過分析表1、表2的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)不同的施肥方法可以提高竹筍的產(chǎn)量。其中，對表1的數(shù)據(jù)進行分析，采用伐樁施肥、開溝施肥和不施肥的方式后的產(chǎn)量明顯高于竹蔸施肥方法的應用結果。再根據(jù)變化率的相關知識，采取竹蔸施肥方法與伐樁施肥方法，其2021年的產(chǎn)量明顯高于2019年，開溝施肥的變化率在2019年明顯高于2021年，而毛竹筍的產(chǎn)量呈現(xiàn)出明顯降低的趨勢[5]。這種現(xiàn)象直接表明了毛竹生長過程中采取不同的施肥方法，竹筍的產(chǎn)量不盡相同。

通過多種途徑對相關數(shù)據(jù)進行分析，雖然采取竹蔸施肥的方法、伐樁施肥方法不同，但差異性并不顯著。竹蔸施肥與伐樁施肥、開溝施肥的差異較為明顯。出現(xiàn)這種情況的主要原因如下：在開溝施肥的過程中，肥料尚未直接與竹鞭接觸，但無法避免肥料與地下竹鞭接觸，從而導致局部竹鞭因受到肥力的影響而出現(xiàn)發(fā)黑的現(xiàn)象，甚至一些情況嚴重的還會出現(xiàn)死亡情況，這也是所采取的開溝施肥方法對竹筍產(chǎn)量造成影響的主要原因[6]。同時，因毛竹林在培育過程中缺乏養(yǎng)分充足的土壤，其氮元素蘊藏較為豐富，但磷元素的含量較少。尤其是在20～40cm的土層間，因磷元素嚴重缺乏，所以通過施用N肥的時候又會導致N肥的含量高。此外，因毛竹在生長的過程中因缺乏其他的營養(yǎng)元素，這樣雖然讓竹筍的產(chǎn)量得到了有效提高，但取得的成效不好。這樣在這次實驗開展過程中，在對毛竹林采取施肥方式中，其采取竹蔸施肥方法與伐樁施肥方法能夠有效提升竹筍的產(chǎn)量。但是，在采取伐樁施肥方法的時候以十字形為主，并使用鐵桿將節(jié)隔打破。將伐樁施肥方法與竹蔸施肥方法相比較，伐樁施肥方法不但消耗大量的時間，而且還會浪費力氣。因此，在毛竹林施肥過程中的竹蔸施肥被看成最理想的施肥方法。

2.2 新竹質量

通過對毛竹筍采取不同的施肥方法之后，毛竹的平均胸徑、平均株數(shù)和平均全竹高度不盡相同。其中，表3中清晰列出了毛竹新竹質量方差。

表3 毛竹新竹質量方差

通過采取不同施肥方法，對增高毛竹新竹的平均全竹高具有一定的作用，這樣能夠提升毛竹的平均胸徑，增加毛竹在生長中的平均株數(shù)。上述所采取的四種方法在處理過程中，相較于其他處理的方法，對照組的效果較差。同時，再進行LSD多重綜合對比，巧妙利用方差算出毛竹新竹的株數(shù)變化F＞F0.01（15）5.95，而且當P＜0.01的時候，差異性較為顯著。因此，通過采取不同的施肥方法能夠有效增加毛竹出筍的數(shù)量，這樣能夠讓留養(yǎng)的健康竹筍數(shù)量大幅度增加。但是，針對留養(yǎng)的新竹株數(shù)，雖然采取的三種施肥方法能夠取得一定的效果，但差距并不顯著。出現(xiàn)這種情況的主要原因就是留筍養(yǎng)竹與立竹密度都會對留養(yǎng)的新竹數(shù)量產(chǎn)生一定的影響。

新竹胸徑的粗度與全竹高度的變化：2019年，F(xiàn)＜F0.05（15）3.49，P＞0.01，出現(xiàn)的差異性并不顯著；2021年，F(xiàn)＞F0.05（15）3.49，P＜0.05。通過從上述表格中的數(shù)據(jù)能夠清晰地看出，新竹全竹高變化F=23.518＞F0.01（11）8.022，而且P＜0.01。在1年以內，采取不同施肥方法與未采取施肥方法相比較，其全年的高度、毛竹胸徑的粗度差異不顯著；從第2年開始，毛竹全年的高度、毛竹胸徑的粗度變化較大，從而對毛竹的生長產(chǎn)生影響。竹筍施肥通常在每年5月之前開始。為了給竹葉的生長提供更多的有機質，竹筍的老葉子需要在短時間內得到補充和更換，加快竹葉生長。根據(jù)這次實驗發(fā)現(xiàn)，通過采取竹蔸施肥方法的毛竹新竹胸徑粗度、新竹株數(shù)和新竹全竹的高度均比較有力。

3 結語

總之，在經(jīng)過這次實驗后發(fā)現(xiàn)，采取不同的施肥方法對新竹的高度、新竹胸徑粗度、新竹株數(shù)與毛竹竹筍產(chǎn)量都會產(chǎn)生一定的影響。通過將伐樁施肥方法與竹蔸施肥方法相比較，采用伐樁施肥方法時切割和施肥耗時耗力，且取得的效果并不理想；通過從施肥效果來分析不同的施肥方法，則可在毛竹筍培育中盡量采取竹蔸施肥方法。在查閱相關資料的時候，如果在毛竹筍培育過程中施加碳酸氫氨和尿素肥料時，將會加快伐樁腐爛的速度，大幅度提升伐樁腐爛的速度。因此，為了保證毛竹筍兩用林培育的經(jīng)濟效益，便可以合理采用竹蔸施肥方法。