區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢(shì)和特色發(fā)展研究述評(píng)

鄧如夢(mèng)，鐘書(shū)華

（華中科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

Manufacturing is the pillar industry of the regional economy,and the development of manufacturing advantages is the top priority of regional development.Although there have been some discussions on the development of regional manufacturing advantages in China,there is a lack of systematic research reviews.The article systematically expounds the research on the development of regional advantages,the construction of industrial competitiveness,and the selection of enterprise characteristics in the manufacturing industry,and on this basis,expounds the future research directions and trends.

一、引言

在全球垂直專業(yè)化深化發(fā)展的背景下，發(fā)展是比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)共同作用的結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是充分利用區(qū)域資源，形成具有區(qū)域特色的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并取得持續(xù)效益的過(guò)程。因此，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的形成是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可通過(guò)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的轉(zhuǎn)型激活，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)識(shí)別獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，以增加區(qū)域?qū)嵙?。制造業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的重中之重。要重塑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局。需要指出的是，競(jìng)爭(zhēng)力的分析一般在宏觀和微觀兩個(gè)層面展開(kāi)。宏觀層次的競(jìng)爭(zhēng)力涉及一個(gè)國(guó)家和區(qū)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。微觀層次的競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在企業(yè)層次的競(jìng)爭(zhēng)力。隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，作為中間層次的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也受到越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注。三個(gè)層次的競(jìng)爭(zhēng)力側(cè)重點(diǎn)各不相同，但又相互融合。區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展需要考察區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個(gè)層次的交互發(fā)展。因此，本文基于區(qū)域優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)等理論，從區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建、企業(yè)特色選擇三個(gè)層次出發(fā)，對(duì)區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢(shì)和特色發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行全面綜述。

二、區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)展

國(guó)內(nèi)學(xué)者以區(qū)域優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，主要從差異化能力評(píng)價(jià)、要素貢獻(xiàn)程度和產(chǎn)業(yè)集聚升級(jí)三個(gè)方面分析區(qū)域制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)發(fā)展。

（一）差異化能力評(píng)價(jià)

由于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化及惡性競(jìng)爭(zhēng)的存在，立足區(qū)域差異能力和定位，結(jié)合行業(yè)發(fā)展?jié)摿?，兼顧?guī)模優(yōu)勢(shì)，是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容。為識(shí)別長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市制造業(yè)重點(diǎn)行業(yè)的發(fā)展方案，方大春和王婷（2019）[1]通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前值、區(qū)域熵、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)等三個(gè)指標(biāo)，考察了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)同質(zhì)性和差異化發(fā)展?jié)摿?。彭智敏和冷成英?015）[2]使用區(qū)域熵和產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市制造業(yè)的集聚強(qiáng)度和差異優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度。武慧敏（2014）[3]研究了中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)生產(chǎn)率變化，以摸清我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。

在具體評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)上，張世龍等（2011）[4]利用因子分析方法對(duì)我國(guó)各區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)差異競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并按主因子及綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分進(jìn)行排序和聚類分析，揭示各區(qū)域醫(yī)藥制造業(yè)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。李廉水等（2014）[5]運(yùn)用基于FAHP-熵權(quán)組合賦權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)投影法綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)我國(guó)東部、中部、西部制造業(yè)差異化競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行橫向和縱向評(píng)價(jià)。李琳和王足（2017）[6]提出了包括綠色發(fā)展表現(xiàn)力、綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、綠色環(huán)境支撐力3 個(gè)評(píng)價(jià)層27 個(gè)評(píng)價(jià)因子在內(nèi)的區(qū)域制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)31 省市制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較和評(píng)價(jià)。張文宇等（2018）[7]概括了包括環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)水平、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新組織、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新擴(kuò)散在內(nèi)的6 個(gè)層級(jí)31 個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，以評(píng)估各區(qū)域制造業(yè)差異化的綠色創(chuàng)新能力。

（二）要素貢獻(xiàn)程度

區(qū)域制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)具有多源性特征。王圖展和張躍（2018）[8]認(rèn)為，要素稟賦、技術(shù)水平、制度因素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚效應(yīng)都是區(qū)域制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。毛海丹（2012）[9]分析了制度因素、要素稟賦、R&D 投入、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、出口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)特征等6 個(gè)影響因素對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的影響，其中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、R&D 投入、出口結(jié)構(gòu)是推動(dòng)我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化最重要的力量。劉航（2013）[10]從企業(yè)層面、市場(chǎng)層面和國(guó)家層面的制度因素出發(fā)，研究了制度因素影響中國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)制和實(shí)效。

各要素貢獻(xiàn)程度不一，同時(shí)也會(huì)隨著比較優(yōu)勢(shì)的演化而呈現(xiàn)新特征。馮梅（2012）[11]揭示了制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)演化中資本要素、勞動(dòng)力要素、外資注入、技術(shù)水平、管理水平等因素的動(dòng)態(tài)變化特征。其后，馮梅根據(jù)相關(guān)要素稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平確定了指標(biāo)體系，將指標(biāo)體系與制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行回歸分析，測(cè)算上海制造業(yè)參與國(guó)際分工中各要素貢獻(xiàn)程度。結(jié)果表明，資本對(duì)于上海制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的貢獻(xiàn)最大，技術(shù)也是提高上海制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。針對(duì)要素不斷演化特征，石奇和孔群喜（2012）[12]進(jìn)一步刻畫(huà)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)要素和比較優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。同時(shí)，作者進(jìn)一步認(rèn)為，應(yīng)基于比較優(yōu)勢(shì)要素和比較優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)來(lái)構(gòu)建新式產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的切入點(diǎn)和落腳點(diǎn)，都應(yīng)當(dāng)圍繞現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)要素和比較優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)來(lái)展開(kāi)。

（三）產(chǎn)業(yè)集聚升級(jí)

產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新特征，是影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要變量。產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)越明顯。有學(xué)者認(rèn)為，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)格局演變呈現(xiàn)出“四化”特征，即高新技術(shù)化、重型化、集群化、相似化。毛琦梁等（2014）[13]進(jìn)一步認(rèn)為，一國(guó)之內(nèi)產(chǎn)業(yè)格局變化主要得益于集聚外部性的作用，而不是區(qū)域間比較優(yōu)勢(shì)變化。產(chǎn)業(yè)集聚度低，不僅制約區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升，還擠出了產(chǎn)業(yè)融合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升效應(yīng)。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚作用，學(xué)者們莫衷一是。有學(xué)者認(rèn)為，制造業(yè)集聚能夠有效推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)效率提高，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新生產(chǎn)率的提升。例如，陳雁云和鄧華強(qiáng)（2016）[14]運(yùn)用區(qū)位商指標(biāo)，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了探究。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定作用，但作用效果差異較大。韓中（2010）[15]指出，制造業(yè)空間集聚使生產(chǎn)要素不斷流動(dòng)，加速了區(qū)域技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，抵消了技術(shù)效率下降的負(fù)面影響，促進(jìn)了區(qū)域全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增加。相反的，也有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正面效應(yīng)，同時(shí)也存在擴(kuò)大區(qū)域差距的負(fù)面影響。徐盈之和朱依曦（2010）[16]進(jìn)一步區(qū)分，產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在區(qū)域化和城市化兩種不同作用機(jī)制，區(qū)域化經(jīng)濟(jì)對(duì)航天航空制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，而城市化經(jīng)濟(jì)對(duì)其起著負(fù)作用，且各區(qū)域不同集聚經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)相異的顯著作用。

三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建

比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建的研究主要集中在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依托、優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變遷和服務(wù)化轉(zhuǎn)型三個(gè)方面。

（一）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依托

知識(shí)是形成區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本來(lái)源，是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)歷規(guī)模優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)化制造等過(guò)程，獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性地位。為了探討制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的優(yōu)勢(shì)依托問(wèn)題，李國(guó)英和陸善英（2019）[17]采用廣義矩估計(jì)方法，闡述了要素稟賦優(yōu)勢(shì)、分工創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、交易效率優(yōu)勢(shì)和綜合優(yōu)勢(shì)四類優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。結(jié)果表明，綜合優(yōu)勢(shì)影響作用最大，且存在路徑依賴；要素稟賦優(yōu)勢(shì)對(duì)處于價(jià)值鏈低端產(chǎn)業(yè)的影響作用更大；創(chuàng)新分工優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部省份作用更明顯。未來(lái)高技術(shù)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展可依托要素稟賦優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新分工優(yōu)勢(shì)和交易效率優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)迭代。

具體到不同行業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依托也有所不同。曲玥（2010）[18]認(rèn)為，資本密集型產(chǎn)業(yè)更具有單位勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，因而，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)是我國(guó)制造業(yè)未來(lái)發(fā)展的必然選擇。李宏和陳?ài)冢?018）[19]關(guān)注中國(guó)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展?fàn)顩r。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)整體具有明顯優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于低技術(shù)和新興制造業(yè),中、高技術(shù)行業(yè)更具顯著競(jìng)爭(zhēng)力。以核電、航空和高鐵為代表的高技術(shù)和新興制造業(yè)，主要依靠國(guó)內(nèi)增加值的中間品出口實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位攀升。而代表低技術(shù)行業(yè)的紡織業(yè)，依靠融入全球價(jià)值鏈，來(lái)保持全球同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在全球垂直專業(yè)化背景下，我國(guó)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升和價(jià)值鏈攀升具有依靠國(guó)內(nèi)增加值質(zhì)量提升的內(nèi)化特點(diǎn)。

（二）優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變遷

比較優(yōu)勢(shì)的多源性和動(dòng)態(tài)性決定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變遷。李曉華（2011）[20]華指出，改革開(kāi)放40年以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)經(jīng)歷從價(jià)格優(yōu)勢(shì)到規(guī)模優(yōu)勢(shì)，再到創(chuàng)新性制造優(yōu)勢(shì)的演變過(guò)程。耿偉和戰(zhàn)楠（2006）[21]進(jìn)一步揭示，中國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)模式的演變具有固化性特征，而部門(mén)干中學(xué)和國(guó)際知識(shí)外溢是固化特征的主要?jiǎng)右?。所以，需要關(guān)注綜合優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)培育，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

也有學(xué)者將比較優(yōu)勢(shì)變遷與要素代替、技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)調(diào)整偏向性和全要素生產(chǎn)率等內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)，以探析其與比較優(yōu)勢(shì)變遷的關(guān)系。鄭猛和楊先明（2017）[22]指出，要素代替彈性的提高能夠推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變，自主創(chuàng)新和技術(shù)模仿型技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變遷的兩條有效路徑。未來(lái)中國(guó)制造業(yè)應(yīng)突出要素代替的資本積累效應(yīng)，優(yōu)化要素資源配置，提高技術(shù)進(jìn)步向生產(chǎn)率轉(zhuǎn)化程度，更快實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化轉(zhuǎn)變。李強(qiáng)（2016）[23]通過(guò)構(gòu)建CES 生產(chǎn)函數(shù)，分析了我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整偏向?qū)Ρ容^優(yōu)勢(shì)變遷和全要素生產(chǎn)率的影響。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)調(diào)整偏向和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)交互影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，結(jié)構(gòu)調(diào)整方向與比較優(yōu)勢(shì)變遷需相匹配，才能有效提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。

（三）服務(wù)化轉(zhuǎn)型

制造業(yè)可通過(guò)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，增加產(chǎn)品中知識(shí)型服務(wù)要素的密集度，增加產(chǎn)品種類，同時(shí)降低價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)成本，提高利潤(rùn)水平。實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)和資本密集型、從中低端向中高端的轉(zhuǎn)變，制造業(yè)服務(wù)化是形成制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新來(lái)源?；诮鸫u國(guó)家和其他典型國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展情況，胡昭玲等（2017）[24]發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家以金融保險(xiǎn)、信息通訊、專業(yè)科技服務(wù)化為主；發(fā)展中國(guó)家以運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、批發(fā)零售服務(wù)化為主。低端服務(wù)融入低技術(shù)制造業(yè)，高端服務(wù)傾向于融入高技術(shù)制造業(yè)。

隨著學(xué)者更多地關(guān)注制造業(yè)服務(wù)化，制造業(yè)服務(wù)化能否促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等問(wèn)題得到不斷探討。王娟（2019）[25]研究了企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略能否促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步，以及以何種方式促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等問(wèn)題。結(jié)果表明，優(yōu)勢(shì)企業(yè)采取的面向產(chǎn)品服務(wù)化和面向客戶服務(wù)化戰(zhàn)略均能有效促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。具體而言，面向產(chǎn)品服務(wù)化戰(zhàn)略主要通過(guò)提高技術(shù)效率，促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響較小。而面向客戶服務(wù)化戰(zhàn)略，雖然能有效帶動(dòng)行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效果，但投入服務(wù)要素本身的特點(diǎn)對(duì)企業(yè)自身能力提出了較高要求，可能會(huì)弱化對(duì)資源配置效率的影響。胡昭玲等（2017）[24]的研究表明，制造業(yè)服務(wù)化可通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但高端服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于低端服務(wù)化。

四、企業(yè)特色選擇

企業(yè)是市場(chǎng)中最具活力的主體之一，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展離不開(kāi)企業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)特色發(fā)展的研究主要集中在特色導(dǎo)向評(píng)價(jià)、影響因素識(shí)別和“專精特新”策略三個(gè)方面。

（一）特色導(dǎo)向評(píng)價(jià)

由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的多源性，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的度量一直充滿爭(zhēng)議。汪金祥等（2014）[26]將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)劃分為成長(zhǎng)性、創(chuàng)新能力、盈利能力，并使用這三種不同指標(biāo)度量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。結(jié)果表明，不同發(fā)展目標(biāo)企業(yè)可依賴的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)皆有所不同。成長(zhǎng)性企業(yè)可通過(guò)加大研發(fā)投入、擴(kuò)充現(xiàn)金持有量和開(kāi)發(fā)人力資源提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；以獲取創(chuàng)新綜合優(yōu)勢(shì)為目標(biāo)的企業(yè)可通過(guò)加大研發(fā)投入、產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略和提升品牌商譽(yù)等提高優(yōu)勢(shì)；以盈利為目標(biāo)的企業(yè)可通過(guò)成長(zhǎng)性企業(yè)和獲取綜合優(yōu)勢(shì)企業(yè)采取的所有五類措施提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和“一帶一路”倡議的實(shí)施，迫切需要評(píng)價(jià)專業(yè)化、精細(xì)化、特色化、新穎化的中小制造企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，其中以小巨人企業(yè)、“隱性冠軍”企業(yè)較具代表性。孟祥芳和夏來(lái)保（2015）[27]首先界定了“小巨人”企業(yè)的概念，采用BSC 方法和AHP方法設(shè)計(jì)了“小巨人”企業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用天津市裝備制造企業(yè)對(duì)指標(biāo)的適用性進(jìn)行驗(yàn)證，為開(kāi)展“小巨人”企業(yè)的評(píng)價(jià)和認(rèn)定工作提供了參考。沈紅麗（2015）[28]在回顧文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，建立了科技“小巨人”企業(yè)影響因素的指標(biāo)體系，并總結(jié)了科技小巨人這一類特色企業(yè)發(fā)展中面臨的主要問(wèn)題。徐天舒和朱天一（2017）[29]以蘇州200 家“隱性冠軍”企業(yè)為樣本，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究、統(tǒng)計(jì)分析和層次分析方法，提煉了“專精特新”企業(yè)的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（二）影響因素識(shí)別

構(gòu)建持續(xù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需識(shí)別并判斷諸多內(nèi)在和外在因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響。區(qū)域軟環(huán)境作為外部環(huán)境的組成部分，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要影響。有學(xué)者系統(tǒng)分析了六大區(qū)域軟環(huán)境要素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)各要素的具體作用機(jī)制。同時(shí)，黃培倫等（2010）[30]指出，企業(yè)擁有的智力資本是企業(yè)動(dòng)態(tài)能力形成的前因，企業(yè)獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于對(duì)人力資本、關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本等要素的獲取和培育。吳松強(qiáng)等（2018）[31]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征是影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要變量，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性、位置中心度和利用式知識(shí)搜索，均對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有正向影響。

趙杰等（2013）[32]進(jìn)一步解釋了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響因素的分布特征。他指出，內(nèi)生要素和外生要素交互影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，呈現(xiàn)二元制結(jié)構(gòu)。外生要素具有不可控性，內(nèi)生要素是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的路徑，即培育包括組織文化、互補(bǔ)資產(chǎn)和動(dòng)態(tài)組織能力為基礎(chǔ)的內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)要素。具體表現(xiàn)為：錘煉組織文化，統(tǒng)一企業(yè)價(jià)值觀，實(shí)施長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略；凝結(jié)互補(bǔ)資產(chǎn)，提煉組織慣例和隱性知識(shí)；提升動(dòng)態(tài)組織能力，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略同盟。程仲鳴和陳榮劍（2017）[33]研究了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在倒U 型關(guān)系。同時(shí)，市場(chǎng)機(jī)遇、企業(yè)家才能、產(chǎn)品、資源和資源交換是企業(yè)在動(dòng)態(tài)環(huán)境下獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的五個(gè)關(guān)鍵要素。

（三）“專精特新”策略

面對(duì)“三期疊加”的新常態(tài)，“專精特新”戰(zhàn)略是中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必由之路。“專精特新”是一種發(fā)展理念和模式，其強(qiáng)調(diào)企業(yè)在用人結(jié)構(gòu)、機(jī)制創(chuàng)新、新興業(yè)態(tài)等方面進(jìn)行差異化發(fā)展。其基本特征是：行業(yè)或產(chǎn)品戰(zhàn)略專一化、研發(fā)精深化、產(chǎn)品或服務(wù)特色化、業(yè)態(tài)或經(jīng)營(yíng)模式新型化，其能在產(chǎn)品、技術(shù)、業(yè)態(tài)和經(jīng)營(yíng)方式上代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。建設(shè)“專精特新”型中小企業(yè)是把握中小企業(yè)中的精華和最具成長(zhǎng)潛力的部分，發(fā)揮其在自主創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和解決就業(yè)等方面的積極作用。

張兵等（2014）[34]的研究結(jié)果表明，政策法規(guī)、戰(zhàn)略定位、資源應(yīng)用能力、技術(shù)創(chuàng)新能力和生產(chǎn)質(zhì)控能力對(duì)中小企業(yè)的“專精特新”發(fā)展有顯著正向影響,組織管理柔性對(duì)其有一定正向影響,社會(huì)環(huán)境對(duì)其沒(méi)有顯著影響。佟巖和賈成龍（2015）[35]分析了政府支持對(duì)“專精特新”中小企業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果表明，政府支持對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效和內(nèi)部資金投入具有顯著正向影響，但對(duì)中小企業(yè)研發(fā)人員投入的影響不顯著。也有學(xué)者通過(guò)對(duì)“專精特新”中小企業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中性無(wú)偏的政策支持，即強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策的中性化、去地方政府化、競(jìng)爭(zhēng)化、協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的趨勢(shì)，能營(yíng)造更好的市場(chǎng)氛圍，推動(dòng)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

五、述評(píng)與展望

（一）述評(píng)

從以上綜述來(lái)看，關(guān)于區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢(shì)和特色發(fā)展，主要以區(qū)域優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為理論依據(jù)。已有研究成果從區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個(gè)宏觀、中觀和微觀層面對(duì)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展進(jìn)行闡述。針對(duì)區(qū)域宏觀層面，研究集中在差異化能力評(píng)價(jià)、要素貢獻(xiàn)識(shí)別以及產(chǎn)業(yè)集聚升級(jí)助力區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)展，但對(duì)區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)展與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系機(jī)理尚未找到最為貼切的理論剖析。中觀層面集中在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依托、優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變遷，以及服務(wù)化轉(zhuǎn)型助力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。微觀層面集中在特色導(dǎo)向評(píng)價(jià)、影響因素識(shí)別和“專精特新”策略助力企業(yè)特色發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響因素的差異程度無(wú)法識(shí)別，無(wú)法掌握哪些具體因素對(duì)不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的影響程度，且缺乏大量結(jié)合實(shí)地調(diào)研產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的實(shí)證研究。結(jié)合新興的智慧專業(yè)化理論和，研究區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢(shì)與特色發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義，并對(duì)今后的研究提出進(jìn)一步的展望。

（二）展望

第一，完善和拓展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要素和依托對(duì)區(qū)域制造業(yè)發(fā)展的結(jié)果機(jī)制研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)研究?jī)H僅停留在識(shí)別哪些因素會(huì)影響區(qū)域制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，以及因素對(duì)制造業(yè)發(fā)展的因果機(jī)制，研究較為松散，很少研究系統(tǒng)地討論優(yōu)勢(shì)影響因素在宏、中和微觀層面上產(chǎn)生的作用，而該問(wèn)題的研究能夠?yàn)楣芾韺?shí)踐提供實(shí)際參考。未來(lái)研究應(yīng)積極探索競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響區(qū)域制造業(yè)特色發(fā)展的結(jié)果機(jī)制，系統(tǒng)地識(shí)別制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響因素，以及不同因素作用下的差異化結(jié)果。

第二，深化智慧專業(yè)化理論的融合研究。智慧專業(yè)化理論是“歐盟2020”戰(zhàn)略的主要框架，OECD出版的《區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展：智慧專業(yè)化》將其定位為“區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新框架”，其強(qiáng)調(diào)區(qū)域進(jìn)行優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域定位，發(fā)揮區(qū)域和產(chǎn)業(yè)特色，實(shí)現(xiàn)區(qū)域包容性發(fā)展，這與區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢(shì)與特色發(fā)展的目標(biāo)高度契合。目前中國(guó)情境下智慧專業(yè)化理論發(fā)展較為薄弱，在制造業(yè)這一重要行業(yè)的研究則更少。未來(lái)的研究需要結(jié)合智慧專業(yè)化理論，完善智慧專業(yè)化戰(zhàn)略在制造業(yè)的融合發(fā)展，開(kāi)發(fā)更多適合中國(guó)制造業(yè)特色發(fā)展的政策工具。